923/Pdt.G/2019/PA.Bbs

No. 923/Pdt.G/2019/PA.BbsBahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1. Fotokopi Kartu.

No. 923/Pdt.G/2019/PA.Bbskepada Peggugat maupun meninggalkan sesuatu untukmemenuhi kebutuhannya seharihari;Bahwa pihak keluarga Penggugat telah berusaha untukmenjemput Tergugat dari rumah kediaman orang tua Tergugat,tapi tidak berhasil;Bahwa Saksi pernah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat untuk rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil;2.

No. 923/Pdt.G/2019/PA.BbsMenimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

No. 923/Pdt.G/2019/PA.BbsDemikian putusan ini dijatuhnkan di Brebes' dalam RapatPermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Jumat tanggal 05 April 2019Masehi. bertepatan dengan tanggal 30 Rajab 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs.Lanjarto, M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. M.

No. 923/Pdt.G/2019/PA.Bbs

923/Pdt.G/2017/PA.Cbd

PUTUSANNomor 923/Pdt.G/2017/PA.CbdSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara:Patimah binti Ihun, tempat/tangal lahir Bogor/08 Maret 1942, umur 75 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Kampung Bojong Talang RT.001RW. 005 Kelurahan

Menetapkan biaya perkara menurut hukumHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 923/Pdt.G/2017/PA.CbdAtau,apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, paraPenggugat telah hadir sendiri di persidangan, kemudian Ketua Majelismemberikan penjelasan dan nasehat sehubungan dengan permohonannyatersebut, lalu dibacakanlah gugatan para Penggugat, yang isinya tetapdipertahankan oleh para Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan

Saksi Saksi1. .., telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai ...; bahwa saksi tidak hadir dan tidak mengetahui perkawinan antaraPemohon dan Pemohon II; bahwa saksi hanya mengetahui dan kenal dengan Pemohon danPemohon II sebagai pasangan suami istri; bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah muslim taat beribadahdan sering pergi ke pengajian untuk mencari ilmu agama;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 923/Pdt.G/2017/PA.Cbd bahwa hubungan antara Pemohon

;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak keberatan denganketerangan para saksi tersebut dan menyampaikan kesimpulannya, tetap padapermohonannya serta memohon kepada Majelis Hakim untuk segeramenjatuhkan Penetapan;Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 923/Pdt.G/2017/PA.CbdMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini segalasesuatu yang terjadi dalam persidangan sebagaimana yang termuat dalamberita acara persidangan merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;Pertimbangan

AgPanitera Pengganti,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 923/Pdt.G/2017/PA.CbdDra. Umi WardahPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 40.000, Panggilan : Rp 600.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 706.000,(tujuh ratus enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 923/Pdt.G/2017/PA.Cbd

923/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 923/Pdt.G/2019/PA.Wsbapi sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara;Pemohon, Umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Desa KecamatanKalibawang Kabupaten Wonosobo, sebagai Pemohon;melawanTermohon, Umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Dahulu Petani

No. 923/Pdt.G/2019/PA.WsbKecamatan , Kabupaten Wonosobo, Nomor : dan sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : tertanggal 14 Mei 2019;2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah kediaman milik orang tua Pemohon di Dusun Desa ,Kecamatan Kalibawang, Kabupaten Wonosobo, selama kurang lebih 16(enam belas) tahun 11 (Sebelas) bulan, setelan itu berpisah karenaTermohon pergi meninggalkan Pemohon hingga sekarang;3.

No. 923/Pdt.G/2019/PA.WsbBerdasarkan uraian tersebut, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaWonosobo berkenan untuk menerima, memeriksa dan memutus denganputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2. Memberi Ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk ikrar menjatuhkan talakRajl kepada Termohon (Termohon) di hadapan sidang Pengadilan AgamaWonosobo;3.

No. 923/Pdt.G/2019/PA.WsbMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;wos e ott erie ogPale aoe aS GUS ose o'sArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnyaAllah Maha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No. 923/Pdt.G/2019/PA.Wsb

923/Pdt.G/2021/PA.Sor

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan3 dari 11 halamanPutusan Nomor 923/Pdt.G/2021/PA. Sordinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,diberi paraf dan tanda P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 799/69/XI/2010 tanggal 20November 2010 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Rancabali, Kabupaten Bandung.

Pasal 3 Ayat (1) huruf b UndangUndang Nomor 10Tahun 2020 tentang Bea Meterai, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapatbahwa alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil sehingga dapatdipertimbangkan;6 dari 11 halamanPutusan Nomor 923/Pdt.G/2021/PA.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanmenurut ketentuan agama Islam;7 dari 11 halamanPutusan Nomor 923/Pdt.G/2021/PA. Sor2. Bahwa sejak bulan Januari 2019, Penggugat dan Tergugat sudah seringbertengkar disebabkan Tergugat sudah tidak peduli terhadap Penggugat;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanSeptember 2019 yang lalu sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukunlagi;4.

ye uleArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakah8 dari 11 halamanPutusan Nomor 923/Pdt.G/2021/PA. Sorsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kKehidupan berumah tangga antarasuami istri;lao!

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 590.000,0010 dari 11 halamanPutusan Nomor 923/Pdt.G/2021/PA. Sor(lima ratus sembilan puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 923/Pdt.G/2021/PA. Sor

923/Pid.Sus/2016/PN.Dps

B 4078/ P.1.10 / Ep./ 10/ 2016 ;" Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 20 Oktober 2016, No.923 / Pen.Pid.B / 2016 / PN. Dps. Tentangg penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara Terdakwa tersebut ;" Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 21 Oktober 2016No.923 / Pen.Pid B /2016/PN.Dps.

Unsur dalam lingkup rumah tangga dilakukan oleh suami terhadap isteri atausebaliknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Perkawinan Nomor : 01329 / 2006tanggal 27 Maret 2006 yang dibuat dan ditandatangani oleh Edy Hartanta,SH.MH.selaku Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenHal 8 dari 13 Putusan No. 923/Pid.Sus/2016/PN.

Tiap ia merasa ada suatu seranganterhadap harga dirinya, ia akan memberi reaksi yang sangat kuat, sering berupaHal 10 dari 13 Putusan No. 923/Pid.Sus/2016/PN.Dps.kekerasan.

NOVITA RIAMA,SH.MH.PANITERA PENGGANTI, WAYAN PUGLIG, SH.Hal 12 dari 13 Putusan No. 923/Pid.Sus/2016/PN.Dps.Catatan :Dicatat disini bahwa pada hari : Kamis, tanggal 19 Januari 2017 terdakwamenyatakan pikirpikir terhadap putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 19Januari 2017 dan Jaksa Penuntut Umum telah menyatakan menerima dengan baikterhadap putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor : 923/Pid.B/2016/PN.Dps.tanggal 19 Januari 2017 tersebut, untuk menyatakan banding telah lampao,sehingga putusan

tersebut sejak tanggal 27 Januari 2017 sudah mempunyaikekuatan hukukm tetap ;PANITERA PENGGANTI, WAYAN PUGLIG, SH.Hal 13 dari 13 Putusan No. 923/Pid.Sus/2016/PN.Dps.

923/Pdt.G/2021/PA.LLG

PUTUSANNomor 923/Pdt.G/2021/PA.LLGZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Linggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Musi Rawas, 26 Mei 1994, agamaIslam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, pendidikan SLTA,tempat kediaman di XXxXxXXXXXXX XX, XXXxXxx, KelurahanPasar XXXX , XXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXxXx

Putusan No.923/Pdt.G/2021/PA.LLGtempat tinggal yang hingga kini telah terhitung kurang lebih 6 tahun 11bulan lamanya;6. Bahwa selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar denganharapan Tergugat merubah tingkah lakunya tersebut, ternyata Tergugattidak pernah berubah, sehingga sekarang ini Penggugat tidak sanggup lag!untuk membina rumah tangga dengan Tergugat;7.

Putusan No.923/Pdt.G/2021/PA.LLGmengurungkan niatnya untuk bercerai dari Tergugat, namun Penggugatmenyatakan tetap sebagai mana niat dan tujuan semula mengajukan gugatanini, dan sudah tidak bisa lagi untuk hidup dan tinggal bersama dengan Tergugatsebagai pasangan suamiistri;Bahwa selanjutnya diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untukumum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatan Penggugat yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat tanpa ada perubahan atauperbaikan;Bahwa

Putusan No.923/Pdt.G/2021/PA.LLG3. Menjatuhkan talak (satu) Bain Sughro Tergugat (XXXX) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.923/Pdt.G/2021/PA.LLGilan PNBPRelaaS : Rp. 20.000,PanggilanBiaya Redaksi :; Rp. 10.000.Biaya Meterai Rp. 10.000.Jumlah : Rp. 395.000,Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.923/Pdt.G/2021/PA.LLG

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara, Nomor 923/Pdt.G/2021/PA.Tbn, oleh Penggugat ;

2. Menyatakan perkara Nomor 923/Pdt.G/2021/PA.Tbn, telah selesai karena di cabut;

3. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp.310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah) kepada DIPA Pengadilan Agama Tuban tahun Anggaran 2021;

923/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PENETAPANNomor 923/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat,antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tuban, 19 Mei 1989 umur 31 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx, tempat kediaman diKABUPATEN TUBAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Tuban, 01 Juli 1979 umur 41 tahun, agamaIslam, pendidikan TK, pekerjaan

xxxxxx, tempat kediaman diKABUPATEN TUBAN, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa dalam surat gugatannya, tanggal 23 April 2021, yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 923/Pdt.G/2021/PA.Tbn tanggal23 April 2021 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,tetapi sejak bulan April Tahun 2011 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat setiapmempunyai penghasilan hanya sebagian kecil saja yang diberikan kepadaPenetapan Nomor 923/Padt.G/2021/PA.Tbn., Hal. 1 dari 5 HalPenggugat dan sebagian besarnya digunakan untuk kepentingan Tergugatsendiri;4.

Menyatakan perkara Nomor 923/Pdt.G/2021/PA.Tbn, telah selesai karena dicabut;3: Membebankan biaya perkara sejumlah Rp.310.000,00 (tiga ratus sepuluhribu rupiah) kepada DIPA Pengadilan Agama Tuban tahun Anggaran 2021;Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 05 Mei 2021 Masehi, bertepatan dengantanggal 23 Ramadhan 1442 Hijriah, oleh kami Drs. H. KHOIRULMUHTAROM,S.H., M.H., Sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

MUHSIN, M.H.Panitera Pengganti,Penetapan Nomor 923/Pdt.G/2021/PA. Tbn., Hal. 4 dari 5 Hal.AKHMAD QOMARUL HUDA, S.H.,M.HPerincian biaya :Pendaftaran Rp Proses Rp. 50.000,00 Panggilan Rp. 250.000,00PNBP Rp. Redaksi Rp. Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 310.000,00(tiga ratus sepuluh ribu rupiah)Penetapan Nomor 923/Pdt.G/2021/PA. Tbn., Hal. 5 dari 5 Hal.

923/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 923/Pdt.G/2020/PA.Sor.Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat gugatannya tertanggal31 Januari 2020, telah terdaftar sebagai perkara pada KepaniteraanPengadilan Agama Soreang dengan register nomor923/Pdt.G/2020/PA.Sor pada tanggal 31 Januari 2020 mengemukakanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Temohon suka merasa kurang atas nafkahyang diberikan oleh Pemohon, dan komunikasi antara Termohondengan Pemohon sudah tidak berjalan dengan baik, sehinggaPemohon merasa sudah tidak sanggup lagi untuk mempertahankanHalaman 2 dari halaman 15 Putusan Nomor 923/Pdt.G/2020/PA.Sor.rumah tangga dengan Termohon.6.

SaksiHalaman 5 dari halaman 15 Putusan Nomor 923/Pdt.G/2020/PA.Sor.adalah Kakak Pemohon.

Mengabulkan gugatan Pemohon dengan verstek;Halaman 13 dari halaman 15 Putusan Nomor 923/Pdt.G/2020/PA.Sor.3. Menjatuhkan talak satu) bain sughra Termohon(TERMOHON) terhadap Pemohon (PEMOHON);4.

Biaya Panggilan Pemohon : Rp. 85.000,00Halaman 14 dari halaman 15 Putusan Nomor 923/Pdt.G/2020/PA.Sor.N OO OfBiaya Panggilan TermohonPNBPMeteraiRedaksiJumlahHalaman 15 dari halaman 15Rp. 255.000,00Rp. 20.000,00,Rp. 6.000,00,Rp. 10.000,00,Rp. 456.000,00Putusan Nomor 923/Pdt.G/2020/PA.Sor.

923/Pdt.G/2020/PA.Skh

Putusan Nomor 923/Pdt.G/2020/PA.Skh.DN/57/2020 tertanggal 24 Juni 2020). Pada saat menikah Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Duda Mati dan mempunyaianak 1.2. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dandikaruniai 2 (Dua) orang anak bernama :a. ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT (Perempuan,Sukoharjo, 17 Agustus 2008).b.

Putusan Nomor 923/Pdt.G/2020/PA.Skh. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada thaun 2007 yang lalu, dan telah dikaruniai 2 oranganak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Dukuh Windan,Kelurahan Kartasura, Kecamatan Kartasura, KabupatenSukoharjo, dan terakhir Penggugat dan Tergugat pindah di koskosan di Dukuh Sedahromo Lor, RT. 001 RW. 007.

Putusan Nomor 923/Padt.G/2020/PA.Skh.kosan di Dukuh Sedahromo Lor, RT. 001 RW. 007.

Putusan Nomor 923/Padt.G/2020/PA.Skh.Artinya ; Apabila isteri menggugat kemadiorotan suami karena tidak dapatmelangsungkan kehidupan berkeluarga diantara keduanya, ister!

Putusan Nomor 923/Pdt.G/2020/PA.Skh.Halaman 12 dari 12 hlm. Putusan Nomor 923/Pdt.G/2020/PA.Skh.

923/Pdt.P/2019/PA.Tng

Penetapan No.923 /Padt.P/2019 /PA.TngB.Bukti Saksi:1.

Penetapan No.923 /Padt.P/2019 /PA.TngMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonpada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa para Pemohon telah hadir sendiri dalampersidangan.

Penetapan No.923 /Pdt.P/2019 /PA.TngMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan pihak berperkara, buktibukti serta saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon tersebut di atas,majelis telah menemukan fakta dalam persidangan ini yang pada pokoknyasebagai berikut:a. Bahwa Pemohon telah menikah secara agamaIslam dengan Pemohon Il yang dilangsungkan pada tanggal 08 Agustus2016 dalam wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karawaci KotaTangerang,b.

Penetapan No.923 /Pdt.P/2019 /PA.TngMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut majelis menilai dalamperkawinan tersebut tidak terdapat larangan perkawinan sebagai disebutkandalam alQuran surat anNisaa ayat 23 tentang perempuanperempuan yangharam dinikahi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil syar'!

Penetapan No.923 /Pdt.P/2019 /PA.Tngbedeeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,SUFYAN, S.H.Halaman. 15 dari 15 halaman. Penetapan No.923 /Pdt.P/2019 /PA.Tng

M E N E T A P K A N :

1. Menyatakan menerima Pencabutan Permohonan Pemohon secara lisan yang terdaftar dalam register No : 923/Pdt.P/2019/PN.Mlg.

923/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNOMOR : 923 /PDT.P/2019/PN. MLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telan memberikan penetapan sebagai berikut sehubungan denganpermohonan yang diajukan oleh :EMIE SWIWATI, Tempat Tanggal lahir MALANG 13 MEI 1959, Pekerjaan WIRASWATA,Jenis Kelamin PEREMPUAN, Agama KATOLIK, Beralamat di JL.

RETAWU No 2 RT019/ RW 007 Kelurahan OROORO DOWO Kecamatan KLOJEN Kota MALANG.Selanjutnya disebut Sebagal ................cc cee eee ee eeeeee eee eseesPEMOHON :Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah memeriksa berkas perkara ;Setelah mendengar pihak pemohon ;Setelah memperhatikan bukti bukti Surat dan saksi dari pemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang dengan Register PerkaraNo. 923 /Pdt.P

Menyatakan menerima Pencabutan Permohonan Pemohon secara lisan yangterdaftar dalam register No : 923 /Pdt.P/2019/PN.Mlg. ;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp.206.000.( dua ratus enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada ini Selasa tanggal 30 Juli 2019 oleh kami ISRINSURYA KURNIASIH, SH. MH.

Hakim Pengadilan Negeri Malang sebagai HakimTunggal, Penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari itu oleh hakim tersebut dengan dibantu ARY LANCANA PUSPITA, SH.MHhalaman 3 dari 4 nomor 923/Pdt P/2019/PN Mlgsebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti HakimARY LANCANA P, SH.MH ISRIN SURYA KURNIASIH, SH.

MH.Perincian ongkos perkara :PNBP Pendaftaran : Rp. 30.000,ATK Rp. 50.000,PNBP Panggilan: Rp. 10.000,MeteraiPenetapan : Rp. 6.000,Redaksi Penetapan : Rp. 10.000,Panggilan Pemohon: Rp.100.000,Jumlah : Rp.206.000, (Dua ratus enam ribu rupiah)ao ew NPhalaman 4 dari 4 nomor 923/Pdt P/2019/PN Mlg

923/Pdt.G/2021/PA.Pkb

PUTUSANNomor 923/Pdt.G/2021/PA.Pkb.

No. 923/Pdt.G/2021/PA.Pkb5.

No. 923/Pdt.G/2021/PA.PkbRW. 000, Desa , Kecamatan , Kabupaten Banyuasin, ProvinsiSumatera Selatan.

No. 923/Pdt.G/2021/PA.Pkb2.

No. 923/Pdt.G/2021/PA.PkbIslam sebagaimana yang termuat dalam kitab A/ Iqna Juz Il halaman 133sebagai berikut :dalle golid) ale Gl Yoo) ado) GE, pac ais!

923/Pid.Sus/2020/PN Btm

Sudirman Ruko Mega Legenda Blok A3Halaman 1 dari 31 Putusan Nomor 923/Pid.Sus/2020/PN BtmNo. 18 Batam Center, berdasarkan Penetapan Penunjukan Majelis HakimPengadilan Negeri Batam, tanggal 15 Desember 2020, dan Terdakwadidampingi oleh Johan Harmiwadi S, S.H., Sugar Sinaga, S.H., Sopandi, S.H.

Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) unit handphone Oppo Ad warna hitam dengan kartusimpati no : 081276838543;(Dirampas untuk dimusnahkan);Halaman 2 dari 31 Putusan Nomor 923/Pid.Sus/2020/PN Btm1 (Satu) lembar KTP dengan NIK 1407040808930001;(Dikembalikan kepada terdakwa Gonong Sinaga Als Gonong);4.

terdakwa dan menyuruh terdakwa datang ke koskosan Blok 2 JalanHalaman 6 dari 31 Putusan Nomor 923/Pid.Sus/2020/PN Btmmangga 2 No.23 Kec.

Lubuk Baja, KotaBatam dan memfasilitasi sebagai perantara dalam jual beli yangdilakukan bersamasama Yuli Efdy dan Ruswandi Azis; Bahwa Terdakwa mengaku mendapat imbalan sebesarRp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan diberi sabu olehYuli Efdy;Halaman 12 dari 31 Putusan Nomor 923/Pid.Sus/2020/PN Btm Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan dan tidak keberatan;4.

Yona Lamerossa Ketaren, S.H., M.H.Hendri Agustian, S.H., M.HumPanitera Pengganti,Saryo Fernando, S.H.Halaman 31 dari 31 Putusan Nomor 923/Pid.Sus/2020/PN Btm

923/Pdt.G/2017/PA.Bdw

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahart Benin tanggal 06 April 1998 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal. 1 dr 13 Put.No 923/Pdt.G/2017/PA.BdwKantor Urusan Agama Kecamatan ilTapen Kabupaten Bondowoso dengankutipan Akta Nikah Nomor 008/06/IV/1998 tanggal 06 April 1998..

Bahwa oleh karena kondisi rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah sedemikian rupa dan tidak mungkin diteruskan lagi,Hal. 2 dr 13 Put.No 923/Pdt.G/2017/PA.Bdwmaka lebih balk pernikahan antara Penggugat dan Tergugat diakhiridengan perceraian saja;7.

Dan berdasarkan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, bahwa gugatan perceraian dapat diterimaHal. 8 dr 13 Put.No 923/Pdt.G/2017/PA.Bdwapabila telah cukup jelas bagi Pengadilan mengenai sebabsebab perselisihandan pertengkaran itu.Menimbang, bahwa perkara ini adalah gugatan perceraian yang diajukanoleh Penggugat atas alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran terusmenerus, yang menurut Majelis Hakim merupakan gugatan perceraian atasalasan syiqaqg.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bondowoso untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TapenKabupaten Bondowoso di tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta diHal. 11 dr 13 Put.No 923/Pdt.G/2017/PA .Bdwtempat perkawinan Penggugat dengan Tergugat dilangsungkan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Imam KhusainiPanitera Pengganti,ttdMochammad Nur Prehantoro, S.HHal. 12 dr 13 Put.No 923/Pdt.G/2017/PA.BdwPerincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 50.000.3. Pemanggilan Rp 500000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah ........ 0... Rp 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dr 13 Put.No 923/Pdt.G/2017/PA.Bdw

923/Pdt.G/2019/PA.LLG

PUTUSANNomor 923/Pdt.G/2019/PA.LLG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:6 s serene , tempat tanggal lahir F.Trikoyo 12 Februari 1997, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Dusun 3 Desa J.

Bahwa, selama ini Penggugat telan berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;Halaman 2 dari 12 hal.Putusan No.923/Pdt.G/2019/PA.LLG.3.

Oleh karena itu, keterangan saksi tersebutmemenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg,sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat adalahbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain, oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi ketentuan Pasal 308 danHalaman 8 dari 12 hal.Putusan No.923/Pdt.G/2019/PA.LLG.Pasal 309 R.Bg.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukHalaman 10 dari 12 hal.Putusan No.923/Pdt.G/2019/PA.LLG.menghadap di muka sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (........... ) terhadapPenggugat (... ............2..)4.

Pendaftaran Rp. 30.000,00Halaman 11 dari 12 hal.Putusan No.923/Pdt.G/2019/PA.LLG.oOo BF WNProses Rp. 50.000,00 Panggilan Rp.270.000,00PNBP Relaas Panggilan Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 hal.Putusan No.923/Pdt.G/2019/PA.LLG.Halaman 13 dari 12 hal.Putusan No.923/Pdt.G/2019/PA.LLG.

Putusan No..923 /Pdt.

Putusan No..923 /Pdt.G/20 14 /PA.Gs.

923/Pdt.P/2019/PA.Cbn

Salinan PENETAPANNomor 923/Pdt.P/2019/PA.CbnSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Aman Bin Arkawilin, tempat/tangal lahir Bogor/15 Juni 1959, umur 60 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kp.

Jawa Barat;, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon Il, ... disebut paraPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor923/Pdt.P/2019/PA.Cbn tanggal 14 Oktober 2019 mengemukakan halhalsebagai berikut :Halaman dari 10, Penetapan Nomor 923

Sementara saat ini paraPemohon membutuhkan akta nikah tersebut untuk adanya kepastianhukum dalam masalah kepentingan keluarga dan masalah pekerjaan yangmemerlukan penetapan pengesahan nikah;Halaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 923/Pdt.P/2019/PA.Cbn8. Bahwa Pemohon sanggup membayar perkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.

SittiMaryam Adam sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh paraPemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 923/Pdt.P/2019/PA.CbnTtd. Ttd.Drs. Kuswanto, S.H., M.H. Drs. H. Z. Zaenal Arifin, M.H.Hakim Anggota,Ttd.Drs. H. Mukhlis M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Dra. Hj. Sitti Maryam AdamPerincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000.

M.HCatatan : Salinan Penetapan ini diberikan atas Permintaan Pemohon pada Tanggal 8 November2019 dan sudah berkekuatan hukum tetapHalaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 923/Padt.P/2019/PA.Cbn

923/Pid.Sus/2019/PN Stb

PUTUSANNomor 923/Pid.Sus/2019/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : Joko Punomo Aji2. Tempat lahir : Sawit Seberang3. Umur/Tanggal lahir : 24 Tahun/ 1 Februari 19964. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Dan Rekan, Advokat Penasihat Hukum dariPos Bantuan Hukum Advokat Indonesia (POSBAKUMADIN) Medan berkantordi Jalan Percut Sei Tuan, Pagar Merbau Ill Lubuk Pakam, berdasarkanPenetapan Hakim No.923/Pid.Sus/2019/PN Stb tertanggal 23 Desember 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 21 Perkara Nomor 923/Pid.Sus/2019/PN Stb.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 923/Pid.Sus/2019/PNStb tanggal 13 Desember 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 923

JOKO PURNOMO AJI dan terdakwa Il.Halaman 6 dari 21 Perkara Nomor 923/Pid.Sus/2019/PN Stb.ANGGA KURNIAWAN mengakui kalau sabu tersebut adalah sisa pakeanterdakwa . JOKO PURNOMO AJI dan terdakwa Il. ANGGA KURNIAWAN.Selanjutnya terdakwa . JOKO PURNOMO AJI dan terdakwa Il.

Uang tunai sebesar Rp.385.000, (tiga ratus delapan puluh lima riburupiah),Dirampas untuk Negara.Halaman 20 dari 21 Perkara Nomor 923/Pid.Sus/2019/PN Stb. 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Scorpio Z warna merah putihtanpa plat,Dikembalikan kepada Terdakwa Joko Purnomo Aji.6.

Edy Siong, SH., MHumPanitera Pengganti,Rehulina Brahmana, SHHalaman 21 dari 21 Perkara Nomor 923/Pid.Sus/2019/PN Stb.

923/Pdt.G/2021/PA.Trk

PUTUSANNomor 923/Pdt.G/2021/PA.

Putusan Nomor 923/Padt.G/2021/PA.

923/Pdt.G/2019/PA.Smp

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 24 Mei 2004 dan telah dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Sumenep Kabupaten Sumenepsebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor: 161/17/V/2004 tanggal 24Mei 2004;Halaman 1 dari 9 halaman Putusan No 923/Pdt.G/2019/PA.Smp2.

MajelisHakim di Pengadilan Agama Sumenep, untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dengan amar putusan sebagai berikut:Halaman 2 dari 9 halaman Putusan No 923/Pdt.G/2019/PA.Smp1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat (Tergugat ASLI) terhadapPenggugat (Penggugat ASLI);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 161/17/V/2004 tanggal 24Mei 2004 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan KotaSumenep Kabupaten Sumenep bukti Surat tersebut telah diberi materaiHalaman 3 dari 9 halaman Putusan No 923/Pdt.G/2019/PA.Smpcukup, telah di Nazegellen dan Ketua Majelis telah mencocokan denganaslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.2;. Saksi:1. Abd.

;Halaman 6 dari 9 halaman Putusan No 923/Pdt.G/2019/PA.SmpMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 Saksi 1 dan Saksi 2terbukti fakta kejadian sebagai berikut:1. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tahun 2004;2.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman Putusan No 923/Pdt.G/2019/PA.Smp