932 K/Pdt.Sus-HKI/2019

PUTUSANNomor 932 K/Pdt.SusHKI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata knusus hak kekayaan intelektual (merek) padatingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PERKUMPULAN ADVOKAT INDONESIA disingkatPERADIN, berkedudukan di Jalan Daan Mogot, Nomor 19 C,Grogol, Jakarta Barat, yang diwakili oleh 1.

Nomor 932 K/Pdt.SusHKI/20191964 di Surakarta: Surat Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia NomorAHU00121.60.10.2014 tentang Pengesahan pendirian BadanHukum Perkumpulan Advokat Indonesia disingkat PERADINtertanggal 20 Mei 2014, dan dipublikasikan atau dicatatkan dalamTambahan Berita Negara Republik Indonesia pada tanggal 17 Juni2014 Nomor 48;3.

Nomor 932 K/Pdt.SusHKI/20194. Menyatakan merekmerek Tergugat II "PERADIN" a quo didaftarkan olehTergugat II dilakukan dengan beriktikad tidak baik;5. Menyatakan membatalkan merekmerek Tergugat Il a quo dari daftarmerek dengan segala akibat hukumnya.6.

Nomor 932 K/Pdt.SusHKI/2019Pemilik MerekKelas Barang/Jasa :UraianBarang/JasaLabel Merek atau :Etiketalamat Komp.

Nomor 932 K/Pdt.SusHKI/2019

932/Pdt.P/2021/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 932/Pdt.P/2021/PA.Tgrsearl port Ul puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh:APANG BINTI TAMA, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kp.

Bahwa Pemohon dengan seorang Perempuan bernamaJUMI BIN IJUM, adalah suami istri sah yang telah menikah pada 15Desember 1990 sesuai Keterangan Suami istri yang dikeluarkanDesa Kosambi Timur Kecamatan Kosambi dengan Nomor474.2/50/DS.CkI/XII/2021, dan telah mempunyai anak bernamaARUM PERMATASARI BINTI APANG, NIK. 3603144212040003,Tempat tanggal lahir, Tangerang, 02122004, umur 17 tahun,Halaman 1 dari 17 halaman Penetapan Nomor 932/Pat.P/2021/PA.Tgrsberstatus Perawan, bertempat tinggal Kp.

Bahwa meskipun anak Pemohon saat ini belum mencapaibatas minimal umur yang diperbolehkan untuk melakukanpernikahan, namun ia telah siap untuk menjadi seorang Istri;Halaman 2 dari 17 halaman Penetapan Nomor 932/Pat.P/2021/PA.Tgrs7.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon dari PemerintahKabupaten Tangerang, Nomor 3603140501110028, tanggal 05 AprilHalaman 5 dari 17 halaman Penetapan Nomor 932/Padt.P/2021/PA.TgrsB.2016, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap posdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehHakim diberi tanda P.4;5.

Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 285.000,00(dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah).Halaman 17 dari 17 halaman Penetapan Nomor 932/Padt.P/2021/PA.Tgrs

932/Pdt.G/2019/PA.Ska

Putusan No.932/Pdt.G/2019/PA.Skatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 376/27/V/2007 Tanggal 12Mei 2007;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat selama 2tahun, kemudian kost pindah pindah selama 7 tahun, kemudian kembalilagi ker'umah orang tua Penggugat sebagaimana alamat tersebut diatassampai sekarang;3.

Putusan No.932/Pdt.G/2019/PA.Ska4.5.Antara Penggugat beserta orang tua dengan Tergugat besertaorang tua telah melakukan mediasi yang disaksikan oleh kepala RT,Babinsa, Fkam, namun dari hasil mediasi yang terakhir tersebutTergugat masih mengulangi perbuatannya yang dahulu seringmenyakiti Penggugat dan sepakat untuk bercerai;4.6.Antara Penggugat dengan Tergugat sudah lama tidak pernahmelakukan hubungan layaknya suami Istri;5.

Putusan No.932/Pdt.G/2019/PA.Skabertahan dalam ikatan perkawinan, karena justeru akan mendatangkankemadlorotan bagi keduanya;Menimbang, bahwa sejalan dengan hal tersebut di atas, Majelis Hakimperlu mengutip pendapat ahli Hukum Islam yang selanjutnya diambil alihmenjadi pendapat Majelis, sebagaimana termaktub dalam Kitab FiqhusSunnah Juz Il halaman 291, berbunyi sebagai berikut :lyilla, ities Gua!

Putusan No.932/Pdt.G/2019/PA.SkaUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara ini dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danHukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhnkan talak satu bain sughra Tergugat (xxxx) terhadapPenggugat (xxxx);4.

Putusan No.932/Pdt.G/2019/PA.Ska

932 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 932 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:LEMBAGA PENJAMIN SIMPANAN (LPS), berkedudukandi Equity Tower Lt. 2021, Jalan Jenderal Sudirman, Kav.5253 Jakarta, dalam hal ini diwakili oleh Fauzi Ichsanselaku Kepala Eksekutif Lembaga Penjamin Simpanan,memberi kuasa kepada Deddy Iskandar, S.H., M.H. dankawankawan, Para Advokat, beralamat di Jalan DasanaXentre Raya Blok

Nomor 932 K/Pdt/2019Dalam Pokok Perkara:A. Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan sah dan berharga semua alat bukti yangB.diajukan dalam perkara ini;3. Menyatakan sah menurut hukum keberadaan BilyetDeposito Nomor 12133, bertanggal 3 Desember 2014 denganBilyet Deposito sebesar 10,25% perbulan, yang diterbitkan olehPT Bank Perkreditan Rakyat Cita Makmur Lestari;4.

Nomor 932 K/Pdt/2019Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri JakartaSelatan telah memberikan Putusan Nomor 287/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel.,tanggal 24 Oktober 2017 dengan amar sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;3.

Nomor 932 K/Pdt/2019undangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secaraformal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterimatanggal 24 Agustus 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariPutusan ini, Pemohon Kasasi meminta agar Mahkamah Agung:1. Menerima permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat untuk seluruhnya;2.

Nomor 932 K/Pdt/2019Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 932 K/Pdt/2019

932/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 932/Pdt.G/2019/PA.JB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :PENGGUGAT, lahir 25 Juni 1986 / umur 32 tahun, NIK.

/Pdt.G/2019/PA.JB., tanggal 15 Maret 2019, Penggugat mengajukandalildalil serta alasanalasan perceraian sebagai berikut :Halaman 1 dari 9 halaman, Putusan No. 932/Pdt.G/2019/PA.JB. tgl 28 Agustus2019.1.

XXXXXXX, surataslinya dikeluarkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambora, Kota Jakarta Barat, bukti P1;Halaman 3 dari 9 halaman, Putusan No. 932/Pdt.G/2019/PA.JB. tgl 28 Agustus2019.2) Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat PENGGUGATNIK.XXXXXXX, Surat aslinya dikeluarkan oleh Pemerintah Kota JakartaBarat, bukti P2;B. Bukti saksisaksi:1.

Waluyo, SH. sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 8 dari 9 halaman, Putusan No. 932/Pdt.G/2019/PA.JB. tgl 28 Agustus2019.Ketua Majelis,Drs. Mulawarman, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Mhd. Nasir S., S.H., M.H.1. Dra. Hj. FauziahPanitera Pengganti,H. Waluyo, SH.Perincian biaya perkara :1.

Pendaftaran Rp 30.000,12 Proses Rp 75.000,23 Panggilan Rp 600.000,34 Redaksi Rp 10.000,45 Meterai Rp 6.000,5Jumlah Rp 721.000,Halaman 9 dari 9 halaman, Putusan No. 932/Pdt.G/2019/PA.JB. tgl 28 Agustus2019.

932/Pdt.G/2021/PA.Smd

PUTUSANNomor 932/Pdt.G/2021/PA.Smdey :ys WoaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakimtelah memutus perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan KH Mas MansyurNo 41 RT 01 Kelurahan Loa Bakung kecamatan Sungai Kunjang,Kel.

,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di KAB.BULUKUMBA.Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Pemohon di persidangan;Setelah memperhatikan buktibukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 09 Juni2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda,Nomor 932/Pdt.G/2021/PA.Smd, telah mengajukan cerai gugat terhadapHlm 1 dari 18 hlm

Putusan No. 932/Pdt.G/2021/PA.SmdlTermohon yang isi pokoknya sebagai berikut:1.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, telah terpenuhi;Him 14 dari 18 hlm Putusan No. 932/Pdt.G/2021/PA.SmalMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan petunjuksyara dalam Al Quran Surat Al Bagarah ayat 227 sebagai berikut:grow al gle SWI!

Proses > Rp. 50.000,Him 17 dari 18 hlm Putusan No. 932/Pdt.G/2021/PA.SmalSP NOH Panggilan : Rp. 600.000,PNBP > Rp. 20.000,Redaksi Rp. 10.000,Materai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 720.000,Him 18 dari 18 hlm Putusan No. 932/Pdt.G/2021/PA.Smal

932/Pdt.G/2018/PA.Ba

No. 932/Pdt.G/2018/PA.Ba3.

No. 932/Pdt.G/2018/PA.Ba2018dikeluarkan oleh Desa Karangnangka Kecamatan PagentanKabupaten Banjarnegara, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.3;B. Saksi:1.

No. 932/Pdt.G/2018/PA.Basl galas 5 ll! Kas Ls 3 aim 93) je Sgro ype Yu 8 i Zar!

No. 932/Pdt.G/2018/PA.BaMSI. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Nur Amin, M.H. serta Drs.

No. 932/Pdt.G/2018/PA.BaHal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 932/Pdt.G/2018/PA.Ba

932/Pdt.G/2017/PA.Bjn

PUTUSANNomor 932/Pdt.G/2017/PA.Bjn.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanPabrik, tempat tinggal di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"MELAWANTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal

di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 12 April2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro,dengan Nomor 932/Pdt.G/2017/PA.Bjn, telah mengemukakan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No. 932/Pat.G/2017/PA.

Putusan No. 932/Pat.G/2017/PA.BjnMengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syari yang berkaitan dalam perkara ini:MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap kepersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4.

Putusan No. 932/Pat.G/2017/PA.BjnTid.Drs. H. Miftahul FahriPanitera Pengganti,Tid.Ahmad Bajuri, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Biaya Proses Rp 50.000, PaniteraPanggilan Rp 280.000, Pengadilan Agama BojonegoroRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu riburupiah) HJ. MUDJIATI, S.H. Him. 12 dari 12 him. Putusan No. 932/Pat.G/2017/PA.Bjn

932/Pdt.G/2021/PA.Kag

Putusan Nomor 932/Padt.G/2021/PA.Kagsaat itu Sampai dengan sekarang Penggugat dengan Tergugat sudah tidaksaling perdulikan lagi sebagaimana layaknya Ssuami istri;5. Bahwa, pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernahberusaha untuk menasehati dan mendamaikan Penggugat denganTergugat untuk hidup rukun dan harmonis dalam membina rumah tangga;6.

Putusan Nomor 932/Padt.G/2021/PA.KagTahun 2009, Majelis tetap mendengar keterangan para saksi dari keluarga danorang dekat Penggugat sebagaimana dikehendaki ketentuan pasal tersebut;Menimbang, bahwa terhadap kedua orang saksi yang diajukanPenggugat tersebut, oleh karena secara formil maupun materil telah memenuhisyarat sebagaimana ketentuan Pasal 171, 175, 308, 309 R.Bg jo.

Putusan Nomor 932/Padt.G/2021/PA.Kag1. Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang masih terikatperkawinan yang sah;2.

Putusan Nomor 932/Padt.G/2021/PA.Kag4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 425.000, (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kayuagung pada hari Rabu tanggal 28 Juli 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 18 Zulhijjan 1442 Hijriah olen Mashudi, S.H., M.HI sebagaiKetua Majelis, Sudarman, S.Ag.

Putusan Nomor 932/Padt.G/2021/PA.KagPerincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya ProS@S Rp. 50.000, Panggilan Rp 305.000, PNBP Panggilan Rp 20.000, Redaksi Rp. 10.000, Materai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 425.000, (empat ratus dua puluh lima riburupiah);Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 932/Padt.G/2021/PA.Kag

932/Pdt.G/2021/PA.Bjm

Putusan Nomor 932/Pdt.G/2021/PA.

932/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 932/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Nena Rosalina binti Suyono, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Swasta PT.

BalikpapanUtara, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 02 Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan pada han itu juga dengan register perkara Nomor932/Pdt.G/2021/PA.Bpp, mengemukakan halhal sebagai berikut: Putusan Nomor 932

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini; Putusan Nomor 932/Pat.G/2021/PA.Bpop 3 dari 13Atau apabila Pengadilan Agama Balikpapan berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat telah hadir sendiri menghadap di persidangan;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat danTergugat untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator(Hendra lrawaty, A.Md.,Kom., S.H., M.H.

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganiti,Faridah Fitriyani, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Putusan Nomor 932/Pat.G/2021/PA.Bpp 11 dari 13 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan >Rp 250.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00Meterai :Rp 10.000,00Jumlah :Rp = 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah). Putusan Nomor 932/Pat.G/2021/PA.Bpp 12 dari 13Balikpapan. ...Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,Muhammad Rizal, S.H.

Putusan Nomor 932/Pat.G/2021/PA.Bpp 13 dari 13

932/Pdt.G/2021/PA.GM

Bahwa pada tanggal 10 November 1999 Penggugat melangsungkanpernikahan dengan Tergugat menurut syariat agama Islam di Dusun KarangSidemen, ALAMAT PIHAK, xxxxxxxxX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXPutusan Nomor 932/Pdt.G/2021/PA.GM. Hal. 12.

Menceraikan Penggugat (PENGGUGAT) dari Tergugat (TERGUGAT);Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;SUBSIDERPutusan Nomor 932/Padt.G/2021/PA.GM.

Sejak saat itu Penggugat danTergugat telah berpisah rumah dan sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun batin;Putusan Nomor 932/Padt.G/2021/PA.GM.

Dalam AlQuranSurat ArRuum: 21 hal mana tujuantujuan tersebut telah tidak dapat diraihdalam perkawinan Penggugat dan Tergugat sehingga perkawinan bagiPutusan Nomor 932/Pdt.G/2021/PA.GM.

Biaya Materal : Rp 10.000,00Jumlah Rp 600.000,00(Terbilang Enam Ratus Ribu Rupiah);Putusan Nomor 932/Pdt.G/2021/PA.GM. Hal. 14

932/Pdt.G/2018/PA.Skh

SalinanPUTUSANNomor 932/Pdt.G/2018/PA.Skhez sll poo ss all pawBISMILLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Blora, 09 September 1991,agama Islam, pekerjaan penjahit, pendidikan Strata , tempatkediaman di Dukuh Pojok Rt. 01 Rw. 01 Desa Tangkisan,Kecamatan

17Desember 1987, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDukuh Ngruki Rt. 06 Rw. 17 Desa Cemani, Kecamatan Grogol,Kabupaten Sukoharjo ;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat gugatan Penggugat ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan pada gugatannya tertanggal15 Agustus 2018 yang terdaftar dalam register Pengadilan Agama Sukoharjo,Nomor 932

Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut, Tergugat telah benarbenartidak memberi nafkah wajib, membiarkan dan tidak memperdulikan nasibPenggugat, dengan demikian Tergugat telah benarbenar melanggarperjanjian taklik talak yang pernah diucapkan sesaat setelah akad nikahsehingga alasan perceraian ini telah memenuhi ketentuan Pasal 116 huruf(g) Kompilasi Hukum Islam.Salinan Putusan Nomor 932/Pdt.G/2018/PA.Skh.halaman 2 dari 10 halaman7.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Salinan Putusan Nomor 932/Pdt.G/2018/PA.Skh.halaman 9 dari 10 halamanDemikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 26 November2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 18 Robiul Awal 1440 Hijriyah, olehkami Dra. Hj.

Muhamad MansurSalinan Putusan Nomor 932/Pdt.G/2018/PA.Skh.halaman 10 dari 10 halamanPutusan ini telah Berkekuatan Hukum TetapTanggal :Salinan Putusan Nomor 932/Pdt.G/2018/PA.Skh.halaman 11 dari 10 halaman

932/Pdt.G/2019/PA.LLG

Berdasarkan alasan alasan tersebut di atas maka Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Lubuklinggau melaluiMajelis Hakim yang memeriksa perkara ini, mohon kiranya untuk berkenanmenerima, memeriksa, mengadili Serta memutuskan sebagai berikut:Halaman 2 dari 10 halaman Putusan No. 932/Pdt.G/2019/PA. LLG1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Nama saksi I, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Jalan Kebun Kopi, Kelurahan Ngadirejo, KecamatanHalaman 3 dari 10 halaman Putusan No. 932/Pdt.G/2019/PA.

Oleh karena itu, keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 RBg. dan 309 RBg;Halaman 6 dari 10 halaman Putusan No. 932/Pdt.G/2019/PA.

Oleh karena itu, Majelis Hakim dapat memberikanHalaman 8 dari 10 halaman Putusan No. 932/Pdt.G/2019/PA.

Meterai : Rp 6.000,00 +Jumlah : Rp596.000,00Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No. 932/Pdt.G/2019/PA. LLG

932/Pdt.G/2021/PA.Pbr

No. 932/Pdt.G/2021/PA.Pbr.2.keluarga tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Pemohon danTermohon;SAKSI 2, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan XxX XXXXX XXXXxx, tempat tinggal di JI. Siak Rt.

No. 932/Pdt.G/2021/PA.Pbr.

No. 932/Pdt.G/2021/PA.Pbr.Tahun 1975, dengan demikian pemanggilan tersebut telah dilaksanakansecara resmi dan patut;Menimbang, bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, ternyata tidak pernah hadir dan tidakpula mengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya dan ketidakhadirannyatanpa suatu alasan sah.

No. 932/Pdt.G/2021/PA.Pbr.dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009, demikian pula karena Pemohon yang mendalilkan suatu hakatau keadaan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 283 R.Bg jo.

932/Pdt.G/2018/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 932/Pdt.G/2018/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXXXX, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DukuhKrandon, RT 002 RW 006 Desa Sijeruki, Kecamatan Sragi,Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANXXXXX, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh

No 932/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANTergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimana tercantumdalam buku nikah;2. Bahwa i perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yangdiridhoi oleh Allah Swt;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersamadi rumah Penggugat dan Tergugat di Desa Sijeruki, Kecamatan Sragi,selama 26 tahun;4.

No 932/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINAN9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Penggugatkeberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat;10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;PRIMAIR:;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR::;Atau apabila Pengadilan Agama Kajen Cq.

No 932/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANRabu tanggal 01 Agustus 2018 Masehi. dibantu oleh Drs. H. Mashurisebagai Panitera serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdDrs. H. Suwoto, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,tid tidDra. Hj. Z. Haniah Drs. Imam Maqduruddin AlsyPanitera,ttdDrs. H.

No 932/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANDrs. H. MASHURIHal. 10 dari 10 Hal. Put. No 932/Pdt.G/2018/PA.Kjn

932/Pdt.G/2020/PA.Pra

Putusan No. 932/Pdt.G/2020/PA.PraBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Praya Cq. Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primatr:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatunkan Talak satu bain sughra Tergugat (xxxxxxxxxxxx) terhadapPenggugat (XXxXXXXXXXXXXxX) 3.

Putusan No. 932/Pdt.G/2020/PA.Praternyata cocok, bermaterai cukup kemudian oleh Ketua Majelis diberi kodeP.2;Bahwa, disamping alat bukti surat Penggugat juga mengajukan alat buktiberupa saksi Saksi sebagai berikut :1.

Putusan No. 932/Pdt.G/2020/PA.Pradapat lagi diteruskan karena perbuatan suami yang menyakitkan, danPengadilan tidak mampu mendamaikan mereka, maka bolehdijatuhkan talak ba'in kepada istrinya,Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukanoleh Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

Putusan No. 932/Pdt.G/2020/PA.PraMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XxxxxxxXxXXXXXXxX)kepada Penggugat (xxxxXXXXXXXXxX);4.

Putusan No. 932/Pdt.G/2020/PA.PraPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,Z Biaya Proses : Rp. 50.000,2 Biaya Panggilan :Rp. 400.000,A. PNBP Panggilan: Rp. 20.000,5 Biaya Sumpah: Rp =. 25.000,6 Meterai : Rp. 6.000,7 Redaksi :Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal. Putusan No. 932/Pdt.G/2020/PA.Pra

932/Pdt.G/2020/PA.Tmk

PUTUSANNomor 932/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa pada tanggal 16 Desember 2002, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeureumxxxx XXXXXXXXXXXProvinsi Jawa Barat tercatat sebagaimana dalam kutipan akta nikahnomor:542/30/XII/2002, tertanggal 16 Desember 2002;Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 932/Pdt.G/2020/PA. Tmk2.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil Secara resmi dan patut melaluiHalaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 932/Pdt.G/2020/PA.

SAKSI 1, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan XxxXxXXxXXXxx,bertempat tinggal di KOTA TASIKMALAYA, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon dan memilikihubungan dengan Pemohon sebagai teman Pemohon sejak sekolah; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon menikah padatanggal 16 Desember 2002 di KUA Cibeureum xxxx XXXXXXXXXXX;Halaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 932/Pdt.G/2020/PA.

Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 932/Pdt.G/2020/PA. Tmk

932/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 932/Pdt.G/2019/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;r, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh TKI, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DusunKarangsari, Rt. 018, Rw. 005, Desa Tracap, KecamatanKaliwiro, Kabupaten Wonosobo.

No. 932/Pdt.G/2019/PA.WsbBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 Mei 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Wonosobo dengan Nomor 932/Pdt.G/2019/PA.Wsb, tanggal 22 Mei2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 07 Juli 2005sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dari Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kaliwiro, Kabupaten Wonosobo, Nomor : tanggal 07 Juli 2005;2.

No. 932/Pdt.G/2019/PA.Wsbistri teruS menerus terjadi perselisinan dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga, sebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf(f) PP Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9.

No. 932/Pdt.G/2019/PA.Wsb Bahwa Tidak ada, sudah cukup;2.menerangkan dibawah sumpahnya sbb: Bahwa Saya kenal dengan Penggugat karena saksisebagai tetangganya.

No. 932/Pdt.G/2019/PA.WsbBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiLegesJumlahRp 50.000,Rp 325.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 10.000,Rp 451.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 932/Pdt.G/2019/PA.Wsb

932/Pdt.G/2020/PA.Wtp

No. 932/Pdt.G/2020/PA.Witp.Telah memperhatikan buktibukti yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Agustus 2020 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama, dengan Nomor 932/Padt.G/2020/PA.Wip, tanggal 12 Agustus2020, dengan dailildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

No. 932/Pdt.G/2020/PA.Witp.Penggugat tidak pernah lagi ada saling menjalankan kewajiban sebagaimanalayaknya suami istri sampai sekarang ini;.

No. 932/Pdt.G/2020/PA.Wip. Bahwa puncak perselisihan Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulanDesember 2014 karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidakada lagi komunikasi sampai sekarang. Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarangsudah mencapai kurang lebih 6 tahun lamanya tidak saling peduli lagi, danmenurut penyampaian orang tua Tergugat kalau Tergugat sudah menikahlagi dengan wanita lain diperantauan.

No. 932/Pdt.G/2020/PA.Wip.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.316.000.00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaWatampone pada hari Rabu tanggal 9 September 2020 Miladiyah. bertepatandengan tanggal 21 Muharram 1442 Hijriyah, oleh Dra. Hj.

No. 932/Pdt.G/2020/PA.Wip.Hal. 11 dari 10 hal. Put. No. 932/Pdt.G/2020/PA.Wip.