• 997/Pdt.G/2021/PA.Ckr

  PUTUSANNomor 997/Pdt.G/2021/PA.Ckrep 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 20 Maret 1992, umur 29 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;lawanTergugat,

  Putusan Nomor 997/Pdt.G/2021/PA.Ckr2. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;3.

  Putusan Nomor 997/Pdt.G/2021/PA.CkrMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksidi persidangan yang menyatakan telah terjadi perselisihnan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat.

  Putusan Nomor 997/Pdt.G/2021/PA.Ckr1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

  Putusan Nomor 997/Pdt.G/2021/PA.CkrMaryam, S.Ag.,M.H.Panitera Pengganti,Muhamad Hudory, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 0,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan Rp 0,004. Biaya Panggilan : Rp 445.000,005. Biaya Redaksi : Rp 0,006. Biaya Meterai Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 505.000,00(lima ratus lima ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 997/Pdt.G/2021/PA.Ckr

• 997/Pdt.G/2012/PA.Pct

  , Kabupaten Pacitan, selanjutnya disebut sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti suratdan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07 Nopember2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pacitan Nomor:997/Pdt.G/2012/PA.Pct mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

  No. 997/Pdt.G/2012/PA Pct.10.Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal dirumah orang tua Termohon di, selama 18 tahun;Bahwa selama menikah tersebut Pemohon dan Termohon telah berhubungansuami isteri (ba'dadukhul) dan sudah punya anak 2 orang, masingmasingbernama:1). AGUS saat ini telah berumur 20 tahun;2).

  No. 997/Pdt.G/2012/PA.Pct.997/Pdt.G/2012/PA.Pct tanggal 20 Nopember 2012 dan tanggal 30 Nopember2012, sedangkan tidak ternyata ketidak hadirnya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah;Bahwa oleh karena Termohon tidak hadir dipersidangan, maka mediasitidak dapat dilaksanakan, dan selanjutnya Majelis Hakim telah berusahamenasehati Pemohon untuk sabar menunggu kepulangan Termohon dan hiduprukun kembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.

  No. 997/Pdt.G/2012/PA.Pct.

  No. 997/Pdt.G/2012/PA Pct.Hakim Anggota Panitera Penggantittd ttdH. M. SURURI, S.Ag. MOCH. NURUL FADIJAR, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000, 2. Biaya Proses Rp. 350.000,3. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No. 997/Pdt.G/2012/PA Pct.

• 997/Pdt.G/2021/PA.Nph

  PUTUSANNomor 997/Pdt.G/2021/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan Diploma IV,pekerjaan Karyawan Honorer, tempat kediaman diXxxxx Kab.

  Putusan No.997/Pdt.G/2021/PA.NphNgamprah pada tanggal 18 Maret 2021 dengan register perkara Nomor997/Pdt.G/2021/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada hari Senin tanggal xxxxx 2013 telah berlangsungpernikahan antara Penggugat dan Tergugat, dihadapan penjabat KUAKecamatan Cihampelas, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxx yangdikeluarkan pada tanggal xxxxx 2013;Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dengan baik, dan bertempat tinggal terakhir bersama

  Putusan No.997/Pdt.G/2021/PA.Nph7. Bahwa Penggugat telan berusaha untuk mempertahankan rumahtangga dengan berbagai cara agar tidak terjadi perceraian, akan tetapitidak berhasil, sehingga Penggugat merasa tidak sanggup lagi untukmempertahankan perkawinan ini, oleh karena itu Penggugat telahberketetapan hati bahwa satusatunya jalan keluar yang terbaik bagiPenggugat adalah bercerai dengan Tergugat;8.

  Membebankan biaya perkara menurut Hukum;SUBSIDAIRAtau, jika Pengadilan Agama Ngamprah berpendapatlain mohon putusanyang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap diwakili oleh kuasa hukumnya di persidangan,sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadap dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil atau Kuasanya yangsah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut denganmasingmasing relaas panggilan nomor 997/Pdt.G/2021/PA.Nph

  Putusan No.997/Pdt.G/2021/PA.Nph

• 997/Pdt.G/2020/PA.Bla

  para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugatdalam surat gugatannya tanggal 04 Agustus 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Blora dengan Nomor 997/Pdt.G/2020/PA.Bla, tanggal 04Agustus 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

  No 997/Pdt.G/2020/PA.BlaWMdan dicatat Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaCE, EE, seagaimanakutipan Akta NikahNon cr: i Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sampai diajukannyaperkara ini Sudah berlangsung kurang lebih selama 11 tahun 6 bulan;3. Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah kontrakenee.

  No 997/Pdt.G/2020/PA.BlaBahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A. Surat:1.

  No 997/Pdt.G/2020/PA.BlaArtinya : Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

  No 997/Pdt.G/2020/PA.BlaKetua Majelis,Farhan Munirus Su'aidi, S.AgHakim Anggota,Drs. M. Syaifudin Zuhri, S.H.Panitera Pengganti,Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralHakim Anggota,Muhammad Rais, S.Ag., M.Si.Rofi'atun, S.H., M.H.JumlahRpRpRpRpRpRp30.000,75.000,345.000,10.000,6.000,466.000,Hal 12 dari 12 hal Put. No 997/Pdt.G/2020/PA.Bla

• 997/Pdt.G/2021/PA.Bpp

  PUTUSANNomor 997/Pdt.G/2021/PA.Bppa alae aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiTalak antara:Richard Caesar Anugrah bin Tomi Nazaruddin, NIK6471052306980008, tempat dan tanggal lahir Makale, 23Juni 1998, umur 23 tahun, agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Karyawan Swasta PT.

  PengadilanAgama Balikpapan dengan register Nomor 997/Pdt.G/2021/PA.Bpp,dengan dalil dan alasan sebagai berikut :1.

  Bapak TomiNazaruddin), Kelurahan Batu Ampar, Kecamatan Balikpapan Utara,Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, dan sehingga sejak saatitu antara Pemohon dengan Termohon tidak pernah kumpul lagilayaknya pasangan suamiistri yang sah sampai sekarang; Putusan Nomor 997/Pat.G/2021/PA.Bpp 3 dari 128.

  Putusan mana oleh Majelis Hakim tersebut padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh Zakiah Darajah Muis, S.H., sebagai Panitera dan dihadirioleh Pemohondan Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis, Putusan Nomor 997/Pat.G/2021/PA.Bpp 11 dari 12Drs. H. Abdul ManafDrs. H. Akh. FauziePerincian biaya :Dra. Aisyah, M.H.I.Panitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.

  Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 200.000,00 PNBP Pemanggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 10.000,00Jumlah :Rp 595.000,00(lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) Putusan Nomor 997/Pat.G/2021/PA.Bpp 12 dari 12

• 997/Pdt.G/2014/PA.Skg.

  PUTUSANNomor :997/Pdt.G/2014/PA.Skg.age tl Creal ail aesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Mahasiswi, bertempat tinggal di Kabupaten Wajo,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LAWANTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

  SMA,pekerjaan Mahasiswa, bertempat tinggal Kabupaten Wajo,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan penggugat serta memeriksa bukti suratdan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal8 Desember 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSengkang Nomor: 997/Pdt.G/2014/PA.Skg . mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa penggugat

  Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;hal2 dari 10 put No.997/Pdt.G/2014/PA.SkgSUBSIDAIR:.

  Umar D sebagai Hakim Anggota, danpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum oleh HakimKetua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh hakim Anggota tersebut di atasdidampingi Sulfian P, S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;hal9 dari 10 put No.997/Pdt.G/2014/PA.SkgHakim Anggota ,Drs. M. Yasin PadduHakim Anggota ll,Drs. H.

  Ag JumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 225.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 316.000,( Tiga ratus enam belas ribu rupiah );hal10 dari 10 put No.997/Pdt.G/2014/PA.Skghal11 dari 10 put No.997/Pdt.G/2014/PA.Skg

• 997/Pdt.G/2021/PA.Sub

  PUTUSANNomor : 997/Pdt.G/2021/PA.Subeaz sll yor sy Il all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa danmengadili perkara cerai talak pada tingkat pertama, dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :XXXXXXXXXXX NIK : 5204190107950023, Tempat tanggal lahir : Plampang,01 Juli 1995, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanSupir, bertempat tinggal di Dusun Mekar Jaya, RT. 003 RW. 007,Desa Jaya

  Bahwa pada tanggal 04 September 2014 Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan di Kecamatan Labangka,Halaman 1 dari 15 Putusan nomor : 997/Pdt.G/2021/PA.SubKabupaten Sumbawa, sebagaimana tercatat di Buku Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Labangka, Kabupaten Sumbawa,Nomor : 77/07/1X/2014, tanggal 04 September 2014..

  Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon tersebut terjadi pada pertengahanbulan Juli tahun 2021 yang akibatnya antara Pemohon denganTermohon telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 3 bulansampai sekarang dan yang meninggalkan rumah kediamanHalaman 2 dari 15 Putusan nomor : 997/Pdt.G/2021/PA.Subbersama ialah Termohon.

  MUHLIS, SH.Halaman 13 dari 15 Putusan nomor : 997/Pdt.G/2021/PA.Subttd2. H. Rahmat Hidayat, SHI, MH..PANITERA PENGGANTIttdH. Amiruddin, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 540.000,4. PNBP. Panggilan Rp. 30.000,5. Biaya redaksi Rp. 10.000.6.

  Biaya Materal Rp. 10.000,Jumlah Rp. 660.000, (enam ratus enam puluh riburupiah);Halaman 14 dari 15 Putusan nomor : 997/Pdt.G/2021/PA.SubHalaman 15 dari 15 Putusan nomor : 997/Pdt.G/2021/PA.Sub

• 997/Pdt.G/2019/PA.Cbd

  PUTUSANNomor 997/Pdt.G/2019/PA.CbdSEAN giDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Tika Ardita binti Ardi, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman diKampung Gadog RT 001 RW 013 Desa Citarik KecamatanPalabuhanratu Kabupaten Sukabumi, sebagai

  Putusan No.997/Pdt.G/2019/PA.CbdBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibadak cq.

  Putusan No.997/Pdt.G/2019/PA.Cbdperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

  Putusan No.997/Pdt.G/2019/PA.CbdMenimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (kode P), majelis hakimmenilai bahwa karena alat bukti tersebut merupakan fotokopi akta autentik yangtelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

  Putusan No.997/Pdt.G/2019/PA.CbdHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 997/Pdt.G/2019/PA.Cbd

• 997/Pdt.G/2019/PA.Mdn

  Perkara No 997 /Pdt.G/2019 /PA Mdn.Cc.

  Perkara No 997 /Pdt.G/2019 /PA Mdn.B. Saksi;Bahwa, di samping itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.

  Perkara No 997 /Pdt.G/2019 /PA Mdn.2.

  Perkara No 997 /Pdt.G/2019 /PA Mdn.yang sah, meskipun menurut Relaas Panggilan Nomor. 997/Pdt.G/2019/PAMdn, bertanggal tanggal 18 April 2019 dan tanggal 2 Mei 2019 , Termohontelah dipanggil secara resmi dan patut, dan Termohon tidak pulamengemukakan alasan yang sah atas ketidakhadirannya tersebut, makaketentuan yang terdapat dalam Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan jo.

  Perkara No 997 /Pdt.G/2019 /PA Mdn.Tahun 1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam, adalah antara suami istri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga.

• 997/B/PK/PJK/2017

  Putusan Nomor 997/B/PK/PJK/2017"Terhadap 1 (satu) pelaksanaan penagihan atau 1 (satu) Keputusan diajukan 1(satu) gugatan."

  Putusan Nomor 997/B/PK/PJK/2017tidak mencantumkan rebate yang diberikan kepada pelanggan di dalam fakturpajak.

  Putusan Nomor 997/B/PK/PJK/2017IV.5.

  Putusan Nomor 997/B/PK/PJK/2017dalam pengisian atau salah dalam pengisian sampai denganadanya pemeriksaan.11.

  Putusan Nomor 997/B/PK/PJK/2017

• 997/Pdt.G/2018/PA.Ckr

  ;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis Penggugat juga menghadirkanpara saksi dipersidangan dan telah menerangkan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut : Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 997/Pdt.G/2018/PA.Ckr...

  NAMA SAKSI Il , umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di ALAMAT ; Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memiliki hubungandengan Penggugat sebagai ibu kandung Penggugat, dan saksi juga kenaldengan Tergugat ; Halaman 4 dari 11 halaman, Putusan Nomor 997/Pdt.G/2018/PA.Ckr..

  Pasal 65 Halaman 6 dari 11 halaman, Putusan Nomor 997/Pdt.G/2018/PA.Ckr..Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

  SAYUTIPanitera SidangBAGUS TUKUL WIBISONO, SH.Perincian biaya perkara Nomor : 997/Pdt.G/2018/PA.Ckr.1a + & hfPemdafteran saeernsesesse teen enemminennennaniermmmneeoieninin Rp. 30.000,Biaya ProSes nn monn no nomen enn nnn Rp. 40.000.Biaya Panggilan Rp. 240.000,FREGAKE ~~ nnn n nnn nen nmin nnnnnninnnnmnnnnnn Rp. 5.000,MSGR, saree eeeeeeeemeaee re comeereeeeeereeeeee eee Rp. 6.000,Jumlah Rp 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 997/Pdt.G/2018/PA.Ckr

  Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 997/Pdt.G/2018/PA.Ckr.. Halaman 12 dari 11 halaman, Putusan Nomor 997/Pdt.G/2018/PA.Ckr..

• 997/Pdt.G/2020/PA.Wno

  Putusan Nomor 997/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 29 September 20202) Termohon sering tidak jujur dalam mengelola kKeuangan, yakniTermohon' sering memakai uang tabungan tanpa izin = ataumembicarakannya bersama Pemohon, bahkan Termohon seringsecara diamdiam mengambil sendiri uang tabungan di bank tanpasepengetahuan Pemohon dan ketika ditanya untuk apa kegunaannyauang tersebut, Termohon selalu tidak jujur.5.

  Putusan Nomor 997/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 29 September 2020Oleh karena Termohon tidak hadir, maka terhadap surat bukti tersebuttidak dapat didengar tanggapan dari Termohon.B. Bukti Saksi:1.Saksi I, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan petani tempatkediaman Padukuhan xxxx, Kabupaten Gunungkidul, D.I.

  Putusan Nomor 997/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 29 September 2020dan Termohon dan Termohon juga mengakuai kalauTermohon berselingkuh dengan lakilaki lain.e Bahwa pihak keluarga sudah pernah merukunkanPemohon dan Termohon, tetapi tidak berhasil. Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Pemohondan Termohon.2.

  Putusan Nomor 997/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 29 September 2020Menimbang bahwa berdasarkan dalil Pemohon yang tidak dibantaholeh Termohon, serta keterangan para saksi tersebut telah diperoleh faktahukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, menikah padatanggal 11 Mei 2015, dan selama menikah Pemohon dan Termohon telahdikaruniai Seorang anak perempuan.

  Putusan Nomor 997/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 29 September 2020 .2 Biaya Proses/ATK Rp 75.000.3 Biaya Panggilan Pertama/PNBP Rp 20.000.4 Biaya Panggilan Rp 350.000.5 Redaksi/PNBP Rp 10.000.6 Meterai Rp 6.0001 Jumlah Rp 491.000(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Hal. 13 dari 12 hal. Putusan Nomor 997/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 29 September 2020

• 997/Pdt.G/2019/PA.Rbg

  PUTUSANNomor 997/Pdt.G/2019/PA.Rbga a MmaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAnerPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahirRembang, 9 September 1992 (umur 27 tahun),NIK 3317084909920002, agama Islam, pendidikan Ernanik bintiMasiana, tempat tanggal lahir Blora, 31 Desember 1982 (umur37 tahun), NIK 3523047112820001, agama Islam

  No. 997/PdtG/2019/PA.Rbgmenjatuhkan satu Bain Sughro Tergugat kepada Penggugat;5.

  No. 997/PdtG/2019/PA.RbgTahun 1975 Jo.

  No. 997/PdtG/2019/PA.RbgMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 Undang undang Nomor 7Tahun 1989 yang telah dirubah dengan Undang undang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undang undang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, makasemua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Penggugat ;Mengingat segala ketentuan Hukum Islam dan peraturan perundang undangan yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1.

  No. 997/PdtG/2019/PA.RbgDrs. H, Panut Fattahurridlo Al Ghany, S.H.I, M.S.1Panitera PenggantiMoh. Munawir, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 300,000,4. Biaya PNBP Rp. 20.000,5. Biaya redaksi Rp. 10.000,6. Materai Rp. 6,000,Jumlah Rp.416.000 (empat ratus enam belas riburupiah)Halaman13dari13halaman Pts. No. 997/PdtG/2019/PA.Rbg

• 997/Pdt.G/2018/PA.Bla

  No. : 997/Pdt.G/20 18/PA.Bla. Tergugat selalu memaksakan Penggugat untuk melakukan hubungan suamiistri, sehari 5 kali apabila tidak dituruti Tergugat melakukan kekerasan kepadaPenggugat;5.

  No. : 997/Pdt.G/20 18/PA.Bla.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar rukun kembali dalam membina rumah tangga bersama dengan Tergugat, tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalil gugatannya, dalampersidangan Penggugat telah mengajukan alat bukti surat, yaitu :1.

  No. : 997/Pdt.G/20 18/PA.Bla.

  No. : 997/Pdt.G/20 18/PA.Bla.Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam sidang permusyawaratan MaijelisHakim Pengadilan Agama Blora pada hari Kamis tanggal 02 Agustus 2018 Miladiyah,bertepatan tanggal 20 Zulkaidah 1439 Hijriyah, oleh M. Zubaidi, S.H. selaku KetuaMajelis serta Dra. Hj.

• 997/Pdt.G/2019/PA.Jmb

  Nomor 997/Pdt.G/2019/PA.Jmbdengan register Nomor 997/Pdt.G/2019/PA.Jmb tanggal tertanggal 28Oktober 2019 telah mengajukan hal hal yang pada pokoknya sebagaiberikut:1. Bahwa pada tanggal 20 Mei 2006, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Ngaliyan sebagaimana bukti berupaDuplikat/BukuKutipan Akta Nikah Nomor : XXX/50/V/2006 tertanggal13 Februari 2012;2.

  Nomor 997/Pdt.G/2019/PA.JmbSewaktuwaktu saya :1. Meninggalkan istri saya 2 (dua) tahun berturutturut).2. Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya 3 (tiga) bulanlamanya.3. Atau menyakiti badan/jasmani istri saya.4.

  Nomor 997/Pdt.G/2019/PA.JmbBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap sendiri ke muka persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untukdatang menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun menurut relaaspanggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Jambi Nomor:997/Pdt.G/2019/PA.Jmb tanggal 29 Oktober 2019 dan tanggal 07 Nofember2019 serta yang dibacakan di muka persidangan Tergugat telah dipanggildengan resmi

  Nomor 997/Pdt.G/2019/PA.Jmbverbaal acte) sesuai Pasal 285 R.Bg. bukti (P) telah memenuhi persyaratanformil dan materiil pembuktian yang nilai pembuktiannya sempurna (volledig)dan mengikat (bindend). Oleh karena itu bukti (P) tersebut dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan pengakuanPenggugat terbukti Penggugat telah berdomisili di wilayah hukum PengadilanAgama Kelas IA Jambi.

  Nomor 997/Pdt.G/2019/PA.JmbHakim Anggota II,Drs.SyofyanPerincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya Administrasi dan ATKBiaya PanggilanRedaksiMateraion WN PFBiaya PNBP panggilan pertama Penggugat dan TergugatJumlahPanitera Pengganti,Ahmad Tarmizi.,SH.,MH: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 300.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00: Rp. 20.000,00..Rp 416.000,00Hal. 15 Putusan. Nomor 997/Pdt.G/2019/PA.Jmb

• 997/Pdt.G/2020/PA.Mks

  No. 997/Pdt.G/2020/PA.MksPengembangan Dan Sumber Daya Manusia Daerah Kota Makassartentang Pemberian Izin Perceraian Nomor: 472.23/22/VI/BKD/2020tertanggal 02 Juni 2020.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Makassar, agar menjatuhkan Putusan yang amarnyasebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

  No. 997/Pdt.G/2020/PA.Mks Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat cekcoklebih dari 3 (tiga) kali. Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Penggugatmeninggalkan rumah kediaman bersama sejak bulan November2018 sampai sekarang sudah 1 tahun 6 bulan.

  No. 997/Pdt.G/2020/PA.Mkssehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikatsebagaimana ketentuan Pasal 284 dan Pasal 285 Rbg.

  No. 997/Pdt.G/2020/PA.MksMENGADILI:1. Menyatakan Tergugat yang telah diipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mangabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;Bs Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra Tergguat, (TERGUGAT),kepada Penggugat (PENGGUGAT);4.

  No. 997/Pdt.G/2020/PA.MksProses Rp 50.000,00Panggilan Rp 290.000,00PNPB Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp406.000,00( enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah ).HIm. 13 dari 13 hlm. Put. No. 997/Pdt.G/2020/PA.Mks

• 997/Pdt.G/2020/PA.Pal

  Tergugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01Desember 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palupada hari itu juga dengan register perkara Nomor 997/Pdt.G/2020/PA.Pal,mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun alasan/dalil dalil gugatan penggugat sebagai berikut :1.

  Putusan No.997/Pdt.G/2020/PA.Pal rsebut Penggugat dengan Tergugat telah hidupXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 9 tahun;Bahwa awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri, meskipun kadangkalaterjadi persoalan dalam rumah tangga namun masih dapat diatasi dandiselesaikan dengan baik ;.

  Putusan No.997/Pdt.G/2020/PA.Pal asarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonua Pengadilan Agama Palu cq.

  Putusan No.997/Pdt.G/2020/PA.Palbahwa oleh karena perkara ini termasuk bidang berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang289 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangMENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

  Putusan No.997/Pdt.G/2020/PA.Pal : Rp 30.000,00: Rp 60.000,00:Rp 400.000,00, PNBP Panggilan:Rp.20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai :Rp 12.000,00Jumlah >Rp 532.000,00(lima ratus tiga puluh dua ribu rupiah).Hj. Erni Wahyuni, S.Ag, M.H.Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H. dari 11 Hal. Putusan No.997/Pdt.G/2020/PA.Pal

• M E N E T A P K A N

  • Mengabulkan Pencabutan Perkara Permohonan oleh Pemohon ; ------
  • Menyatakan sah Pencabutan Perkara Permohonan yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Barat dengan No. 997 /Pdt .P/ 2019/PN.JKT.BRT ;
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencatat Pencabutan Perkara Permohonan pada Pengadilan Negeri Jakarta Barat dibawah Reg.

  Nomor : 997/ PDT.P/2019/PN.JKT.BRT tersebut ;

• Menetapkan biaya perkara ini sebesar Rp. 246.000.- ( dua ratus empat puluh enam ribu rupiah ;

997/Pdt.P/2019/PN Jkt.Brt

PENETAPANNomor : 997/PDT.P/2019/PN.JKT.BRT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat, yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama :Setelah Membaca :1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat, tanggal 21Agustus 2019 Nomor 997/PDT.P/2019/PN.JKT.BRT. tentang PenunjukkanHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;2.

Penetapan Hakim, tertanggal 21 Agustus 2019 Nomor : 997/Pdt.P/2019/PN.JKT.BRT, tentang menentukan hari sidang ;3. Surat Permohonan tertanggal 22 Juli 2019 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Barat, pada tanggal 21 Agustus2019, tercatat dibawah Reg.

Nomor : 997/PDT.P/2019/PN.JKT.BRT, dalamperkara :RAFIK dan LINAH ERPIYANAH SUAMIISTRI Bertempat tingal di Jalan H.SAABA TERUSAN No. 101 RT 006 RW O06 kelurahan JogloKecamatan Kembangan Jakarta Barat ;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon mencabut permohonannyatertangal 3 September 2019 dikarenakan permohonannya tersebut akanadanya upaya lain maka menurut kami pencabutan Permohonan tersebut dapatdikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara dikabulkan

, makabiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Memperhatikan segala ketentuanketentuan hukum yang bersangkutandengan perkara ini ;MENETAPKAN Mengabulkan Pencabutan Perkara Permohonan oleh Pemohon ; Menyatakan sah Pencabutan Perkara Permohonan yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Barat dengan No. 997 /Pdt .P/2019/PN.JKT.BRT ; Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untukmencatat Pencabutan Perkara Permohonan pada Pengadilan NegeriJakarta Barat

Nomor : 997/ PDT.P/2019/PN.JKT.BRTtersebut ; Menetapkan biaya perkara ini sebesar Rp. 281.000. ( dua ratusdelapan puluh satu rupiah) ;DEMIKIAN penetapan ini dibuat pada hari Selasa, 03 September 2019oleh STEERY M RANTUNG, SH.MH dibantu oleh BAIK MUSTIKAWATI,SHPanitera Pengganti Pengadilan Negeri jakarta Barat dan dihadiri olehPemohon ;Panitera Pengganti HAKIM tersebut,BAIK MUSTIKAWATI,SH STEERY M RANTUNG,,SH.MHPerincian biaya : PNBP Rp. 30.000 ATK Rp. 75.000 Redaksl Rp. 20..000 Materai Rp. 6.000

• 997/Pdt.G/2020/PA.Kis

  Putusan Nomor 997/Pdt.G/2020/PA.Kiskepada Penggugat selaku ibu kandungnya;4.

  Putusan Nomor 997/Pdt.G/2020/PA.Kis Saksi tidak pernah mendengar Tergugat mengirim biayakehidupan anak Penggugat dan Tergugat kepada Penggugat; Saksi mengetahui bahwa Penggugat tidak pernah melakukanperbuatan yang membahayakan jasmani dan rohani anak tersebut.

  Putusan Nomor 997/Pdt.G/2020/PA.kKiskasih dan sayang. Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir. (QS.

  Putusan Nomor 997/Pdt.G/2020/PA.kKis1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (xxxxxxxxx) atas diriPenggugat (XxXxXxXXXXXx);4.

  Putusan Nomor 997/Pdt.G/2020/PA.kKisPerincianBiaya:1. Pendafta : R 30.000,00ran p2. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan: Rp 510.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : R 6.000,00PoJumlah : R 626.000,00p(enam ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman. Putusan Nomor 997/Pdt.G/2020/PA.kKis

• Menyatakan perkara nomor : 997/Pdt.P/2020/PA Cbn sah dicabut ;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.

  997/Pdt.P/2020/PA.Cbn

  PENETAPANNomor 997/Pdt.P/2020/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Perwalian antara:Yoni Hardianto, tempat/tangal lahir Marta Pura/26 Juni 1980, umur 40 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kp.

  Bahwa semasa hidupnya sampai meninggal dunia, Bapak kandungNANDA ARZZAHAYA Binti ZULNARDI dan NEIZZA AUDI GHAISANI BintiHalaman 2 dari 7, Penetapan Nomor 997/Pdt.P/2020/PA.CbnZULNARDI (Almarhum. ZULNARDI Bin ANWAR) adalah PedagangSerabutan;4. Bahwa, NANDA ARZZAHAYA Binti ZULNARDI berusia 20 tahun, danNEIZZA AUDI GHAISANI Binti ZULNARDI berusia 14 tahun secara hukumdipandang belum cakap dalam bertindak dan belum pernah menunjukterlebin dahulu seorang wali dari anak tersebut;5.

  ZULNARDI Bin Anwar), maka diperlukan seorang wali anakuntuk anak yang masih dibawah umur;Halaman 3 dari 7, Penetapan Nomor 997/Pdt.P/2020/PA.Cbn9. Bahwa, Pemohon sanggup menjalankan kewajiban sebagai wali sesuaiperundangundangan yang berlaku;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Cibinong cq.

  Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;Halaman 5 dari 7, Penetapan Nomor 997/Pdt.P/2020/PA.Cbn2. Menyatakan perkara nomor : 997/Pdt.P/2020/PA Cbn sah dicabut ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 116.000, (Seratus enam belas ribu rupiah)Demikian ditetaobkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Selasa tanggal 22 Desember 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 7 Jumadil Awwal 1442 Hijriah, oleh kami Dr. Drs.

  ASadurrahman, M.H.Efi Nurhafisah, S.H.Panitera Pengganti,Chairul Cholid, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 60.000, Panggilan : Rp 0, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 116.000,Halaman 6 dari 7, Penetapan Nomor 997/Pdt.P/2020/PA.Cbn(Seratus enam belas ribu rupiah)Halaman 7 dari 7, Penetapan Nomor 997/Pdt.P/2020/PA.Cbn