Ditemukan 71 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : aasdengan aandengan atasdengan anakdengan alidengan
Pengadilan PN BANYUMAS Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 25-09-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PN BANYUMAS Nomor 12/Pid.Sus-Anak/2018/PN Bms
Tanggal 14 Nopember 2018 — Terdakwa
158 — 20
  • dikualifikasikan sebagaimenganiaya apabila dilakukan dengan sengaja menimbulkan sakit atau luka.Bahwa melakukan suatu perbuatan yang menurut dugaan keras harusmenimbulkan luka berat merupakan penganiayaan, tidak menjadi persoalanbahwa hal ini pelaku tidak bermaksud untuk menimbulkan derita.Menimbang, bahwa dalam keterangannya, Anak menyatakan bahwadirinya tidak mengetahui apapun yang dilakukan terhadap Saksi Korbansehingga Saksi Korban mengalami lukaluka sebagimana dibuktikan denganhasil visum et repertu) aaaDengan
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum Perjudian
Putus : 01-09-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN GORONTALO Nomor 208/Pid.B/2016/PN Gto
Tanggal 1 September 2016 — - MINI PALILATI alias MINI
35 — 7
  • Adapun cara penyusunan kartu itu secara berurutanmenurut gambar masingmasing kartu, misalnya A,2,3 sekop, 4,5,6diamond/sidu, 7,8,9 klafer/klawar atau J,Q,K heart/hearten demikianseterusnya, dan dapat juga disusun secara tris misalya JJJ, 222, 777, AAAdengan gambar yang berbedabeda.
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN Pertanahan
Register : 30-05-2017 — Putus : 18-11-2017 — Upload : 30-01-2018
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 041/G /2017/PTUN.SMG.
Tanggal 18 Nopember 2017 — Endang Wahyuni Melawan I. Kepala Kantor Pertanahan Kota Pekalongan II. Menteri Keuangan Republik Indonesia (RI)
94 — 32
  • secara nyata tertuju kepada Penggugat sebagai pihak yangdirugikan karena dengan luas tersebut terbukti Tergugat telahmenghilangkan atau menghapus hak hak Penggugat atas tanah danbangunan luas 548 m2 , karena tanah yang dikuasai Penggugat telahdiakui secara sepihak sebagai milik dari Tergugat dengan demikianObyek sengketa tertuju kepada Penggugat dan merugikan16 (6 (00 aaaDengan demikian unsur individu menurut pasal 1 angka ( 9 )UndangUndang No. 51 Tahun 2009 tentang Perubahan Keduaatas undang undang
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum Perjudian
Putus : 01-09-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN GORONTALO Nomor 209/Pid.B/2016/PN Gto
Tanggal 1 September 2016 — - HAMIRA PALILATI alias AMIRA - FOLAN BALAHAMU alias POLAN
31 — 10
  • Adapun cara penyusunan kartu itu secara berurutanmenurut gambar masingmasing kartu, misalnya A,2,3 sekop, 4,5,6diamond/sidu, 7,8,9 klafer/klawar atau J,Q,K heart/hearten demikianseterusnya, dan dapat juga disusun secara tris misalya JJJ, 222, 777, AAAdengan gambar yang berbedabeda.
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum Perjudian
Putus : 01-09-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN GORONTALO Nomor 207/Pid.B/2016/PN Gto
Tanggal 1 September 2016 — - 1. JUNA LAKORO alias JUNA - 2. RATNA PALILATI alias INA - 3. YULINDA AKUNE alias LINDA
29 — 4
  • Adapun cara penyusunan kartu itu secara berurutanmenurut gambar masingmasing kartu, misalnya A,2,3 sekop, 4,5,6diamond/sidu, 7,8,9 klafer/klawar atau J,Q,K heart/hearten demikianseterusnya, dan dapat juga disusun secara tris misalya JJJ, 222, 777, AAAdengan gambar yang berbedabeda.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Penghinaan
Register : 28-10-2014 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 09-03-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 378/Pid.Sus/2014/PN.Yyk
Tanggal 27 Januari 2015 —
69 — 20
  • Suryodiningratan, Kec.Mantrijeron Kota Yogyakarta, selanjutnya terdakwa menyuruh saksiAaa yang masih menggunakan pakaiannya untuk berdiri danmemegang meja di ruang guru TK. tersebut, lalu terdakwa yang jugamasih berpakaian, berdiri merapat di belakang tubuh saksi Aaadengan memegang perut saksi Aaa, lalu menggesekgesekkan alatkelaminnya dengan gerakan majumundur, naikturun, dan memutar kedaerah sekitar pantat saksi Aaa sampai alat kelamin terdakwa menjaditegang; saat kelamin terdakwa digesekkan pada
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 31-08-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 829/Pid.B/2020/PN Pbr
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
VIRA DILLA, SH
Terdakwa:
1.AGUS PRIYANTO Als AGUS Bin AHMAD PURSITO
2.RIZKI AZHAR Als BEMBENG Bin BAMBANG AMIRUDIN
45 — 7
  • Bahwa dapat tersangka jelaskan adalah benar 1 (satu) buah Kunci T besertamatanya yang terdakwa pergunakan untuk melakukan pencurian 1 (satu) unitsepeda motor merk Honda Beat warna hitam nomor Polisi BM 5587 AAAdengan nomor rangka MHIJM2112HK474909 nomor mesin JM21E1466229 disamping Toko Bangunan Cahaya Mandiri JIn.D. Panjaitan Kel.Kampung BandarKec.Senapelan Kota Pekanbaru bersama dengan terdakwa Il.
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum Pencurian
Putus : 13-04-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 67/Pid.B/2016/PN Skt.
Tanggal 13 April 2016 — ANGGY RIVASTA alias MARNENG bin DJOKO PRAMONO
34 — 6
  • Pada hari Jumat tanggal 30 April 2010 sekitar jam 17.00 Wib, saya menujuke Hypermart Solo Grand Mall Laweyan Surakarta dengan maksud hendakmembeli charger, setelah masuk dan melihat berbagai barang timbul niatsaya untuk mengambil barangbarang berupa buah kanebo tanpa wadah,25 keping DVD, pasang sarung tangan, 1 botol cairan KIT, 6 buah batubaterai Energiser ukuran AA dan 6 buah batu baterai Energiser ukuran AAAdengan cara memasukkan barangbarang tersebut kedalam saku celana.71Bagaimana terdakwa bisa
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 01-12-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 47/PID.TPK/2020/PT DKI
Tanggal 11 Januari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : Rachdityo Pandu, W, SH
Terbanding/Terdakwa : Perdana Putra Mohede
261 — 148
  • AAAdengan TC (term and condition) dalam underwriting sheet AK KantorPusat.2. Deskripsi barang yang diperjualbelikan tidak dijabarkan secara jelasdalam kontrak PT. MPP dengan PT. AAA.3. Tidak ada perpindahan fisik barang dan PT. MPP harus menyetujulapabila ada Discrepancies (penyimpangan dalam kontrak).4. PT. MPP terbebani kewajiban memelihara barang yang telah menjadimilik PT. AAA.5.
    AAAdengan TC (term and condition) dalam underwriting sheet AK KantorPusat.e Deskripsi barang yang diperjualbelikan tidak dijabarkan secara jelasdalam kontrak PT. MPP dengan PT. AAA yang dijelaskan hanyatentang LIC.e Tidak ada perpindahan fisik barang dan PT. MPP harus menyetujuiapabila ada Discrepancies (penyimpangan dalam kontrak).e PT. MPP terbebani kewajiban memelihara barang yang telah menjadimilik PT.
    AAAdengan KEMHAN dan setelah itu sdr. Danu Nurrahman intensifmenjelaskan skema bisnisnya baik di Kantor Pusat maupun di KantorCabang Utama ;Bahwa selanjutnya Dirut PT. AAA (sdr. Danu Nurrahman) mulaimemasukkan kliennyakliennya di KCU, sedangkan klienkliennya PT.AAA tidak ada yang sampai di Kantor Pusat dikarenakan mekanismenyauntuk pengajuan penjaminan berasal dari cabang saja, dan seingatsaksi tidak pernah bertemu dengan klienklien sdr. Danu Nurrahmantermasuk PT.
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 16-02-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 24-09-2021
Putusan PN AMBON Nomor 5/Pid.Sus-TPK/2021/PN Amb
Tanggal 8 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.CAHYADI SABRI, SH.,MH
2.ACHMAD ATAMIMI, S.H
3.YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
4.I GEDE WIDHARTAMA, SH
5.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
IDRIS ROLOBESSY,SE.,M.M.
221 — 121
  • Desember 2014 Setor Tunali di PT.Bank Maluku Bahwa Jumlah uang pembelian REPO Obligasi dari PT BPD Maluku dan MalukuUtara yang tidak dapat dikembalikan oleh PT AAA Sekuritas sejumlahRp.238.500.703.330, (Dua Ratus Tiga Puluh Delapan Miliar Lima Ratus Juta TujuhRatus Tiga Ribu Tiga Ratus Tiga Puluh Rupiah); Bahwa saksi tidak pemah melakukan pengecekan langsung kepada Bank yangmenerbitkan obligasi repo yang ditawarkan oleh PT AAA Bahwa Pembelian obligasi repo ini tidak ada dibuatkan perjajian antara PT AAAdengan
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 16-02-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN AMBON Nomor 5/Pid.Sus-TPK/2021/PN Amb
Tanggal 8 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.CAHYADI SABRI, SH.,MH
2.ACHMAD ATAMIMI, S.H
3.YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
4.I GEDE WIDHARTAMA, SH
5.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
IDRIS ROLOBESSY,SE.,M.M.
287 — 493
  • Desember 2014 Setor Tunali di PT.Bank Maluku Bahwa Jumlah uang pembelian REPO Obligasi dari PT BPD Maluku dan MalukuUtara yang tidak dapat dikembalikan oleh PT AAA Sekuritas sejumlahRp.238.500.703.330, (Dua Ratus Tiga Puluh Delapan Miliar Lima Ratus Juta TujuhRatus Tiga Ribu Tiga Ratus Tiga Puluh Rupiah); Bahwa saksi tidak pemah melakukan pengecekan langsung kepada Bank yangmenerbitkan obligasi repo yang ditawarkan oleh PT AAA Bahwa Pembelian obligasi repo ini tidak ada dibuatkan perjajian antara PT AAAdengan