Terhadap eksepsi ketiga dari para Tergugat bahwa para Penggugat tidakmempunyai kapasitas untuk mengajukan gugatan karena yang digugatadalah harta warisan dari alm.Bpk Muhadi dan alm.lbu Kameni ( Ibu darialm.Siti Ruliyah/ mertua Penggugat I/ kakek nenek Penggugat dan Ill),Majelis berpendapat sebagai berikut :41Bahwa bukti P2, dan P3 berupa Foto Copy C DesaBanyubiru Kec.Banyubiru Kab.

perkara ini adalah semuanya Barang Peninggalan berupa : HartaAsal dari ORANG TUA PENGGUGAT atau harta yang diperoleh dariorang tuanya yang bernama BAPAK ORANG TUA PENGGUGAT .bukan dari Harta Perkawainan antara ORANG TUA PENGGUGATDengan TURUT TERGUGAT / Ibu dari Para Tergugat KONVENSI :II, HI, IV, V, dan VI; Bahwa ke 7 bidang tanah yang dimohonkan / dalam gugatan perkara inimasing masing antara Penggugat dan Para tergugat telah menguasainya,hanya selama ini belum dibagi Waris, sepeninggalan Ahli Waris Alm.Bpk

Pala tersebuttidak pernah jual ataukah dihibahkan kepada siapapun oleh Alm.Bpk. Lantarose karena mengelola toko tersebut saat itu adalah Alm.Bpk Lantarose bersama Istrinya Ibu Saadia Wabula ; Bahwa saya tidak tahu siapa yang menempati tanah/objeksengketa yang terletak di Kapaha dan Ahuru ; Bahwa saya tidak lihat Akta Jual Belinya, saya hanya sekedardiberitahukan saja oleh Alm. Bpk.

Bahwa sangatlah tidak adil karena dalam rapat telah diketahui pula bahwaHalaman 4 dari 27 halaman Putusan Nomor 129/PDT/2020/PTKPGBpk Mathias Padha Djawa telah meninggal dunia tetapi tidak dipertimbangkansecara arif dan bijaksana dan terkesan menghilangkan jasajasa baik dari Alm.Bpk Mathias Padha Djawa dalam mendirikan dan mengembangkan yayasandan STKIP dan hanya mempertimbangkan jasajasa dari Alm. Bpk. Drs.Paulus Kadju dan atas jasajasanya tersebut Alm. Bok. Drs.

Sebab Alm.Bpk. M. Jaffar SiddikSimbolon ada membuat 2 (dua) surat yang berkaitan dengan tanah terperkarayaitu SURAT PERNYATAAN tanggal 2 April 1988 dan SURAT PENGAKUANtanggal 12 Oktober 1988;Dalam Surat Pernyataan tanggal 2 April 1988, luas tanahnya 2.421,25 M dandigarap sejak tanggal 31 Maret 1962 dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah timur berbatas dengan tanah PUKA ...........

untuk membeli motor besar 2 unit, alatalat motor, jam tangan Rip Curl, Kacamata Rayben asli, Hp seri terbaru dllserta ternyata Pemohon juga diamdiam tanpa ijin Termohon yang masihdalam status suami istri, membeli rumah sementara sebelumnya tinggal dirumah Termohon puluhan tahun ( Termohon membeli tanah tahun 2001sebelum terjadi pernikahan bahkan masih ada tanggunggan di bank sekitar 76jutaan dan penyelesaian pembangunan rumah dibantu ibu Termohon yangpada April 2004 dapat pembagian warisan dari alm.Bpk

Ada masuk uang Pemohon saat pembelian tanah atau pembangunan,karena sempat terbengkalai lama kalau ibu saya tidak dapat pembagian uangpenjualan rumah alm.Bpk saya tidak akan selesai pembangunan rumah sayaentah kapankapan. Jadi kalau setelah Pemohon ikut tinggal selama 10 tahunsejak 2005 sampai 2015 dan kemudian saat saya dibantu kakak saya untukmenambal yang bocor dan mengecat dengan dana seadanya karenarencananya mau ditawarkan untuk dikontrak dan saat islah Pemohon ikutmembantu apakah wajar ?

Menyatakan PENGGUGAT selaku Kuasa dari Para Ahli Waris Alm.Bpk. KASNAWI sebagai Ahli Waris yang sah dan bermhak terhadapHarta Warisan dari Alm. Bpk. Kasnawi, yaitu objek Waris berupaOBJEK SENGKETA.5. Menyatakan poin ke6 dalam gugatan ini adalah merupakan AhiiWaris yang sah dari Alm. Bok. Kasnawi;6. Menyatakan penguasaan Tanah Objek Waris / Harta Peninggalandari Alm. Bpk. KASNAWI oleh PARA TERGUGAT adalahPerbuatan Melawan Hukum;7.

Hal ini dinyatakan olehPenggugat pada petitumnya poin ke4 sebagai berikut:Menyatakan PENGGUGAT selaku Kuasa dari Para Ahli waris Alm.Bpk. KASNAW! sebagai Ahli waris yang sah dan berhak terhadap89Harta Warisan dari Alm. Bok.

Daniel Lunda (Alm.) yang padasaat sekarang ini telah beralih menjadi milik Tergugat selaku ahli waris Alm.Bpk Daniel Lunda dengan menggunakan pagar besi yang digembok ataudikunci dengan menggunakan rantai besi;Hal. 5 dari 29 hal. Put. Nomor 416 PK/Pdt/201214. Bahwa kemudian sejak penutupan jalan tersebut Penggugat beberapa kali15.datang dan menemui sebagian ahli waris di rumah Alm. Bpk.

Bahwa harta bersama berupa Harta Tidak Bergerak tinggalan Alm.Bpk. LIONG SING dan Alm. Ibu LIE DATENG NIO, dibagi dua sama besarseparo menjadi bagian Alm. Bpk. LIONG SING dan separo lainnya menjadibagian Alm. Ibu LIE DATENG NIO, terhadap bagian yang menjadi Hak Alm.Bpk. LIONG SING sepenuhnya menjadi hak penggugat dan separo lainnyayang menjadi bagian Alm. Ibu LIE DATENG NIO dibagi 13 anak yangmasingmasing mendapatkan 1/13 bagian termasuk Penggugat.27. Bahwa setelah Bpk.

haltersebut membuat gugatan Penggugat kabur dan tidak jelas;Bahwa pada posita gugatan angka 4 Penggugat mendalilkanbahwa setelah Penggugat membeli tanah sebagaimana padaposita 1 di atas dengan sistim pesan bangun, maka kemudianAlm Bpk Sekti Sutiman membangun rumah di atas tanah tersebutdan setelah rumah selesai dibangun kemudian ditempati olehPenggugat, hal tersebut menambah kekaburan~ danketidakjelasan gugatan, menjadi sebuah pertanyaan dihatiTergugat 1, 2 da 4 obyek jual beli antara Penggugat dengan Alm.Bpk

Bahwa Penggugat sejak kecil diasuh oleh kedua orang tua Tergugatyaitu Alm.Bpk RAIN Bin KOJA dan Almh.ibu RANI sampai Penggugatmenikah;2. Bahwa benar Surat Pernyataan Hibah Mutlak tertanggal 28 Desember1988 atas obyek tanah sengketa adalah tanah milik Penggugat yangdiberikan oleh orang tua Tergugat;Menimbang, bahwa dengan demikian yang harus dibuktikan apakahbenar Penggugat atas hibah yang dimiliki berupa tanah obyek sengketa telahdijual kembali kepada Tergugat ?

SAPAWI ;Menimbang, bahwa menindak lanjuti surat permintaan dari PenggugatKonpensi tersebut (Bukti P3), maka berdasarkan Bukti P4, Kepala DesaDamarsi, Kecamatan Buduran, Kabupaten Sidoarjo, pada tanggal 30 September2015, telah membuat Surat Undangan kepada pihak pihak terkait gunadilakukan perundingan membahas persoalan tanah sawah peninggalan alm.Bpk.

Alm.Bpk Haryanto dan tergugat Il menandatangani form Kartu ContohTandatangan (spesimen) untuk disimpan dalam sistem pendataan yangada pada Tergugat ;4.3. Alm.Bpk. Haryanto dan Tergugat Il membubuhkan contoh tandatanganpada spectroline;4.5. Alm. Bok. Haryanto dan Tergugat Il menyerahkan foto copy dokumendokumen identitas sebagai dokumen pendukung untuk pembukaanrekening tabungan pada Tergugat yaitu antara lain berupa :Halaman 37 dari 85 hal. Put. Pdt. No. 33/Pdt/2018/PT.BIN4.5.1.

Foto Copy sesuai aslinya Surat Pernyataan Waris dari ahli waris alm.Bpk. H. Toha dan Ibu Sholikah tertanggal 26 Nopember 2017, diberitanda P.1;2. Foto Copy Surat Keterangan Nomor 045.2/340/406.09/2017 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Kaliwungu tertanggal 15 desember 2017,diberi tanda P.2 ;3. Foto Copy dari Foto Copy Sertifikat (tanda bukti hak) hak milikno.00380 tanggal 23 september 2002 atas nama Istiqomah, diberi tandaP.3 ;4.

Foto Copy sesuai aslinya Surat Pernyataan Waris dari ahli waris alm.Bpk. H. Toha dan Ibu Sholikah tertanggal 26 Nopember 2017, diberitanda P.1;2. Foto Copy Surat Keterangan Nomor 045.2/340/406.09/2017 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Kaliwungu tertanggal 15 desember 2017,diberi tanda P.2 ;a Foto Copy dari Foto Copy Sertifikat (tanda bukti hak) hak milik no.280Desa Kromasan Kecamatan Ngunut Kabupaten Tulungagung PropinsiJawaTimur, diberi tanda P.3 ;4.

TABUNGAN PLUS ( TAPLUS ) dengan No.Rekening 0803972984 IDR atas nama Bapak Johny Widjaya , dengan jumlah saldo pertanggal 22 Agustus 2019 sebesar Rp4.000.000.000,00( Empat MiliarRupiah ) ;ELYA PUSPITA ;Pemilik TABUNGAN PLUS ( TAPLUS ) dengan No.Rekening 0807741487 IDR atas nama Ibu Elya Puspita , dengan jumlah saldo per tanggal27 Maret 2019 sebesar Rp2.000.000.000,00( Dua Miliar Rupiah ) ;JONGKIE WIDJAYA ;Pemilik TABUNGAN PLUS ( TAPLUS ) dengan No.Rekening 0764011300IDR atas nama Alm.Bpk Jongkie

JONGKIE WIDJAYA ;Pemilik TABUNGAN PLUS (TAPLUS ) dengan No.Rekening0764011300 IDR atas nama Alm.Bpk Jongkie Widjaya, sejumlahRp3.500.000.000,00 ( Tiga Miliar Lima Ratus Juta Rupiah ) ; yangdiwariskan / turun kepada ahli waris Penggugat Il Elya Puspita,Penggugat Ill Jovelis Jaquenetta Widjaya dan Jausen JoshevinoWidjaya;IV. FAJAR MADYA; Pemilik 2 (dua) Rekening yaitu :a.

AbdulMenyatakan sah secara hukum bahwa tanah pekarangan tersebut dalam sertifikat hakmilik milik No. 981, SU No. 11252 seluas 1510 m2, terletak di Candi Dukuh, DesaSardonoharjo, Kecamatan Ngaglik, Kabupaten Sleman adalah harta warisan dari alm.Bpk. AbdulMenyatakan sah secara hokum bahwa Para Penggugat dan Tergugat Berkepentingan Idan II adalah berhak dan pemilik atas tanah pekarangan warisan dari alm. Bpk.

dengan alamat Jajar Tunggal Utara, Surabaya adalah Yoyok Wasito HadiSiswoyo; Bahwa Yoyok Wasito Hadi Siswoyo sudah bekerja di Dinas Tenaga Kerja; Bahwa Yoyok Wasito Hadi Siswoyo meneruskan pendidikannya S1 pada sala satuUniversitas di Jember: Bahwa saksi tidak mengetahui terkait administrasi dalam kelengkapan pada saatYoyok Wasito Hadi Siswoyo masuk pendidikan S11; Bahwa Yoyok Wasito Hadi Siswoyo pernah datang ke orang tua kandungnya;Bahwa nama orang tua kandung Yoyok Wasito Hadi Siswoyo adalah alm.Bpk

SANTOSO WIRYOATMODJO,menimbulkan kebingungan bagi orang orangterdekatnya yaitu = orangorang yang selama inimenguruS dan mendampingi almarhum maupun parstetangga dan pengurus pengurus kampung setempat,39dikarenakan sampai dengan meninggal dunianya Alm.Bpk. SANTOSO WIRYOATMODJO adalah masih membujangtidak =mempunyai anak maupun isteri, sedangkankeluarga dan kerabatnya (Termasuk Penggugat) samasekali tidak ada yang peduli, baik itu untukmembiayai rumah sakit dan mengurus~ jenazahalmarhum Bpk.

Sebidang tanah Kosong dengan Ukuran 35 m x 25 m, yang diperoleh pada tahun 2011 dari Alm Bapak BADRUN (Ibu Tini), yangterletak di Jalan Trem Dalam Kelurahan Keramat Kecamatan RangkuiPangkalpinang, dengan batasbatas yaitu : sebelah Barat berbatasan dengan tanah Penggugat danTergugat (alm.bpk Abdul Rasyid) ; sebelah Selatan berbatas dengan tanah alm.