Ditemukan 391 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-06-2012 — Putus : 10-10-2012 — Upload : 05-12-2013
Putusan PN MALANG Nomor 116/Pdt.G/2012/PN.Mlg
Tanggal 10 Oktober 2012 — YUSTINA TRI WIDJI ARYANI vs PUDJO SANTOSO
656
  • Dan itu tidak mungkin Tergugat lakukankarena Tergugat telah disumpah didepan Alter dan didalam AlkitabMatius 19:6 telah tertulis ;Kalau pulang malam karena Tergugat harus kerja lembur ;Mengenai temparamen, selama Tergugat berkeluarga denganPenggugat, Tergugat belum pernah marah terhadap Penggugat dananakanak apalagi tangan Tergugat sampai menyakitinya dan saat itujuga kalau pun telah terjadi dan Tergugat merasa bersalah dan adasedikit perselisihan dengan Penggugat, maka Tergugat langsung denganrendah
    melakukannya dan itu pun Tergugat sabar dan tidakmenjadi masalah mungkin Penggugat capai atau ada problem, walaupunbegitu Tergugat tetap mencintai dan menyayangi Penggugat serta anakanak ;e Bahwa dalil point 7, Tergugat sangat tidak setuju dengan adanyarencana perceraian ini karena Tergugat pandang dengan kaca mataAgama, Keluarga besar, anakanak dan keluarga kami sendiri,Perceraian adalah tidak baik ;Prinsip Tergugat, yang bisa memisahkan pernikahan kami hanya matt.Karena kami telah dipersatukan didepan Alter
Register : 06-02-2018 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 09-07-2018
Putusan PA LUWUK Nomor 101/Pdt.G/2018/PA.Lwk
Tanggal 6 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
156
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Alter Marcelo Tuegeh bin Wempie John Tuegeh) kepada Penggugat (Miftahul Janah Rahman binti Saripudin Rahman);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.811.000,00 (delapan ratus sebelas ribu rupiah);

Register : 27-08-2021 — Putus : 10-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 871/PID.SUS/2021/PT SBY
Tanggal 10 September 2021 — Pembanding/Terdakwa : AHMAD EFENDI Bin RUDI SALAM Diwakili Oleh : WIWIK TRI HARYATI, SH.
Terbanding/Penuntut Umum : KUSYATI, SH.
2817
  • Alter Porong Kec. Porong Kab.
Putus : 10-05-2012 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 740 K/PID.SUS/2012
Tanggal 10 Mei 2012 — ADAM HENRYK SILALAHI Als. ADAM HENRYK FH DOLOK SARIBU Als. ADAM DOLOK SARIBU Als. ADAM bin LANGIS SILALAH, SE ; Jaksa/ Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Rangkasbitung
2110 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., ;Tempat Lahir : Medan ;Umur / Tanggal Lahir : 42 tahun / 9 September 1969;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Kampung Kabayan Alter, KecamatanKopo, Kabupaten Serang ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa berada dalam tahanan :1;Penyidik sejak tanggal 18 April 2011 sampai dengan tanggal 7 Mei2011;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 8 Mei 2011 sampaidengan tanggal 16 Juni 2011 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 17 Juni2011 sampai dengan
    Suparin, Brigadir Ahmad Firmansyah, saksi BrigadirAndi Sanjaya melakukan Penggerebekan di Rumah milik Terdakwa AdamHenry Silalahi di Daerah Kampung Kabayan Alter Kecamatan KopoKabupaten Serang, dan saat melakukan Penggerebekan Terdakwa tidakdiketemukan hanya didapati Istri dari Terdakwa yang bernama Nurwaetidan pembantunya ;Bahwa Tim yang di Pimpin langsung oleh Direktur Narkoba PoldaBanten melakukan Penggerebekan di Rumah Kontrakan saudara saksi H.Radiman yang di kontrakan ke Terdakwa yang beralamat
    Yuswadi, SH., AKP.Suparin, Brigadir Ahmad Firmansyah, saksi Brigadir Andi Sanjayamelakukan Penggerebekan di Rumah milik Terdakwa Adam Henry Silalahidi Daerah Kampung Kabayan Alter, Kecamatan Kopo, Kabupaten Serang,dan saat melakukan Penggerebekan Terdakwa tidak diketemukan hanyadidapati Istri dari Terdakwa yang bernama Nurwaeti dan pembantunya ;Bahwa Tim yang di Pimpin langsung oleh Direktur Narkoba PoldaBanten melakukan Penggerebekan di Rumah Kontrakan saudara saksi H.Radiman yang di kontrakan ke
Register : 19-08-2013 — Putus : 09-10-2013 — Upload : 04-02-2014
Putusan PA JAYAPURA Nomor 202/Pdt.G/2013/PA.Jypr
Tanggal 9 Oktober 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
1611
  • Agama yang berwenang;7 Bahwa selama pisah Tergugat atau keluarganya tidak pernah datang dan tidak adausaha untuk rukun kembali dengan Penggugat;8 Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulitdipertahankan lagi dan karenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jauhmelanggar norma hukum dan norma agama maka perceraian merupakan alter
Register : 25-03-2014 — Putus : 07-05-2014 — Upload : 21-08-2014
Putusan PA JAYAPURA Nomor 82/Pdt.G/2014/PA.Jypr
Tanggal 7 Mei 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
1515
  • Agama yang berwenang;bahwa selama pisah Tergugat atau keluarganya tidak pernah datang dan tidak adausaha untuk rukun kembali dengan Penggugat;8. bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulitdipertahankan lagi dan karenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jauhmelanggar norma hukum dan norma agama maka perceraian merupakan alter
Putus : 08-02-2012 — Upload : 14-02-2012
Putusan PT BANTEN Nomor 7/PID/2012/PT.BTN.
Tanggal 8 Februari 2012 — ADAM HENRYK SILALAHI als. ADAM HENRYK FH DOLOKSARIBU als. ADAM DOLOK SARIBU als. ADAM BIN LANGIS SILALAHI, SE.
3214
  • ;Tempat Lahir : Medan :Umur / Tanggal Lahir42 Tahun/0O9 September 1969 ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat TinggalKampung Kabayan Alter Kec. Kopo Kab.Serang ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa telah ditahan oleh1. Penyidik, sejak tanggal 18 April 2011 s/d tanggal 07Mei 2011 :2. Perpanjangan oleh Kajari Rangkasbitung, sejaktanggal 08 Mei 2011 s/d tanggal 16 Juni 2011 ;3. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan NegeriRangkasbitung, sejak tanggal 17.
    Suparin, Brigadir AhmadFirmansyah, saksi Brigadir Andi Sanjaya melakukanPenggerebekan di Rumah milik terdakwa Adam Henry Silalahidi Daerah Kampung Kabayan Alter Kecamatan Kopo KabupatenSerang,dan saat melakukan Penggerebekan terdakwa tidakdiketemukan hanya didapati Istri dari terdakwa yangbernama Nurwaeti dan pembantunya ;Bahwa Tim yang di Pimpin langsung oleh DirekturNarkoba Poda Banten melakukan Penggerebekan di RumahKontrakan saudara saksi H.Radiman yang di kontrakan keterdakwa yang beralamat
    Suparin,Brigadir Ahmad Firmansyah, saksi Brigadir Andi Sanjayamelakukan Penggerebekan di Rumah milik terdakwa AdamHenry Silalahi di Daerah Kampung Kabayan Alter KecamatanKopo Kabupaten Serang, dan saat melakukan Penggerebekanterdakwa tidak diketemukan hanya didapati Istri dariterdakwa yang bernama Nurwaeti dan pembantunya ;Bahwa Tim yang di Pimpin langsung oleh DirekturNarkoba Poda Banten melakukan Penggerebekan di RumahKontrakan saudara saksi H.Radiman yang di kontrakan keterdakwa yang beralamat
Register : 21-03-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 14-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 179/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 6 Juni 2018 — Pembanding/Tergugat I : PT PRAKARSA ANUGERAH ARTHA
Pembanding/Tergugat II : WIDODO AGUS HARTONO
Terbanding/Penggugat : PT BUKIT ASAM PRIMA
830635
  • Alter ego. Teori piercing the corporate veil juga layak diterapkan kepadapemegang saham manakala pihak pemegang saham terlalu dominandalam kegiatan perusahaan tersebut melebihi peran pemegang sahamyang sepantasnya.d. Jaminan Pribadi dari pemegang saham. Apabila pemegang sahammemberikan jaminan pribadi bagi kontrakkontrak atau bisnis yang dibuatoleh perusahaannyam berarti pihak pemegang saham memangHalaman 5 Putusan No. 179/PDT/2018/PT.
    Tergugat 1 adalah merupakan bentuk alter ego dari Tergugat 2, dimanaketerlipbatan Tergugat 2 dalam kegiatan pengurusan perseroan sangatlahdominan. Tergugat 2 yang merupakan Direktur Tergugat 1 ternyataberperan juga sebagai pemegang saham. Dengan adanya rangkapjabatan tersebut jelas dan terang selurun perbuatan hukum yangdilakukan oleh Tergugat 1 sarat akan kepentingan dari Tergugat 2sehingga tidak menutup adanya benturan kepentingan.
    Bahwa dengan ketidakjelasan pemenuhan kewajiban Tergugat 1 untukmenyerahkan batubara sesuai yang diperjanjikan kepada Penggugat,terbukti Tergugat 2 selaku Direktur sekaligus Pemegang Saham telahdengan sengaja lalai melakukan tugas dan tanggung jawabnyamelakukan pengurusan Tergugat 1 yang merupakan bentuk alter egonya.Dengan Tergugat 2 selaku Direktur yang telah lalai dalam menjalankantugasnya dalam memenuhi kewajibannya sebagaimana diatur dalamPerjanjian Jual Beli Batubara dan dengan tidak beritikad
    Oleh karena itu perbuatanTergugat 2 selaku pemegang saham dan pengurus dari Tergugat 1 yangmerupakan alter egonya telah terbukti menyalahi ketentuan Pasal 3 ayat(2) huruf c UUPT sehingga layak dimintakan pertanggung jawabanhingga kepada harta pribadinya.Bahwa, berdasarkan uraian fakta di atas maka sudah sangat tepat apabilaTergugat 2 didudukkan sebagai pihak tergugat dalam perkara inisehubungan peranan dan kedudukannya dalam perseroan.13.Prof.
Putus : 27-06-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 539 K/PID/2016
Tanggal 27 Juni 2016 — MUHAMAD KARNAWI bin KASNARI;
3316 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1 (satu) buah HPmerk Nexian, 1 (Satu) lembar kertas rekapan penjualan togel, 1 (satu) buahpulpen dan uang tunai Rp150.000,00 Kemudian setelah diinterogasi Terdakwa mengaku sebagai pengecer /penjualjudi togel menunggu para pemasang di depan warung tempat tersebutpembeli menyebutkan nomor angka ditulis di lembaran kertas atau menjualjudi togel melalui SMS kepada para pembeli dan angkaangka tersebutdiingat siapa pemasangnya, lalu hasil penjualan judi togel tersebut disetorkankepada pengepul saksi Alter
    pidana kepadaTerdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan, telah tepat dantidak salah menerapkan hukum.Bahwa putusan Judex Facti telah mempertimbangkan fakta hukum yangrelevan secara yuridis dengan tepat dan benar sesuai fakta hukum yangterungkap di muka sidang, yaitu ternyata Terdakwa telah menjual jodi togel,baik yang datang langsung memesan 2 angka, 3 atau 4 angka atau lewatSMS seharga Rp1.000,00 (seribu rupiah), Terdakwa selanjutnya menyetorhasil penjualan kepada pengepul saksi Alter
Register : 16-09-2022 — Putus : 22-09-2022 — Upload : 22-09-2022
Putusan PA MARISA Nomor 266/Pdt.G/2022/PA.Msa
Tanggal 22 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
4318
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Arlan Podungge bin Abdul Kadir Podungge) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Dewi Purnama Hiola binti Alter Anwar) di depan sidang Pengadilan Agama Marisa;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah
Register : 14-08-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 122/Pdt.P/2017/PA.Lbt
Tanggal 14 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
153
  • Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 20 tahun dan masingmasing tidak ada ikatan perkawinan dengan orang lain;+ Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan darah atau sesusuan sertamemenuhi syarat untuk melangsungkan pernikahan baik menurut hukum Islammaupun perundangundangan yang berlaku;+ Setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal dirumah Orangtua Pemohon II dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 2 orang anak bernama : Deiky Noho, umur 21 tahun; Alter
Register : 04-06-2013 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 19-03-2014
Putusan PA JAYAPURA Nomor 148/Pdt.G/2013/PA.Jypr
Tanggal 18 Juni 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
3811
  • Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit dipertahankan lagi dan karenanya agar masingmasingpihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agama makaperceraian merupakan alter native untuk menyelesaikan permasalahanantara Penggugat dengan Tergugat;9.
Register : 26-11-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 17-01-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 566/Pdt.P/2018/PA.Sda
Tanggal 20 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
80
  • MINTORO KASNAWI (Almarhum) (Pemohon I) dan ALTER DIKTASARI Binti H. MINTORO KASNAWI (Almarhum) (Pemohon II);

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp220.000,- (dua ratus dua puluh ribu Rupiah).

Register : 24-08-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PT JAMBI Nomor 78/PDT/2021/PT JMB
Tanggal 27 September 2021 — Pembanding/Penggugat : NELLY SITORUS Diwakili Oleh : ROSDIANA SITUNGKIR, S.H
Terbanding/Tergugat : SAHARA PANGARIBUAN
4454
  • YOSEPHYN ALTER BRAINY PANGARIBUAN (lakilaki) lahir28 Maret 2013;d. RAVAABIGAEL PANGARIBUAN (lakilaki) lahir 03 Maret 2015; Bahwa selama perkawinan telah diperoleh harta kekayaanBersama yang berupa barangbarang yang tertera di bawah ini:1. Sebuah rumah Hak Milik Nomor 10735 yang permanen denganukuran 11 x 16 meter yang terletak di Jalan Kenali Nomor 392 RT. 015Kel. Kenali Besar Kec.
    Bahwa benar atas perkawinan Tergugat konvensi / PenggugatRekonvensi dengan Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi telahdianugerahi 4 orang anak yaitu sebagai berikut ; SARMAULINA PANGARIBUAN, perempuan, lahir tanggal 18 Oktober1999:Halaman 6 dari 20 halaman Putusan Nomor 78/PDT/2021/PT JMB GABRIEL ARDINATA PANGARIBUAN, lakilaki, lahir tanggal 7November 2005; YOSEPHYN ALTER BRAINY PANGARIBUAN, lakilaki, lahirtanggal 28 Maret 2013RAVA ABIGAEL PANGARIBUAN, Lakilaki, lahir tanggal 03 Maret2015;5.
    Bahwa dari pernikahan Penggugat Rekonvensi dengan TergugatRekonvensi telah di karuniai 4 (empat) Orang anak yaitu sebagai berikut:Halaman 8 dari 20 halaman Putusan Nomor 78/PDT/2021/PT JMB SARMAULINA PANGARIBUAN, perempuan, lahir tanggal 18Oktober 1999; GABRIEL ARDINATA PANGARIBUAN, lakilaki, lahir tanggal 7November 2005; YOSEPHYN ALTER BRAINY PANGARIBUAN, lakilaki, lahirtanggal 28 Maret 2013; RAVA ABIGAEL PANGARIBUAN, lakilaki, lahir tanggal 03 Maret20155.
Register : 12-12-2013 — Putus : 15-01-2014 — Upload : 18-03-2014
Putusan PA JAYAPURA Nomor 319/Pdt.G/2013/PA.Jypr
Tanggal 15 Januari 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
2411
  • Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit dipertahankan lagi dan karenanya agar masingmasingpihak tidak lebin jauh melanggar norma hukum dan norma agama makaperceraian merupakan alter native untuk menyelesaikan permasalahanantara Penggugat dengan Tergugat;Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan yangberlaku
Register : 13-05-2014 — Putus : 28-05-2014 — Upload : 21-08-2014
Putusan PA JAYAPURA Nomor 137/Pdt.G/2014/PA.Jypr
Tanggal 28 Mei 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
707
  • Agama yang berwenang;7. bahwa selama pisah Tergugat atau keluarganya tidak pernah datang dan tidakada usaha untuk rukun kembali dengan Penggugat;8. bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit dipertahankan lagi dan karenanya agar masingmasingpihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agama makaperceraian merupakan alter
Register : 09-10-2013 — Putus : 09-10-2013 — Upload : 21-01-2014
Putusan PA JAYAPURA Nomor 202/Pdt.G/2013?PA.Jypr
Tanggal 9 Oktober 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
2010
  • Agama yang berwenang;7 Bahwa selama pisah Tergugat atau keluarganya tidak pernah datang dan tidak adausaha untuk rukun kembali dengan Penggugat;8 Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulitdipertahankan lagi dan karenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jauhmelanggar norma hukum dan norma agama maka perceraian merupakan alter
Register : 17-04-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PA JAYAPURA Nomor 108/Pdt.G/2014/PA.Jypr
Tanggal 21 Mei 2014 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
157
  • Agama yang berwenang;7. bahwa selama pisah Tergugat atau keluarganya tidak pernah datang dan tidakada usaha untuk rukun kembali dengan Penggugat;8. bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit dipertahankan lagi dan karenanya agar masingmasingpihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agama makaperceraian merupakan alter
Register : 04-09-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 52/Pdt.G/2018/PN Tim
Tanggal 17 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10217
  • ALTER RAKIAN tpeeeeescecetnencecee tne nerenen isin emeeee nie meen tame Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahrekan kerja Penggugat di Bank Papua sejak tahun 2015 ;Bahwa saksi mengetahui dihadirkan dipersidangan sehubungandengan adanya gugatan cerai yang diajukan oleh Penggugat terhadapsuaminya yang bernama NANANGRUPANG 77 2 2no nnn nn nnnBahwa setahu saksiPengggugat dan Tergugat adalah sepasang suamiistri yang menikah padatahun 2016 di Kab.
    mereka selama berharihari tanpa alasan yang jelas, sehingga hal tersebut membuat Penggugat danTergugat selalu cekcok dan puncaknya saat ini Penggugat dan Tergugat sudahtidak tinggal serumah lagi ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkanmengenai pokok gugatan, Majelis Hakim terlebih dahulu akanmempertimbangkan apakah memang benar antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perkawinan yang sah atau tidak; Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian antara keterangan saksiNASIYEM dan saksi ALTER
Register : 13-02-2012 — Putus : 21-03-2012 — Upload : 11-04-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0250/Pdt.G/2012/PA.TL.
Tanggal 21 Maret 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
102
  • VY rt, J.T (rupiah) APRA ASNES RELL T berhalangan hadir karena bersembunyi atau etgvamamnana' 3Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatan tersebut ;I ac i ees ee es ge eM Ee erence, WN cele alter ae De ce ED caine pe wee Dee