1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bayan bin Ancau Dahlan) terhadap Penggugat (Arbainah binti Ramlani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 551000,00 ( lima ratus lima puluh satu ribu rupiah).

AM AT ANCAU dan YADI BANJANG melaluiTerdakwa lewat telepon dan Terdakwa yang mengantarkanya, dengan upahsebesar Rp.50.000. (lima puluhribu rupiah.Il.

Bahwa keterangan Terdakwa dan alat bukti serta surat yangdiajukan di persidangan, Terdakwa menyatakan bahwa paket narkotika jenissabu tersebut milik sdr ALI yang di pesan oleh sdr AMAT ANCAU dan YADIBANJANG melalui terdakwa melalui Telp dan terdakwa sendiri yangmengantarkanya sebanyak I(satu paket dan terdakwa memperoleh narkotikajenis sabu dari Sdr.

PID.SUS/2020/PT.BJMalasan untuk dipertahankan dan dikuatkan, kecuali mengenai pertimbanganlainnya khususnya tentang lamanya pemindanaan terhadap terdakwa danbarang bukti sepeda motor Honda Beat No.Pol DA 6050 FAQ dan STNK darisepeda motor tersebut; ada pun pertimbangan hukumnya adalah sebagai berikut: Bahwa banyaknya/timbangan bersih barang bukti berupa Narkotika dalam perkaraini adalah 0,26 gram; Bahwa pengakuan terdakwa, bahwa Narkotika tersebut akan digunakan bersamatemannya yang bernama Amat Ancau

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I.Randha Arada als Ancau Bin Maswan, Terdakwa li.Syahrujan als Ruji Bin Tohalus dan Terdakwa III.Muhammad Ramadhan als Amat Bin Abdurahman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 gram"
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa dengan pidana penjara selama 19 (Sembilan belas) tahun dan denda

Penuntut Umum:
DOLI NOVAISAL.SH
Terdakwa:
1.RANDHA ARADA Als ANCAU Bin MASWAN
2.SYAHRUJAN Als RUJI Bin TOHALUS
3.MUHAMMAD RAMADHAN Als AMAT Bin ABDURAHMAN

SADILAHAls ANCAU (DPO), Sdr. UJANG (DPO), Sdr. GELUNG (DPO), Sdr.

Sadilah Als Ancau di Jorong dan mengajakterdakwa untuk mengambil sarang burung walet di daerah Pleihari;e Bahwa pada sekitar pukul 22.00 wita Sdr. Salimin, Sdr. Sadilah, Sdr.Ujang, dan Sdr. Gelung dengan mengendarai mobil jenis Toyot Avanzamenjemput terdakwa di desa Alur Rt. 03 Kecamatan Jorong, kemudianberangkat menuju ke Pleihari;e Bahwa sesampainya di pemakanan / kuburan Cina Parit, terdakwabersama dengan Sdr. Ujang, Sdr. Gelung dan Sdr.

denganpermohonan Pemohon dan Pemohon II, maka permohonan Pemohon danPemohon II telah terbukti dengan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa pemohon dan pemohon II adalah suami isteri yang menikahmenurut tatacara agama Islam pada tanggal 20 Maret 1999 di DesaKupang Rejo, Kecamatan Sungai Pinang, Kabupaten Banjar dan telahdikaruniai 9 (Sembilan) orang anak; Bahwa ketika menikah yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungpemohon Il yang bernama Payon bin Rasit, yang diwakilkan kepadapenghulu yang bernama Ancau

menerngkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia memberikan keterangan yang benar;Bahwa Saksi diperlihatkan Terdakwa dan membenarkan Terdakwaadalah SAMSON alias UDIN bin DIWEL;Bahwa Saksi tidak memiliki hubungan keluarga dan perkerjaandengan Terdakwa;Bahwa Saksi pernah diperiksa di penyidik dan keterangan Saksimasih sama;Bahwa Saksi dihadirkan dalam persidangan ini sehubungan denganSaksi bertemu dengan Terdakwa dan Saksi Hermanto alias Aye binPunden di warung Ancau

pada hari Senin tanggal 23 maret 2020sekitar pukul 18.30 WIB;Bahwa Terdakwa duluan yang ada di warung Ancau, sedangkanSaksi datang belakangan;Halaman 15 dari 47 Putusan Nomor 69/Pid.B/2020/PN KsnBahwa Saksi tidak tahu kendaran apa yang digunakan olehTerdakwa;Bahwa saat di warung Ancau Terdakwa datang bersama SaksiHermanto alias Aye bin Punden;Bahwa saat itu Saksi Hermanto alias Aye bin Punden membawasenjata tajam jenis mandau/parang di pinggangnya;Bahwa di warung Ancau, Terdakwa dan Saksi Hermanto

alias Ayebin Punden minum minuman keras;Bahwa setelah dari warung Ancau, Terdakwa dan Saksi Hermantoalias Aye bin Punden ke tempat karaoke milik Abah Yuli;Bahwa setelah dari karaoke, Saksi tidak tahu lagi kejadianselanjutnya karena Saksi pulang;Bahwa Saksi tidak kenal dengan Korban;Bahwa Saksi tidak melihat perkelahian antara Terdakwa, SaksiHermanto alias Aye bin Punden, dan Korban;Terhadap ketarangan Saksi, Terdakwa menyatakan ada yang tidakbenar dan keberatan yaitu Terdakwa tidak membawa Senjata

69/Pid.B/2020/PN KsnBahwa saat itu mereka ngobrolngobrol, minum minuman kerasbersama dan mereka kelihatannya baru kenal, Suasananya biasasaja dan tidak terjadi keributan;Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang membayar minuman saat itu,karena Saksi sudah masuk duluan ke dalam;Bahwa Saksi di warung Janah saat itu Bersama Saksi Arbainah bintiSuwardi;Bahwa Saksi Arbainah binti Suwardi yang menerima pembayaranwaktu itu;Bahwa Saksi tidak melihat Terdakwa membawa senjata tajam;Bahwa warung Janah dan warung Ancau

saat kejadian, dan hanyamembawa rokok dan kipas alkon untuk alat bekerja saja yang dipegangoleh Saksi Hermanto alias Aye bin Punden di dalam kantong plastik;Halaman 28 dari 47 Putusan Nomor 69/Pid.B/2020/PN Ksn Bahwa sebelum kejadian Korban sudah mabuk berat, larinyasempoyongan, sedangkan Terdakwa dan Saksi Hermanto alias Aye binPunden tidak terlalu mabuk; Bahwa sebelum di warung Janah, Terdakwa dan Saksi Hermanto alias Ayebin Punden telah meminum minuman keras di Suatu warung, dan juga diwarung Ancau

menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia memberikan keterangan yang benar;Bahwa Saksi diperlihatkan Terdakwa dan membenarkan Terdakwaadalah HERMANTO alias AYE bin PUNDEN;Bahwa Saksi tidak memiliki hubungan keluarga dan perkerjaandengan Terdakwa;Bahwa Saksi pernah diperiksa di penyidik dan keterangan Saksimasih sama;Bahwa Saksi dihadirkan dalam persidangan ini sehubungan denganSaksi bertemu dengan Terdakwa dan Saksi Samson alias Udin binDiwel di warung Ancau

pada hari Senin tanggal 23 maret 2020sekitar pukul 18.30 WIB;Bahwa Terdakwa duluan yang ada di warung Ancau, sedangkanSaksi datang belakangan;Bahwa Saksi tidak tahu kendaran apa yang digunakan olehTerdakwa;Bahwa saat di warung Ancau Terdakwa datang bersama SaksiSamson alias Udin bin Diwel;Bahwa saat itu.

Terdakwa membawa senjata tajam jenismandau/parang di pinggangnya;Bahwa di warung Ancau, Terdakwa dan Saksi Samson alias Udinbin Diwel minum minuman keras;Bahwa setelah dari warung Ancau, Terdakwa dan Saksi Samsonalias Udin bin Diwel ke tempat karaoke milik Abah Yuli;Bahwa setelah dari karaoke, Saksi tidak tahu lagi kejadianselanjutnya karena Saksi pulang;Bahwa Saksi tidak kenal dengan Korban;Bahwa Saksi tidak melihat perkelahian antara Terdakwa, SaksiSamson alias Udin bin Diwel, dan Korban;Halaman

sekitarpukul 23.30 WIB;Bahwa saat itu mereka ngobrolngobrol, minum minuman kerasbersama dan mereka kelihatannya baru kenal, Suasananya biasasaja dan tidak terjadi keributan;Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang membayar minuman saat itu,karena Saksi sudah masuk duluan ke dalam;Bahwa Saksi di warung Janah saat itu Bersama Saksi Arbainah bintiSuwardi;Bahwa Saksi Arbainah binti Suwardi yang menerima pembayaranwaktu itu;Bahwa Saksi tidak melihat Terdakwa membawa senjata tajam;Bahwa warung Janah dan warung Ancau

melarikan diri ke Desa Tumbang Sanamang yangmerupakan kampung istrinya, namun Terdakwa ditangkap di desaTumbang Samba, Kecamatan Katingan Tengah;Bahwa Terdakwa dan Saksi Samson alias Udin bin Diwel tidak membawasejata tajam mandau/parang saat kejadian, dan hanya membawa rokokdan kipas alkon untuk alat bekerja saja yang dipegang oleh Terdakwa didalam kantong plastik;Bahwa sebelum di warung Janah, Terdakwa dan Saksi Samson alias Udinbin Diwel telah meminum minuman keras di Suatu warung, dan juga diwarung Ancau

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Alin Ancau bin Arman) terhadap Penggugat (Dian Andiyani binti Sulbi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ARBAINI bin ANCAU) terhadap Penggugat (SITI RAFIKAH binti ABDUL GANI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.025.000,00 (satu juta dua puluh

au telah membaca aurat Permohonan % > ; 2 wDx & 2s + Ax A Neee= , ~~ co> = a3 ne xmar 4 yrs / ( yf JOmOTr Pc bee f2 Bed ili.s = SF ATNT TAR +7 et S97 A RT r 4 OA AT Tr A =TT KEADILAN BERDASARKAN K=STUHANAS 4 LFA ee+ Pay ee TF n.unan ea ban TAH = fe 1. 2 ad =ani akin ens i118) ia ancau s ie GL a Ssdari PemohonPemohon tertang=e119 Juni 2001 yaitu:= AA eT RT TARMAN HIG abla s euagta,clamat 44 Jalan Yat Sen No.43 Mechun, pekerjean Wirasuasta,alar>, TION LIANG, Unur 52 tagi Jaicn Sun Yat Sen No .43 Medan

Ancau (DPO) pada hariSenin tanggal 16 Januari 2017 sekira pukul 19.00 Wib. bertempat di JI.Gang Mesjid Kubang Raya seharga Rp. 100.000, (seratus ribur rupiah)sedangkan 1 (satu) buah kotak kecil warna hitam berisikan 5 (lima)bungkus plastic Narkotika jenis shabu diperolehnya dari TerdakwaHal 13 dari 29 Halaman Putusan Nomor :341/Pid.Sus/201 7/PN. PorRahmat Bin.Rais dengan cara membelinya pada hari Senin tanggal 16Januari 2017 sekira pukul 19.30 dirumahnya di Jl.

Ancau (DPO) pada hariSenin tanggal 16 Januari 2017 sekira pukul 19.00 Wib. bertempat di JI.Gang Mesjid Kubang Raya seharga Rp. 100.000, (seratus ribur rupiah)sedangkan 1 (satu) buah kotak kecil warna hitam berisikan 5 (lima)bungkus plastic Narkotika jenis shabu diperolehnya dari TerdakwaRahmat Bin.Rais dengan cara membelinya pada hari Senin tanggal 16Januari 2017 sekira pukul 19.30 dirumahnya di Jl.

Ancau (DPO) pada hariSenin tanggal 16 Januari 2017 sekira pukul 19.00 Wib. bertempat di Jl.Gang Mesjid Kubang Raya seharga Rp. 100.000, (seratus ribur rupiah)sedangkan 1 (satu) buah kotak kecil wama hitam berisikan 5 (lima)bungkus plastic Narkotika jenis shabu saksi peroleh dari TerdakwaRahmat Bin M. Rais dengan cara membelinya pada hari Senin tanggal 16Januari 2017 sekira pukul 19.30 Wib. di rumah Terdakwa Rahmat Bin M.Rais Jl.

GadingMarpoyan Perum Gading Marpoyan RT. 003 RW. 023 Desa Pandau JayaKecamatan Siak Hulu Kabupaten Kampar tepamya dibelakang Pos KamlingPerum Gading Marpoyan, karena barang bukti 1 (satu) buah kotak kecilwama hitam berisikan 5 (lima) bungkus plastic Narkotika jenis Shabushabuyang ditemukan pada Erwin Dinata diperolehnya dari Terdakwa, sedangkanbarang bukti berupa 1 (satu) bungkus ganja yang dibungkus dengan kertasKoran dalam kantong plastic wama hitam didapatnya dari Ancau ( DPO);Bahwa 1 (satu) buah

Arianto Arief (Anggota Sat Narkoba Polres Hulu Sungai Utara)telah terlebih dahulu menangkap saksi Fauzi Hadi alias Ancau (dilakukan penuntutanterpisah) yang atas keterangannya saksi Fauzi Hadi mendapatkan (satu) paket sabudari sdr.

Bahwa Terdakwa bersama dengan saksi Fauzi Hadi dalam menjual sabusabu tersebuttidak ada ijin dari pihak yang berwenang.Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya.3.Saksi FAUZI HADI ALIAS ANCAU BIN FAHRUDIN Bahwa pada hari Minggu tanggal 06 April 2014 sekitar pukul 06.00 Wita di desaKandang Halang Rt.02 Gang Ceria Kecamatan Amuntai Tengah Kabupaten Hulu SungaiUtara, saksi ditangkap oleh anggota Polres Hulu Sungai Utara; Bahwa dari hasil penggeledahan di kamar tidur

Mariani binti Ancau Adi, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Desa Andika RT.04 RW. 05 Kecamatan Tapin Tengah KabupatenTapin;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah anak kandung Saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal di rumahSaksi di Desa Andika Kecamatan Tapin Tengah selama dua hari kemudianpindah mengikuti Tergugat dan bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat di

1Tahun 1974 tentang Perkawinan yakni gugatan tersebut dalam (ayat) 1 dapat diterimaapabila telah cukup jelas bagi Pengadilan mengenai sebabsebab perselisihan danpertengkaran itu dan setelah mendengar pihak keluarga serta orangorang yang dekatdengan suami isteri itu oleh karena itu Majelis Hakim perlu mendengarkan saksisaksi baik dari pihak Penggugat maupun pihak Tergugat;Menimbang, bahwa di dalam persidangan Majelis Hakim telah mendengarketerangan saksisaksi dari Penggugat yang bernama Mariani binti Ancau

RUSDI bin ANCAU (suami)Hj. JUMIATI binti H.M. DAUD (Saudara perempuan kandung); HM.ZULKIFLI bin H.M. DAUD (Saudara laki laki kandung); HM. YUSRIbin H.M. DAUD (Saudara laki laki kandung); NURJANI binti H.M.DAUD (Saudara perempuan kandung) SYAMSUL ARIFIN bin H.M. DAUD(Saudara Lakilaki kandung) RUSMIATI.S.sos binti H.M. DAUD(Saudara perempuan kandung)0. Bahwa pada tanggal 18 Januari 2010 HM. YUSRI bin HM. DAUDmeninggal dunia dan meninggalkan ahli waris sebagaiberikut: Hj.

RUSDI bin ANCAU (suami)Hj. JUMIATI binti H.M. DAUD (Saudara perempuan kandung) ;HM. ZULKIFLI bin H.M. DAUD (Saudara laki laki kandung); HM.YUSRI bin H.M. DAUD (Saudara laki laki kandung); NURJANI bintiH.M. DAUD (Saudara perempuan kandung) SYAMSUL ARIFIN bin H.M.DAUD (Saudara lakilaki kandung) RUSMIATI.S.sos binti H.M. DAUD(Saudara perempuan kandung)8.Menetapkan ahli waris dari HM. YUSRI bin HM. DAUD sebagaiberikut:Hj. ERNAWATI binti ANANG (isteri);YUNIWATI binti HM.

RUSDI bin ANCAU (suami)Hj. JUMIATI binti H.M. DAUD (Saudara perempuankandung) ;HM. ZULKIFLI bin H.M. DAUD (Saudara laki lakikandung) ;HM. YUSRI bin H.M. DAUD (Saudara laki lakikandung) ;NURJANI binti H.M. DAUD (Saudara perempuankandung)SYAMSUL ARIFIN bin H.M. DAUD (Saudara lakilakikandung)RUSMIATI.S.sos binti H.M. DAUD (Saudara perempuan kandung)8.Menetapkan ahli waris dari HM. YUSRI bin HM. DAUDsebagai berikut:Hj. ERNAWATI binti ANANG (isteri);YUNIWATI binti HM.

tidak ada,maka Majelis berpendapat perkara aquo dapat dilanjutkan;Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon adalah permohonanpengesahan nikah yang didasarkan atas alasan bahwa Pemohon denganPemohon II telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 15 Maret 2021 dirumah orang tua Pemohon Il, Desa Muara langon, Kecamatan MuaraKomam, Kabupaten Paser dengan wali nikah adalah adalah ayah kandungPemohon II bernama Amat bin Hamdani beragama islam yang ijab kabulnyadiwakilkan kepada Penghulu Kampung bernama Ancau

Pengadilan Negeri Banjarbaru yang berwenanguntuk memeriksa dan mengadili perkara ini tanoa hak atau melawan hukum,memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman berupa 1 (satu) batang pipet kaca yang yang didalamnyaterdapat sisa narkotika jenis sabusabu, yang mana perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara dan keadaan sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 28 Februari 2020 sekira pukul20.00 WITA terdakwa mendatangi Saksi HAMDAN Alias ANCAU

Banjarbaru, atau disuatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banjarbaru yang berwenanguntuk memeriksa dan mengadili perkara ini penyalah guna narkotika Golongan bagi diri sendiri berupa 1 (Satu) batang pipet kaca yang didalamnya terdapatsisa narkotika jenis sabusabu, yang mana perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara dan keadaan sebagai berikut:Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 28 Februari 2020 sekira pukul20.00 WITA terdakwa mendatangi Saksi HAMDAN Alias ANCAU

jenis Dextro yang ditemukan pada celana milik Terdakwatersebut adalah milik Terdakwa sendiri.BahwaBahwa Terdakwa mendapatkan obat jenis Dextro tersebut dengan cara Terdakwa meminjamuang sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dari honorer di koperasi Rumah TahananNegara Kandangan yaitu Saksi FITRIANI Alias IPIT Bintt ABDUL MUIN (dilakukanpenuntutan secara terpisah) kemudian Terdakwa menyerahkan uang tersebut kepada Narapidanalain yang 1 (satu) sel dengan Terdakwa yaitu Saksi HERLIANSYAH Alias ANCAU