Umum telahmengajukan saksisaksi yang memberi keterangan dibawah sumpah / janji, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi I: BUDI ISMANTO : bahwa pada hari Sabtu, tanggal 30 Maret 2013 sekira pukul 20.30 Wib saksi dantemanteman dari Kepolisian sedang bertugas menjaga keamanan di Gedung Olah Raga(GOR) Sidoarjo saat ada keramaian dalam rangka Konser Musik Karnaval SCTV,melakukan penggeledahan kepada setiap orang yang akan masuk kedalam GORtersebut dan saat menggeledah Terdakwa yang sedang antri

ERWIN SAFITRI : bahwa pada hari Sabtu, tanggal 30 Maret 2013 sekira pukul 20.30 Wib saksi dantemanteman dari Kepolisian sedang bertugas menjaga keamanan di Gedung Olah RagaSaksi III :(GOR) Sidoarjo saat ada keramaian dalam rangka Konser Musik Karnaval SCTV,melakukan penggeledahan kepada setiap orang yang akan masuk kedalam GORtersebut dan saat menggeledah Terdakwa yang sedang antri akan masuk ke dalamGOR tersebut, menemukan sebilah pisau dengan panjang sekitar 37 cm, lebar 4 cm dangagang terbuat

dibawa saat ditangkap di arenakonser tersebut; Menimbang, bahwa terdakwa tidak keberatan atas keterangan saksi II tersebut;HENDRIK PRIA KURNIAWAN : bahwa pada hari Sabtu, tanggal 30 Maret 2013 sekira pukul 20.30 Wib saksi dantemanteman dari Kepolisian sedang bertugas menjaga keamanan di Gedung Olah Raga(GOR) Sidoarjo saat ada keramaian dalam rangka Konser Musik Karnaval SCTV,melakukan penggeledahan kepada setiap orang yang akan masuk kedalam GORtersebut dan saat menggeledah Terdakwa yang sedang antri

adalah pisau yang dibawa saat ditangkap di arenakonser tersebut; Menimbang, bahwa Terdakwa tidak keberatan atas keterangan saksi III tersebut ; Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperlihatkan barang bukti berupa : sebilahpisau dengan panjang sekitar 37 cm, lebar 4 cm dan gagang terbuat dari besi; Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwa, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : bahwa pada hari Sabtu, tanggal 30 Maret 2013 sekira pukul 20.30 Wib saat Terdakwasedang antri

denganpanjang sekitar 37 cm, lebar 4 cm dan gagang terbuat dari besi yangdiperlihatkan dipersidangan adalah pisau yang dibawa saat ditangkap di arenakonser tersebut; Menimbang, bahwa Terdakwa tidak keberatan atas keterangan saksi III tersebut ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwaserta barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan, telah terdapat fakta hukum sebagaiberikut :1.bahwa pada hari Sabtu, tanggal 30 Maret 2013 sekira pukul 20.30 Wib saatTerdakwa sedang antri

Subekhi yang berprofesi sesama sopirsedang antri untuk bongkar tebu di Timbangan Pabrik Gula Pangkah Desa Pangkahdengan posisi antrian bila antrian saksi M.Subekhi mendapat antrian paling depansedangkan terdakwa mendapat antrian 40 selisih antrian di belakang saksiM.Subekhi lalu terdakwa meminta saksi M.Subekhi untuk membongkar muatantebu duluan dengan alasan ban truck yang dikendarai terdakwa kurang angin namunsaksi M.Subekhi tidak mengijinkannya sehingga terdakwa menjadi marah dandendam terhadap

saksi pada hari Senin tanggal 13 Oktober 2014 sekira jam15.30 Wib di Timbangan Pabrik Gula (PG) Desa Pangkah kec.Pangkah Kab.Tegal;Bahwa saksi merupakan teman kerja Terdakwa yang samasama bekerja sebagaiSOpIr;Bahwa Terdakwa telah melakukan penganiyaan/ kekerasan fisik dengan caramemukul pelipis kiri saksi menggunakan tangan kanan dan menggunakan alatberupa potongan batubata merah yang diayunkan dengan sekuat tenaga ke bagianpelipis kiri saksi sebanyak 2 (dua) kali;Bahwa saat itu posisi saksi sedang antri

Raidin bin Wasadsedang antri untuk bongkar tebu di Timbangan PG.Pangkah dan saksi mendapatantrian paling depan sedangkan terdakwa selisih 40 antrian di belakang saksi saatitu terdakwa minta untuk membongkar duluan dengan alasan ban Kbm trukmiliknya yang mengangkut tebu bannya kempes kurang angin sehingga minta untukdibongkar mendahului saksi karena saksi tidak mengijinkan sehingga terdakwamenjadi marah dan dendam pada saksi;Bahwa akibat pemukulan tersebut pelipis kiri saksi mengalami luka memar danluka

Slw.13 Oktober 2014 sekira jam 15.30 Wib di Timbangan Pabrik Gula (PG) DesaPangkah kec.Pangkah Kab.Tegal;Bahwa saat pemukulan posisi saksi saat itu sedang antri bongkar sambil mengobrolbersama sopir sopir yang lain melihat Terdakwa naik ke atas kabin truk yangdikendarai oleh sdr. Muhammad Subekhi bin Khalil kemudian entah apa yangdibicarakan selanjutnya Terdakwa memukul sdr.

Muhammad Subekhi bin Khalil sedang antri membongkar muatan tebu laluTerdakwa datangi yang mana sdr..Muhammad Subekhi bin Khalil saat itu berada didalam Kbm truk yang dikemudikannya sehingga Terdakwa juga masuk ke dalamkabin truk bermaksud menanyakan permasalahan waktu ban Kbm truk Terdakwabocor pada hari Kamis tanggal 09 Oktober 2014 dan minta bongkar duluan tapidilarang oleh sdr.

Suparman alias Ridwanyang berada atau masih ikut komplek Metro Square lingkungan PandansariKelurahan Sumberrejo Kecamatan Mertoyudan Kabupaten Magelang denganberjalan kaki dan terdakwa dalam keadaan mabuk minuman keras yang mana padasaat itu terdakwa langsung bilang kepada saksi Suparman dengan berkata Mas,saya tak nyelani cukur (mas, saya minta cukur duluan) lalu dijawab oleh saksiSuparman Yo kene sebelah ngendi (ya sini sebelah mana), kemudian tibatibasaksi korban ada berkata kepada terdakwa Antri

mas kemudian oleh terdakwadijawab sekedap kok pak, nipiske rambut kulo sebelah kiri kaleh kanantok (sebentar kok pak, menipiskan rambut saya yang sebelah kiri dan kanan saja)lalu oleh saksi korban dijawab liyane wae antri kok kowe ndisiki (lainnya sajaantri kok mau duluan) kemudian tanpa basa basi terdakwa pada saat itu jugalangsung mengeluarkan alat berupa sebuah cincin keling berlubang 4 (empat) jari /Halaman 3 dari 16 putusan nomor 154/Pid.B/1014/PN Mkdbergerigi yang terbuat dari besi warna hitam

lalu saksi korban menjawab Silahkan saja, tapi lain kali antrisoale temennya yang antri banyak lalu pada saat itu juga terdakwa langsung marahkemudian berdiri dan berkata kepada saksi korban maunya apa, kamu orangmana?

mas kemudian olehterdakwa dijawab sekedap kok pak, nipiske rambut kulo sebelah kiri kaleh kanantok (sebentar kok pak, menipiskan rambut saya yang sebelah kiri dan kanan saja)lalu oleh saksi korban dijawab liyane wae antri kok kowe ndisiki (lainnya sajaantri kok mau duluan) kemudian tanpa basa basi terdakwa pada saat itu jugalangsung mengeluarkan alat berupa sebuah cincin keling berlubang 4 (empat) jari /bergerigi yang terbuat dari besi warna hitam dari dalam saku celana bagian depansebelah kanan

mas kemudian oleh terdakwa dijawabsekedap kok pak, nipiske rambut kulo sebelah kiri kaleh kanantok (sebentar kok pak, menipiskan rambut saya yang sebelah kiri dan kanansaja) lalu oleh saksi korban dijawab liyane wae antri kok kowendisiki (lainnya saja antri kok mau duluan) kemudian tanpa basa basiterdakwa pada saat itu juga langsung mengeluarkan alat berupa sebuahcincin keling berlubang 4 (empat) jari / bergerigi yang terbuat dari besiwarna hitam dari dalam saku celana bagian depan sebelah kanan

Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunharmonis, namun kemudian sejak tahun 2011 yang lalu mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan apabila Pemohon pergi ke pasardan pulangnya terlambat, Termohon marah marah dan juga apabilaPemohon mengambil air dan pulangnya juga terlambat karena antri,Termohon marah marah dan apabila Pemohon memberikan penjelasantentang keterlambatan tersebut, Termohon tidak percaya sehingga antaraPemohon dan Termohon sering menyebabkan

menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon dan kenal denganTermohon ;Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon sekitar tahun 2006, kumpulbersama di rumah orang tua Termohon dan telah dikaruniai orang anak;Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah rumahselama sekitar 9 bulan, disebabkan karena sebelumnya sering bertengkar /berselisih masalahnya Termohon sukanya marahmarah bila Pemohonsedikit saja terlambat mengambil air karena antri

No : 0939/Pdt.G/2013/PA.KrsMenimbang, bahwa sementara dari alasanalasan posita 35, pihakPemohon telah mendalilkan bahwa sejak tahun 2011 yang lalu, rumah tangganyadengan Termohon mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkanapabila Pemohon pergi ke pasar dan pulangnya terlambat, Termohon marah marah dan juga apabila Pemohon mengambil air dan pulangnya juga terlambatkarena antri, Termohon marah marah dan apabila Pemohon memberikanpenjelasan tentang keterlambatan tersebut, Termohon

Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo pasal 76 ayat (1)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, yang telah dirubah terakhir denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi keluarga / orang dekatPemohon dibawah sumpahnya, terungkap fakta bahwa rumah tangga Pemohondengan Termohon telah terjadi pertengkaran, disebabkan sebelumnya seringbertengkar / berselisih masalahnya Termohon sukanya marahmarah bilaPemohon sedikit saja terlambat mengambil air karena antri

No : 0939/Pdt.G/2013/PA.Krshukum bahwa sejak tahun 2011 yang lalu mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkan Termohon sukanya marahmarah bila Pemohon sedikitsaja terlambat mengambil air karena antri dan yang terakhir Pemohon lupa tidakmembelikan kapur ajaib (pengusir semut) dan ketika Pemohon akan belikan laluTermohon marah dan menolak, hingga akhirnya terjadi pisah rumah sampaisekarang sudah selama 9 bulan ;Menimbang, bahwa upaya rukun telah dilakukan oleh para saksi maupunMajelis

Mengetahui hal itu, terdakwa menegur denganmengatakan Antri dong..!, lalu saksi KRISTINA INOLA menanggapi denganmengatakan Eh bu itu teman saya, jadi tidak perlu antri. Kemudian terdakwamengatakan Brengsek.., lalu saksi KRISTINA INOLA mengingatkan denganmengatakan Eh bu hatihati kalau ngomong. Setelah itu terdakwa merekamsaksi KRISTINA INOLA dengan menggunakan handphone milik terdakwa,sehingga menyebabkan saksi KRISTINA INOLA minta kepada terdakwa agarmenghapus rekaman tersebut.

Bahwa setelah kasir menghitung barang belanja saksi,kemudian melanjutkan menghitung barang belanja saksi RITA KUSRINI,saat itu terdakwa mengatakan Antri dong.., saksi menjawab /tu temansaya bu, jadi tidak perlu antri, kemudian terdakwa mengatakanBrengsek sambil tetap ngedumel terus, selanjutnya saksimengatakanEh bu hatihati kalau ngomong.

Bahwa saat kasir akan menghitung barang belanja saksi, tibatiba terdakwa mengatakan Mbak antri dong.., kemudian saksiKRISTINA INOLA menjawab /tu teman saya bu, jadi tidak perlu antri,ternyataterdakwa menaggapi dengan mengatakan Antri brengsek,selanjutnya saksiIKRISTINA INOLA mengingatkan Eh bu hatihati kalaungomong ya.Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 384/Pid.B/2019/PN Smn" Bahwa saksi dan saksi KRISTINA INOLA melihat terdakwasedang merekam menggunakan handphone, sehingga saksi KRISTINAINOLA bertanya

Kemudian saksi RITAKUSRINI hendak melakukan pembayaran setelah saksi KRISTINA INOLA.= Bahwa terdakwa menegur supaya antri dengan mengatakan Antridong, namun saksi KRISTINA INOLA mengatakan tidak perlu mengantri,karena saksi RITA KUSURINI merupakan teman saksi KRISTINA INOLAyang datang belanja bersamasama.= Bahwa terdakwa yang pertama kali mengatakan Brengsek karenamengalami situasi yang terjadi, bukan bermaksud menghina saksiKRISTINA INOLA.

Beberapa saat kemudian, saksi RITA KUSRINI datang diarea kasir dengan membawa barang belanja berupa minyak goreng,kemudian masuk antrian meja kasir lewat belakang.= Bahwa saksi RITA KUSRINI akan melakukan pembayaran di kasirsetelah saksi KRISTINA INOLA selesai melakukan pembayaran.Mengetahui hal itu, terdakwa yang merasa diserobot antriannya menegurdengan mengatakan Antri dong..!, lalu saksi KRISTINA INOLA menanggapidengan mengatakan Eh bu itu teman saya, jadi tidak perlu antri.

Yk.Bahwa kelompok saksi yang ada masalah adalah angsuranyang ke 12 (dua belas) ditahun 2010;Bahwa angsuran yang tidak dimasukkan ke rekeningKecamatan berjumlah Rp.1.250.000,;Bahwa perbuatan Terdakwa mengakibatkan asset UPKberkurang dan jika mau hutang harus antri tidak seperti yangduludulu;Bahwa Terdakwa saat sudah mengundurkan diri;Bahwa benar kelompok saksi bila mengangsur kadang diberikwitansi kadang tidak karena sudah percaya pada Terdakwa ;Bahwa UPK berkantor di Kantor Kecamatan Minggir;Bahwa

Yk.Bahwa dalam mengangsur diberi kwitansi tapi kwitansitersebut di bawa oleh Terdakwa;Bahwa kelompok saksi yang ada masalah adalah ditahun2008;Bahwa angsuran yang tidak dimasukkan ke rekeningKecamatan berjumlah Rp.1.416.000,;Bahwa perbuatan Terdakwa mengakibatkan asset UPKberkurang dan jika mau hutang harus antri tidak seperti yangduludulu;Bahwa Terdakwa saat ini sudah mengundurkan diri;Bahwa UPK berkantor di Kantor Kecamatan Minggir;Bahwa benar kelompok saksi bila mengangsur kadang diberikwitansi

Yk.Bahwa perbuatan Terdakwa mengakibatkan asset UPKberkurang dan jika mau hutang harus antri tidak seperti yangduludulu;Bahwa Terdakwa saat ini sudah mengundurkan diri;Bahwa UPK berkantor di Kantor Kecamatan Minggir;Bahwa benar kelompok saksi bila mengangsur kadang diberikwitansi kadang tidak karena sudah percaya pada Terdakwa ;Bahwa karena yang menyimpangkan dana adalah bendaharamaka yang bertanggung jawab adalah bendahara sendiri;Bahwa kelompok saksi tahu ada masalah adalah dari KetuaUPK dan ada

;Bahwa perbuatan Terdakwa mengakibatkan asset UPK berkurang dan jikamau hutang harus antri tidak seperti yang duludulu;Bahwa saat ini Terdakwa sudah mengundurkan diri;Bahwa UPK berkantor di Kantor Kecamatan Minggir;Hal 57 dari 148 halaman, No. 17/Pid.Sus/2013/P.Tpkor.

;Bahwa perbuatan Terdakwa mengakibatkan asset UPK berkurang dan jikamau hutang harus antri tidak seperti yang duludulu;Bahwa saat ini Terdakwa sudah mengundurkan diri;Bahwa UPK berkantor di Kantor Kecamatan Minggir;Hal 68 dari 148 halaman, No. 17/Pid.Sus/2013/P.Tpkor.

Mereka datang meminta resep Iluka padadokter namun dokter menyuruh mereka untuk antri karena dokter sedangmenangani pasien lain pada saat itu. Sekelompok masyarakat tersebutmemaksa agar dilayani duluan. Kemudian saksi DUMA memanggil korbanIMMANUEL KOGOYA yang bertugas sebagai security jaga pada saat itu sedangduduk di Pos Security rumah sakit.

Mereka datang meminta resep luka padadokter namun dokter menyuruh mereka untuk antri karena dokter sedangmenangani pasien lain pada saat itu. Sekelompok masyarakat tersebutmemaksa agar dilayani duluan. Kemudian saksi DUMA memanggil korbanIMMANUEL KOGOYA yang bertugas sebagai security jaga pada saat itu sedangduduk di Pos Security rumah sakit.

dan kemudian membertahukan kepada kami bahwadokter menyuruh untuk antri, setelah itu saudara Etaniel Sol dan saudaraNatus Yando kemudian mendatangi kembali dokter jaga tersebut untukmeminta agar resep luka secepatnya diberikan namun pada saat itu SaudaraHalaman 13 dari 25 Putusan Nomor 29/Pid.B/2021/PN WmnEtaniel Sol dan saudara Natus Yando juga tetap disuruh antri oleh dokterpada saat itu dan tidak lama kemudian ada seorang lakilakilaki papuaberbadan besar yang Terdakwa tidak ketahui namanya yang

Namun, dokter menyuruh agar Para Terdakwa dan temantemannyauntuk antri karena dokter dan saksi Duma sedang menangani pasien lainsaat itu.

Namun, dokter menyuruh agar Para Terdakwa dantemantemannya untuk antri karena dokter dan saksi Duma sedang menanganipasien lain saat itu.

atau sebagian milik orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang untuk sampai pada barang yang diambil dilakukan dengan merusak, yangdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 23 Februari 2014 sekira jam 05.30 WIB, awalnyaTerdakwa berangkat dari Semarang bersama anaknya untuk melihat acara festival jenangdi Solo, dan sampai di Solo pada pukul 08.00 Wib, kemudian naik becak ke pasarNgarsopuro, setelah itu Terdakwa keliling dengan alasan untuk antri

dalamdakwaan primair, telah mengambil suatu barang yang seluruhnya atau sebagian milik orang laindengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 23 Februari 2014 sekira jam 05.30 WIB, awalnyaTerdakwa berangkat dari Semarang bersama anaknya untuk melihat acara festival jenangdi Solo, dan sampai di Solo pada pukul 08.00 Wib, kemudian naik becak ke pasarNgarsopuro, setelah itu Terdakwa keliling dengan alasan untuk antri

yang saksi lalui tersebut berjubeljubel.Bahwa sebenarnya ketika Terdakwa tersebut mengambil dompet saksi terasa namunkarena ada Terdakwa lain yang juga mendorongdorong kemudian Terdakwa mengambildompet yang berada didalam tas cangklong tersebut.Bahwa ketika kejadian saksi sedang bersama dengan teman saksi yang bernama LINDADESI SUTARNO PUTRI yang merupakan teman kost dan teman kuliah.Bahwa Terdakwa melakukan perbuatannya dengan cara bekerja memanfaatkankelengahan dari saksi yang berdesakdesakan antri

ATUN memanfaatkan keadaan ketika saksi ANITA SOFI AL FAUZIATIROHMAH sedang antri jenang dan desakdesakan dengan pengunjung yang lain dantidak memperhatikan tas yang dibawanya kemudian keadaan tersebut dimanfaatkan olehterdakwa dengan cara merobek tas milik korban dan setelah itu dompet yang beradadidalam tas tersebut diambil oleh terdakwa dan setelah berhasil dimasukkan kedalam tasjinjing warna ungu kemudian Terdakwa mencail sasaran lain yaitu dompet milik Sdri.ROKA MALLA dan ketika itu terdakwa

MAWAR RIANA tersebut Terdakwa keliling dengan alasan untuk antri mencarijenang yang dibagikan secara gratis padahal niat terdakwa yang sebenarnya adalahmencari sasaran barang yang diambil dan ketika seorang perempuan yang berdesakNo.9 dari 16 Halaman Putusan Pidana No.92/Pid.B/2014/PN.Skt.10desakan untuk mengambil jenang dan ketika itu Terdakwa mengeluarkan silet merk Tatrakemudian Terdakwa merobek tas tersebut dengan menggunakan silet kemudian dompetyang ada didalamnya terdakwa ambil dan setelah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dodi Antri bin Muslim) terhadap Penggugat (Marini Lenggogeni binti Abu Daris Datuk Rajo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

SAEFUL akan melihat pertandingan sepak bola antaraPersib melawan PSGC Ciamis, lalu pada saat saksi Akmal Fauzansedang antri dan berdesakdesakan di pintu gerbang Utara untuk masukke dalam Stadion Galun Ciamis, ketika saksi Akmal Fauzan akanmengambil tiket masuk Stadion yang disimpan disaku celana sebelah kirisaksi Akmal Fauzan merasa ada tangan yang masuk ke dalam sakucelana depan sebelah kanan dan mengambil 1 (satu) buah handphonemerk Samsung Galaxy type J1 warna putih milik saksi Akmal Fauzansendiri

Ketika akan menontonpertandingan sepak bola antara PSGC Ciamis melawan PERSIBBandung;Bahwa ketika saksi bersama temanteman saksi yakni saksi Fahmi dansaksi Saeful sedang antri dan berdesakdesakan masuk kedalam StadionGaluh Ciamis di pintu gerbang utama untuk melihat pertandingan sepakbola tersebut, merasakan ada tangan yang masuk mengambilhandPhone yang disimpan di saku celana depan dengan cepat pelakumengambil handphone milik saksi tersebut, lalu handphone tersebut olehpelaku dimasukan ke dalam

saku celana belakang sebelah kiri;Bahwa saksi sempat menoleh kebekang dan melihat pelakun lalu saksidengan cepat mengambil Handphone tersebut namun pelaku tidakmelakukan perlawanan dan yang mencurigakan pelaku dengan perlahankeluar dari antrian kemudian oleh saksi diteriaki copetcopet kemudianoleh pihak Kepolisian yang sedang bertugas;Bahwa saksi masih ingat dan mengetahui dengan jelas ketika posisisaksi bersama saksi Fahmi, saksi Saeful ketika sedang antri di pintugerbang sebelah kanan Stadion Galuh

AKMAL tersebut disimpan di sakucelana bagian depan sebelah kanan;Bahwa benar Saksi mengetahui waktu kejadian yang saksi ketahuibahwa 1 (satu) buah Hand Phone Merk Samsung Galaxy type J1, warnaputin milik saksi Akmal tersebut setelahnya diambil dari saku celanabagian depan sebelah kanan celananya selanjutnya diambil dandimasukkan ke dalam saku bagian belakang sebelah kiri saku celanapelaku pencurian tersebut;Bahwa pada waktu itu posisi saksi, saksi Akmal, saksi Saeful dan pelakupencurian sedang antri

Bahwa kejadian tersebut berawal ketika saksi korban Akmal yaitu ketikasaksi sedang antri dan berdesakdesakan masuk kedalam Stadion GaluhCiamis di pintu gerbang utama untuk melihat pertandingan sepak bolaantara PERSIB Bandung dengan PSGC Ciamis yang pada waktu itu saksibeserta dengan teman saksi saksi Fahmi dan saksi Saeful;3.

Bahwa pada saat itu kendaraan Suzuki angkot jalur 02 dengannopol T1998AD yang dikemudikan oleh terdakwa melaju dari arah JalanBaru menuju arah Cimaung/Subang pada saat kendaraan angkot yangdikemudikan oleh terdakwa sampai di Perempatan Sadang (ttafic light)terdakwa melihat lampu traficlight berwarna hijau dan didepan kendaraanyang terdakwa kemudikan berjalan antri ke arah Cikopo lalu karena terdakwatidak mau antri dengan maksud agar cepat di PT.

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Ayu Wandira binti Antri untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Edi Sutrisno bin Suryono;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp231000,00 ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

suamiistri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di orang tuaTERGUGAT sudah mempunyai 2 orang anak kembar anak 1, umur 1 tahun 7bulan ikut Penggugat dan anak 2, umur 1 tahun 7 bulan ikut TERGUGAT;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 2013 yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanPENGGUGAT dan TERGUGAT bertengkar karena hal sepele yaitu TERGUGATtidak mau antri

istri setelah menikah mereka tinggal diorang tua TERGUGAT sudah mempunyai 2 orang anak kembar anak 1, umur 1tahun 7 bulan ikut Penggugat dan anak 2, umur 1 tahun 7 bulan ikutTERGUGAT;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak PENGGUGAT pergi pamit sejakbulan Mei tahun 2014 hingga sekarang ini sudah 9 bulan dan penyebabpercekcokan mereka itu karena PENGGUGAT dan TERGUGAT bertengkarkarena hal sepele yaitu TERGUGAT tidak mau antri

keduanya tinggal di orang tua TERGUGAT sudah mempunyai 2 oranganak kembar anak 1, umur 1 tahun 7 bulan ikut Penggugat dan anak 2, umur 1tahun 7 bulan ikut TERGUGAT;e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejakPENGGUGAT pergi pamit sejak bulan Mei tahun 2014 hingga sekarang selama9 bulan dan penyebab percekcokan itu karena PENGGUGAT dan TERGUGATbertengkar karena hal sepele yaitu TERGUGAT tidak mau antri

menasehati Penggugat agarmau rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 1 tahun 9 bulan hidup bersama rumah tangga diantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena PENGGUGAT dan TERGUGAT bertengkar karena hal sepeleyaitu TERGUGAT tidak mau antri

Memberi izin kepada Pemohon ( Pemohon ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( ANTRI NUR FITRI binti SAMSI ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Dian Antri bin Agus Sunarto) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Wanda Dewi Purnamawati binti Purwoto) di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.490.000,00

gunakan berupa setiker call center (palsu) dengannomer panggil : 081222895579 yang akan ditempel di mesin ATM dan 1 (satu)kotak Korek api yang batangnya dari kayu untuk mengganjal mesin ATM agarseolaholah kartu ATM yang masuk ke mesin tertelan selanjutnya saudaraAFDEL menyerahkan 1 (satu) buah kartu ATM Bank BRI warna biru Nomer seriKartu : 6013 0110 4240 1075 dan 1 (satu) buah kartu ATM Bank Mandiri warnaabu abu Nomer Seri kartu : 4097 6631 2703 0089 kepada terdakwa untuk digunakan berpura pura antri

di atas tombol angka mesin ATM sedangkan mulut kartu ATM sudah diganjal dengan batang kayu korek api ,sehingga kartu ATM yang masuk seolaholah tertertelan dan dapat membuat sistem mesin ATM eror/rusak, selanjutnyasekira pukul 18.55 WIB saksi RASUL DWI CAHYO masuk ke dalam Box ATMuntuk mengambil uang kemudian terdakwa langsung turun dari mobil sambilmemegang kartu ATM Bank Mandiri warna abu abu Nomer Seri kartu : 40976631 2703 0089 (yang di beri saudara FADIL) , setelah itu terdakwa berpurapura antri

di depan pintu Box ATM untuk mengambil uang selanjutnya saksiRASUL DWI CAHYO bingung kartu ATM nya terganjal di mesin ATM kemudiansaksi RASUL DWI CAHYO membuka pintu box atm kemudian berkata kepadaterdakwa yang sedang berpurapura antri kalau kartu ATM nya tertelan setelahitu. terdakwa berpurapura menolong dengan menujuk untuk menghubungiOperator Call center palsu dengan nomer 081222895579 yang di pasang diatas tombol Nomor ATM kemudian saksi RASUL DWI CAHYO menghubungi(telpon) nomer operator palsu

di depan pintuBox ATM untuk mengambil uang selanjutnya saksi RASUL DWI CAHYObingung kartu ATM nya terganjal di mesin ATM kemudian saksi RASULDWI CAHYO membuka pintu box atm kemudian berkata kepada terdakwayang sedang berpurapura antri kalau kartu ATM nya tertelan setelah ituterdakwa berpurapura menolong dengan menujuk untuk menghubungiOperator Call center palsu dengan nomer 081222895579 yang di pasangdi atas tombol Nomor ATM kemudian saksi RASUL DWI CAHYOmenghubungi (telpon) nomer operator palsu

di depan pintu Box ATMuntuk mengambil uang selanjutnya saksi RASUL DWI CAHYO bingung kartuATM nya terganjal di mesin ATM kemudian saksi RASUL DWI CAHYOmembuka pintu box atm kemudian berkata kepada terdakwa yang sedangberpurapura antri kalau kartu ATM nya tertelan setelah itu terdakwa berpurapura menolong dengan menujuk untuk menghubungi Operator Call centerpalsu dengan nomer 081222895579 yang di pasang di atas tombol NomorATM kemudian saksi RASUL DWI CAHYO menghubungi (telpon) nomerOperator palsu

setelah berada ditengah rumah saksi Ubed,Terdakwa menjadi bingung untuk mencari kamar saksi Ubedkemudian Terdakwa mendapat telepon dari Aje JaenalAbidin dan menanyakan kepada Terdakwa abah aya dimanaayeuna (abah sekarang ada dimana) kemudian Terdakwamenjawab aya dilokasi dijero imah, ari kamarna dilebahmana (ada didalam rumah, kalau kamarnya sebelah mana)kemudian saudara Nudin menjawab disebelah kidul deketmeja anu jalan kahareup, duitna dina jero lomari, buru buru jelemana keur balanja dipasar antri

(disebelahselatan dekat meja yang menuju jalan kedepan, uangnyaada didalam lemari, cepet cepet mumpung orangnya lagibelanja dipasar antri), dan setelah mendapat petunjukdari Aje Jaenal Abidin kemudian Terdakwa menuju kekamartersebut.Kemudian Terdakwa membuka pintu) = kamar tersebut yangkebetulan tidak terkunci lalu) Terdakwa masuk kekamartersebut dan langsung menuju lemari untuk mencari uang,dan setelah membuka lemari kemudian Terdakwa menemukansetumpuk yang lembaran dan uang recehan dengan jumlahkurang

setelahberada ditengah rumah saksi Ubed, Terdakwa menjadibingung untuk ~~ mencari kamar saksi Ubed kemudianTerdakwa mendapat telepon dari Aje Jaenal Abidin danmenanyakan kepada Terdakwa abah aya dimana ayeuna(abah sekarang ada dimana) kemudian Terdakwa menjawabaya dilokasi dijero imah, ari kamarna dilebah mana(ada didalam rumah, kalau) kamarnya sebelah mana)kemudian saudara Nudin menjawab disebelah kidul deketmeja anu jalan kahareup, duitna dina jero lomari, buru buru jelemana keur balanja dipasar antri

(disebelahselatan dekat meja yang menuju jalan kedepan, uangnyaada didalam lemari, cepet cepet mumpung orangnya lagibelanja dipasar antri), dan setelah mendapat petunjukdari Aje Jaenal Abidin kemudian Terdakwa menuju kekamartersebut.Bahwa benar kemudian Terdakwa membuka pintu) kamar tersebutyang kebetulan tidak terkunci lalu.

Karenaramai kemudian terdakwa antri bersama dengan saksi ARIS YOGI PAMUNGKAS danmenunggu didepan teras tempat tukang cukur tersebut. Sewaktu menunggu tersebutterdakwa melihat sepeda motor Yamaha Mio yang diparkir di pinggir jalan danditinggal pemiliknya kemudian timbul niat untuk mengambilnya karena inginmemilikinya. Kemudian terdakwa mengambil sepeda motor tersebut tanpa seijin saksikorban HERI EKO PRAYITNO tersebut dengan cara mendorong dan membawa pergimeninggalkan tempat tersebut.

yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan;5 ARIS YOGI PAMUNGKAS :Menimbang, bahwa saksi tersebut di atas masih dibawah umur sehinggamemberikan keterangan tidak dibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa terdakwa adalah ayah kandung saksi;Bahwa terdakwa diperiksa sehubungan dengan terdakwa telah mengambilsepeda motor;Bahwa pada saat itu saksi mau cukur diantar terdakwa, ditempat tukang cukurrambut, sedang saksi duduk antri

Magetan;Bahwa awalnya saat itu terdakwa mau mencukurkan anaknya denganmenggunakan sepeda motor Yamaha Vega;Bahwa pada saat antri terus melihat ada sepeda motor Yamaha Mio yang tidakdikunci stang, kemudian langsung punya niat untuk mengambilnya;Bahwa kemudian terdakwa mengambil sepeda motor tersebut tanpa memintaijin kepada pemiliknya;Bahwa terdakwa tidak bilang kepada anaknya, hanya kemudian anaknyamengikuti dari belakang dengan menuntun sepeda motor Yamaha Vega;Bahwa saat itu sepeda motor tersebut

Magetan, Kab.Magetan, terdakwa telah mengambil barang berupa sepeda motor Yamaha Miomilik saksi Heri Eko Prayitno;Bahwa kejadiannya berawal sewaktu terdakwa yang datang bersama dengananaknya yaitu saksi ARIS YOGI PAMUNGKAS ketempat tersebut diatasdengan tujuan untuk memotongkan rambut anaknya tersebut;Bahwa karena ramai kemudian terdakwa antri bersama dengan saksi ARISYOGI PAMUNGKAS dan menunggu didepan teras tempat tukang cukurtersebut;Bahwa sewaktu menunggu tersebut terdakwa melihat sepeda motor

Magetan, telah mengambil barang berupa sepedamotor Yamaha Mio milik saksi Heri Eko Prayitno;10Bahwa kejadiannya berawal sewaktu terdakwa yang datang bersama dengananaknya yaitu saksi ARIS YOGI PAMUNGKAS ketempat tersebut diatasdengan tujuan untuk memotongkan rambut anaknya tersebut;Bahwa karena ramai kemudian terdakwa antri bersama dengan saksi ARISYOGI PAMUNGKAS dan menunggu didepan teras tempat tukang cukurtersebut;Bahwa sewaktu menunggu tersebut terdakwa melihat sepeda motor YamahaMio yang diparkir

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Antri Nur Hasanah binti Kiman alias Kiman Wahyudi umur 18 tahun untuk menikah dengan Sidiq Nurus Salam bin Amir;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.445.000,.00- (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

lainnyadiperintahkan oleh Kapolsek melaksanakan tugas tersebut dan pada saatmelaksanakan tugas Saksi dan teman Saksi lainnya tiap saat evaluasimencari cara agar tidak terjadi kemacetan dan antrian yang terlalupanjang serta kerumunan yang mengabaikan protokol kesehatan yangdiberlakukan oleh pemerintah, karena Saksi dan teman Saksi lainnyamenemukan dalam melaksanakan tugas tersebut bahwa terjadinyakemacetan dan antrian yang panjang untuk mendapatkan BBM jenisbensin tersebut adalah orang orang yang masuk antri

kehadiran Saksi dan teman Saksi lainnya yangmelaksanakan tugas tersebut karena tidak bebas lagi mengantri secaraberulang kali pada saat penyaluran BBM tersebut; Bahwa kemudian pada hari Sabtu, tanggal 24 Juli 2021 sekitar pukul08.30 WITA penyaluran BBM jenis bensin di buka dan seperti biasanyaterjadi antrian yang panjang, namun sekitar 1 (Satu) jam kemudianantrian jalur sepeda motor sudah kosong karena semuanya sudahmendapatkan bensin sedangkan jalur mobil masih ada beberapakendaraan mobil yang masih antri

mungkinmengatasi dan melarai kemacetan yang diakibatkan oleh antrian yangpanjang yang menggunakan badan jalan, tidak melayani kendaraan yangtidak taat aturan berupa kelengkapan dari kendaraan itu sendiri sertakelengkapan dari pengemudi kendaraan tersebut sehingga pada saatmelaksanakan pengamanan penyaluran BBM tersebut, komandan regusaksi, Aipda Thobias Fernandez memerintah kepada saksi bersamarekan lainnya untuk menempati titiktitik dalam lingkungan SPBU tersebutuntuk mengatur para pelanggan untuk antri

Arianto Adoealias Frengky karena pada saat menjalankan pengamanan tersebutsebelum terjadinya keributan Saksi dan teman Saksi lainnya menempatititik titik yang ada di pertamina yaitu saudara Aipda Thobias berada dijalur pintu masuk mobil, saudara Bripda Rizky berada di depan SPBUtepatnya di simpang lampu lalu lintas, si Korban Frengky Arianto Adoealias Frengky berada di area SPBU dekat dengan nosel yang bertugasHalaman 12 dari 38 Putusan Nomor 149/Pid.B/2021/PN Wkbmengecek kendaraan yang sedang antri

diperintahkan oleh Kapolsekmelaksanakan tugas tersebut dan pada saat melaksanakan tugas Saksidan teman Saksi lainnya tiap saat evaluasi mencari cara agar tidak terjadikemacetan dan antrian yang terlalu panjang serta kerumunan yangmengabaikan protokol kesehatan yang diberlakukan oleh pemerintah,karena Saksi dan teman Saksi lainnya menemukan dalam melaksanakantugas tersebut bahwa terjadinya kemacetan dan antrian yang panjanguntuk mendapatkan BBM jenis bensin tersebut adalah orang orangyang masuk antri