Ditemukan 123 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-01-2015 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 20-02-2017
Putusan PT AMBON Nomor 4/PID/2015/PT.AMB Tanggal 10 Februari 2015 — YADI MANOPO alias YADI
55 — 21
55 — 21
Desa GogoreaKecamatan Waeapo Kabupaten Buru,Islam,Penambang,MUJAIRIMI alias IJAI,Sungai Arapat,38 tahun, tanggal 01 Juli 1975,Lakilaki,Indonesia,Jl. HMR Cokrokusumo Cempaka Hulu No. 19Kecamatan Cempaka, Kota Banjar Baru Usw.
Register : 06-08-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 473/Pid.B/2014/PN-Sim Tanggal 16 September 2014 — JAYA CRISNANDO SIHOMBING
JANSEN RITONGA
20 — 3
20 — 3
Membebankan biaya perkara kepada terdakwaterdakwa masingmasingsebesar Rp.1.000, (seribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam arapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Simalungun pada hari Selasa tanggal, 16 September 2014, oleh kami SAHAT SP.BANJARNAHOR, SH selaku Ketua Majelis, RAMAULI H. PURBA, SH dan DOUGLASR.P.
Register : 03-05-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0117/Pdt.G/2017/MS.STR Tanggal 24 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 10
18 — 10
(3) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam, dengan demikian Pemohon adalah pihak yang berkepentingandalam mengajukan perkara ini (Persona Standi In Judicio);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa Surat RekomendasiPerceraian, menurut Majelis Hakim telah memenuhi syarat formil dan materilbukti karenanya bukti tersebut diterima, maka berdasarkan bukti P.3 tersebutharus dinyatakan terbukti bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pernahdidamaikan oleh arapat
Register : 02-11-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 21-10-2017
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 257/Pid.B/2016/PN Bna Tanggal 5 Desember 2016 — EKO SAPUTRA BIN JAIRIN
34 — 9
34 — 9
Nursanip dan Arapat Bin Alm. M.
Register : 15-04-2013 — Putus : 27-08-2013 — Upload : 08-04-2014
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 196/Pid.B/2013/PN-Sim Tanggal 27 Agustus 2013 — CANDRA NASUTION ALS. MEMET.dk
26 — 6
26 — 6
Menghukum terdakwaterdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam arapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Simalungun pada hari Selasa tanggal, 27 Agustus 2013, oleh kami SAMUELGINTING, SH sebagai Hakim Ketua Majelis, DAVID P.SITORUS, SH dengan BENRONAL P.SITUMORANG, SH,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota putusanmana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehMajelis Hakim tersebut dibantu
Register : 27-09-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 311/Pdt.G/2016/PA.Pyb Tanggal 18 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Mengadili
1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yasir Arapat bin Ali Hamsar) terhadap Penggugat (Nur Hasanah binti Ali Hamdan);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Panyabungan untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai
Register : 19-01-2016 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 30-07-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0025/Pdt.G/2016/MS.STR Tanggal 24 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 15
23 — 15
7 ayat (1) KompilasiHukum Islam, dengan demikian Pemohon adalah pihak yang berkepentingandalam mengajukan perkara ini (Persona Standi In Judicio);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa Surat Keterangantentang penyelesaian perselisihan Pemohon dan Termohon di Kampung,menurut Majelis Hakim telah memenuhi syarat formil dan materil buktikarenanya bukti tersebut diterima, maka berdasarkan bukti P.3 tersebut harusdinyatakan terbukti banwa antara Pemohon dan Termohon telah pernahdidamaikan oleh arapat
Register : 19-03-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0290/Pdt.G/2020/PA.Tbh Tanggal 27 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Arapat KelurahanPekan Arba Kecamatan TembilahanKabupaten Indragiri Hilir, sebagaiPenggugat;melawandan tanggal lahir Rantau Panjang, 12Desember 1978, agama Islam, pekerjaanNelayan, pendidikan SD, tempat kediamanterakhir di JI.
Register : 22-12-2015 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 22-03-2016
Putusan PN TAMIANG LAYANG Nomor 128/Pid.B/2015/PN.Tml Tanggal 14 Maret 2016 — -ANGKUDI Bin WINDER SUBA
166 — 106
166 — 106
tengah dan sekitar pukul 16.30 Wib api mulaipadam namun masih terlihat bara api sehingga ternyata pada hari Minggusekitar pukul 09.30 Wib api kembali menyala disekitar kebun URANDY.e Bahwa akibat pembakaran tersebut saksi AGUS SUPRIADI bin BASRI,HURMAN bin IDUP dan ARUL bin SAMIDRI melihat sebagian kebunURANDY hangus terbakar berupa tanaman pohon rambutan dan pohongaru.Halaman 3 dari 30 Putusan Nomor 128/Pid.B/2015/PN Tml.Bahwa terdakwa tidak pernah melaporkan atau memberitahu kepada saksiWINDER bin ARAPAT
selaku ketua RT. 001 ataupun kepada Kepala Desabahwa terdakwa akan membakar lahan/kebun dan sepengetahuan saksiWINDER bin ARAPAT bahwa warga desa Rodok tidak ada yang ikutmembantu terdakwa ketika melakukan pembakaran tersebut.
Register : 27-09-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 05-03-2020
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 531/Pdt.G/2016/PA.Tba Tanggal 19 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Amsal Arapat bin H. Akdar Bunaiya Harahap) terhadap Penggugat (Wilda Trisny Sitorus binti Arsyad Sitorus).
Register : 05-12-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 21-08-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0290/Pdt.G/2016/MS.STR Tanggal 10 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 18
24 — 18
7 ayat (1) KompilasiHukum Islam, dengan demikian Pemohon adalah pihak yang berkepentingandalam mengajukan perkara ini (Persona Standi In Judicio);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa Surat Keterangantentang penyelesaian perselisihan Pemohon dan Termohon di Kampung,menurut Majelis Hakim telah memenuhi syarat formil dan materil buktikarenanya bukti tersebut diterima, maka berdasarkan bukti P.3 tersebut harusdinyatakan terbukti banwa antara Pemohon dan Termohon telah pernahdidamaikan oleh arapat
Register : 08-01-2020 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 28-01-2020
Putusan PA MASAMBA Nomor 31/Pdt.G/2020/PA.Msb Tanggal 28 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah kediamanorang tua Termohon selama 3 (tiga) tahun di Desa Wonokerta, xxxxxxxxxXXXXXXXX, Kabupaaten Luwu Utara, lalu berpindah kerumah pribadi yang tidakjauh dari rumah orang tua Pemohon, dan telah di karunia 4 (empat) oranganak yang bernama : Irwansyah (umur 37 tahun) Arwin (umur 35 tahun) Annisa ( umur 32 tahun) Suni Arapat ( umur 20 tahun )3. Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon dalam membina rumah tanggaberjalan harmonis.
Register : 02-05-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0113/Pdt.G/2017/MS.STR Tanggal 13 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 17
23 — 17
Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam, dengan demikian Pemohon adalah pihak yang berkepentingandalam mengajukan perkara ini (Persona Standi In Judicio);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan bukti P.3berupa Surat Rekomendasi Perceraian, menurut Majelis Hakim telahmemenuhi syarat formil dan materil bukti kKarenanya bukti tersebut diterima,maka berdasarkan bukti P.3 tersebut harus dinyatakan terbukti bahwa antaraPemohon dan Termohon telah pernah didamaikan oleh arapat
Register : 05-09-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 25-07-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0204/Pdt.G/2017/MS.STR Tanggal 17 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 12
20 — 12
Putusan No. 0204/Pdt.G/2017/MSSTRbukti karenanya bukti tersebut diterima, maka berdasarkan bukti P.3 tersebutharus dinyatakan terbukti bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pernahdidamaikan oleh arapat kampung tempat tinggal Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon sudah dewasa dan disumpah,sehingga saksi tersebut memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Pemohon mengenai angka 3s/d 12 dalil permohonan Pemohon adalah fakta yang
Register : 20-11-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 879/Pdt.G/2019/PA.Mtp Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 3
36 — 3
PUTUSANNomor 879/Pdt.G/2019/PA.MtpSIGS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura Kelas IB yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Sungai Arapat, 02 Maret 1983, agamaIslam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Kabupaten Banjar selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat
Register : 10-10-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 10-10-2017
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 102/Pid.B/2017/PN Mbn Tanggal 5 Oktober 2017 — ERWIN Bin SAPRONI;
70 — 13
70 — 13
Kedaton Mulya Primas adalah Saksidan rekan yang bernama YASIR ARAPAT Bin SULAIMAN;Bahwa Saksi Rafiq menanyakan apakah Saksi Muholis ada membawabuah kelapa sawit milik Saksi Irwansyah dan kalau ada jam berapa,karena Saksi Rafiq curiga dengan Saksi Muholis;Bahwa awalnya pada hari Jumat 16 Juni 2017 sekira pukul 23.00 Wibseperti biasanya Saksi jaga pos satpam PT. Kedaton Mulya Primas didepan pintu masuk perkebunan PT.
Kedaton Mulya Primas dengan saksiYASIR ARAPAT Bin SULAIMAN dan Saksi melihat sudah ada 1 (satu)unit mobil truck MITSUBISHI COLT DIESEL PS 100 warna kuning yangterparkir di luar portal di depan pos masuk perkebunan PT.
Register : 06-10-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0235/Pdt.G/2017/MS.STR Tanggal 26 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 12
20 — 12
makaberdasarkan bukti P.1 tersebut harus dinyatakan bahwa Pemohon merupakanwarga Negara Indonesia berhak mengajukan gugatan ke MahkamahSyarityah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa Surat Keterangantentang penyelesaian perselisihan Pemohon dan Termohon di Kampung,menurut Majelis Hakim telah memenuhi syarat formil dan materil buktikarenanya bukti tersebut diterima, maka berdasarkan bukti P.2 tersebut harusdinyatakan terbukti banhwa antara Pemohon dan Termohon telah pernahdidamaikan oleh arapat
Register : 12-12-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 05-07-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0299/Pdt.G/2018/MS.STR Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 12
22 — 12
PemerintahNomor 9 tahun 1975 dan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, dengandemikian Pemohon adalah pihak yang berkepentingan dalam mengajukanperkara ini (Persona Standi In Judicio);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa Surat KeteranganRekomendasi Perceraian, menurut Majelis Hakim bukti P.3 telah memenuhisyarat formil dan materil bukti karenanya bukti tersebut diterima, makaberdasarkan bukti P.3 tersebut harus dinyatakan terbukti bahwa antaraPemohon dan Termohon telah pernah didamaikan oleh arapat
Register : 10-10-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 10-10-2017
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 101/Pid.B/2017/PN Mbn Tanggal 5 Oktober 2017 — MUHOLIS Bin SAMANIS;
46 — 2
46 — 2
Kedaton Mulya Primas adalah Saksidan rekan yang bernama YASIR ARAPAT Bin SULAIMAN;halaman 15 dari 30 halamanPutusan Nomor 101/Pid.B/201 7/PN MonBahwa Saksi Rafiq menanyakan apakah Terdakwa ada membawa buahkelapa sawit milik Saksi Imvansyah dan kalau ada jam berapa, karenaSaksi Rafiq curiga dengan Terdakwa;Bahwa awalnya pada hari Jumat 16 Juni 2017 sekira pukul 23.00 Wibseperti biasanya Saksi jaga pos satpam PT. Kedaton Mulya Primas didepan pintu masuk perkebunan PT.
Kedaton Mulya Primas dengan saksiYASIR ARAPAT Bin SULAIMAN dan Saksi melihat sudah ada 1 (satu)unit mobil truck MITSUBISHI COLT DIESEL PS 100 warna kuning yangterparkir di luar portal di depan pos masuk perkebunan PT.
Register : 21-09-2016 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0235/Pdt.G/2016/MS.STR Tanggal 21 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 17
30 — 17
makaberdasarkan bukti P.1 tersebut harus dinyatakan bahwa Pemohon merupakanwarga Negara Indonesia berhak mengajukan gugatan ke MahkamahSyariyah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa Surat Keterangantentang penyelesaian perselisihan Pemohon dan Termohon di Kampung,menurut Majelis Hakim telah memenuhi syarat formil dan materil buktikarenanya bukti tersebut diterima, maka berdasarkan bukti P.2 tersebut harusdinyatakan terbukti banhwa antara Pemohon dan Termohon telah pernahdidamaikan oleh arapat