Setelah itu, saksi BUDIONO ALS BUDI BINHARDI menemui terdakwa dan menyerahkan barang berupa sabu tersebut,kemudian terdakwa menyerahkan narkotika tersebut kepada saksi HIZI AZZUHRI ALS BEJO BIN HILAL dan saksi NUR ADRITA HARIYANTO ALS ARIBIN TRI HARIYANTO. Setelah itu, saksi NUR ADRITA HARIYANTO ALS ARIBIN TRI HARIYANTO membagi sabu tersebut menjadi beberapa poketdengan maksud untuk dijual.

Lalu saksi NUR ADRITA HARIYANTO ALS ARIBIN TRI HARIYANTO mengantarkan sabu tersebut kepada orang yangmemesan yakni saudara ADI seharga Rp.300.000 (tiga ratus ribu rupiah),Halaman 4 dari 46 Putusan Perkara Nomor 704/Pid.

hitam, 1 (Satu) buahtimbangan digital, 1 (Satu) buah tas kecil warna abuabu dan 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha MX warn hitam KT 2346 BAZ milik terdakwa, 1 (satu)unit hp android merk oppo warna hitam milik terdakwa dan 1 (satu) unit hpmerk oppo warna gold milik saksi HIZI AZ ZUHRI ALS BEJO BIN HILALdiamankan petugas di polresta samarinda untuk diproses lebih lanjut karenaterdakwa beserta saksi BUDIONO ALS BUDI BIN HARDI, saksi HIZI AZZUHRI ALS BEJO BIN HILAL dan saksi NUR ADRITA HARIYANTO ALS ARIBIN

Lalu saksi NUR ADRITA HARIYANTO ALS ARIBIN TRI HARIYANTO mengantarkan sabu tersebut kepada orang yangmemesan yakni saudara ADI seharga Rp.300.000 (tiga ratus ribu rupiah),kemudian saudara ADI memesan kembali dan saat saksi NUR ADRITAHARIYANTO ALS ARI BIN TRI HARIYANTO. berada di Jalan Pelita KelurahanSungai Pinang Dalam Kecamatan Sungai Pinang Kota Samarinda, petugaskepolisian melakukan penangkapan terhadap saksi NUR ADRITAHARIYANTO ALS ARI BIN TRI HARIYANTO karena saat petugas melakukanpenggeledahan

satu juta lima ratus ribu rupiah) 1 (Satu) buah lemari plastic merk Napoly seharga Rp300.000,00(tiga ratus ribu rupiah) Bahwa selanjutnya barang barang tersebut dikeluarkan dari dalamgudang kelontong secara satu persatu melalui angin angin atas dengandibantu oleh Terdakwa yang berada di luar yang kemudian memasukanyaHalaman 4 dari 49 Putusan Nomor 218/Pid.B/2019/PN Sbrke dalam kendaraan angkot, setelan kesemua barang barang beradadalam kendaraan lalu dibawa oleh Terdakwa bersama sama Saari Alias AriBin

dus berisi 60 pcs payung anak seharga Rp.1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) 1 (Satu) buah lemari plastic merk Napoly seharga Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) Bahwa selanjutnya barang barang tersebut dikeluarkan dari dalamgudang kelontong secara satu persatu melalui angin angin atas dengandibantu oleh Terdakwa yang berada di luar yang kemudian memasukanyake dalam kendaraan angkot, setelan kesemua barang barang beradadalam kendaraan lalu dibawa oleh Terdakwa bersama sama Saari Alias AriBin

Wadi, Zaenal Arifin Alias Otong Bin Abdul Chafid (Alm), MuhammadAgus Yatim Alias Moy, Suhada Alias Hada meninggalkan lokasi menuju arahKedawung; Bahwa selanjutnya barang barang tersebut dikumpulkan di dekatlubang angin angin setelah terkumpul kemudian Zaenal Arifin Alias OtongBin Abdul Chafid (Alm) keluar melalui cara yang sama lalu Saari Alias AriBin Wadi mengeluarkan barang tersebut dari dalam satu persatu melaluilubang angin angin dan diterima Zaenal Arifin Alias Otong Bin AbdulChafid (Alm) yang

yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukunperbuatan dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, memaksa seorang dengan kekerasan atau ancamankekerasan untuk memberikan barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang itu atau orang lain, atau Supaya membuat hutangmaupun menghapuskan piutang, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut : Bahwa awalnya terdakwa HUSNIH,SH BIN MUSLIMIN, terdakwa II ARIBIN

sebanyak Rp 30.000.000; (Tiga puluh juta rupiah) dengan alasanbahwa uang tersebut akan diserahkan ke Polsek, Polda dan Kejaksaandan saksi Masud tidak dilaporkan ke Pihak Penegak hukum, dan padasaat itu. saksi Ma,sud menjawab : bahwa saksi Ma,sud hanyamempunyai uang sebanyak Rp 3.000.000; (Tiga juta rupiah) danterdakwa Il ARI BIN HASIM mengatakan tidak bisa, kemudian saksiMa,sud menyampaikan lagi kalau saksi Ma,sud hanya bisa memberikanuang sebanyak Rp 5.000.000; (Lima juta rupiah) dan terdakwa II ARIBIN

serta melakukunperbuatan dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan ancaman pencemaran baik dengan lisanmaupun tulisan, atau dengan ancaman akan membuka rahasia, memaksaseorang supaya memberikan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang itu atau orang lain, atau supaya membuat hutang ataumenghapuskan piutang, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa awalnya terdakwa HUSNIH,SH BIN MUSLIMIN, terdakwa II ARIBIN

alasanbahwa uang tersebut akan diserahkan ke Polsek, Polda dan Kejaksaandan saksi Masud tidak dilaporkan ke Pihak Penegak hukum, dan padasaat itu. saksi Ma,sud menjawab : bahwa saksi Ma,sud hanyaHalaman 14 dari 60 Putusan Nomor 153/Pid.B/2018/PN Unh.mempunyai uang sebanyak Rp 3.000.000; (Tiga juta rupiah) danterdakwa Il ARI BIN HASIM mengatakan tidak bisa, kemudian saksiMa,sud menyampaikan lagi kalau saksi Ma,sud hanya bisa memberikanuang sebanyak Rp 5.000.000; (Lima juta rupiah) dan terdakwa II ARIBIN

HASIM, JUHARTO dan ISMAIL menanyakan beberapa halmengenai pengelolahan dana desa tahun 2017 dan memaksadengan mengatakan bahwa temuan mereka tersebut merupakankesalahan MASUD sedangkan MASUD sudah pernah diperiksaoleh Inspektorat dan tidak ada temuan tetapi HUSNIH, S.H, ARIbin HASIM, JUHARTO dan ISMAIL tetap memaksa danmengancam akan melaporkan temuan mereka tersebut kekepolisian dan MASUD saat itu merasa takut dengan pakaiyanyang digunakan oleh HUSNIH, S.H dan ARI bin HASIM yangbertuliskan LPKPK

tersebutmenggunakan jaket hoodie (jaket bertopi) lengan pendek warna putih dancelana anjang jeans warna biru.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa ARI FREDIANSYAH Als ARI Bin JONIMARTILUS di persidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa pada Jumat tanggal 03 April 2020 sekira pukul 13.00 WIB,bertempat di halaman parkir Masjid Babul Patah Kelurahan Bagan PeteKecamatan Alam Barajo Kota Jambi, terdakwa ARI FREDIANSYAH Als ARIBin

nomor 30 merekbertulis Jettlondon. 1 (Satu) buah flashdisk merek Vandisk kapasitas 1 GB warna hitamsilver berisi hasil rekaman CCTV di TKP;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 702/Pid.B/2020/PN JmbMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada Jumat tanggal 03 April 2020 sekira pukul 13.00 WIB,bertempat di halaman parkir Masjid Babul Patah Kelurahan Bagan PeteKecamatan Alam Barajo Kota Jambi, terdakwa ARI FREDIANSYAH Als ARIBin

Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawan hukum menuruthukum pidana adalah perbuatan yang telah dilakukan oleh pelaku pidanamemenuhi rumusan delik, perbuatannya dilarang oleh undangundang, dapatdipidana, dan si pelaku harus tidak mempunyai hak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan diketahui : Bahwa benar pada Jumat tanggal 03 April 2020 sekira pukul 13.00 WIB,bertempat di halaman parkir Masjid Babul Patah Kelurahan Bagan PeteKecamatan Alam Barajo Kota Jambi, terdakwa ARI FREDIANSYAH Als ARIBin

HARI PIANDA Als ARIBin SUHAR ALI (Alm)4.

Korban untuk menunggu dulu karena ingin pulangsebentar, setelahn Saksi Korban menunggu HARI PIANDA Als ARI BinSUHAR ALI (Alm) tidak juga kembali kKemudian Saksi Korban langsungmenemui kepala Dusun karena kepala Dusun tidak ada dirumah, SaksiHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 9/Pid.SusAnak/2020/PN KphKorban langsung pergi ke rumah Kepala Desa Talang Sawah danmenceritakan hal yang Saksi Korban alami, setelah itu Saksi Korban pergi keEmbung Ijuk untuk memeriksa jahe yang di jual oleh HARI PIANDA Als ARIBin

dalampekarangan itu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danbersesuaian pula dengan keterangan Anak didapat fakta yuridis bahwa padahari Minggu tanggal 17 Mei 2020 jam 17.00 wib Anak berangkat dari rumahmenuju ke rumah ARI kemudian ARI dan Anak berencana untuk mengambil jahedi kebun milik Saksi Korban H.DEPANSI yang berjarak sekitar 200 (dua ratus)meter dengan rumah Saksi Korban kemudian Anak dan ARI langsung berangkatmenuju kebun tersebut, sesampainya disana Anak dan HARI PIANDA Als ARIBin

bukti berupa: 1 (satu) lembar uang kertas pecahan Rp20.000,00 (dua puluh riburupiah) warna hijau dengan nomor seri HAB584839; 1 (Satu) lembar kain sarung dengan motif garisgaris, warna cokelatbercampur hijau muda; 10 (Sepuluh) batang tanaman umbi jenis jahe yang telah dipatahkan dariumbinya;masih diperlukan sebagai barang bukti dalam perkara atas nama HARI PIANDAAls ARI Bin SUHAR ALI (Alm), maka dikembalikan kepada Penuntut Umumuntuk dijadikan barang bukti dalam perkara atas nama HARI PIANDA Als ARIBin

bin Abd.Rahman lalu menanyakan titipan Milo Irwan als Pedda, kemudianAnwar Efendi menyerahkan titipan milo yang sebelumnya telah dititipkan Peddakepada salah seorang napi yang mengatakan bahwa barang tersebut milik Peddananti ada orang yang akan menjemput dan ternyata Syarifuddin als Ari bin Lamingadalah orang yang dimaksud menjemput Barang tersebut.e Bahwa kemudian pada malam hari barang tersebut Syarifuddin als Ari bin Lamingserahkan ke Armansyah als Arman dan oleh Arman meminta Syarifuddin als Aribin

shabu diLapas, pada hari Jumat sore tanggal 29 Juli 2016 Syarifuddin als Ari binLaming berangkat ke Lapas Tarakan dan didepan pintu masuk Syarifuddin alsAri bin Laming mencari petugas Lapas yakni Anwar Efendi als Anwar binAbd.Rahman lalu menanyakan titipan Milo Irwan als Pedda, kemudian AnwarEfendi menyerahkan titipan milo yang sebelumnya telah dititipbkan Peddakepada salah seorang napi yang mengatakan bahwa barang tersebut milikPedda nanti ada orang yang akan menjemput dan ternyata Syarifuddin als Aribin

ARIANSYAH ALS ARIBIN YUSUF.Bahwa barang yang terdakwa curi berupa :1 (satu) unit handphone merk Asuswarna hitam putih, dan sdr. Ari mengambil uang didalam tas, dan barang miliksaksi YURDA, dan terdakwa mencuri 1 (satu) unit handphone merk sony experiawarna hitam sedangkan sdr. Ari mencuri barang berupa dua unit handphone merksamsung dan nokia warna hitam.Bahwa terdakwa dan sdr. Ari tidak membagi dua, karena terdakwa dan sdr.

Unsur barang sesuatu ;Menimbang, bahwa pengertian sesuatu barang disini adalah segala sesuatu yangberwujud termasuk pula binatang ;Menimbang, bahwa terdakwa bersama sama dengan saksi ARIYANSYAH ALS ARIBIN YUSUF telah mengambil barang milik saksi korban MARYANA ALS ANA BINTI KADRIPUTUSAN No. 43/Pid.B/2016/PN.Tbh Halaman 14 dari 26yaitu 1 (satu) unit tablet Asus Zenfone 7 warna hitam putih dan barang milik saksi korbanYurda als Yuda bin Suhaimi yaitu 1 (satu) unit handphone Sony Eksperia E4 warna hitam

setelah terbuka, saksi ARIYANSYAH Als ARI Bin YUSUFmenaruhkan kaca tersebut ke bawah kemudian terdakwa mengambil sebilah pisau yangterdakwa selipkan dipinggang kemudian memotong tali yang terikat untuk mengunciPUTUSAN No. 43/Pid.B/2016/PN.Tbh Halaman 16 dari 26jendela tersebut, setelah pengikat tersebut putus terdakwa pun menyelipkan pisautersebut ke pinggang terdakwa, setelah itu saksi ARIYANSYAH Als ARI Bin YUSUFmemanjatnya dan di bantu dorongan dari tangan terdakwa agar saksi ARIYANSYAH Als ARIBin

MARYANA dengan membukakaca jendela rumah tersebut dan setelah terbuka, saksi ARIYANSYAH Als ARI Bin YUSUFmenaruhkan kaca tersebut ke bawah kemudian terdakwa mengambil sebilah pisau yangterdakwa selipkan dipinggang kemudian memotong tali yang terikat untuk menguncijendela tersebut, setelah pengikat tersebut putus terdakwa pun menyelipkan pisautersebut ke pinggang terdakwa, setelah itu saksi ARIYANSYAH Als ARI Bin YUSUFmemanjatnya dan di bantu dorongan dari tangan terdakwa agar saksi ARIYANSYAH Als ARIBin

pukul 06.00 WIB untuk memeriksakan diriterlebih dahulu, dimana ARIYANTO alias ARI bin SLAMET mengeluh sullitPutusan Nomor 92/Pid.Sus/2019/PN Krg halaman 13 dari 23 halamantidur lalu oleh dokter, ARIYANTO alias ARI bin SLAMET ditanya "mau obatapa dan ARIYANTO alias ARI bin SLAMET menjawab Alprazolam,kemudian dokter menuliskan resep Alprazolam untuk ditebus ke apotek danARIYANTO alias ARI bin SLAMET pergi ke Apotek Gedangan Solo Baru,Kabupaten Sukoharjo untuk menebus resep tersebut, ARIYANTO alias ARIbin

aliasARI bin SLAMET, selanjutnya ARIYANTO alias ARI bin SLAMET pergi kepraktek dokter Arif Setyawan didaerah Alunalun Kidul, Surakarta pada hariSenin tanggal 6 Mei 2019, sekira pukul 06.00 WIB untuk memeriksakan diriterlebin dahulu, dimana ARIYANTO alias ARI bin SLAMET mengelunh sulit tidurlalu oleh dokter, ARIYANTO alias ARI bin SLAMET ditanya "mau obat apa danARIYANTO alias ARI bin SLAMET menjawab "Alprazolam, kemudian doktermenuliskan resep Alprazolam untuk ditebus ke apotek dan ARIYANTO alias ARIbin

SLAMET pergi ke Apotek Gedangan Solo Baru, Kabupaten Sukoharjo untukmenebus resep tersebut, ARIYANTO alias ARI bin SLAMET mendapatkan obatAlprazolam sebanyak 2 strip yang berisi 20 butir tersebut ARIYANTO alias ARIbin SLAMET harus menyerahkan KTP kepada petugas apotek danmenandatangani surat pernyataan bermaterai yang berisi tentang ARIYANTOalias ARI bin SLAMET tidak boleh mengedarkan obat Alprazolam kepadaSiapapun, ARIYANTO alias ARI bin SLAMET juga harus kembali 2 harikemudian untuk melakukan

yang Terdakwa bawa, karena Terdakwa membawa BPKB motortersebut; Bahwa selang 3 (tiga) hari dari kejadian pertama, Terdakwamelakukan pengambilan barang yang kedua, yaitu berupa 1 (satu) unitTV Led merk LG warna hitam ukuran 43 inc, yang mana saat ituTerdakwa menghubungi Saksi Rudi Asmara Alias Rudi Bin AbadiKusuma melalui telepon, lalu dalam pembicaraan telpon tersebut,Terdakwa menyuruh Saksi Rudi Asmara Alias Rudi Bin Abadi Kusumauntuk mencari pembeli TV Led yang Terdakwa ambil dari rumah Saksi AriBin

SaksiYulia Nety Alias Lia Binti Fianhar, yang mana Terdakwa menunggu SaksiYulia Nety Alias Lia Binti Fianhar di rumahnya, sementara Saksi YuliaNety Alias Lia Binti Fianhar menjual sepeda motor, kKemudian pada soreharinya Saksi Yulia Nety Alias Lia Binti Fianhar datang ke rumahnya danSaksi Yulia Nety Alias Lia Binti Fianhar memberikan uang hasil daripenjualan sepeda motor sebesar Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah)kepada Terdakwa; Bahwa total uang dari hasil penjualan barangbarang milik Saksi AriBin

yangTerdakwa bawa, karena Terdakwa membawa BPKB motor tersebut; Bahwa selang 3 (tiga) hari dari kejadian pertama, Terdakwamelakukan pengambilan barang yang kedua, yaitu berupa 1 (Satu) unitTV Led merk LG warna hitam ukuran 43 inc, yang mana saat ituTerdakwa menghubungi Saksi Rudi Asmara Alias Rudi Bin AbadiKusuma melalui telepon, lalu dalam pembicaraan telpon tersebut,Terdakwa menyuruh Saksi Rudi Asmara Alias Rudi Bin Abadi Kusumauntuk mencari pembeli TV Led yang Terdakwa ambil dari rumah Saksi AriBin

Sarkawi, kemudian sekitar + 1 (Satu) jam Saksi Rudi Asmara AliasRudi Bin Abadi Kusuma datang dengan Saksi Yulia Nety Alias Lia BintiFianhar, ke rumah Saksi Ari Bin Sarkawi, yang Terdakwa tempati,selanjutnya Saksi Yulia Nety Alias Lia Binti Fianhar, ke rumah Saksi AriBin Sarkawi berkata kepada terdakwa, bahwa Saksi Yulia Nety Alias LiaBinti Fianhar, ke rumah Saksi Ari Bin Sarkawi mempunyai uang sekitarRp. 1.700.000,00 (satu juta tujuh ratus ribu rupiah), yang mana Terdakwalangsung menjual TV Led

Mamat Toha pergi melaporkan kejadian tersebut ke PolresBarito Utara; Bahwa total uang dari hasil penjualan barangbarang milik Saksi AriBin Sarkawi tersebut adalah sebesar Rp8.900.000,00 (delapan jutasembilan ratus ribu rupiah) dan uang penjualan barangbarang tersebutTerdakwa gunakan untuk mencari istri Terdakwa yang meninggalkanTerdakwa ke Banjarmasin, selain itu sisa uangnya Terdakwa gunakanuntuk keperluan seharihari; Bahwa 1 (satu) unit TV Led merek LG 43 inch warna hitam telahTerdakwa jual kepada

kepunyaansaksi Sahari als Ari bin Oji dengan maksud dimiliki secara melawan hukum, pencariandiwaktu malam dalam sebuah rumah atau perkarangan tertutup yang ada rumahnya, yangdilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak,perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat seperti diuraikan diatas, terdakwa pergi menuju ke rumahkontrakan saksi Sahari als Ari bin Oji, sesampainya di rumah kontrakan saksi Sahari als Aribin

Pengadilan Negeri Sungailiat,Mengambil barang sesuatu berupa (satu) unit Handphone merk Mito warna merah mudaatau pink dengan nomor Imel ; 863002010297739 yang seluruhnya atau sebagian kepunyaansaksi Sahari als Ari bin Oji dengan maksud dimiliki secara melawan hukum, perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat seperti diuraikan diatas, terdakwa pergi menuju ke rumahkontrakan saksi Sahari als Ari bin Oji, sesampainya di rumah kontrakan saksi Sahari als Aribin

perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal ketika terdakwasedang memperbaiki handphone dirumah, kemudian datang saksi ARISANTOSO Als ARI Bin ISMADI (Dilakukan Penuntutan Terpisah)untuk meminjam alat hisap shabushabu, kemudian terdakwameminjamkan alat hisap shabu yang berwarna hijau tersebut yangtersimpan didalam kamar mandi, kemudian saksi ARI SANTOSO Als ARIBin ISMADI mengambil paket nerkotika jenis shabushabu dari dalamkantong

, setelah dibukadidalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plastik pegadaian didalamnyaterdapat 1 (satu) bungkus plastik berisikan Kristal warna putihdengan berat netto 0,26 gram diberi nomor barang bukti0690/2020/NNF; Barang bukti yang di/terima berupa 1 (satu) wadah plastikdengan label barang bukti, setelah dibuka didalamnya terdapat 1(satu) botol plastik berisikan cairan urine dengan volume 25 mldiberi nomor barang bukti 0691/2020/NNF.Barang bukti tersebut diatas adalah milik saksi ARI SANTOSO Als ARIBin

, setelan dibukadidalamnya terdapat 1 (Satu) bungkus plastik pegadaian didalamnyaterdapat 1 (satu) bungkus plastik berisikan Kristal warna putihdengan berat netto 0,26 gram diberi nomor barang bukti0690/2020/NNF; Barang bukti yang di/terima berupa 1 (satu) wadah plastikdengan label barang bukti, setelan dibuka didalamnya terdapat 1(satu) botol plastik berisikan cairan urine dengan volume 25 ml diberinomor barang bukti 0691/2020/NNF.Barang bukti tersebut diatas adalah milik saksi ARI SANTOSO Als ARIBin

, setelah dibukadidalamnya terdapat 1 (Satu) bungkus plastik pegadaian didalamnyaterdapat 1 (satu) bungkus plastik berisikan Kristal warna putihdengan berat netto 0,26 gram diberi nomor barang bukti0690/2020/NNF; Barang bukti yang di/terima berupa 1 (satu) wadah plastikdengan label barang bukti, setelan dibuka didalamnya terdapat 1(satu) botol plastik berisikan cairan urine dengan volume 25 ml diberinomor barang bukti 0691/2020/NNF.Barang bukti tersebut diatas adalah milik saksi ARI SANTOSO Als ARIBin

47/10/III/2006tertanggal 22 Maret 2006 dengan wali nasab ;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di Pontianak selama 3 (tiga) tahun kemudian tinggal bersamaorang tua Penggugat di Sekadau selama 2 (dua) tahun dan sekarang Penggugattinggal bersama orang tua Penggugat sedangkan Tergugat di Rutan Kota Pontianak;Bahwa, dalam pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat tersebut telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang pertama bernama MUHAMAD RAFA ASY ARIbin

ARI ALPIANDI Als ARIBin BAHARUDIN, Sdr. YUSRAN Als YUS Bin M. NUR (Alm) dan Sadr.AYUB BIN DARWIS dan terdakwa ada menjual narkotika jenis sabukepada Sdr. ARI ALPIANDI Als ARI Bin BAHARUDIN, Sdr. YUSRANAls YUS Bin M. NUR (Alm) dan Sdr. AYUB Bin DARWIS. Bahwa sdr ARI ALPIANDI Als ARI Bin BAHARUDIN. sdr YUSRAN AlsYUS Bin M. NUR (Alm) dan sdr AYUB BIN DARWIS baru pertamakalinya mereka membeli narkotika jenis sabu kepada terdakwa.

ARI ALPIANDI Als ARIBin BAHARUDIN, sdr. YUSRAN Als YUS Bin M. NUR (Alm) dan sdrAYUB BIN DARWIS untuk modal terdakwa bermain judi atau bermainkartu. Bahwa terdakwa membeli Narkotika Jenis Sabu tersebut dari sdr EVIGOLAR Pada hari Senin tanggal 01 Oktober 2018 di desa Prapat HilirKec. Babussalam Kab. Aceh Tenggara. Bahwaterdakwa sudah sering membeli Narkotika Jenis Sabu dari sdr.EVI GOLAR yaitu lebih dari 10 (Sepuluh) kali, dan terdakwa sudahkenal dengan sdr.

ARI ALPIANDI Als ARIBin BAHARUDIN, Sdr. YUSRAN Als YUS Bin M. NUR (Alm) dan Sadr.AYUB BIN DARWIS dan terdakwa ada menjual narkotika jenis sabukepada Sdr. ARI ALPIANDI Als ARI Bin BAHARUDIN, Sdr. YUSRANAls YUS Bin M. NUR (Alm) dan Sdr. AYUB Bin DARWIS. Bahwa sdr ARI ALPIANDI Als ARI Bin BAHARUDIN. sdr YUSRAN AlsYUS Bin M.

GIRIN ARIYANTO alias ARIbin SUTOMO (dalam berkas perkara terpisah) dan atas suruhan dari sdr.GIRIN ARIYANTO alias ARI bin SUTOMO (dalam berkas perkaraterpisah);Bahwa hasil dari penambangan tersebut diambil oleh sdr.

GIRIN ARIYANTO alias ARIbin SUTOMO (dalam berkas perkara terpisah) dan atas suruhan dari sdr.GIRIN ARIYANTO alias ARI bin SUTOMO (dalam berkas perkaraterpisah).Halaman 10 dari 17 halaman Putusan Nomor 208/Pid.SusLH/2018/PN Ktp Bahwa hasil dari penambangan tersebut diambil oleh sdr.

GIRIN ARIYANTO alias ARIbin SUTOMO (dalam berkas perkara terpisah) dan atas suruhan dari sdr.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARI HENDRAWAN Als ARIBin SISWANSYAH dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahundipotong selama terdakwa dalam tahanan sementara dengan perintahTerdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satumilyard rupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara;3.

Apt (masingmasing selaku pemeriksa padaLaboratorium Forensik Polri Cabang Surabaya) telah melakukan analisissecara kimiawi forensic terhadap barang bukti yang diterima danmenyimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor 0204/2014/NNFberupa Kristal warna putih milik Terdakwa ARI HENDRAWAN Als ARIBIN SISWANYAH adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam golongan No. urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;e Bahwa Terdakwa tidak memiliki atau mempunyai

Apt (masingmasing selaku pemeriksa padaLaboratorium Forensik Polri Cabang Surabaya) telah melakukan analisissecara kimiawi forensic terhadap barang bukti yang diterima danmenyimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor 0204/2014/NNFberupa Kristal warna putin milik Terdakwa ARI HENDRAWAN Als ARIBIN SISWANYAH adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam golongan No. urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan

ARIBin MOCH.KHOZIN tersebut saksi RIZKY ROMADHONI mengalami kerugianmateri sebesar Rp.2.000.000, (Dua juta rupiah) dan berdasarkan Visum EtRepertum Nomor : 353/1938/416207/2018 tanggal 30 Maret 2018 Atas NamaRIZKY ROMADHONI dengan kesimpulan sebagai berikut :1. Seorang lakilaki, usia kurang lebih dua puluh tiga tahun, panjang badankurang lebih seratus enam puluh sentimeter, berat badan kurang lebihempat puluh lima kilogram, rambut hitam, kulit Sawo matang;2.

ARIBin MOCH.KHOZIN tersebut saksi RIZKY ROMADHONI mengalami kerugianmateri sebesar Rp.2.000.000, (Dua juta rupiah) dan berdasarkan Visum EtRepertum Nomor : 353/1938/416207/2018 tanggal 30 Maret 2018 Atas NamaRIZKY ROMADHONI dengan kesimpulan sebagai berikut :1.

KHOZIN berperan menghadang dan memukul saksi, dansaat handphone milik saksi di rampas oleh saksi RIZKY FAIS PRATAMA AlsKIUS Bin DENI HADI SUSANTO, posisi Terdakwa melihat karena Terdakwaberada di situ;Hal 8 dari 23 Putusan No. 261/Pid.B/2018/PN.Mjk.Bahwa saat Terdakwa bersamasama dengan saksi RIZKY FAIS PRATAMAAls KIUS Bin DENI HADI SUSANTO dan saksi MOCHAMAD ASHARI Als ARIBin MOCH.

KHOZIN untuk mengambil 1 (Satu) unitHandphone merek OPPO Neo 7 Tipe A33w warna hitam milik Saksi RIZKYROMADHONI;Hal 9 dari 23 Putusan No. 261/Pid.B/2018/PN.Mjk.Bahwa Terdakwa tidak ikut mengambil handphone milik Saksi RIZKYROMADHONI, namun Terdakwa telah melakukan pemukulan terhadap SaksiRIZKY ROMADHONI;Bahwa saat Terdakwa bersamasama dengan saksi RIZKY FAIS PRATAMAAls KIUS Bin DENI HADI SUSANTO dan saksi MOCHAMAD ASHARI Als ARIBin MOCH.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARI FERNANDES Als ARIBin DASRIL NASUTION (Alm) berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahundikurangi dengan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan3.

keterangan saksi dan alat buktiketerangan Terdakwa, maka diperoleh adanya persesuaian antara yang satu denganyang lain, sehingga didapatkan fakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Juni 2019 sekira pukul 23.30 wib terdakwaduduk bersama dengan saksi ARI FERNANDES Als ARI Bin DASRILNASUTION (Alm) dibelakang puskesmas Sri Meranti yang berada di jalanNelayan,Bahwa sewaktu terdakwa bersama dengan saksi duduk di belakangPuskesmas Sri Meranti datang Ucok Mario yang ARI FERNANDES Als ARIBin

DASRIL NASUTION (Alm) mengatakan kepada Terdakwa dan saksi AriFernandes Als Ari Bin Dasril Nasutrion ada rumah yang dapat diambil barangdi dalamnya berupa 1 (Satu) unit TVBahwa kemudian Terdakwa bersama dengan saksi ARI FERNANDES Als ARIBin DASRIL NASUTION (Alm) dan Ucok Mario pergi kKerumah yang dituju yaitusaksi korban, setelah sampai dirumah tersebut Ucok Mario mengeluarkanlinggis yang ada saku celananya dan membuka pintu belakang rumahdengan cara mencongkel pintu belakang rumah yang dibantu

1 (satu) bungkus kotak rokokmerk sampoerna hijau yang berisi 4 (empat) paket Narkotika jenis Shabu dibawah kursi disekitar anak Muhammad Nanda Als Nanda Bin IndraPrayoga yang mana Narkotika tersebut diakui milik anak Hari Saputra AlsAri Bin Helvizon dan anak Muhammad Nanda Als Nanda Bin IndraPrayoga, 1 (satu) unit handphone merk OPPO A8S warna merah milik saksiArif Febriansyah Putra Als Arif Als Komeng Bin Jon Rizal, 1 (satu) unithandphone merk Samsung J7 warna putih milik anak Hari Saputra Als AriBin

Hari Saputra Als AriBin Helvizon membeli narkotika jenis shabu kepada JAY (DPO) sebesarRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dengan maksud untuk menjualnya kepadaHalaman 15 dari 23 Putusan Nomor 7/Pid.SusAnak/2021/PN Dumorang lain sehingga memperoleh keuntungan sebesar Rp. 80.000, (delapanpuluh ribu rupiah) hingga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) .Menimbang, bahwa Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika 1 (satu) buah amplop coklat berlak segel lengkap dengan labelbarang bukti setelah

Hari Saputra Als AriBin Helvizon membeli narkotika jenis shabu kepada JAY (DPO) sebesarRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dengan maksud untuk menjualnya kepadaorang lain sehingga memperoleh keuntungan sebesar Rp. 80.000, (delapanpuluh ribu rupiah) hingga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) .Menimbang, bahwa Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika 1 (satu) buah amplop coklat berlak segel lengkap dengan labelbarang bukti setelah dibuka didalamnya terdapat 1 (satu) buh plastic pegadaianberisikan

Jakarta pada tanggal 21 Juni 1965 ; Bahwa ibu Pemohon bernama LIE, KIM MEUW ; Bahwa nama Pemohon dalam akta kelahirannya adalah NJUK JIN ; Bahwa nama panggilan seharihari Pemohon adalah NJUK JIN danPemohon dipanggil dengan nama NJUK JIN ; Bahwa karena nama Pemohon bahasa Cina suka salah dipanggilnyamaka pemohon bermaksud mau menganti nama dengan namaIndonesia MONICA CHRISTIANTY ARIFIN ; Bahwa maksud permohonan Pemohon adalah untuk menggantinama Pemohon dari nama LIE NJUK JIN menjadi MONICACHRISTIANTY ARIBIN

ponton di Sungai Mangkudulis Kecil Pulau Dua, KecamatanSesayap Hilir, Kabupaten Tana Tidung atau setidaktidaknya di tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung Selor, telah2sengaja dan dengan rencana lebih dahulu merampas nyawa orang lain yaitukorban RISWAN Alias KONE, perbuatan Terdakwa dilakukan dengan caracarasebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, awalnya pada hariKamis tanggal 19 Januari 2012 sekitar pukul 20.00 Wita saksi ARIFIN Alias ARIBin

YUNUS Alias HENDRA BRUGMANAlias CULU Alias ACCUNG Bin UNTUNG menolak karenakecapekan sehabis mencari kepiting, lalu saksi ARIFIN Alias ARIBin M.

YUNUS Alias HENDRA BRUGMAN Alias CULUAlias ACCUNG Bin UNTUNG Ikat, dan saksi ARIFIN Alias ARIBin M. ARDI mengikat korban RISWAN Alias KONE dengan carakedua tangan korban ke belakang tubuhnya dan diikat padapergelangan tangan kanan dan tangan kiri dengan menggunakantali plastik kecil warna biru panjang kurang lebih satu setengahmeter sisa membuat ambao (jerat kepiting), selanjutnya saksiMUH.

Lalu perahu ponton didayung oleh saksi ARIFIN Alias ARIBin M. ARDI dan saksi MUH. YUNUS Alias HENDRA BRUGMANAlias CULU Alias ACCUNG Bin UNTUNG bergantian menujutempat saudara IWAN atas perintah Terdakwa, namun saat jarakperahu ponton sudah didayung sejauh kurang lebih 3 (tiga) meter,saksi MUH. YUNUS Alias HENDRA BRUGMAN Alias CULU AliasACCUNG Bin UNTUNG bertanya kepada Terdakwa Mau kemana,katanya mau ke tempat IWAN ?, Terdakwa menjawab Bukan ketempat IWAN tapi ke laut, saksi MUH.