Memberi izin kepada Pemohon (Slamet Arisusanto Bin Markani) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Windiawati Binti Supardi) di depan sidang Pengadilan Agama Malang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor : 248/Pid.B/2013/PN.Bkn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:Nama : ARISUSANTO Bin SUMARDITempat Lahir : MedanUmur / Tanggal lahr : 36 Tahun / 24 Oktober 1972Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Kayu Mas Rt.003 Rw.003 Kelurahan Lipat KainKecamatan Kampar Kiri Kabupaten KamparAgama

Lipat Kain Desa Lipat Kain Kecamatan Kampar KiriKabupaten Kampar atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bangkinang, Dengan terangterangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang, yang dilakukan olehmereka terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketika saudara DarsahLubis Als Lubis (dilakukan Penuntutan Secara Terpisah) diminta oleh terdakwa AriSusanto

Negeri Bangkinang Mereka yangmelakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan dengan sengajadan melawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai ataumenghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain, yangdilakukan oleh mereka terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketika saudara DarsahLubis Als Lubis (dilakukan Penuntutan Secara Terpisah) diminta oleh terdakwa AriSusanto

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Yulius Benny Arisusanto bin Yakobus Agus Suprijanto Alm) terhadap Penggugat (Eka Rani binti Gunarto);
4. Menetapkan anak bernama Sesilia Nadine Fabiola lahir di Semarang pada tanggal 16 Maret 2012 di bawah hadhanah

MASDUKI mengaku jika yang memasang togel adalah temannyayang saat itu juga bersama di Pasar Palsigunung;Bahwa pada saat itu saksi menangkap 3 (tiga) orang yang bernama Terdakwa SUNARYO WIDODO Bin (Alamrhum) DARMO SUWITO, Terdakwa Il ARISUSANTO Alias ARI Bin KARJAN dan Terdakwa Ill AMAN Alias MAMAN Bin(Alamrhum) MAIN, selanjutnya dilakukan penggeledahan dan ditemukan barangbukti di kantong bajunya berupa 1 (satu) buah Hanphone Merk Cross warna Putihnomor SIM Card 087880697318 juga tersimpan sms terkirim

MASDUKI mengaku jika yang memasang togel adalah temannyayang saat itu juga bersama di Pasar Palsigunung;Bahwa pada saat itu saksi menangkap 3 (tiga) orang yang bernama Terdakwa SUNARYO WIDODO Bin (Almarhum) DARMO SUWITO, Terdakwa Il ARISUSANTO Alias ARI Bin KARJAN dan Terdakwa Ill AMAN Alias MAMAN Bin(Almarhum) MAIN, selanjutnya dilakukan penggeledahan dan ditemukan barangbukti di kantong bajunya berupa 1 (satu) buah Handphone Merk Cross warna Putihnomor SIM Card 087880697318 juga tersimpan sms terkirim

MASDUKI mengaku jika yang memasang togel adalah temannyayang saat itu juga bersama di Pasar Palsigunung;Bahwa pada saat itu saksi menangkap 3 (tiga) orang yang bernama Terdakwa SUNARYO WIDODO Bin (Almarhum) DARMO SUWITO, Terdakwa Il ARISUSANTO Alias ARI Bin KARJAN dan Terdakwa II!

SUWITO, Terdakwa II ARI SUSANTO Alias ARI Bin KARJANdan Terdakwa III AMAN Alias MAMAN Bin (Alm) MAIN dimuka Persidangan identitasnyatelah dicocokkan dengan identitas sebagaimana surat dakwaan Penuntut Umum ternyataadanya kecocokkan antara satu dengan lainnya sehingga dalam perkara ini tidak terdapatkesalahan orang (error in persona) yang diajukan ke muka Persidangan;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim selama Persidangan ternyataTerdakwa SUNARYO WIDODO Bin (Alm) DARMO SUWITO, Terdakwa Il ARISUSANTO

permohonan Pemohon pada pokoknya adalahPemohon bermaksud memperbaiki penulisan nama anak Pemohon dalam KutipanAkta Kelahiran Nomor : 3307LU191220160041 yang dikeluarkan oleh KantorAdministrasi Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobotertanggal 20 Desember 2016 dari semula tertulis nama anak Pemohon ARFIANFADHIL DANIEL ARKANZA menjadi ARFIAN FADHIL DANI ARKANZA;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalilmya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa bukti P1 sampai dengan P5 dan SaksiSaksi yaitu AriSusanto

Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat (ERWIN ARISUSANTO bin DENHAR) terhadap Penggugat (EKA SUSANTI binti ASNAWI ); 3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan .Kalidoni Kota palembang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Soko Kota Palembang,guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu; 4.

Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana telahdiubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004,perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 tentangMahkamah Agung serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILI Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/TERDAKWA ARISUSANTO

Batang; Bahwa saksi dalam penangkapan tersebut bersama juga anggotaSatresnarkoba yang lain yakni saksi Maryono;Halaman 9 dari 28 Putusan Nomor 43/Pid.Sus/2019/PN BtgBahwa saksi dalam penangkapan terdakwa tersebut jugamelakukan penangkapan terhadap tersangka lain yakni Budi dan AriSusanto (keduanya dalam berkas perkara terpisah) yang manakeduanya kedapatan menjual pil atau obat jenis Trihexyphenidyl atauHexymer, adapun barang pil tersebut didapatkan Sdr.

Batang; Bahwa saksi dalam penangkapan tersebut bersama juga anggotaSatresnarkoba yang lain yakni saksi Sapto Winengku; Bahwa saksi dalam penangkapan terdakwa tersebut jugamelakukan penangkapan terhadap tersangka lain yakni Budi dan AriSusanto (keduanya dalam berkas perkara terpisah) yang manakeduanya kedapatan menjual pil atau obat jenis Trihexyphenidyl atauHexymer, adapun barang pil tersebut didapatkan Sdr. Budi dan Ari dariterdakwa; Bahwa dari pengakuan Sdr.

AriSusanto Als Pieng yang menanyakan ada atau tidak pil pesanannya Mbakpie ono pora pil e lalu terdakwa menjawab Iki mas ada selanjutnya Sdr. Arimenanyakan la harganya berapa mbak kemudian terdakwa menjawabharganya Rp. 1.550.000, (Satu juta lima ratus lima puluh ribu rupiah) mas,atas hal tersebut Sdr. Ari menyanggupinya dengan melakukan tansfer uangkepada terdakwa dan sekira pukul 20.00 Wib Sdr.

gergajian dengan menggunakan potongan bekas karpet diatas lantai yangsudah disiram solar tersebut, kemudian Terdakwa menyalakan obat nyamukbakar dan meletakkannya diatas tumpukan serbuk bekas gergajian tersebutbersama korek api batangan, kemudian Terdakwa berjalan kaki menuju kantorCredit Union yang lama meninggalkan lokasi tersebut, akibat dari perbuatanTerdakwa tersebut lantai ruang bagian belakang kantor Credit Union baru yangberukuran 2 meter x 2 meter terbakar sampai kemudian datang saksi ARISUSANTO

yang terbakar, kemudian saksi bersamasama denganSdr.BANJIRUDIN keluar dari rumah menuju ke kantor Credit Union yang baru,sedangkan saksi SEKAR menunggu di rumah/ kantor CU lama ;Bahwa, sampai di kantor Koperasi Credit Union (CU) yang baru, saksi bertemudengan saksi ARI SUSANTO, saksi SAMSIAN dan saksi SADRI di depanRumah Dinas Kepala Sekolah yang mengatakan bahwa mereka telahmemadamkan api yag membakar kantor CU baru tersebut;Bahwa, saksi melihat jerigen kosong berwarna putih yang menurut saksi ARISUSANTO

BANJIRUDIN dan saksi ARISUSANTO, saksi SAMSIAN dan saksi SADRI menuju ke bagian belakangkantor CU yang baru dan saksi melihat lantai ruangan kantor CU tersebut bekasterbakar namun apinya sudah dipadamkan;Bahwa, bangunan koperasi Credit Union (CU) baru tersebut rencananya akandipergunakan untuk operasional Koperasi CU, sedangkan ruangan yang terbakarrencananya akan dipergunakan untuk menyimpan genset, ruangan tersebutHalaman 9 dari 27 Putusan Nomor 4/Pid.B/2016/PN Mtwbagian lantai dan dinding nya

gunting tersebut menancap di dindingtriplek kantor Credit Union lama, kemudian saksi SEKAR DEWIAPRISENAWATI berusaha membuka topeng yang dipergunakan olehterdakwa, tetapi terdakwa kemudian menginjak pundak saksi SEKAR DEWIAPRISENAWATI sehingga saksi SEKAR DEWI APRISENAWATI terjatuh kelantai sambil berteriak meminta tolong yang membuat Terdakwa takut dangugup sehinggan kemudian terdakwa melarikan diri dari kantor Credit Unionlama;e Bahwa kobaran api di kantor Credit Union lama diketahui oleh saksi ARISUSANTO

Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Para Pemohon telahhadir sendiri, kemudian oleh Ketua Majelis dibacakanlah Permohonan ParaPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa calon istri bernama Finanda Lorensa Agustin binti Paimin, telah hadirmenghadap sidang dan memberikan keterangan yang pada pokoknya benar iadalam waktu dekat ini akan menikah dengan calon suaminya bernama Dandi AriSusanto

BATHOK dan ARISUSANTO Als. GEPENG pada hari Minggu tanggal 10 April 2016 sekira pukul15.30 WIB di Traffic Light Jl. Abdurrahman Saleh Kec. Semarang Barat KotaSemarang.Bahwa dalam penangkapan tersebut disita barang bukti berupa 1 (satu) buahHP merk Evercoss warna putih berikut kartu SIM 081236057441 milik sdr.DENI ANANTO als. BATHOK sedangkan dari sdr.

PUT ANomor : 312/ Pid.B / 2013 / PN.Kdi.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ARISUSANTO bin SUGENG.Tempat lahir di : Kediri.Umur/tg.lahir : 30 Tahun/ 10 Oktober 1983.Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia/ Jawa.Agama : Islam.Pekerjaan : Tukang pijat.Tempat tinggal : Dusun Krajan Rt/

Mamboro Kec.Palu Utara Kota Palu atausetidaktidaknya di suatu tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPalu, telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korban bernamaGUNAWAN PRATAMA PUTRA, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwadengan caracara sebagai berikut :Bahwa Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawalketika saksi koroan GUNAWAN PRATAMA PUTRA bersama saksi AGUS ARISUSANTO berkunjung ke rumah pacar saksi korban yaitu saksi NOVITA SWIAYU yang beralamat di Jalan Trans Sulawesi

Bahwa setelah pernikahan para Pemohon telah hidup rukunsebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumahbersama dan telah mempunyai 1 anak bernama Eva Resta AriSusanto, umur 26 tahunBahwa setelah pernikahan para Pemohon mendapatkan bukuKutipan Akte Nikah yang ternyata di dalamnya terdapat kekeliruanpenulisan identitas para Pemohon, yakni sebagai Nama Pemohon tertuis Bambang Herman Susanto bin Wongso Samin yangsebenarnya adalah Paijan Herman Susanto bin Wongso Samin;Bahwa karena terdapat

Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;

4. Menyatakan jatuh talak satu khuli Tergugat (Risa Arisusanto bin Acuy) terhadap Penggugat (Febi Melia, S.Kom Binti Emon Bisri Mustofa) dengan iwadl Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);

5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara ini sejumlah Rp695.000,00(enam ratus sembilan puluh limaribu rupiah);

David Liando selaku pemilik perusahaan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut:1.8 (delapan) lembar laporan penjualan kendaraan cash tempo atasnama nasabah Lasiran, Herlangga, Andrianus Darmawan, AriSusanto, Sri Widyawati, Sarijan, lwuk Rahma dan Marsidi;8 (delapan) bundel surat perjanjian cash tempo untuk atas namaLasiran, Herlangga, Andrianus Darmawan, Ari Susanto, SriWidyawati, Sarijan, lwuk Rahma dan Marsidi;Photocopy kwitansi pembelian untuk atas nama Lasiran, Herlangga

maka masapenangkapan dan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkanagar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:1. 8 (delapan) lembar laporan penjualan kendaraan cash tempo atasnama nasabah Lasiran, Herlangga, Andrianus Darmawan, AriSusanto

melakukantindak pidana Penggelapan dalam jabatan yang dilakukansecara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan primair;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:8 (delapan) lembar laporan penjualan kendaraan cash tempo atasnama nasabah Lasiran, Herlangga, Andrianus Darmawan, AriSusanto

gram, mendapat keuntungan atau upah dari saksi ALWI Alias AWIsebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan I tanpa ijin dari pihak yang berwenang;Bahwa Berita Acara Penimbangan dari Pegadaian Unit Anggana Nomor :36/13040/10/2016 tanggal 17 Oktober 2016 yang dibuat dan ditanda tanganioleh Mery Wahyudi selaku yang membuat dan diketahui Pimpinan Unit AriSusanto

menjual Narkotika jenis shabushabu sebanyak 1(satu) gram, mendapat keuntungan atau upah dari saksi ALWI Alias AWIsebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan I bukan tanaman tanpa ijin dari pihak yang berwenang; Bahwa Berita Acara Penimbangan dari Pegadaian Unit Anggana Nomor :36/13040/10/2016 tanggal 17 Oktober 2016 yang dibuat dan ditanda tanganioleh Mery Wahyudi selaku yang membuat dan diketahui Pimpinan Unit AriSusanto

Forensik Cabang Surabaya yangdibuat pada tanggal 28 Oktober 2016 yang pada kesimpulannya bahwabarang bukti nomor : 12965/2016/NNEF berupa Kristal warna putih tersebutdiatas adalah benar Kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan I(satu) nomor urut 61 Lampiran I UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika2) Berita Acara Penimbangan dari Pegadaian Unit Anggana Nomor36/13040/10/2016 tanggal 17 Oktober 2016 yang dibuat dan ditanda tanganioleh Mery Wahyudi selaku yang membuat dan diketahui Pimpinan Unit AriSusanto

Saksi Supriyanto, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 20 Januari 2015, sekira pukul 06.00wib, pada saat Kapal Patroli Polisi XXXI2003 Ditpolair Polda Keprimelaksanakan Patroli rutin di sekitar Perairan Jembatan 5 Galang Kepriatau pada posisi koordinat 0 46 9662 N 104 01 5706 , memergoki1 (satu) unit kapal KM Tanpa Nama GT.15 yang dinakhodai oleh AriSusanto Bin M.

Saksi Dedi Rustandi , di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi pada hari Selasa tanggal 20 Januari 2015, sekira pukul06.00 wib, pada saat Kapal Patroli Polisi XXXI2003 Ditpolair Polda Keprimelaksanakan Patroli rutin di sekitar Perairan Jembatan 5 Galang Kepriatau pada posisi koordinat 0 46 9662 N 104 01 5706 , memergoki1 (satu) unit kapal KM Tanpa Nama GT.15 yang dinakhodai oleh AriSusanto Bin M.

Ari Susanto dan dikaitkan dengan bukti T2berupa surat wasiat yang dibuat oleh Penggugat yangdidalamnya telah menyebut Ari Susanto sebagai cucu, dan buktiT3 berupa surat hibah yang didalamnya ada menyebut posisi AriSusanto sebagai cucu, telah terbukti di persidangan bahwa anakyang bernama Ari Susanto adalah anak almarhumah Titin Sutirahdari perkawinannya dengan seorang lelaki yang bernama Slamet,sehingga di persidangan ditemukan fakta adanya anakalmarhumah Titin Sutirah selain dari anak yang disebut

Impalayang di tumpangi oleh Terdakwa di stop dan di geledah baik,baik penumpang dan barang dikabin maupun di bagasi.Bahwa benar setelah bagasi dibuka polisi menemukan 2 (dua)buah tas ransel loreng dan hitam kombinasi putih berisiganja.Bahwa benar setelah di komfirmasi oleh polisi, maka kernekdan sopir menunjuk terus' siapa pemilik tas tersebut,kemudian penumpang yang duduk di depan (Praka Lutvi AriSusanto) dan penumpang yang duduk di jok belakang sopiryaitu.

Bahwa benar selanjutnya polisi mau menarik Praka Lutvi Arisusanto untuk turun, tetapi Pratu Mar Gatot Sugiharto malahngotot dan turun serta menepis tangan polisi dan mengatakankami anggota Marinir masih aktif jangan begitu caranyadengan menunjukkan surat jalannya.22. Bahwa benar selanjutnya polisi membawa penumpang + 5 (lima)orang (termasuk Terdakwa) dan para sopir serta kernet kePoltabes MS.23.

Bahwa benar selanjutnya polisi mau menarik Praka Lutvi Arisusanto untuk turun, tetapi Pratu Mar Gatot Sugiharto malahngotot dan turun serta menepis tangan polisi dan mengatakankami anggota Marinir masih aktif jangan begitu) caranyadengan menunjukkan surat jalannya.16. Bahwa benar selanjutnya polisi membawa penumpang + 5 (lima)orang (termasuk Terdakwa) dan para sopir serta kernet kePoltabes MS.17.