Ditemukan 974 data
Pembanding/Penggugat II : ISSUHARSONO Diwakili Oleh : I Dewa Nyoman Sudiartha
Pembanding/Penggugat III : ISSUTIRTA Diwakili Oleh : I Dewa Nyoman Sudiartha
Pembanding/Penggugat IV : ISSUNARYO Diwakili Oleh : I Dewa Nyoman Sudiartha
Terbanding/Tergugat : Ny. Janda Mu'ah Ningsih
26 — 15
Bahwa lebih lanjut upaya hukum untuk Para Ahli Waris yang merasa hakwarisnya dikuasai oleh ahli waris lainnya, dan/atau ada yang sudah dipindahtangankan (dijual) maka dapat mengajukan gugatan ke Pengadilan Negeri(karena yang menguasai adalah beragama Hindu), Hal tersebut diatur dalampasal 834 KUHPerdata yang lengkapnya berbunyi: Ahli waris berhakmengajukan gugatan untuk memperoleh warisannya terhadap semua orangyang memegang besit atas seluruh atau sebagian warisan itu dengan alashak ataupun tanpa
59 — 48
tersebut, menurut analisa kamisebagai kuasa hukum tergugat, rumah tersebut murni milik tergugat atasdasar sumber dari turun waris sehingga dalili dalil dari pihak penggugatHalaman 10 dari 21 halaman Putusan No 9/Pdt/2020/PT DPSterindikasi memaksakan penggabungan gugatan yang sebenarnya terpisahnamun dijadikan satu kesatuan terkait waris dengan gono gini.Sebab pada pasal 8384 KUHPer yang berbunyi : Ahli waris berhakmengajukan gugatan untuk memperoleh warisannya terhadap semua orangyang memegang besit
Maka apa yang dilakukan oleh pihak Penggugat tidakbenar sebab rumah yang diinginkan MURNI milik tergugat, yang memilikiHAK SEBENARNYA.Maka menurut pasal 834 KUHPer yang berbunyi : Ahli waris berhakmengajukan gugatan untuk memperoleh warisannya terhadap semua orangyang memegang besit atas seluruh atau sebagian waris itu dengan alas hakataupun tanpa alas hak, demikian pula terhadap mereka yang dengan liciktelah menghentikan besitnya.
HIMAM
Tergugat:
1.RUSTAM
2.MAHAMIDAH
38 — 33
gugatan Penggugat patut untuk ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 191 RBg, Pengadilan Negeridapat memerintahkan pelaksanaan putusannya meskipun ada perlawanan ataubanding jika ada bukti yang otentik atau ada surat yang ditulis dengan tanganyang menurut ketentuanketentuan yang berlaku mempunyai kekuatanpembuktian, atau karena sebelumnya sudah ada keputusan yang mempunyalkekuatan hukum yang pasti, begitu juga jika ada suatu tuntutan sebagian yangdikabulkan atau juga mengenai sengketa tentang hak besit
41 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pemerintah, menurut cara dan syaratsyarat yangditetapkan dengan Peraturan Pemerintah;b. ketentuan Undangundang;Dalam Hukum Perdata khususnya Buku Il tentang Kebendaan, dikenalistilah Kedudukan menguasai atau menikmati suatu barang yang ada dalamkekuasaan seseorang secara pribadi atau dengan perantaraan orang lain,seakanakan barang itu miliknya sendiri yang dikenal dengan istilan Bezit(vide Pasal 529 KUH Perdata);10) Bahwa Pasal 528 KUH Perdata mengatur bahwa atas suatu barang, orangdapat mempunyai hak besit
atau hak milik atau hak waris atau hak nikmathasil atau hak pengabdian tanah, atau hak gadai atau hipotek;11) Selanjutnya Pasal 538 KUH Perdata mengatur bahwa Besit atas suatubarang diperoleh dengan menarik suatu barang ke dalam kekuasaannyadengan maksud mempertahankannya untuk diri sendiri; 12) Pasal 584 KUH Perdata mengatur bahwa hak milik atas suatu barang tidakdapat diperoleh selain dengan pengambilan untuk dimiliki, denganHalaman 9 dari 20 hal.
27 — 17
Ketentuan ini telah diatur dalam pasal 834 KUHPerdata, yang menyebutkan : Ahli waris berhak mengajukan gugatan untuk memperolehwarisannya terhadap semua orang yang memegang besit atasseluruh atau sebagian warisan itu dengan alas hak ataupun tanpa10alas hak, demikian pula terhadap mereka yang dengan licik telahmenghentikan besitnya. Dia boleh mengajukan gugatan itu untuk seluruh warisan bila iaadalah satusatunya ahli waris, atau hanya untuk sebagian bila adaahli waris lain.
127 — 34
Pemeriksaan Setempat atas obyek perkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 12 April2018, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sampitpada tanggal 16 April 2018 dalam Register Nomor 6/Pdt.G/2018/PN Spt, telahmengajukan gugatan sebagai berikut:POSITA GUGATANPENGGUGAT ADALAH SALAH SATU AHLI WARIS YANG SAH DARI ALM.JAHAN RAMPAI SELAKU PEMILIK TANAH ADAT DAYAK (OBYEKSENGKETA) SEHINGGA DENGAN DEMIKIAN KEPEMILIKAN TANAHTERMASUK PENGUASAAN (BESIT
ternyata beradadiluar peta perizinan Tergugat I, sebenarnya dari luas Tanah Adat Dayakwarisan milik Penggugat + 379,5 (Tiga Ratus Tujuh Puluh Sembilan KomaLima) Hektar tersebut, terdapat tanah kosong/ belum tertanam kelapasawit seluas + 65 (enam puluh lima) hektar dan sisanya seluas + 314 (tigaratus empat belas) hektar telah ditanami kelapa sawit sejak tahun 2007oleh Tergugat untuk selanjutnya disebut Obyek Sengketa;Bahwa di atas Obyek Sengketa Penggugat membangun pondok daruratdan menguasai (mem besit
Penguasaan (besit)atas Obyek Sengketa juga di dasarkan pada halhal terurai dan didasarkan pula pada norma Pasal 16, Pasal 19, Pasal 26 ayat (2), danPasal 28 serta pasal terkait lainnya dalam UndangUndang Nomor 5Tahun 1960 tentang Peraturan Dasar PokokPokok Agraria (UUPA) Jo.Pasal 1 angka 19 Peraturan Daerah Provinsi Kalimantan Tengah Nomor 1 Tahun 2010 tentang Perubahan Atas Peraturan Daerah ProvinsiKalimantan Tengah Nomor 16 Tahun 2008 tentang Kelembagaan AdatDayak Di Kalimantan Tengah telah ditegaskan
:Pasal 528 KUHPerdata yang menyatakan Atas suatu barang, orang dapatmempunyai hak besit atau hak milik atau hak waris atau hak menikmatihasil atau hak pengabdian tanah, atau hak gadai atau hak hipotek.:Pasal 529 KUHPerdata yang menyatakan Yang dimaksud dengan besitadalah kedudukan menguasai atau menikmati suatu barang yang ada dalam kekuasaan seseorang secara pribadi atau dengan perantaraanorang lain, seakanakan barang itu miliknya sendiri.
Bahwa sampai dengan saat ini Penggugat masih menguasai (mem besit)seluruh kebun kelapa sawit beserta buahnya yang berada diatas arealObyek Sengketa (melakukan besit sesuai Pasal 529 Kitab UndangUndang Hukum Perdata selanjutnya disebut KUHPerdata dan ketentuanketentuan hukum lainnya yang terurai dalam gugatan ini) sehinggapenguasaan yang demikian adalah sah menurut hukum danharusmendapatkan perlindungan hukum dari seluruh penyelenggara Negara;Bahwa berdasarkan uraianuraian diatas, mohon dengan hormat
Terbanding/Tergugat : PT. BIMA AGRI SAWIT (PT. BAS)
37 — 18
mengajukan klaimkepada Tergugat dan/atau Kelompok Tani Bulan permai Indah / Kelompok20 dan/atau KSU Warga Rimba Desa Baay dan/atau Sdr Karsimandan/atau Sdr Suku Ali Eko dan/atau Sdr Muyjain.Bahwa kalaupun benar Penggugat adalah pemilik atas tanah yangmenjadi obyek sengketa dalam perkara a quo maka sesuai ketentuanPasal 545 ayat (1) KUHPerdata telah diatur bahwa "orang kehilanganbesit atas sebidang tanah pekarangan atau bangunan tanpa kehendaksendiri bila pihak lain tanopa memperdulikan kehendak pemegang besit
,menarik besit itu kepada dirinya dan menikmatinya selama satu tahuntanpa gangguan apapun".Halaman 15 dari 27 Halaman Putusan No. 89/PDT/2015/PT.SMR5.
26 — 15
ialah suatu sarana hukum untuk memperoleh sesuatu atausuatu alasan untuk dibebaskan dari suatu perikatan dengan lewaitnyawaktu tertentu dan dengan terpenuhinya syaratsyarat yang ditentukandalam undangundangHal 3 dari Putusan No59/Pdt/2018/PT.DKI.11.Bahwa sebagaimana yang tertulis dalam Pasal 1963 Kitab UndangUndang Hukum Perdata yang berbunyi: Seseorang yang dengan itikad baik memperoleh suatu barang takbergerak, suatu bunga, atau suatu piutang lain yang tidak harusdibayar atas tunjuk dengan suatu besit
Cendra Daulat Nasution,SH
Terdakwa:
1.Rudi Ansjah als Rudiansyah
2.Sutino als Tino
3.Faisal Arifin
4.Ahmat Sofian als Mamet
5.Supri Aldi als Kebeng
6.Mohamad Ridhoni als Doni
26 — 7
Ahmad Sopian als Mamet, Terdakwa Faisal Arifin, TerdakwaSutino als Tino dan Terdakwa Mohammad Ridhoni als Doni membongkar towertersebut dengan menggunakan alatalat berupa 1 (Satu) buah Gergaji besi, 2(dua) buah Katrol, 5 (Lima) buah Safety Belt/Tali Pengaman badan, 2 (dua)buah Kunci inggris, 2 (dua) buah kunci pas ukuran 30, 2 (dua) buah kunci pasukuran 32, 8 (delapan) buah kunci ukuran 24, 8 (delapan) buah kunci ukuran 19,3 (tiga) buah kunci ukuran 17, 1 (Satu) buah tang kakak tua, 1 (Satu) buah besiT
yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) buah gergaji besi, 2(dua) buah katrol, 5 (lima) buah Safety Belt / Tali pengaman badan, 2 (dua)buah kunci inggris, 2 (dua) buah kunci pas ukuran 30, 2 (dua) buah kunci pasHalaman 15 dari 18 Putusan Nomor 144/Pid.B/2019/PN Trtukuran 32, 8 (delapan) buah kunci ukuran 24, 8 (delapan) buah kunci ukuran 19,3 (tiga) buah kunci ukuran 17, 1 (Satu) buah tang kakak tua, 1 (Satu) buah besiT
36 — 20
mengajukan klaimkepada Tergugat dan/atau Kelompok Tani Bulan permai Indah / Kelompok20 dan/atau KSU Warga Rimba Desa Baay dan/atau Sdr Karsimandan/atau Sdr Suku Ali Eko dan/atau Sdr Mujain.Bahwa kalaupun benar Penggugat adalah pemilik atas tanah yangmenjadi obyek sengketa dalam perkara a quo maka sesuai ketentuanPasal 545 ayat (1) KUHPerdata telah diatur bahwa "orang kehilanganbesit atas sebidang tanah pekarangan atau bangunan tanpa kehendaksendiri bila pihak lain tanoa memperdulikan kehendak pemegang besit
,menarik besit itu kepada dirinya dan menikmatinya selama satu tahuntanpa gangguan apapun".Bahwa Tergugat menolak secara tegas dalil Penggugat pada butir ke7surat gugatan, karena ituntutan atas kerugian yang diajukan olehPenggugat adalah tidak mempunyai dasar hukum sama sekali.Bahwa sebagaimana kami jelaskan pada dalildalil butir ke3 dan ke4 di atas bahwa tanah tersebut merupakan kebun plasma kepunyaan KSUWarga Rimba atau anggota KSU Warga Rimba, jika benar Penggugattelah membeli tanah tersebut dari
46 — 27
./201 7/PTTJK.Segala sesuatu yang termasuk dalam suatu barang karena hukumperlekatan, begitu pula segala hasilnya, baik hasil alam, maupun hasilusaha kerajinan, selama melekat pada dahan atau akarnya, atauterpaut pada tanah, adalah bagian dan barang itu.17.Bahwa yang dimaksud dengan besit adalah kedudukan menguasaiatau menikmati suatu barang yang ada dalam kekuasaan seseorangsecara pribadi atau dengan perantara orang lain, seakanakan barangitu miliknya sendiri.
(Pasal 529 KUHPerdata), Besit atas suatu barangdiperoleh dengan menarik suatu barang ke dalam kekuasaannyadengan maksud mempertahannya untuk diri sendiri (Pasal 538KUHPerdata);18.Bahwa Tindakan Tergugat dengan menguasai asetaset Penggugatdan mengambil keuntungan atas usaha dari asetaset tersebut dansetelah diberi peringatan untuk menyerahkan kepada Penggugat,Tergugat tidak mau menyerahkannya sehingga Perbuatan yangdilakukan oleh Tergugat tidak sangat merugikan Penggugat dan jelasmerupakan suatu perobuatan
77 — 19
Undangundang Nomor 5 Tahun 1960 tentang Peraturan Dasar PokokpokokAQ aria; 222 nena nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn cence nesPasal 20 ayat (1 )'yarig DEPBUiiyi: ~~nnnenacannnnmenennnnnanmnnnnnnnnnHak milik adalah hak turun temurun, terkuat, terpenuh, yang dapat dipunyaiorang atas tanah, dengan mengingat ketentuan dalam Pasal 6; Semua hak atas tanah mempunyai fungsi sosial; Kitab UndangUndang Hukum Perdata; Pasal 529; 222202 222 nnn neon nn nnn enn nn nnn nnn en nnn nnnnensYang dimaksud dengan besit
34 — 24
Hal ini sebagaimana diatur dalam ketentuanPasal 531 Buku Il KUHPerdata yang berbunyi Besit dalam itikad baikterjadi bila pemegang besit memperoleh barang itu dengan mendapatkanhak milik tanpa mengetahui adanya cacat cela di dalamnya.
44 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Negara harus berusaha agar dirinya ditempatkanpada kedudukan besit oleh Hakim, dan berkewajiban untuk memerintahkanpenyegelan harta peninggalan itu, dan memerintahkan pembuatan perincianharta itu, dalam bentuk yang ditetapkan untuk penerimaan warisan denganhak istimewa akan pemerincian harta, dengan ancaman untuk menggantibiaya, kerugian dan bunga;.Bahwa berkaitan dengan dalildalil dalam poin (19) di atas, dasar hukumPenggugat untuk menggunakan hak atas warisan/peninggalan Istanto(almarhum) terutama
SHM nomor 855 yang akan dicurangi Tergugat ll,dengan dalih melaksanakan pasal 6 UU Hak Tanggungan, maka Penggugatdengan tegas ada hak untuk menghentikan atau paling tidak memohonkepada Majelis Hakim yang Mulia, pada Pengadilan Negeri Probolinggoyang berwenang memerintahkan untuk menghentikan pelelangan tersebut,sebagaimana dijelaskan dalam pasal 834 KUHPerdata ahli waris berhakmengajukan gugatan untuk memperoleh warisannya terhadap semua orangyang memegang besit atas seluruh atau sebagian warisan
Terbanding/Penggugat : Hj. MARDIAH
Turut Terbanding/Tergugat : Habib H. Lukman Al Habsyi
Turut Terbanding/Tergugat : Sari Fahasya
Turut Terbanding/Tergugat : Darto
Turut Terbanding/Tergugat : Muhammad Saleh
Turut Terbanding/Tergugat : Edi
Turut Terbanding/Tergugat : Camat Sangatta Utara
Turut Terbanding/Tergugat : H. Kasmo
31 — 11
Dengan demikian pula Penggugat seharusnya diakui sebagaibezitter yang beritikad baik sebagaimana dimaksud dalam Pasal 531KUH Perdata berikut, bahwa : Besit dalam itikad baik terjadi bilapemegang besit memperoleh barang itu dengan mendapatkan hak miliktanpa mengetahui adanya cacatcela di dalamnya ;8.
SUPRANTI
Tergugat:
1.SUNAR DJIWANTO disebut juga SENO AJI
2.YAYUK RINI RAHAYU disebut juga YAYU RINI SLOCOCK
3.SUNAR WIBOWO disebut juga BOWO
4.SLAMET BUDIONO disebut juga BUDI
95 — 14
belum mengadakan ketetapan yangsahMaka menurut hukum harta peninggalan almarhum ISKAKDWIDJODARSONO harus dilaksanakan berdasarkan undangundangyang berlaku, namun sampai saat ini PENGGUGAT tidak bisamelaksanakannya karena adanya sikap dan tindakan sebagian anakanaknya yang tidak mau melaksanakannya, dan atas dasar itulahPENGGUGAT dengan bertumpu pada ketentuan Pasal 834KUHPerdata yang berbuny)i :Ahli waris berhak mengajukan gugatan untuk memperoleh warisannyaterhadap semua orang yang memegangnya besit
76 — 23
tanahtersebut sebagai miliknya yang menurutnyamerupakan Lili Tongkonan Baliu yangpenguasaannya secara turuntemurun oleh Para Penggugatdari Keturunan Sarapang adalah merupakan kompetensiAbsolut Peradilan Umum karena merupakan sengketakepemilikan atas tanah sehingga merupakan wewenangPeradilanUmum; re eee eee ee eee eeeee eee eee eee Alasan Hukumnya adalahBahwa sekalipun sengketa tersebut muncul karenaPenetapan/Keputusan Pejabat namun yang perluditeliti dan diperiksa lebih awal siapa sebenarnyasebagai besit
yang dikuasai dandimiliki oleh Yohanis Taruk Allo dan Agustina Rapasesuai sertipikat Hak Milik Nomor : 13. danSertipikat Hak Milik Nomor : 23 tidak bersesuaian =;Bahwa dalil gugatan Para Penggugat pada angka 5 dan 6halaman 3 adalah dalil yang tidak benar serta tidakberdasar hukum ; Alasan Hukumnya adalahBahwa mengenai apakah benar tanah A quo adalahmerupakan Tanah Lili Tongkonan Baliu~ masih perludiperiksa dan diadili oleh Peradilan Umum karenauntuk menguji, memeriksa dan memutuskan siapasebagal besit
TongkonanBaliu maka sudah patut menurut hukum untuk memperolehkuasa dari rumpun keluarga Sarapang agar dapat bertindakdalam mengajukan suatu gugatan, namun hal tersebutkenyataannya tidak ada maka beralasan hukum bila ParaPenggugat dinyatakan tidak berkualitas dalam mengajukangugatan ; Eksepsi tentang kewenangan AbsolutPengadilan Bahwa sekalipun sengketa tersebut muncul karenaPenetapan/ Keputusan Pejabat namun yang perlu diteliti dan47Meni mbang ..........diperiksa lebih awal siapa sebenarnya sebagai besit
53 — 26
hukum untuk memperoleh sesuatu atausuatu alasan untuk dibebaskan dari suatu perikatan dengan lewaitnyawaktu tertentu dan dengan terpenuhinya syaratsyarat yang ditentukandalam undangundang.Bahwa sebagaimana yang tertulis dalam Pasal 1963 Kitab UndangUndang Hukum Perdata yang berbunyi:Seseorang yang dengan itikad baik memperoleh suatu barang takbergerak, suatu bunga, atau suatu piutang lain yang tidak harus dibayarHalaman 3 dari 10 hal Putusan No 345/Pdt.G/2017/PN Jkt.Selatas tunjuk dengan suatu besit
31 — 5
diterapkan pidana percobaan sebagaimana ditentukandalam Pasal 14 (a) Kitab Undangundang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti dalam perkara ini, mengenai statusnyaakan disebutkan dalam amar putusan ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 41 (empat puluh satu) Tros/janjang buahkelapa sawit yang telah disita dari Terdakwa, maka Hakim menetapkan agar barang buktitersebut dikembalikan kepada PTPN III Kebun Rantauprapat ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa (satu) buah tojok yang terbuat dari besiT
113 — 62
badan hukum pihak manapun dalam jangka waktu hampir 26(dua puluh enam) tahun di mulai dari 1979 2005 (pembuatan sumur danpemasangan pompa dan peralatannya milik TERGUGAT 1);Bahwa dengan dasar Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah(SPORADIK) tanggal 27 Juli 2003 tersebut PENGGUGAT menguasai danmembangun rumah kebun ukuran 8 x 12 meter = 96 M2 (Sembilan puluh enam meterpersegi) guna menjaga dan tinggal tanah yang menjadi obyek sengketa dalamperkara aquo;Bahwa PENGGUGAT merupakan Pemegang Besit
yang beretikad baik, hal inisesuai dengan Kitab Undang Undang Hukum Perdata pada Buku Kedua TentangBarang pada Bab Il Besit dan hakhak yang timbul karenanya Bagian Sifat Besitdan Barangbarang yang menjadi obyek besit Pasal 531 yang berbunyi : Besitdalam etikad baik terjadi bila pemegang besit memperoleh barang itu denganmendapatkan hak milik tanpa mengetahui cacat cela di dalamnya dan juga padaKitab Undang Undang Hukum Perdata pada Buku Kedua Tentang Barang pada Babll Besit dan hakhak yang timbul
karenanya Bagian Il Cara mendapatkan Besit,mempertahankannya, dan berakhirnya pada Pasal 542 yang berbunyi : Orangdianggap telah memegang besit atas segala sesuatu barang selama barang itu tidakberalin kepada pihak lain atau belum ditinggalkan secara nyata;Bahwa PENGGUGAT telah membuktikan bahwa apa yang telahPENGGUGAT lakukan menunjukkan sikap PENGGUGAT tersebut adalah sudahbenar dan berdasarkan atas peraturan dan perundangan yang sah tidakbertentangan dengan hukum;Bahwa diatas tanah seluas + 50.000