Bahwa sebelum sampai pada pemeriksaan Terdakwa sudah kacau dengananaknya kemudian saksi melerai akan tetapi Terdakwa memukul saksi;Bahwa saksi di pukul di dalam Kantor Negeri Latuhalat;Bahwa kejadian terjadi pada hari Rabu tanggal 20 Januari 2021 sekitar jam10.30 Wit, bertempat di Negeri Latuhalat, Kecamatan Nusaniwe Kota Ambon,tepatnya dalam ruangan Kantor Negeri Latuhalat;Bahwa anaknya terdakwa bernama Andri;Bahwa Anaknya Andri tarik Om Olop keluar dari Kantor Desa Latuhalat,kemudian terdakwa cekik

Jusuf lalu saksi berdiri melerai Kemudian Terdakwamemukul saksi;Bahwa saksi tidak membalas memukul terdakwa ;Bahwa Jusuf di cekik oleh Terdakwa;Bahwa saksi yang lapor ke Polisi;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 175/Pid.B/2021/PN AmbBahwa saksi lapor ke Polisi karena saksi tidak terima baik karena saksidipukul;Bahwa setelah kejadian itu tidak ada perdamaian;Bahwa keluarga Terdakwa tidak ada yang datang untuk minta maaf darikami;Bahwa akibat pemukulan terdakwa, saksi mengalami luka di bibir;Bahwa Polisi

terdakwa memukul saksi;Bahwa saat itu ada pertemuan di kantor desa Latuhalat;Bahwa saksi di undang oleh ketiga tete untuk mediasi di kantor desaLatuhalat;Bahwa saksi di undang oleh ketiga tete jadi saksi dan kedua tete itu;Bahwa sebelum rapat di buka dan setelah sembayang terdakwa dan anaksudah bikin kacau;Bahwa kejadian penganiayaan terjadi di dalam kantor desa Latuhalat;Bahwa setelah diundang untuk mediasi di kantor desa setelah habissembayang lalu terdakwa cekik Jusuf lalu saksi melerai kemudian

di negeri kalau tidak mendapat titik temu kami punyalembaga wajib untuk menyelesaikan, dan kami mengundang mereka, dansebelumnya kami berdoa untuk memulai sidang di negeri, setelah berdoaselesai belum buka sidang sudah kacau, tidak setuju oleh anaknya terdakwa,lalu kita sebagai saniri negeri yang sudah diundang, ketika saksi berdiri diluarsaudara Terdakwa berdiri untuk mecekik saksi, lalu adik saksi Ongki loncatberdiri melerai saksi, padahal adik saksi di pukul oleh terdakwa;Bahwa Terdakwa mau cekik

Reg.Prk : PDM85/NEGARA/Epp.2/12/2015 yang telahdibacakan pada persidangan tanggal 28 Desember 2015, Terdakwa telah didakwasebagai berikut : PertamaBahwa ia terdakwa YAN FAKAR NUARI alias ARIK pada hari Kamis tanggalO09Juli 2015 sekira pukul 07.00 wita atau setidaktidaknya pada bulan Juli 2015bertempat di pertigaan cekik Lingkungan Penginuman, Kelurahan Gilimanuk,KecamtanMelaya, Kabupaten Jembrana atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masihHalaman 2 dari hal.19 Putusan Nomor : 196/Pid.B/2015/PN.Ngatermasuk

Tri Kurniati Latifah dokter pemerintah pada UPFPuskesmas Gilimanuk; = 202 Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi ADITYA PRATAMA WIRAWANmengalami kerugian sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluhjuta rupiah) ; Perbuatanterdak wasebagaimanadiaturdandiancampidanadalamPasal 368 ayat (1)AtauKEDUABahwa ia terdakwa YAN FAKAR NUARI alias ARIK pada hari Kamis tanggal09 Juli 2015 sekira pukul 07.00 wita atau setidaktidaknya pada bulan Juli 2015bertempat di pertigaan cekik Lingkungan Penginuman, Kelurahan Gilimanuk,

Saksi ADITYA PRATAMA WIRAWAN: =Bahwa saksi melapor ke pihak kepolisian sehubungan dengan 1 (satu) unitsepeda motor Honda Vario Techno warna merah yang dikendarai saksi,diambil secara paksa oleh YAN FAKAR NUARI alias ARIK, dimanadidalam jok sepeda motor tersebut terdapat 1 (satu) lembar STNK dan 1(satu) buah Hand Phone Tablet merk ADVAN warna silver, serta kejadiantersebut terjadipada hari Kamis tanggal 9 Juli 2015, sekira pukul 07.00 wita,bertempat di pertigaan Cekik, Lingkungan Penginuman, KelurahanGilimanuk

tidakmenemukan keberadaan dari sepeda motor dimaksud;Bahwa adapun barang bukti yang saya dapatkan saat mengamankan terdakwaadalah 1 (satu) buah Hand Phone Tablet merk ADVAN warna silver, milikdari ADITYA PRATAMA WIRAWAN;5 25 Bahwa menurut laporan dari ADITYA PRATAMA WIRAWAN ke pihakKepolisian dan pengakuan dari terdakwa, bahwa Sepeda motor dimaksuddiambil secara paksa oleh terdakwa dari tangannya ADITYA PRATAMAWIRAWAN, pada hari Kamis tanggal 9 Juli 2015, sekira pukul 07.00 wita,bertempat di pertigaan Cekik

keterangan Terdakwa danalat bukti lainnya (pasal 184 ayat 1 KUHAP) yang terungkap di persidangan, apakahperbuatan Terdakwa telah terbukti sebagai perbuatan pidana (delik) ataukah tidak ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan keterangan Terdakwayang saling bersesuaian satu dengan yang lainnya serta dihubungkan dengan barangbarang bukti di persidangan, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut; Bahwa pada hari Kamis tanggal 9 Juli 2015, sekira pukul 07.00 wita, bertempat dipertigaan Cekik

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak tahun2009 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:a) Tergugat tidak bertanggung jawab, karena Tergugat telah membiarkandan tidak lagi memberikan nafkah dan kebutuhan hidup kepadaPenggugat;b) Tergugat sebagai suami telah melakukan kekerasan dalam rumahtangga hal tersebut Penggugat nyatakan bahwa pada tahun 2004 yanglalu, Penggugattelah di cekik;.

berjalanharmonis, namun sejak tahun2009 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab, karenaTergugat telah membiarkan dan tidak lagi memberikan nafkah danPutusan Cerai Gugat, nomor 2429/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 4 dari 16kebutuhan hidup kepada Penggugat dan Tergugat sebagai suamitelah melakukan kekerasan dalam rumah tangga hal tersebutPenggugat nyatakan bahwa pada tahun 2004 yang lalu, Penggugattelah di cekik

anak 2 orang, ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak tahun2009 rumah tangga Pen ggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab, karenaTergugat telah membiarkan dan tidak lagi memberikan nafkah dankebutuhan hidup kepada Penggugat dan Tergugat sebagai suamitelah melakukan kekerasan dalam rumah tangga hal tersebutPenggugat nyatakan bahwa pada tahun 2004 yang lalu, Penggugattelah di cekik

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak tahun2009 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat tidak bertanggung jawab, karena Tergugat telah membiarkan dantidak lagi memberikan nafkah dan kebutuhan hidup kepada Penggugat danTergugat sebagai suami telah melakukan kekerasan dalam rumah tanggahal tersebut Penggugat nyatakan bahwa pada tahun 2004 yang lalu,Penggugattelah di cekik;4.

Menimbang, bahwa telah terbukti, bahwa rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga yang disebabkanTergugat tidak bertanggung jawab, karena Tergugat telah membiarkan dantidak lagi memberikan nafkah dan kebutuhan hidup kepada Penggugat danTergugat sebagai suami telah melakukan kekerasan dalam rumah tangga haltersebut Penggugat nyatakan bahwa pada tahun 2004 yang lalu, Penggugattelah di cekik

melepaskan Kaos, celana dan celana dalam yangdi pakai oleh Terdakwa, Kemudian Terdakwa langsung menindih tubuh saksiHARYATI ALS HAR BINTI SALIM dari atas dan sambil meremasremas buahdada saksi HARYATI ALS HAR BINTI SALIM dengan menggunakan jarijarikedua tangan Terdakwa lalu mencium bagian pipi dan bibir saksi HARYATI ALSHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor : 530/PID.B/2017/PN.MreHAR BINTI SALIM, Kemudian saksi HARYATI ALS HAR BINTI SALIMmemberontak lalu Terdakwa berkata JANGAN BERTERIAK AGEK KUPECIT(CEKIK

setelah saksi bugil terdakwa menciumi saksi dan menghisappayudara saksi, lalu terdakwa memaksa saksi mengulum alat klaminterdakwa; Bahwa setelah itu terdakwa melepaskan pakaian terdakwa lalu terdakwalangsung menindih tubuh saksi dan memasukkan alat klamin terdakwake dalam alat klamin saksi sambil menggoyanggoyangkan naik turunselama kurang lebih 1 (Satu) jam; Bahwa saksi mencoba meronta melakukan perlawanan terhadapterdakwa dan terdakwa mengancam saksi dengan berkata janganberteriak agek kupecit (cekik

HARBinti SALIM, setelah itu terdakwa menyuruh saksi HARYATI Als HARBinti SALIM mengulum alat klamin terdakwa;Bahwa setelah itu terdakwa langsung membaringkan saksi HARYATI AlsHAR Binti SALIM ke tanah dan langsung menindih saksi HARYATI AlsHAR Binti SALIM dan memasukkan alat klamin terdakwa lebih kurangselama 1 (satu) jam dengan cara terdakwa menggoyanggoyangkanpantat terdakwa naik turun;Bahwa terdakwa juga mencekik leher saksi HARYATI Als HAR BintiSALIM dengan berkata jangan berteriak agek kupecit (cekik

setelah itu terdakwa menyuruh saksi HARYATI AlsHAR Binti SALIM mengulum alat klamin terdakwa; Bahwa benar, setelah itu terdakwa langsung membaringkan saksiHARYATI Als HAR Binti SALIM ke tanah dan langsung menindih saksiHARYATI Als HAR Binti SALIM dan memasukkan alat klamin terdakwalebin kurang selama 1 (Satu) jam dengan cara terdakwa menggoyanggoyangkan pantat terdakwa naik turun; Bahwabenar, terdakwa juga mencekik leher saksi HARYATI Als HAR BintiSALIM dengan berkata jangan berteriak agek kupecit (cekik

Kemudian saksi korban bangun dan berkata kenapalu cekik beta namun terdakwa tidak menjawab dan langsung memukul saksikoran dengan menggunakan tangan kanan yang dikepal sebnayak 1 kali yangmengenai pipi kir saksi korban kemudian terdawa juga memukul pipi kananHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 62/Pid.B/2019/PN Olmsaksi koban sebanyak 1 (Satu) kali sehingga menyebabkan luka robek pada pipikir da pipi kKanan saksi korban kemudian datang saksi CHARLES MESIASTAMELAB dan langsung melerai / memisahkan terdakwa

Kemudian Terdakwa langsung bangun dari tempatduduknya dan langsung mencekik leher saksi dengan menggunakan tanganHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 62/Pid.B/2019/PN Olmkanannya sambil mendorong saksi ke belakang sehingga saksi terjatuh ke tanahdari kursi tempat duduk saksi dan saksi pun langsung bangun dari jatuh saksikemudian saksi berkata kenapa Iu cekik beta, namun Terdakwa tidak menjawabdan langsung memukul saksi dengan menggunakan tangan kanan yang dikepalsebanyak 1 (satu) kali yang mengenai pipi

Kemudian Terdakwa langsung bangun dari tempatduduknya dan langsung mencekik leher saksi dengan menggunakan tangankanannya sambil mendorong saksi ke belakang sehingga saksi terjatuh ke tanahdari kursi tempat duduk saksi dan saksi pun langsung bangun dari jatuh saksikemudian saksi berkata kenapa lu cekik beta, namun Terdakwa tidak menjawabdan langsung memukul saksi dengan menggunakan tangan kanan yang dikepalsebanyak 1 (Satu) kali yang mengenai pipi kiri dan Terdakwa memukul saksidengan tangan kanannya

Kemudian Terdakwa langsung bangun dari tempat duduknya danlangsung mencekik leher saksi dengan menggunakan tangan kanannya sambilmendorong saksi ke belakang sehingga saksi terjatuh ke tanah dari kursi tempatduduk saksi dan saksi pun langsung bangun dari jatun saksi kemudian saksiberkata kenapa lu cekik beta, namun Terdakwa tidak menjawab dan langsungmemukul saksi dengan menggunakan tangan kanan yang dikepal sebanyak 1(satu) kali yang mengenai pipi kiri dan Terdakwa memukul saksi dengan tangankanannya

Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama dan membina rumah tangga di Kabupaten Bekasi, dan daripernikahan tersebut mereka telah dikaruniai keturunan 2 (dua) oranganak;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Januari 2019sudah tidak harmonisKarena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran, saksi melihat danmendengar langsung pertengkaran tersebut;Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatkarena Tergugat kasar dan pernah cekik

dan membina rumah tangga di Kabupaten Bekasi, dan daripernikahan tersebut mereka telah dikaruniai keturunan 2 (dua) oranganak;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Januari 2019sudah tidak harmoniskarena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran, saksi melihat danmendengar langsung pertengkaran tersebut;Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatkarena Tergugat sering curiga tidak beralasan dan sering marahmarah dan pernah cekik

Putusan Nomor 773/Pdt.G/2020/PA.Ckrmuka persidangan telah ditemukan fakta bahwasanya antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat seringcuriga tidak beralasan dan sering marahmarah dan pernah cekik Pengugat dantidak berikan nafkah kepada Penggugat yang mengakibatkan Penggugat danTergugat telah berpisah rumah sejak 2 bulan yang lalu dan telah ada usahauntuk merukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil dan parasaksi tidak sanggup merukunkan lagi

menerangkan sebagai berikutBahwa, saksi adalah orang tua kandung Pemohon ;Bahwa, benar Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah, yang menikah pada tanggal 17 April 2010, danbelum dikaruniai anak ;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidupberumah tangga bersamadi rumah Termohon di XXXX Kota Surabaya namunhanya satu) malam saja dan belum patut ;Bahwa, penyebab Pemohon dan Termohon belum patut, karenaketika Pemohon dan Termohon pergi' ke Malang untukberbulan madu, tibatiba Pemohon mau di cekik

memberikanketerangan sebagai berikutBahwa, saksi adalah kakak ipar Pemohon.Bahwa, XXXX adalah benar istri Pemohon dan sudah menikahpada tanggal 17 April 2010, dan belum dikaruniai anakkarena keduanya belum patut ;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidupberumah tangga bersamadi XXXX Surabaya.Bahwa, yang saksi ketahui tentang rumah tangga Pemohondan Termohon setelah menikah pergi ke Malang untukberbulan madu, namun = ketika antara Pemohon danTermohon akan melaksanakan hubungan suamisistriPemohon akan di cekik

oleh Termohon ;Bahwa, saksi mengetahui jika Pemohon akan di cekik olehTermohon dari istri saksi, karena setiap ada masalahPemohon selalu curhat kepada istri saksi (kakakkandung Pemohon) dan setelah kejadian di Malangtersebut Pemohon dan Termohon pulang sendiri sendiridan sudah berpisah sampai sekarang ;Bahwa, saksi telah berusaha member i nasehat danmendamaikan Pemohon agar dapat rukun kembali' denganTermohon, tetapi tidak berhasil dan saksi tidaksanggup lagi untuk mendamaikan kedua belah pihak

WINING RAHAYU binti KUSNITI; Bahwa saksi merupakan sepupu tapi jauh dari terdakwa yang pada hariMinggu tanggal 21 Juni 2020 sekira jam 13.30, beretmpat di rumah koskosan milik bu.DEWI desa Socorejo, Kecamatan Jenu Kabupaten Tubansaksi telah ditampar, di cakar, di cekik, ditendang oleh terdakwa; Bahwa kejadian berawal pada saat saksi di dalam kamar berduaandengan saksi MOHAMMAD NUR HISAM yang saat itu saksi sedangduduk di kursi sehabis makan, tibatiba ada suara pintu kamar di ketokketok orang, lalu

oleh NUR HISAM di buka pintunya ternyata yangmengetuk pintu adalah terdakwa SOFI saat itu juga terdakwa langsungtanpa ada omongan lebih dulu NUR HISAM kerah bajunya di pegangioleh terdakwa sambil di dorong ke dalam kamar lalu menampar wajahdan mencakar beberapa kali namun NUR HISAM cuma menutupiwajahnya tanpa melawan, sehabis itu terdakwa SOFI menyerang saksidengan cara menampar,mencakar saksi kemudian NUR HISAMberusaha melerai justru NU HISAM ditampar dan dibanting setelah jatuhdi cekik dan dadanya

di tekan dengan lututnya; Bahwa selain saksi sebagai korban saksi MOHAMMAD NUR HISAM jugasebagai korban, karena waktu itu terdakwa menampar mencakarbeberapa kali namun M.NUR HISAM hanya menutupi wajahnya dengantangan dan saat M.NUR HISAM jatuh di tekan dadanya dengan lututsehingga merasa kesakitan berteriak minta tolong saksi, belum sempatmenolong terdakwa langsung ganti saksi yang di cekik; Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami luka lecet/gores padawajah pipi sebelah kiri, serta kalung

berduaandengan saksi WINING tibatiba ada suara pintu kamar di ketok ketokorang, lalu oleh saksi di buka pintunya ternyata yang mengetuk pintuadalah terdakwa saat itu juga terdakwa langsung tanpa ada omonganlebih dulu memegang kerah baju saksi sambil di dorong ke dalam kamarlalu menampar wajah dan mencakar beberapa kali dan saksi tidakmelawan, kemudian terdakwa menyerang saksi WINING dengan caramenampar,mencakar saksi kemudian saksi berusaha melerai kemudiansaksi ditampar dan dibanting setelah jatuh di cekik

Akan tetapi, saat terdakwa tiba di pertigaan (simpang) Cekik, mobilnyadi cegat oleh beberapa orang dan saat terdakwa berhenti, kKemudian diberitahukalau dirinya telah menabrak seorang pejalan kaki yaitu koroban WAYAN BUDIANTARA YASA ditempat mana terdakwa merasakan mobilnya membentursesuatu tersebut dmana kondisi korban WAYAN BUDI ANTARA YASA sendirisetelah ditabrak oleh terdakwa tersebut, tergeletak bersimbah darah di selatanjalan dan sempat dilarikan ke Puskesmas Gerokgak namun akhirnya meninggaldunia

cuaca saat itu cerah, jalan lurus beraspal dan arus lalulintas sepi ;Bahwa Terdakwa berhenti dan memeriksa kendaraan yang saat itumengalami pecah kaca depan, spion kiri patah, lampu reting kiri pecah dankemudian Terdakwa menelepon bos Terdakwa yang bernama BapakHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 125/Pid Sus/2017/PN SgrSatria dengan menggunakan handphone mengabarkan telah mengalamikecelakaan;Bahwa setelah sempat memastikan tidak ada korban, Terdakwamelanjutkan perjalanan dan ketika sampai di pertigaan Cekik

didekat rumah Gusti Made Adnyana Santikayang mengalami kerusakan pada bagian depan dan berbau amis darah;Bahwa benar Terdakwa mengakui setelah merasakan benturan, sempatberhenti untuk memeriksa kendaraannya yang saat itu mengalami pecahkaca depan, spion kiri patah, lampu reting kiri pecah dan kemudianTerdakwa menelepon bos Terdakwa yang bernama Bapak Satria denganmenggunakan handphone mengabarkan telah mengalami kecelakaan;Bahwa benar Terdakwa melanjutkan perjalanan dan ketika sampai dipertigaan Cekik

Menimbang, bahwa Terdakwa juga mengakui merasakan benturan saatmelintas di Desa Pemuteran dan sempat berhenti untuk memeriksa kendaraanyang saat itu mengalami pecah kaca depan, spion kiri patah, lampu reting kiripecah dan kemudian Terdakwa menelepon bos Terdakwa yang bernama BapakSatria dengan menggunakan handphone mengabarkan telah mengalamikecelakaan;Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 125/Pid Sus/2017/PN SgrMenimbang, bahwa Terdakwa memutuskan melanjutkan perjalanan danketika sampai di pertigaan Cekik

berupa 1 (satu) paket plastic klip kecil berisi butiran Kristal bening yangdiduga shabu dengan berat 0,85 gram brutto (0,65 gram netto), 1 (satu) paketyang berisi / (setengah) butir pil warna Coklat yang diduga inex dengan berat0,15 gram netto dan 1 (satu) buah Hp merk Samsung warna Hitam di atas mejarias kamar terdakwa dan narkotika jenis Shabu serta Inex tersebut diakuikeseluruhannya adalah milik terdakwa dimana narkotika jenis shabu tersebutdidapatnya dengan cara membeli dari seorang bernama CEKIK

berupa 1 (satu) paket plastic klip kecil berisi butiran Kristal bening yangdiduga shabu dengan berat 0,85 gram brutto (0,65 gram netto), 1 (satu) paketyang berisi 'A (setengah) butir pil warna Coklat yang diduga inex dengan berat0,15 gram netto dan 1 (satu) buah Hp merk Samsung warna Hitam di atas mejarias kamar terdakwa dan narkotika jenis Shabu serta Inex tersebut diakuikeseluruhannya adalah milik terdakwa dimana narkotika jenis shabu tersebutdidapatnya dengan cara membeli dari seorang bernama CEKIK

ditangkap; Bahwa Terdakwa memakai narkoba sejak tahun 2013 ; Bahwa Terdakwa membeli narkoba tersebut mempergunakan uang hasilbalapan ; Bahwa orang tua Terdakwa tidak mengetahui Terdakwa memakainarkoba ; Bahwa Terdakwa memakai narkoba jarang di rumah biasanya Terdakwamemakai narkoba di Denpasar ; Bahwa alasan Terdakwa memakai Narkoba adalah karena setelahmemakai narkoba perasaan Terdakwa menjadi happy ; Bahwa membeli narkoba dengan sistem tempel ; Bahwa shabu Terdakwa beli dari seseorang bernama Cekik

berupa 1 (satu) paket plastic klipkecil berisi butiran Kristal bening yang diduga shabu dengan berat 0,85 grambrutto (0,65 gram netto), 1 (Satu) paket yang berisi / (setengah) butir pil warnaCoklat yang diduga inex dengan berat 0,15 gram netto dan 1 (satu) buah Hpmerk Samsung warna Hitam di atas meja rias kamar terdakwa dan narkotikajenis Shabu serta Inex tersebut diakui keseluruhannya adalah milik terdakwadimana narkotika jenis shabu tersebut didapatnya dengan cara membeli dariseorang bernama CEKIK

Dari gambaran dan polanya, lukaluka lecet pada leherbagian depan sesuai dengan peristiwa cekik.

Dari gambaran dan polanya, lukaluka lecet pada leher bagian depan sesuaidengan peristiwa cekik. Lukaluka pada liang sanggama dan dubur dapatdisebabkan oleh penetrasi tumpul.2. Berita Acara Pencarian, Pengembangan dan Pengangkatan Jejak/ sidik JariLatent di tempat Kejadian Perkara dilampiri dengan :a. Sidik Jari Latent dengan sidik jari pembanding (Identik) ;b.

Dart gambaran dan polanya, lukaluka lecet padaleher bagian depan sesuait dengan peristiwa cekik.

Ndao;Bahwa saksi tidak melihat terdakwa aniaya korban tetapi padawaktu saksi lewat rumah saksi korban saksi diminta oleh saksikorban dan ayahnya untuk mengantar saksi korban kek kantorPolisi karena saksi korban dianiaya oleh suaminya;Bahwa Setelah saksi antar ke Kantor Polisi lalu saksi antar lagipergi Visum dengan pak Polisi lalu saksi antar pulang korban dirumah orang tuanya;Bahwa pada waktu saksi dan saksi korban dijalan saksi tanyadan kata saksi korban terdakwa ada pukul di kepala dan jugaada cekik

Belandina Amekan;Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan pada hari Rabutanggal 19 Nopember 2014 sekitar jam 09.00 Wita bertempat dirumah orang tua terdakwa di Desa Lidamanu, Kecamatan RoteTengah, Kabupaten Rote Ndao ;Bahwa saksi koroan memang isteri terdakwatetapi belum menikahsecara Gereja dan hanya menikah adat dan sudah tinggalserumah serta telah mempunyai seorang anak ;Bahwa terdakwa menganiaya korban derngan cara menampar diKepala 1 kali, Pukul di Kepala 2 kali, Tendang di perut 2 kali dansaya cekik

dileher korban dengan keras terdakwa menggunakantangan kanan ;Bahwa terdakwa dan saksi korban sudah tinggal serumah sekitar7 (tujuah) tahun tetapi belum menikah secarah sah;Bahwa setelah terdakwa cekik leher saksi korban lalu saksikorban terjatuh ketanah terdakwa angkat dan gendong ke tempattidur;Bahwa pekerjaan terdakwa tukang bangunan;Bahwa sebelumnya terdakwa sering pukulpukul saksi korbantetapi yang terakhir baru saksi korban lapor terdakwa kekepolisian;Bahwa Setelah terdakwa pukul lalu terdakwa

Amekan;Bahwa benar Penganiayaan dilakukan pada hari Rabu tanggal19 Nopember 2014 sekitar jam 09.00 Wita bertempat di rumahOrang tua terdakwa di Desa Lidamanu, Kecamatan Rote Tengah,Kabupaten Rote Ndao;Bahwa benar saksi korban memang isteri terdakwa namunbelum menikah secara sah menurut hukum dan hanya menikahadat dan sudah tinggal serumah serta telah mempunyai seoranganak ;Bahwa terdakwa menganiaya saksi korban dengan caramenampar di Kepala 1 kali, Pukul di Kepala 2 kali, Tendang diperut 2 kali dan cekik

dileher saksi koroban menggunakan tangankanan terdakwa;Bahwa terdakwa dengan saksi korban sudah tinggal serumahsekitar 7 (tujuh) tahun tetapi belum menikah secarah sah;Bahwa setelah terdakwa cekik leher saksi korban lalu saksikorban terjatuh ketanah sehingga terdakwa menggendong saksikorban ketempat tidur;Bahwa pekerjaan terdakwa tukang bangunan;Bahwa sebelumnya terdakwa sering pukulpukul saksi korbantetapi yang pukul terakhir baru korban lapor terdakwa kekepolisian;Bahwa setelah terdakwa pukul

dipersidangan karena masalahpenganiayaan yang dilakukan Terdakwa terhadap isteri Terdakwa ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa, Tanggal 19 Februari2019, didepan rumah Terdakwa di Desa Ocimaloleo Kecamatan Obi SelatanKabupaten Halmahera Selatan; Bahwa Terdakwa memukul korban banyak kali dengan menggunakantangan kena pada bagian punggung korban sebanyak 2 (dua) kali, laluTerdakwa menampar lagi dibagian kepala korban kiri dan kanan, terusdibagian badan korban berkalikali, kKemudian Terdakwa cekik

masalahpenganiayaan yang dilakukan Terdakwa terhadap korban yang adalah isteriTerdakwa ; Bahwa kejadian tersebut pada hari Selasa, Tanggal 19 Februari 2019,didepan rumah Terdakwa di depan rumah korban di Desa OcimaloleoKecamatan Obi Selatan Kabupaten Halmahera Selatan; Bahwa Terdakwa memukul korban banyak kali dengan menggunakantangan kena pada bagian punggung korban sebanyak 2 (dua) kali, laluTerdakwa menampar lagi dibagian kepala korban kiri dan kanan, terusdibagian badan korban berkalikali, kKemudian Terdakwa cekik

Tergugat melakukan KDRT terhadap Penggugat misal, tampar, cekik,pukul sampai gendang telinga pecah5.Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut mencapai puncaknya terjadisejak September 2016. Akibatnya antara Penggugat dan Tergugat berpisahranjang;6. Bahwa, rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi Suatu rumahtangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk suatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsudah tidak mungkin tercapai lagi;7.

Tergugat melakukan KDRT terhadap Penggugat misal, tampar,cekik, pukul Sampai gendang telinga pecahHal. 4 dari 11 hal. Putusan No. 1536/Pdt.G/2016/PA.Srgbahwa sejak September 2016 antara Penggugat dan Tergugat berpisahranjang;bahwa selama pisah rumah tersebut Tergugat sudah tidak menafkahidan tidak mempedulikan lagi Penggugat;bahwa saksi telah berupaya menasehati Penggugat agar bersabar danrukun kembali berumah tangga dengan Tergugat, namun tidak berhasil;.

Tergugat melakukan KDRT terhadap Penggugat misal, tampar,cekik, pukul sampai gendang telinga pecahHal. 5 dari 11 hal.

ku cekik kau biar mati ?, saksi koroban merontaronta, laluterdakwa melepaskan saksi korban dikamar dan pergi keluar. Sekira pukul23.00 wib, terdakwa kembali masuk kedalam kamar dan menanyakan lagikepada saksi korban ? mana lakilaki itu?, oleh saksi korban menjawab ? kaucari aja?, oleh terdakwa berkata lagi ? berani kau sumpah?,oleh saksi korban menjawab ? berani?, oleh terdakwa berkata ?baguslah kalau begitu, kalau kKemanamana kau pake jilbab?

Setelah membelirokok untuk Terdakwa, Saksi Korban tidur di kamar, lalu datang Terdakwayang kembali menanyakan tentang lakilaki itu, Saksi Korban bangun, padawaktu itulah, Terdakwa langsung mendorong Saksi Korban ke arah pintukamar, lalu Terdakwa menarik Saksi Korban ke tempat tidur, lalu Terdakwamencekik leher Saksi Korban dan menodongkan pisau ke arah leher SaksiKorban dengan mengatakan ku cekik kau biar mati., Saksi Korbanmerontaronta, lalu Terdakwa melepaskan Saksi Korban di kamar danpergi keluar

Setelahmembeli rokok untuk Terdakwa, Saksi Korban tidur di kamar, lalu datangTerdakwa yang kembali menanyakan tentang lakilaki itu, Saksi Korbanbangun, pada waktu itulah, Terdakwa langsung mendorong Saksi Korban kearah pintu kamar, lalu Terdakwa menarik Saksi Korban ke tempat tidur, laluTerdakwa mencekik leher Saksi Korban dan menodongkan pisau ke arahleher Saksi Korban dengan mengatakan ku cekik kau biar mati., Saksi Korbanmerontaronta, lalu Terdakwa melepaskan Saksi Korban di kamar dan pergikeluar

Setelah membeli rokok untuk Terdakwa, Saksi Korbantidur di kamar, lalu datang Terdakwa yang kembali menanyakan tentang lakilakiitu, Saksi Korban bangun, pada waktu itulah, Terdakwa langsung mendorongSaksi Korban ke arah pintu kamar, lalu Terdakwa menarik Saksi Korban ketempat tidur, lalu Terdakwa mencekik leher Saksi Korban dan menodongkanpisau ke arah leher Saksi Korban dengan mengatakan ku cekik kau biar maiti.

Tergugat melakukan kekersan dalam rumah tangga seperti di cekik dipelintir tangan Penggugat;6.

TnkMenimbang, bahwa alasan pokok diajukan perkara ini adalah SejakBulan Januari Tahun 2014 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulalterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus karena Tergugattidak memberikan nafkah lahir dan batin terhadap Penggugat, Tergugatmelakukan kekersan dalam rumah tangga seperti di cekik dipelintir tanganPenggugat,bahwa puncaknya terjadi pada Bulan April Tahun 2015 dengansebab Tergugat masih tidak memberikan nafkah lahir dan batin, sehingga sejaksaat itu

Tnke Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtanggal 27 Oktober 2013, keduanya telah hidup rukun belum pernahberceral;e Bahwa terbukti Sejak Bulan Januari Tahun 2014 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaransecara teruSs menerus karena Tergugat tidak memberikan nafkah lahir danbatin terhadap Penggugat, Tergugat melakukan kekersan dalam rumahtangga seperti di cekik dipelintir tangan Penggugat;e Bahwa puncaknya terjadi pada Bulan April Tahun

merah Coca Cola dan tidak ketemu,kemudian saksi DIAN pulang ke kolong patung garuda dan terdakwapada saat itu sudah tidak ada ditempat, sedangkan ibunya yaitu korbanLILIS dilihat posisinya tidur terlentang, kemudian saksi DIAN memangilmangil korban LILIS namun tidak ada jawaban maupun suara sahutan,lalu saksi DIAN melihat korban LILIS luka luka memar pada wajah /muka korban LILIS, dan ada luka memar pada leher korban LILIS sepertiHalaman 3 putusan perkara nomor 101/Pid.B/2018/PN Jkt.Timbekas di cekik

pergi mencari adiknya disekitar Cempaka Mas sekitar lampu merah Coca Cola dan tidak ketemu,kemudian saksi DIAN pulang ke kolong patung garuda dan terdakwapada saat itu sudah tidak ada ditempat, sedangkan ibunya yaitu korbanLILIS dilihat posisinya tidur terlentang, kemudian saksi DIAN memangilmangil korban LILIS namun tidak ada jawaban maupun suara sahutan,lalu saksi DIAN melihat korban LILIS luka luka memar pada wajah /muka korban LILIS, dan ada luka memar pada leher korban LILIS sepertibekas di cekik

JUGA IKUT SAYA BUNUHkemudian saksi pergi mencari adiknya di sekitar cempaka mas sekitarlampu merah Coca Cola dan tidak ketemu, sekitar 30 menit mencarilalu saksi pulang ke kolong patung garuda dan Terdakwa sudah tidakada, sedangkan korban dilihat saksi posisinya tidur terlentang,kemudian saksi memanggil manggil korban namun tidak ada jawabanmaupun suara sahutan, lalu saksi melihat tas dan dilihat saksi lukaluka memar pada wajah / muka korban, dan ada luka memar padaleher korban seperti bekas di cekik

pergi mencari adiknya di sekitar Cempaka Massekitar lampu merah Coca Cola dan tidak ketemu, kemudian saksi DIANpulang ke kolong patung garuda dan terdakwa pada saat itu sudah tidakada ditempat, sedangkan ibunya yaitu korban LILIS dilihat posisinya tidurterlentang, kemudian saksi DIAN memangil mangil korban LILIS namuntidak ada jawaban maupun suara sahutan, lalu saksi DIAN melihatkorban LILIS luka luka memar pada wajah / muka korban LILIS, dan adaluka memar pada leher korban LILIS seperti bekas di cekik

dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama ANAK Ilakilaki, lahir di Pontianak, tanggal 28Desember 2006 dan ANAK Il, perempuan, lahir di Pontianak tanggal 03 Juli2010;Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatbaikbaik saja namun sejak Juni 2016 hingga sekarang rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai kurang harmonis dan sering terjadipertengkaran karena Tergugat marahmarah yang tidak jelas kepadaPenggugat dan meminta berhubungan badan setelah itu Tergugat menyiksaPenggugat menampar, cekik

dan Tergugat, karena saksiadalah Kakak kadung Penggugat ; Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di Asrama Brimob selama 4 (empat) tahun kemudian pisahrumah sampai sekarang ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama ANAK I dan dan ANAK II ; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tanggga Penggugat danTergugat sejak tahun Juni 2016 hingga sekarang, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugat sering marahmenampar, cekik

Ptk.Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di Asrama Brimob selama 4 (empat) tahun kemudian pisahrumah sampai sekarang ;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama ANAK I dan dan ANAK II ;Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tanggga Penggugat danTergugat sejak tahun Juni 2016 hingga sekarang, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugat sering marahmenampar, cekik dan menjambak rambut Penggugat ;Bahwa, antara Penggugat

", apabilabertengkar Tergugat selalu melakukan kekerasan kepada Penggugat dengancara dipikul maupun di cekik. atas sikap Tergugat yang demikian menjadikanPenggugat tidak tahan hidup bersama dengan Tergugat ;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Penggugat dan Tergugat pisah ranjangpergi meninggalkan tempat kediaman bersama sejak 3 bulan dan sekarangberada dirumah ;Bahwa sejak itu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah

Salinan Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2017/PA.Jrkarena Tergugat tidak menghargai Penggugat sebagai istrinya dengan sikapnyayang selalu memutuskan sendiri dalam segala hal tanpa meminta pertimbanganPenggugat, Tergugat sering mencaci maki Penggugat dengan katakata kasardan apabila bertengkar Tergugat selalu melakukan kekerasan kepadaPenggugat dengan cara dipikul maupun di cekik. atas sikap Tergugat yangdemikian menjadikan Penggugat tidak tahan hidup bersama dengan Tergugatyang akibatnya Penggugat dan Tergugat

Salinan Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2017/PA.JrTergugat selalu melakukan kekerasan kepada Penggugat dengan cara dipikulmaupun di cekik. atas sikap Tergugat yang demikian menjadikan Penggugat tidaktahan hidup bersama dengan Tergugat;Menimbang bahwa walaupun Tergugat telah dipanggil secara patut namuntidak pernah datang tanpa alasan yang sah menurut hukum sehingga Tergugattidak pernah menggunakan haknya untuk menjawab terhadap gugatan Penggugat,oleh karenanya Tergugat dianggap mengakui dan membenarkan

saya ini kakaknyalawan sambil mendekat kearah saksi lalu menendang pingang saksiselanjutnya kami bertengkar saling pukul setelah itu kami terjatuh danbergulat setelah beberapa saat datanglah orang orang meleraikami; Bahwa seingat saksi ia memukul saksi sebanyak 2 ( dua ) kali,kearah muka yang mengenai mata kanan dan bibir saksi denganmengunakan tangan kanannya, selain itu Terdakwa juga menendangperut / pinggang saksi dengan mengunakan kaki kirinya sehingasaksi jatuh selanjutnya baru leher saksi di cekik

Buleleng; Bahwa awalnya saksi melihat ada kerumunan orang dan ketika saksimendekati mereka, setelan dekat saksi melihat Gusti Nguran DarmaPutra sedang di cekik oleh Terdakwa ( Kadek Anto ) denganmengunakan kedua tanganya serta kedua kakinya berada diatasperut dari Gusti Ngurah Darma Putra dengan posisi menekan,melihat hal itu saksi berusaha melerai dan setelah mereka bisadipisah saksi membawa Gusti Ngurah Darma Putra pulangkerumahnya; Bahwa yang saksi lihat saat itu Terdakwa mencekik dengan keduatangan

Abdi,Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 83/Pid.B/2018/PN.Sgrkemudian datang Reksi datang dan langsung memukul Terdakwa,beberapa saat kemudian kami dipisahkan oleh orang orang; Bahwa terdakwa dapat melakukan perlawanan, namun semata matakarena membela diri; Bahwa terdakwa sempat memukul, menendang dan mencekik GustiNgurah Darma Putra namun terdakwa lakukan itu karena membela diri,saat Gusti Ngurah Darma Putra, memukul Terdakwa, terdakwa berusahamenagkis sambil memukul, kalau sat mencekik kami saling cekik