Ditemukan 376 data
23 — 9
Bahwa Para Pemohon adalah suami istri dan telah melangsungkanperkawinan menurut tata cara Adat dan Agama Hindu pada tanggal 30September 2010 yang dipuput oleh MK I WAYAN JEBUT bertempat diBangli / Banjar Dajan Umah, Desa Pengotan, Kecamatan Bangli, KabupatenBangli, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 306 / BANGLI /WNI / 2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Badan Kependudukan, CatatanSipil dan Keluarga Berencana Kabupaten Bangli pada tanggal 24 Oktober.
PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon adalahsebagai terurai di atas ; Menimbang, bahwa permohonan Para Pemohon pada pokoknya mohon agaranak pertama yang bernama NI PUTU WANDA METALIZA, jenis kelaminPerempuan yang lahir di Denpasar pada tanggal 18 Oktober 2010 dari perkawinan IMADE ADIANA dengan istri bernama NI LUH SRI ANITA yang dilangsungkansecara Adat dan Agama Hindu pada tanggal 30 September 2010 yang dipuput olehMK I Wayan Jebut bertempat di Banjar Dajan
yangmelampaui tenggang waktu 1 (satu) tahun sejak kelahirannya belum dilaporkan /7dicatatkan / didaftarkan maka sesuai dengan ketentuan yang berlaku harusberdasarkan Penetapan Pengadilan ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 sampai dengan P5 dan keterangansaksisaksi yang diajukan bahwa NI PUTU WANDA METALIZA, jenis kelaminperempuan lahir di Denpasar pada tanggal 18 Oktober 2010 adalah sah anak pertamadari perkawinan I MADE ADIANA dengan istri bernama NI LUH SRI ANITA yangbertempat tinggal di Banjar Dajan
74 — 31
Gerang,Pasekan, Dajan Peken, Tabanan, Bali, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon dan Calonsuaminya dan memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 30Oktober 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTabanan Nomor 31/Pdt.P/2019/PA.Tonan tanggal 31 Oktober 2019mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
Gerang, Pasekan, Dajan Peken,Tabanan, Bali dengancalonsuaminya yang bernama EkoWidianto binEdi Winarto, tempat tanggal lahir Jombang/8 Agustus 1993, agamaIslam, pekerjaan Pegawai Telkom, alamat JI. Kakak Tua No. 1, Br.Gerang, Pasekan, Dajan Peken, Tabanan, Bali, yang akan dilaksanakandan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tabanan;Hal.01 Penetapan Dispensasi Kawin Nomor 31/Pdt.P/2019/PA.Tbanan2.
116 — 48
Reg.Perkara : PDM 64/SINGA/O2/2013, Terdakwa didakwa dengan dakwaansebagai berikut :+=PRIMAIR :22 Bahwa ia Terdakwa JRO PUTU SEROJA alias LUH SUKERTIASIH,pada hari Sabtu tanggal 07 April 2012, sekira pukul 11.00 wita atau setidak tidaknya pada suatu waktu di bulan April ataupun pada waktu waktu lain dalamtahun 2012 bertempat di Dusun Dajan Margi, Desa Sari Mekar, KecamatanBuleleng, Kabupaten Buleleng, atau pada suatu tempat lain yang setidak tidaknya masih termasuk di dalam daerah hukum Pengadilan
kedua ini terdakwamelakukannya tanpa didahului perceraian ataupun memutuskan ikatanperkawinannya dengan saksi I Gusti PutuAmawa = 5 Perbuatan terdakwasebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 279 ayat (2) Kitab Undang undang Hukum Pidana ;SUBSIDIAIR :waeenne Bahwa ia Terdakwa JRO PUTU SEROJA alias LUH SUKERTIASIH,pada hari Sabtu tanggal 07 April 2012, sekira pukul 11.00 wita atau setidak tidaknya pada suatu waktu di bulan April ataupun pada waktu waktu lain dalamtahun 2012 bertempat di Dusun Dajan
sewaktu kawin dengan saksi mengatakan dirinyasudah janda dan mengatakan sudah sah cerai dengan suaminya dansuaminya sudah menikah lagi, dan status saksi sendiri adalah sudah dudakarena sudah sah cerai secara adat dan sudah punya akta cerai dengan istriyang pertama ; Bahwa terdakwa telah mempunyai (satu) orang anak perempuan darisuaminya yang pertama sedangkan dengan saksi belum ada anak ; Bahwa saksi mengenal terdakwa sejak tahun 2011 dan pada tanggal 7 April2012 saksi kawin dengan terdakwa di Dusun Dajan
Saksi NYOMAN SALA : oon Bahwa perkawinan antara Terdakwa dengan Kadek Sarjana dilangsungkanpada hari Sabtu tanggal 7 April 2012, sekira pukul 16.00 wita di rumahnyaKadek Sarjana di Dusun Dajan Margi, Desa Sari Mekar, Kecamatan danKabupaten Buleleng ; Bahwa pada waktu berlangsungnya upacara adat perkawinan tersebut saksihadir dalam kapasitas saksi sebagai wakil dari Kelian Adat Desa SariMekar, sehingga perkawinan tersebut sudah sah secara adat ; Bahwa upacara perkawinan terdakwa dengan Luh Seroja
tahun yang lalu terdakwa sudah tinggal di rumahorang tuanya dan menurut saksi antara terdakwa dan I Gusti Putu Arnawasudah bercerai ; Bahwa 6 (enam) bulan yang lalu Bapak Terdakwa mengatakan kepadasaksi bahwa terdakwa mau kawin dengan orang Buleleng dan saksimengatakan bahwa saksi tidak bisa datang karena saksi ada keperluan ;Bahwa terdakwa sekarang telah kawin lagi dengan Kadek Sarjana dantelah melangsungkan upacara perkawinan secara adat dan agama hindu dirumahKadek Sarjana bertempat di Dusun Dajan
50 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 188 K/Pdt/201810.11.12.13.Dajan Peken, Kecamatan Tabanan, Kabupaten Tabanan, seluas 2.039 m?(dua ribu tiga puluh sembilan meter perseg)i);Menghukum Tergugat untuk mengosongkan obyek sengketa danmenyerahkannya kepada Penggugat.
yang terletak di Desa Dajan Peken, KecamatanTabanan, Kabupaten Tabanan, Sertifikat Hak Milik Nomor 2588, an. AdiWirajaya, S.H.;Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebin dahulu meskipunada bantahan (verzet), banding, atau kasasi (uitvoerbaar bij voorraad);Halaman 2 dari 6 hal. Put. Nomor 188 K/Pdt/201814.
23 — 9
Bahwa penggungat dan tergugat pada tanggal 14 November 2014 telahmelangsungkan pernikahaan secara agama Hindu dan telah dicatatkandalam kantor catatan sipil kabupaten Buleleng dengan surat aktaperkawinanan 5108KW101220100036 maka dari itu) bahwaperkawinana itu SAH menurut agama dan ketentuan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah menikah penggungat dan tergugat tinggal di rumahkediaman orang tua tergugat di Banjar Dinas Dajan Rurung, DesaBanjarasem, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng;Bahwa
Bahwa sekitar tanggal 21 bulan Maret tahun 2018 penggugat pergi darirumah kediaman penggugat di Banjar Dinas Dajan Rurung DesaHalaman 3 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 343/Padt.G/2018/PN SgrBanjarasem Kecamatan Seririt Kabupaten Buleleng dan kembali kerumah orang tua penggugat di Banjar Dinas Pangkung Paruk DesaPangkung Paruk Kecamatan Seririt Kabupaten Buleleng denganharapan tergugat mau datang untuk meminta maaf dan menyelesaikanpermasalahan secara baikbaik namun sampai dengan satu bulan
hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahyang menikah secara adat dan agama Hindu pada bulan November2014 di Desa Banjarasem ;Bahwa saat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan saksiikut menyaksikannya ;Bahwa perkawinan mereka sudah didaftarkan pada KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng;Halaman 9 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 343/Padt.G/2018/PN SgrBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahOrangtuanya Tergugat tepatnya di Banjar Dinas Dajan
hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahyang menikah secara adat dan agama Hindu pada bulan November2014 di Desa Banjarasem ;Bahwa saat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan saksiikut menyaksikannya ;Bahwa perkawinan mereka sudah didaftarkan pada KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng;Halaman 11 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 343/Padt.G/2018/PN SgrBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahOrangtuanya Tergugat tepatnya di Banjar Dinas Dajan
Agustus 2018, terlihatbahwa dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat adalahperkawinan biasa dimana Tergugat yang meminang Penggugat sehinggadengan demikian secara hukum adat Bali DISAMARKAN (Tergugat) / suamiberkedudukan sebagai purusa (pancar laki) dan DISAMARKAN(Penggugat) / istri berkedudukan sebagai predana, hal ini juga dibenarkanoleh keterangan saksi saksi yang menyatakan bahwa perkawinanPenggugat dan Tergugat adalah perkawinan biasa yang dilaksanakan dirumah Tergugat di Banjar Dinas Dajan
8 — 3
Memberi izin kepada Pemohon ( Rahid Bin Tahir ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Dimiyatun Binti Dajan ) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp441000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);
NI LUH SRI EKA PARIARSINI, SH
Terdakwa:
1.I GUSTI NGURAH BAGUS DIAN PRAMANA ALS RAH BEGO
2.I KADEK INDRAJAYA Als Kodok
61 — 21
Haryono, Banjar Dangin Carik, Desa Dajan Peken,Kecamatan / Kabupaten Tabanan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tabanan,mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan perbuatan, telah dengan sengaja melakukan penganiayaansehingga menimbulkan perasaan sakit atau sesuatu luka terhadap Saksi korban PUTU ADI DARMAYASA ALS.
Haryono Gang IV No. 9 Banjar Dangin Carik,Desa Dajan Peken, Kecamatan Tabanan, Kabupaten Tabanan ;Bahwa Terdakwa melakukan kekerasan terhadap Putu Adi Darmayasa AliasNyong bersama Terdakwa 2 Kadek Indrajaya alias Kodok ;Bahwa Terdakwa datang ke koskosan korban bersama Terdakwa 2, GedeWisnu Ari Sanjaya, Gusti Made Erdi Ardiana, Gusti Agung Alit KrisnaAbriyana, gede Wisma Santika, Made Vendi Pradana dan Dek Ade ;Halaman 15 dari 26 Putusan Nomor 126/Pid.B/2017/PN.
TabGang IV No. 9 Banjar Dangin Carik, Desa Dajan Peken, KecamatanTabanan, Kabupaten Tabanan ;Bahwa Para Terdakwa melakukan kekerasan kepada korban tidakmenggunakan alat, hanya menggunakan tangan kanan mengepal ;Bahwa Para Terdakwa melakukan pemukulan kepada korban masingmasing sebanyak 3 (tiga) kali ;Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa tersebut, Saksi korban PUTUADI DARMAYASA Als.
Haryono Gang IV No. 9 BanjarDangin Carik, Desa Dajan Peken, Kecamatan Tabanan, Kabupaten Tabanan.Para Terdakwa melakukan kekerasan kepada korban tidak menggunakan alat,hanya menggunakan tangan kanan mengepal melakukan pemukulan kepadakorban masingmasing sebanyak 3 (tiga) kali sehingga menyebaban Saksikorban PUTU ADI DARMAYASA Als.
23 — 8
Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (Yunita Sari bin Budi Waluyo) untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama (Diyantoro bin Dajan);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.395.000,- (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)
28 — 11
Dangin Carik,Desa Dajan Peken, Kec. Tabanan, Kabupaten Tabanan yang bernama I NYOMANSUKARSA Als.
Dajan Peken, Kec. Tabanan, Kab.
62 — 29
YUDI SATRIA WIBAWA, S.H. beralamat di JalanYos Sudarso No. 15, Desa Dajan Peken, Kecamatan Tabanan,Kabupaten Tabanan, Bali, berdasarkan Surat Kuasa Khususpada tanggal 15 Nopember 2021, yang telah di Register padaPengadilan Agama Tabanan Nomor: 01/Kuasa.ks/I/2022,tanggal 3 Januari 2022.Halaman 17 dari 6 halamanPenetapan Nomor 1/Padt.P/2022/PA.
YUDI SATRIA WIBAWA, S.H. yang beralamat di Jalan Yos SudarsoNo. 15, Desa Dajan Peken, Kecamatan Tabanan, Kabupaten Tabanan, Bali,berdasarkan Surat Kuasa Khusus pada tanggal 15 Nopember 2021, MajelisHakim menilai bahwa surat kuasa Para Pemohon telah memenuhi syaratformil dan materil.Menimbang, bahwa oleh karena kuasa hukum Para Pemohon tersebuttelah memenuhi syarat formil dan materil, maka Kuasa Hukum Para Pemohonberkualifikasi sebagai Advokat atau Kuasa Hukum yang sah dan dapatHalaman 4 dari 6 halamanPenetapan
23 — 15
Bahwa dalam penerbitan Sertifikat Hak Milik Nomor 1462/Marga, Luas1.375 M2, Surat Ukur Nomor 277/2003 tanggal 27 Juni 2003 atas nama Wayan Karta, telah terjadi kekeliruan dalam menunjuk obyek oleh Pemohonsertifikat (PELAWAN), dimana obyek yang ditunjuk bukanlah obyek yangdimaksud dalam SPPT Nomor 51.02.019.015.000646.7 atas nama NangKlemek yang dipakai dasar dalam mengajukan permohonan sertifikat, akantetapi obyek tersebut adalah Tanah Adat Desa Pakraman Marga Dajan Puri.Sedangkan SPPT No. 51.02.019.015.000646.7
mengajukanperlawanan terhadap Penetapan eksekusi Nomor: 8/Pdt.H1T/2016/PN Tab,justru didasari oleh karena proses lelang ada kesalahan prosedur, yakniPelawan tidak menerima pemberitahuan tentang Lelang tersebut sehinggaPelawan tidak melakukan upayaupaya perlawanan;Bahwa pertimbangan hukum Pengadilan Negeri Tabanan terdapatkekeliruan yang nyata dalam pengetrapan hukum pembuktian karena dariketerangan saksisaksi maupun bukti surat terungkap bahwa objeksengketa adalah tanah adat Desa Pakraman Marga Dajan
I G. Gatot Hariawan, SH.
Terdakwa:
BENI NOVANTO ALIAS BENI
69 — 24
Soekarno No. 88C,Banjar Tegal Belodan Gede, Desa Dauh Peken, Kecamatan/Kabupaten Tabananatau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTabanan dan pada hari Minggu tanggal 17 September 2017 sekira pukul 15.30wita atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan September 2017 atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2017 bertempat di Toko Shi DeeCollection, Desa Dajan Peken, Kecamatan/Kabupaten Tabanan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum
Saat tibadi daerah Banjar Pasekan, Desa Dajan Peken, Kecamatan Tabanan,Kabupaten Tabanan, Terdakwa sempat melihat ke arah barat jalan dan melihatToko Shi Dee Collection dalam keadaan sepi. Melihat hal tersebut terdakwakemudian memutar arah kendaraan Sepeda Motor Honda Supra yangdikemudikannya di depan Toko Indomaret Pasekan dan selanjutnya menuju kearah utara ke Toko Shi Dee Collection.
Saat tiba di daerahBanjar Pasekan, Desa Dajan Peken, Kecamatan Tabanan, Kabupaten Tabanan,Terdakwa sempat melihat ke arah barat jalan dan melihat Toko Shi DeeCollection dalam keadaan sepi. Melihat hal tersebut terdakwa kemudianmemutar arah kendaraan Sepeda Motor Honda Supra yang dikemudikannya didepan Toko Indomaret Pasekan dan selanjutnya menuju ke arah utara ke TokoShi Dee Collection.
IDA AYU PUTU SULIASARI alias DAYU PUTRI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 17 September 2017 sekira jam 15.30wita bertempat di toko Shi Dee Collection atau toko Aksesoris dan Boneka, diJalan Gunung Agung, Banjar Pasekan Belodan, Desa Dajan Peken,Kecamatan /Kabupaten Tabanan; Bahwa Saksi berada didalam toko mendapat giliran jaga karena Saksiadalah salah satu karyawan dari Toko She Dee Collection; Bahwa Pada saat itu yang menjaga toko adalah Saksi
1.Putu Eka Saputra
2.Kadek Handayani
19 — 16
2020/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama, telah mengambil penetapan sebagaiberikut dalam pemohonannya yang diajukan oleh:PutuEka Saputra : lakilaki, lahir di Singaraja, tanggal 7 Februari 1983,agama Hindu, WNI, pekerjaan pegawai swasta ;Kadek Handayani : perempuan, lahir di Desa Alasangker, tanggal 14 Agustus1988, pekerjaan pedagang, samasama bertempat tinggal diBanjar Dinas Dajan
persidangan ini Para Pemohon juga telah mengajukanalatalat bukti berupa keterangan saksisaksi, dimana sebelum memberikanketerangannya masingmasing saksi telah disumpah terlebin dahulu menurutagama yang dianutnya dan pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut:halaman 3 dari 11 halaman Penetapan No.131/Pdt.P/2020/P.N SgrSaksi : Ni Ketut Suci:Saksi lahir di Kembangmerta, tanggal 30 Desember 1964, jenis kelaminperempuan, pekerjaan mengurus rumah tangga, Agama Hindu, bertempattinggal di Banjar Dinas Dajan
penggantian nama anaktersebut berangsurangsur sembuh dan tidak sakitsakitan lagi; Bahwa keluarga tidak ada yang keberatan dengan perubahannama anak Para Pemohon;halaman 4 dari 11 halaman Penetapan No.131/Pdt.P/2020/PN SgrMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, ParaPemohon menyatakan benar dan tidak keberatan;Saksi Il: Kadek Angga Setiawan;Saksi lahir di Singaraja, tanggal 22 Juni 1996, jenis kelamin Lakilaki,pekerjaan : pelajar/mahasiswa, agama Hindu, bertempat tinggal di BanjarDinas Dajan
40 — 24
PUTUSANNomor 878/Pdt.Plw/2015/PN Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkara perdata padatingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara perlawanan antara:ADI SAPUTRA, Tempat/tanggal lahir: Negara/02021986, pekerjaan belum/tidak1bekerja, alamat di Jalan Gunung Agung No.43 Tabanan, RT/RW: ,Kelurahan Dajan Peken Tabanan, dalam hal ini memberi kuasa kepadaLuh Putu Rumiasih, SH, Advocat/Konsultan Hukum pada KANTORHUKUM
oleh I Gusti Ngurah Gede Budiawan, Direktur UtamaPT Bank Perkreditan Rakyat Adiartha Udiana, telah memberi kuasa kepada MilaTayeb Sedana, SH., dan Ni Ketut Rima Nurdiana, SH., Advokat, berkantor di KantorAdvokat Mila Tayeb Sedana, SH. dan Rekan, beralamat di Jalan Villa Umalas Nomor10, Kerobokan Badung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 Februari 2016,selanjutnya disebut sebagai TERLAWAN;Nyoman Sukadana, lakilaki, umur 56 tahun, beralamat di jalan Gunung Agungnomor 43, RT/RW : / , Kelurahan Dajan
ukur nomor05252/ Banjar Anyar / 2011 tanggal 18082011 sesuai sertifikat terbitan BadanPertanahan Nasional Tabanan, tanggal 26082011.2 Bahwa pada saat itu TURUT TERLAWAN I berjanji hanya berencana meminjamsertifikat milik PELAWAN untuk 3 bulan saja.3 Selanjutnya TURUT TERLAWAN I memberitahu PELAWAN bahwa TURUTTERLAWAN I telah meminjam uang sebanyak Rp. 1.000.000.000 (satu milyar rupiah)pada TERLAWAN dengan jaminan Sertifikat Hak Milik TURUT TERLAWAN Iyaitu Sertifikat Hak Milik nomor 03335/ Desa Dajan
yang menyetujui danbertandatangan maka seharusnya ikut disertakan untuk menjadi pihak dalam perkaraini.2 Bahwa mengikutsertakan Saudara Made Lasmiati sebagai pihak adalah krusial dantidak dapat dikesampingkan dalam perkara a quo, hal ini mengingat selaku istri dariTurut Terlawan I selain ikut menyetujui dan menandatangani Perjanjian Kredittersebut, Saudara Made Lasmiati juga sebagai pemilik dari persil yang menjadijaminan hutang khususnya sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No.03335/Dajan
,selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberi tanda T5;6 Fotokopi Sertifikat Hak Tanggungan No.00842/2015, selanjutnya pada fotokopibukti surat tersebut diberi tanda T6;7 Fotokopi Sertifikat Hak Milik No. 03335,Desa Dajan Peken, Kec.Tabanan, Kab.Tabanan, selanjutnya pada fotokopi buktisurat tersebut diberi tanda T7;8 Fotokopi Akta Pemberian HakTanggungan No. 02/2015 yang di buat diNotaris Putu Wipriana Putra, SH.M.Kn.
29 — 19
Dajan Peken, Desa Mengwitani, Kecamatan Mengwi, Kabupaten Badung, pada tanggal 2 Mei 2001, dihadapan Pemuka Agama Hindu, yang telah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Badung, sebagaimana tertuang dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 000017/R1/MW.CS/TP/2006 tertanggal 3 Agustus 2006 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;
- Menyatakan anak-anak Penggugat dan Tergugat yang bernama :
- Ni Putu DiahWidiantari, Perempuan, Lahir
Dajan Peken, Mengwitani, Kel/Desa,Mengwitani, Kecamatan Mengwi, Kabupaten Badung Hp.081933300701, selanjutnya disebut sebagai: PENGGUGAT.Dengan ini mengajukan gugatan perceraian terhadap: MADE SUNARYA, lakilaki, tempat/tgl Lahir: Banyuwangi, 1 Januari 1978,Agama: Hindu, Pekerjaan: Wiraswasta, Dahulu di KTP Alamat: Br.Dajan Peken, Mengwitani, Kel/Desa, Mengwitani, KecamatanMengwi, Kabupaten Badung dan sekarang Kost di Jin.
Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istriyang telah melangsungkan perkawinan secara sah menurut Agama Hindudan Adat Bali, di Banjar Dajan Peken, Desa Mengwitani, Kecamatan Mengwi,Kabupaten Badung, Provinsi Bali, pada tanggal 02 Mei 2001, dihadapanPemuka Agama Hindu, dan Perkawinan ini telah dicatatkan pada KantorHal 1 dari 15 hal Putusan No. 286/Padt.G/2020/PN DpsCatatan Sipil Kabupaten Badung , sebagaimana tertuang dalam KutipanAkta Perkawinan dengan Nomor : 000017/R1/MW.CS
Dajan Peken, Mengwitani,Kel/Desa, Mengwitani, Kecamatan Mengwi, Kabupaten Badung,Bahwa, dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai3 orang anak yaitu :e Ni Putu DiahWidiantari, Perempuan, Lahir di Mengwitani, padatanggal 01 Maret 2000, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor002480/B1/IST/2006 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Badung .e Gede Arya Dwinata, Lakilaki, Lahir di Mengwi, pada tanggal 20Agustus 2003, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran
Dajan Peken, Mengwitani, Kel/Desa, Mengwitani, KecamatanMengwi, Kabupaten Badung, dan Tergugat keluar dari rumah Penggugatkarena Tergugat statusnya nyentana dirumah Penggugat.Bahwa sejak bulan maret 2017 sampai sekarang Penggugat denganTergugat sudah pisah ranjang dan pisah rumah (tempat tinggal), maka halhal ini merupakan bukti yang cukup, bahwasannya sudah tidak ada manfaatlagi bagi Penggugat untuk mempertahankan perkawinan tersebut denganTergugat, karena diantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak
31 — 12
Dajan peken, Kec. Mengwi, Kab. Badung, menindaklanjuti informasitersebut maka petugas kepohsian Polres Badung melakukan penyelidikan dan mengetahuibahwa benar terdakwa yang berada di sebuah waning kopi di Br.Dajan peken, Kec.Mengwi, Kab.
Dajan Peken, Kec.Mengwi,Kab. Badung , karena menjual togel TSSM ; Bahwa satu lembar kupon berisi catatan nomer togel yang terdakwa jual seharga Rp.5.000,( lima ribu rupiah) ; Bahwa terdakwa telah menjual togel kepada masyarakat umum tanpa ijin dari pejabatyang berwenang ; Bahwa terdakwa menyetorkan uang hasil penjualan togel beserta rekapan nomertogel yang di beli kepada seseorang yang terdakwa kenal bernama Bu.
PUTU AYU RATNAWATI GIRI, SH
Terdakwa:
KHASAN BAHRI
16 — 11
Lahir : Cilacap / 12 Januari 1978;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Pekerjaan : Wiraswasta;Agama : Islam;Alamat : Dajan Peken, Tabanan;Terdakwa tidak ditahan ;Susunan Persidangan :Pulung Yustisia Dewi, S.H.M.H,...........ccccce cee eee eee eee eee cee eee eee seeeeeeee cesses HAKIM 5Ni Luh Gede Intan Virgayanti, S.H.,................::::::0::0eeees Panitera Pengganti ;Hakim membaca surat Pengiriman Berkas Perkara yang diajukan olehSatuan Polisi Pamong Praja Pemerintah Kabupaten Tabanan
66 — 29
Bahwa sejak bulan Mei tahun 2016. secara berturutturut hinggasekarang Termohon' pergi meninggalkan Pemohon tanpa ijin dan tanpaalasan yang sah, selama kepergian itu Termohon tidak pernah pulang dantidak pernah kirim kabar berita serta tidak diketahui alamatnya yang jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia sebagimana surat keterangantentang ketiadaan Termohon di tempat kediaman bersama Nomor :135/III/P/2018, tanggal 10 Juli 2018 yang di keluarkan oleh Kantor PerbekelDesa Dajan Peken, Kecamatan
SAIFUL BAHRI bin DJUMARI, umur 41 tahun, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalak Putin No. 28, Br.Pasekan Delodan, Desa Dajan Peken, Kecamatan Tabanan, KabupatenTabanan, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon Karena saksiadalah saudara kandung Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman bersama di Banjar Pasekan Tabanan; Bahwa saksi mengetahui pada awalnya
MAT KOMARI bin KARIMAN, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Banjar Gerang, Desa Dajan Pekenhal 4 dari 12 halaman put.No.0050/Pdt.G/2018/PA.
15 — 7
PUTUSANNomor : 136/Pdt.G/2015/Pn.Sgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama yang bersidang secara Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara :LUH APRIANI DEWI,KADEK PUTRAWAN,Perempuan, Lahir di Silangjana Tanggal : 17 Juli 1991,agama Hindu, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di BanjarDinas Dajan Margi, Desa Silangjana, Kecamatan Sukasada,Kabupaten Buleleng, selanjutnya
di Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Sipil KabupatenBuleleng sehingga sampai sekarang penggugat belum memiliki AktaPerkawinan,Bahwa pada mulaya Perkawinan antara penggugat dan tergugat berjalanrukun dan baikbaik saja.Bahwa dari perkawinan penggugat dan tergugat telah lahir satu orang anakLakilaki yang diberi nama Putu Agus Septana Putra ,Lahir di Silanghjana, Tanggal, 10September 2007dan anak tersebut sekarang tinggal pada ayahnya dan di asuh olehayahnya sendiri (ayah tergugat ) di Br.Dinas Dajan
Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 berupa Surat KeteranganKawin Nomor : 145/05/IV/2015 tertanggal 06 April 2015 diterangkan bahwa KADEKPUTRAWAN telah kawin sah sesuai adat dan agama Hindu dengan LU APRIANIDEWI pada tanggal 25 Maret 2004 di Banjar Dinas Dajan Margi Desa SilangjanaKecamatan Sukasada Kabupaten Buleleng ;Menimbang, bahwa bukti surat P1 tersebut bersesuaian dengan bukti suratP3 berupa Kartu Keluarga dimana tercantum LUH APRIANI DEWI adalah isteri dariKADEK PUTRAWAN ;Menimbang
NEVERTITI ERWINDA EMRAN
Terdakwa:
I MADE ARIANA ALS ARI
69 — 18
Malkangin, Desa Dajan Peken, KecamatanTabanan, Kabupaten Tabanan atau setidaktidaknya di suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tabanan, telahmengambil barang sesuatu yaitu Honda Scoopy warna putih Nopol DK 7393GQ, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan Saksi Gede Bayu Aditya,Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 6/Pid.B/2018/PN Tabdengan maksud untuk memiliki secara melawan hukum, dilakukan denganmerusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah
Made Remita:Bahwa anak saksi Gede Bayu Aditya telah kehilangan 1 unit sepedamotor merk Honda scoopy;Bahwa setelah dikantor polisi baru saksi mengetahui bahwa yang diduga telah mengambil sepeda motor milik anak saksi tersebut adalahtetangga kostnya yang bernama Made Ariana Als Ari;Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 13 November 2017 sekitarjam 09.00 wita bertempat di halaman parkir kost di Jalan Bedahulu GgIl No.3 Br Malkangin Ds Dajan Peken,Kec/Kab Tabanan;Bahwa kerugian yang saksi alami sekitar
motor merk hondascoopy dengan menggunakan kunci duplikat yang dibuat ditempatsaksi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa mengambil 1 unit sepeda motor Honda Scoopy Nopol Dk7393 GQ milik Bayu pada hari Senin, tanggal 13 November 2017 sekitarjam 09.00 wita bertempat di halaman parkir kost yang berlokasi di JalanBedahulu Gg II Nomor 3 Br.Malkangin Ds Dajan
disita secara sah menurut hukum dandapat digunakan untuk memperkuat pembuktian dan barang bukti tersebuttelah diperlihatkan baik kepada saksisaksi maupun Terdakwa dan merekamembenarkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti serta barang bukti yangbersesuaian antara satu dengan yang lain, maka diperoleh fakta hukumsebagai berikut:Bahwa pada hari Senin, tanggal 13 November 2017 sekitar jam 09.00 witabertempat di halaman parkir kost yang berlokasi di Jalan Bedahulu Gg IINomor 3 Br.Malkangin Ds Dajan
Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan secara melawan hukumberarti pelaku melakukan perbuatan itu tanpa hak atau kekuasaan, tanpaminta izin lebin dahulu dari orang yang berhak, bertentangan dengan hakorang lain, dan menyerang suatu kepentingan yang dilindungi oleh hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,bahwa pada hari Senin, tanggal 13 November 2017 sekitar jam 09.00 witabertempat di halaman parkir kost yang berlokasi di Jalan Bedahulu Gg IINomor 3 Br.Malkangin Ds Dajan