9 Oktober 2017 dan 17 Oktober 2017 danketidakhadirannva tersebut tidak disebabkan oleh alasan vana sah menuruthukum;Bahwa selaniutnva maielis hakim menielaskan kepada Penaquaat tentanakewajiban untuk menempuh proses mediasi, namun karena Tergugat tidak pernahhadir dioersidanaan maka tahapan mediasi tidak dapat dilaksanakan:Bahwa majelis hakim telah berusaha menasihati Penggugat agar tetapmempertahankan rumah tanaganva denaan Terquaat. namun Penaauaat tetapdengan keinginannya bercerai dengan Tergugat

Nomor 0135/012/XI/2016 tertanggal 28Nopember 2016. vana dikeluarkan oleh Kantor Urusan Aqama KecamatanBudongBudong, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok,bermateraikan cukup serta dinazeaelen selaniutnva diberi kode (P.1):Bahwa disamping alat bukti surat tersebut Penggugat juga mengajukanbukti 2 orana saksi denaan identitas sebaaaimana tersebut dalam berita acarapersidangan perkara ini masingmasing bernama:Hal. 3 dari 12 Put.

Hal ini sesuai denaan YurisprudensiMahkamah Agung RI. Nomor:28 PK/AG/1995, tangga!

kesalahan salah satu pihak. tapi iikapada kenyataan wujud perkawinan telah tiada dan ikatan fisik telah pecah, iniberarti hati kedua belah pihak telah pecah, denaan demikian alasan perceraianyang diajukan Penggugat telah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndana nomor 1 tahun 1974. io.

84 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989vana telah diubah denaan UU Nomor 3 Tahun 2006 io UU Nomor 50 Tahun 2009Perubahan kedua tentang UndangUndang Peradilan Agama, Majelis Hakimmemerintahkan kepada Panitera Penaadilan Aaama Mamuiu = untukmenyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yangHal. 10 dari 12 Put.

Mm, tanggal 25 April2018, denaan daliidalil pada nokoknva sehaaai herikut:Wengan Keterangan dan Alasan / daiiidalti sepagal Derkut:1. Bahwa Tanaaa!l 25 November 2011 di Labakan Tawao Malaysia. PenaquaatVengan iergugat lelan Melangsungkan Pernikahan Menurut Agama Isiamvang dinikahkan oleh Imam Mesiid Yana Bernama H.

Menyatakan san menurut hukum pernikanan Fenggugat (Kismahinti Mistana) denaan Terquaat (Amiruddin bin Kadir vana dilaksanakanse i S55 Se ee wees = %dai Labakan awao MalaySia pada tanggal 25 Nopember 2U11;wMenetankan Perkawinan Penaauaat (Risma binti Mistana) dengan Terauaat(Amirudain bin Kadir ) Putus karena perceraian;4.

yang tdaak narmonis jagi aaiamkehidupan rumah tanaga Penaauaat dan Terauaat. keadaan dan kondisi tersebuttelan tergambar dan adanya perselisinan dan pertengkaran yang terus menerusserta berakhir denaan pisahnyva tempat tinqaa! atau tidak berkumoulnyva suami istridaiam satu Kediaman persama:Menimbana. bahwa di dalam Pasa!

atas. maka maielis hakim bernendapat bahwa Penaauaat telah berhasilmembuktikan dallldalil Gugatannya dan Karenanya terdapat cukup alasan nukumuntuk menaabulkan Guaatan Penaauaat untuk bercerai denaan Terquaat denaanmenyjatunkan talak Satu bain snugra ergugat ternadap renggugat.Menimbana. bahwa berdasarkan Pasa! 89 avat (1) UndanaUndana Nomor/ tahun 1989 yang telan diuban dengan UndangUndang Nomor 3 !

agtt yo, worriua ADH VIEATEAT TE i CHCCS CATE fa tart ng at Fae CARE CACEEE FILTRATEislam yana berkaitan denaan nerkara iniBAC AI AQ i.SUG het Bt Pe tt1. Menvatakan Terqugat vang telah dipanadil secara resm!

., denaan Nomor 0450/Pdt.G/2017/PA.Dp., tanaaal 7Juli 2017. denaan dalildalil sebaaai berikut:Him. 1 dari 10 Him. Put. No. 0450/Pdt.G/2017/PA.Dp.

Terquaat kembali ke Dompu: Bahwa Penaaquaat dan Terquaat telah dikaruniai 1 (satu) orana anak: Bahwa setelah tiaa minaau Pengauaat denaan Teraugat berada diDompu.

RT. 004, RW. 001, DesaManaqeasi, Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu, di bawahsumpahnva memberikan keteranaqan sebaaai berikut: Bahwa saksi mengenal Penaquaat dan Terquaat karena saksi adalahsepupu satu Penaquaat: Bahwa Penaauaat dan Terauaat adalah pasanaan suami isteri sah: Bahwa setelah menikah Penaauaat dan Terquaat tinaaal di rumah oranatua Penaauaat lalu Penaauaat denaan Terquaat perai ke Malavsia untukbekeria sekitar tahun 2015 dan Penaquaat denaan Terauaat kembali keDomopu dan tinaaal dirumah

:Menimbana, bahwa saksi 1 Penaquaat tidak menaetahui secara persiskeadaan rumah tanaga Penaauaat denaan Teraquaat karena tidak ada vana diinaat secara ielas dan pasti keiadian ataupun keadaan rumah tanaaaPenaauaat denaan Terauaat. oleh karena itu keteranaan saksi tersebut tidakmemenuhi svarat materiil sebaaaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Ba..sehinaaa keteranaan saksi tersebut tidak memiliki kekuatan pembuktian dantidak dapat diterima sebaaai alat bukti:Menimbana. bahwa keteranaan saksi 2 Penaauaat

UndanagUndanagNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndanaUndana Nomor 50Tahun 2009. biava perkara harus dibebankan kepada Penaaqucat:Menainaat. semua pasal dalam peraturan perundanaundanaan danhukum Islam vanq berkaitan denaan perkara ini:Him. 8 dari 10 Him.

No. 249/Pdt.G/2017/PA.Mmj. dicocokkan denaan aslinva dan ternvata cocok. bermateraikan cukup sertadinazegelen selanjutnya diberi kode (P);Bahwa disamping alat bukti surat tersebut Pemohon juga menqaijukan bukti2 (dua) orang saksi dengan identitas sebagaimana tersebut dalam berita acarapersidanaan perkara ini masinamasina bernama:1.

Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak 3 (tiga)bulan vang lalu: Bahwa Keluarga kedua belah pihak sudah berusaha untuk mendamaikanPemohon dan Termohon namun usaha tersebut tidak berhasil:Bahwa atas keterangan kedua orang saksi tersebut Pemohon menyatakanketeranaan saksisaksi tersebut telah cukup. dan menvatakan tidak menaaiukanbukti lagi, selanjutnya menyampaikan kesimpulan secara lisan yang padapokoknva bahwa Pemohon tetap inain bercerai denaan Termohon dan mohonputusan;Bahwa

karena Pemohon denaan Termohon samasama ingin bercerai;Menimbana. bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas. telahmenunjukkan suatu keadaan atau kondisi yang tidak harmonis lagi dalamkehidupan rumah tanaaa Pemohon dan Termohon. keadaan dan kondisi tersebuttelah tergambar dari adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusdan berakhir denaan pisahnva tempat tinaaal atau tidak berkumpulnva suami istridalam satu kediaman bersama;Hal. 7 dari 12 Put. No. 249/Pdt.G/2017/PA.Mnj.

Nomor 9tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentangperkawinan jo. pasal 116 huruf (f Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa adanya usaha keluarga Pemohon yang inginmerukunkan Pemohon denaan Termohon serta upava maielis hakim pada setiapkesempatan persidangan menasihati Pemohon agar tetap mempertahankankeutuhan rumah tanaqanva bersama denaan Termohon. namun Pemohon tetapbertekad untuk bercerai dengan Termohon dan Termohon sudah tidak maumenemui Pemohon. maka maielis hakim

S.HI sebagai Panitera Penaganti denaan dihadirioleh Pemohon di luar hadirnya Termohon;Ketua Maielisttd,Mansur, S.Ag., M.Pd.!Hal. 11 dari 12 Put. No. 249/Pdt.G/2017/PA. Mj. Hakim Anaaota !ttd,Hakim Anaaota IIttd,Marwan Wahdin, S.H! Naharuddin, S.AgPanitera Pengganti, ttd.Yahya, S.HIRincian Biava Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biava ATK Perkara Ro. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 360.000,4. Biava Redaksi Rp. 5.000.5. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 451.000.

Mm, tanggal UY Juli2018, denaan dalildalii pada nokoknya sebaaai herikut:Soe ee fe Sh eg See1.

ergugat semuia beralanrukun dan baik, tetani seiak hulan Mei 2016 antara Penaauacat dan TerquaatSages eee eee ees Oatsering terjadi perselsinan aan pertengkaran yang mengakipatkan nuounganPengaucat denaan Terauaat meniadi tidak harmonis faai:Banwa penyebab tenadinya perselisinan dan pertengkaran antara Penggugatdan Terquaat adalah 1.)

Karena Teraugat menikah denaan perempuan lainyang bernama vvulanaari, 2), 1ergugat sudan z tanun wdak pernan pulang. 3).Terauaat tidak pernah memberi nafkah baik lahir ataupun batin.Banwa puncak perselisinan dan pertengkaran tersebut terjad!

sering teriadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa Penvebab pertenakaran antara Penaauaat denaan Terauaat karenalergugat sudan menikah lag!

nperemnuan lain dan tidak memberikan nafkahue sae wee adkepada FPenggugat, dengan demikian keterangan saksiSaksi tersebut dapatdinertimbanakan lebih laniut dalam nerkara ini sehaqaimana maksud Pasal 309K.Bg;Menimbanag. bahwa berdasarkan keteranaan Pengauaat denaan dikuatkansee ane . .

Pemohon dan Termohon belum dikaruniai:5 Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula berjalandenaan rukun dan baik. tetani seiak bulan Desember 2015 antara Pemohondan Termohon sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran yangmenaakibatkan hubunaan Pemohon denaan Termohon meniadi tidakharmonis lagi;6. Bahwa penvebab teriadinva perselisihan dan pertenakaran antara Pemohondengan Termohon adalah 1. tidak dikaruniai anak, 2.

ini rumah tangga mereka tidakharmonis faai: Bahwa Perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohon terjadisejak bulan Desemmber 2015: Bahwa sebab pertengkarannya saksi tidak tahu tapi saksi melihat sendiriPemohon denaan Termohon serina bertenakar mulut:~ Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak bulanJanuari 2016 sampai sekarang sudah berjalan 1 tahun 8 bulan;: Bahwa Keluarga kedua belah pihak sudah berusaha untuk mendamaikanPemohon dan Termohon namun usaha tersebut tidak berhasil

No. 262/Pdt.G/2017/PA.Mnj.pokoknya bahwa Pemohon tetap inain bercerai denaan Termohon dan mohonputusan;Bahwa. untuk mempersinakat uraian putusan ini dituniuk hal ihwalsebagaimana termuat dalam berita acara persidangan perkara ini sebagai bagianvana tidak terpisahkan dan dianaaap telah termuat dalam putusan ini:PERTIMBANGAN HUKUMMenimbana. bahwa maksud dan tuiuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbana. bahwa sebagaimana maksud Pasal 4 avat (2) huruf bPeraturan Mahkamah Agung

7 ayat (1) Kompilasi Hukum islam;Menimbana. bahwa dari 2 (dua) orana saksi vana diaiukan oleh Pemohon.kedua saksi tersebut telah memenuhi syarat sebagai saksi, dan menerangkan dibawah sumpah berdasarkan pengetahuan dan penalihatan sendiri sertamemberikan keterangan yang saling bersesuaian dan mendukung dalildalilPermohonan Pemohon. denaan demikian keteranaan saksisaksi tersebut dapatdipertimbangkan dalam perkara ini sebagaimana maksud Pasai 309 R.Bg;Menimbanag. bahwa berdasarkan keteranaan Pemohon

Menimbana. bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas. telahmenunjukkan suatu keadaan atau kondisi yang tidak harmonis lagi dalamkehidupan rumah tanqqga Pemohon dan Termohon, keadaan dan kondisi tersebuttelah tergambar dari adanya perselisinan dan pertengkaran yang terus menerusdan berakhir denaan pisahnva tempat tinaaal atau tidak berkumpulnva suami istridalam satu kediaman bersama;Menimbana, bahwa di dalam Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstadaiam usia 31 tahun, dan Pemohon iI berstatus perawan dalal rtahun pernikahan dilanasunakan denaan wali nikah Ranto bin Salena(paman kanduna Pemohon li). dinikahkan oleh P. Semmana (imamDusun Bonto Manqgepe). dan dihadiri saksi nikah dua orana masinamasing bernama Burhan dan P. Baco dengan mas kawin berupacenakeh 3 pohon:3.

;Menimbana. bahwa keteranaan saksi 1 dan saksi 2 P 10 on i danPemohon II bersesuaian dan cocok antara satu denaan vana lain. olehkarena itu keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 danPasal 309 R.Ba. :Menimbana. bahwa berdasarkan haihai tersebut di atas. terbuktifaktafakta sebaqai berikut :1. bahwa Pemohon i dan Pemohon Ii menikah secara isiam padatanagal 23 Juli 1996 di Desa Lembana Lohe. Kecamatan TelluLimpoe.

. karena pernikahanPemohon dan Pemohon II tidak dicatatkan pada Peqawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamaitan Teliu Limpoe, KabupatenSiniai :5. bahwa Pemohon denaan Pemohon li masih tetap rukun membinarumah tanaga hinaga sekaranag dan telah dikaruniai 3 ( tiga ) oranaanak :6. bahwa seiak Pemohon menikah denaan Pemohon II tidak pernah adavana keberatan atas pernikahan Pemohon i denaan Pemohon Il:Hal. 9 dari 13 hal.

No.83/Pdt.P/2016/PA.Sj >Menimbana, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di Stas apatdisimpuikan fakta hukum sebaaqai berikut :1. bahwa Pemohon denaan Pemohon II menikah pada tanaaal 23 Juli1996 di Desa Lembana Lohe. Kecamatan Teilu Limpe.

Kabupaten Siniai :Menimbana. bahwa dari fakta hukum tersebut di atas. ternvataperkawinan Pemohon dengan Pemohon ii teriadi pada tanaqai 23 Juli1996 dengan demikian perkawinan tersebut teriadi setelah berlakunyaUndangUndang nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, danperkawinan Pemohon denaan Pemohon Il tidak dicatatkan padaPeaawai Pencatat Nikah. karena pernikahan Pemohon denaan PemohonIl tidak dilaporkan kepada Peqawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AqamaKecamatan Teliu Limpoe, Kabupaten Sinjai, sedangkan

Menetapkan jatuh talak satu khuf'i Terqucat GE denaan iwad! Ro. 1.000.~ (seriburupiah)4.

Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denaan asiinvayang ternyata sesuai. diberi tanda P'1.2.Fotocopy Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatar Kabupaten Brebes. NomorGE tarcgal 02 September 2013.

Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukuo dan telah dicocokkan denaan asiinva vana ternvatasesuai, diberi tanda P2.Menimbang, bahwa Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi dipersidangan yang telah memberi keterangan di bawah sumpahnya sebagaiberikut :B. Bukti saksi :1. eur 48 tahun tahun, pekerjaanMenaurus rurnah tandda. bertempbat tinaaal di PoeeJakarta Pusat.

PERMA Nomor 1 Tahun 2016 Tentana Prosedur Mediasi diPengadilan, maka perkara ini harus diselesaikan melalui putusan hakim.Menimbana. bahwa inti quaatan Penaquaat adalah auaatan perceraiandengan alasan sebagaimana yang tercantum daiam Pasal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam vaitu : suami melanaaar taklik talak. oleh kareria ituyang periu dibuktikan oleh Penggugat adalah kejadian yang dijiadikan alasantersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang diajukan olehPenaquaat diversidanaan denaan

UndanagUndangNomor 3 Tahun 2006 serta UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 TentangPerubahan Kedua Atas UndanaUndana Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama, seluruh biaya yang timbul daiam perkara ini dibebankankepada Penaauaat.Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum svara vandg berkaitan denaan perkara ini.MENGADILI1.

menoaiukan permohonan Permohonan cerai talak vana didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor1757/Pdt.G/2015/PA.Tmk. tanagaal 01 Desember 2015. dengan dalildalil vanapada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah menikah ternadap Termohon pada tanagal 10Desember 2013, dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanKota Temate Utara Kota Termate sebagaimana ternvata dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : 586/19/12005 tanagal 04 Nopember 2014:Bahwa setelah menikah Pemohon denaan

Termohonselalu bicara kasar dan karena tidak punya keturunan:Bahwa untuk mempertahankan keutuhan rumah tanaaa telah ditemouhmusyawarah baik antara Pemohon dan Termohon dengan orang tuamasinamasing maupun denaan orang lain. namun usaha tersebut tidakberhasil:Bahwa keutuhan rumah tanaga antara Pemohon denaan Termohon sudahtidak dapat dipertahankan lagi dan sudah tidak ada harapan berumahtanaga denaan tentram dan damai maka Pemohon berketetapan hati untukmemilih perceraian sebagai pilihan terahir dan

Pasal 115 KompilasiHukum Islam, maijelis hakim pada persidangqan pertama telah berusahasemaksimal munokin menasehati Pemohon melalui Kuasanva untuk bersabaragar bisa membina rumah tanaga dengan rukun dan harmonis dan ternyataberhasil:Menimbang, bahwa Kuasa Pemohon di muka sidang menyatakanmemohon mencabut perkaranva denaan alasan Pemohon akan kembali rukundengan Termohon:Menimbana. bahwa Pemohon dipersidanaan menvatakan mencabutqugatannya sebelum pemeriksaan pokok perkara, maka permohonan Pemohonuntuk

kepada Pemohon:Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yana berkaitan denaan perkara ini:MENGADILI1.

M.Ag. sebagai Ketua Maielis, Asep, S.Ag, MH. dan Supian Daelani, 5.Aqg,MH. masinamasina sebagai Hakim Anaaota, penetapan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Maijelistersebut denaan didamninai oleh Hakim Anagota vana sama dan dibantu olehUun Unamah, S.Ag. sebagai Panitera Penaganti serta dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnva Termohon:Hakim Anaaota ..... Ketua MaielisLr) LEE eeWie il bonei a, Pipes iseNig Dy fa = i1 ~ae a =Asen. S.Aq.

Bahwa rumah tanaga penaauaat denaan terauaat awalnya berialanrukun dan harmonis, namun sejak bulan Juli 2015 ketentraman rumahtangga penggugat dengan tergugat mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisihan dan pertengkaran antara penggugat dengan tergugat yangterus menerus yana sulit untuk dirukunkan lagi;5.

Rusma binti Taherona, umur 38 tahun, aaama Islam, pekeriaan IbuRumahTangga, tempat tinggal di Jalan Angsoka, RT. 001, Desa Apiapi,Kecamatan Kusan Hilir, Kabupaten Tanah Bumbu, setelah bersumpahmenerangkan sebagai berikut e* Bahwa saksi kenal denaan penaauaat dan terauaat karenasaksi adalah ibu kandung penggugat;.

Bahwa akibatnva antara penaguaat denaan terauaat telah berpisahtempat tinggal sejak bulan Nopember 2015, dimana penggugat yangpergi meninggalkan kediaman bersama karena tidak tahan lagidengan tergugat;. Bahwa antara penaauaat denaan terauaat sudah diusahakan untukdamai, namun tidak berhasil;2.

saksi tinggal bersamapenggugat dan tergugat, bahkan ketika bertengkar tergugat pemahmenyiram air panas dari dispenser kepada penaauaat; Bahwa akibatnya antara penggugat dengan tergugat telah berpisahtempat tinggal 3 bulan lamanya yaitu sejak bulan Nopember 2015; Bahwa antara penggugat dengan tergugat sudah diusahakan untukdamai, namun tidak berhasil;Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut, penggugatmembenarkannya;Bahwa selanjutnya penggugat telah mencukupkan segala sesuatuyang berkaitan denaan

dan harmonis, namun seiak bulan November 2015 sering teriadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena tergugatmemiliki sifat temperamental/emosional, iika ada masalah pekeriaankemudian pulang ke rumah marahmarah, saksi kedua menyaksikansendiri hal tersebut, karena saksi kedua tinggal bersama penggugat dantergugat, bahkan saksi juga menyaksikan ketika bertengkar tergugatpemah menyiram air panas dari dispenser kepada penggugat danpemah memukul penggugat; Bahwa akibatnva antara penaauaat denaan

karena sekampung dan kenalPemohon i setelah menikah dengan Pemohon :bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon denganPemohon il :bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon denganPemohon ii :bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon pada tanagal 12April 2072 :bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah di Dusun Koro,Desa Teliu Limpoe,Kecamatan Teilu Limpoe, Kabupaten Siniai :bahwa yang menikahkan Pemohon dan pemohon Il adalahManna ( imam Dusun Koro ) ;bahwa vang menjadi wali nikah Pemohon Il pada waktumenikah denaan

belum dikaruniai anak ;bahwa seiama pernikahan Pemohon denaan Pemohon ii tidakpernah mendapatkan Akta Nikah ;bahwa penyebabnya sehingqga Pemohon dan Pemohon iitidak pernah mendapatkan kutipan akta nikah karenapernikahan Pemohon denaan Pemohon li tidak tercatat padaPembantu Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor urusan AgamaKecamatan Teilu Limpoe, Kabupaten Siniai ;bahwa tuiuan Pemohon dan Pemohon Il mengaiukanPenaesahan Nikahnva pada Penaadilan Aaama Siniai karenaHal. 6 dari 13 hal. Pntp.

No.72/Pdt.P/2016/PA.Sj s 16 &BS29,07Jsaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterimaalat bukti :Menimbang, bahwa keteranagan saksi 1 dan saksi 2 Pemohon danPemohon i bersesuaian dan cocok antara satu denaan vana lain. olehkarena itu keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 danPasai 309 R.Ba.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Sainal bin Kabe )denaan Pemohon ii ( Risma binti Saiehanena ) vang dilaksanakanpada tanggal 12 April 2012, di Dusun Koro, Desa Mannanti,Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Sinjai :3.

Jabbar sebagai KetuaMaielis, Taufiqurrahman, S.H.i dan Svyahruddin, S.H.i..M.H., masinamasing sebagai Hakim Anagota. dibantu oleh Muharram, S.H., sebagaiPanitera Penaaanti denaan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon ii.Hal. 12 dari 13 hal. Pntp. No.72/Pdt.P/2016/PA.SjHakim Anqgota, Ketua Maielis,ttd ttdTaufiaurrahman. S.H.I Drs. H. Abd. JabbarHakim Anagota.ttdSyahruddin, S.H.i.,.M.HPanitera Pengganti,Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,00Zz. AiKpeinaa Rp 50.000,003.

Tergugat telahmernberikan iawaban vana pada pokoknva sebaaai berikut:1 Bahwa benar Tergugat telah menikah denaan Penaauaat pada tanaaal 10 Mei2003 denaan bukti nikah No1491015;v72003 tangaal 11 Mei 2003:2. Bahwa benar sewaktu akad nikah Penaaugat berstatus perawan danTerciudat berstatus lejaka dan Terauciat ada menaucapkan takiik talak:3. Bahwa benar setelah akad nikah Tergugat dan Penaauaat tinaaal bersama diRT. Keiurahan XXXX:4.

Bahwa Terauaat tidak keberatan untuk bercerai denaan Penaauaat:Ilal. 3 dari 11 Put. No. 0082 /Pdt.G/2016 /PA.../mb.Menimbana. bahwa atas iawaban Terauaat. Penaauaat tidak menaaiukanreplik. Terauaat tidak menaajukan duplik:Menimbana. bahwa untuk memDerkuat dalil augatannva. Penaauaat telahmenaajukan buktibukti surat berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Aaama Kecamatan Sinkeo Nomor: XXX/XXXX/XXXX tanaaal 11 Mei 2003bermaterai cukup dan telah sesuai denaan aslinya (bukti P.)

NE 1111/E EZBMenimbanci bahwa maksud dan tuivan auaatan Penacivaat adalahsebaaaimana yana telah diuraikan di atas:Menimbana. bahwa pada pokoknya perkara ini mengenai auaatan ceraiyang diaiukan oleh Penciaugat vana perkawinannya dilakukan menurut hukumIslam maka berdasarkan pasal 49 avat (1) huruf a UndanoUndana 7 tahun1989 sebaaaimana telah diubah kedua kalinva denaan UndanaUndana No 50Tahun 2009 tentana Peradilan Aaama.

Bilatelah teriadi perselisihan dan pertenakaran yana tidak memunakinkan untukuntuk dirukunkan laai yana ditandai denaan pisah rumah dan keteauhan hatiPenaauaat untuk bercerai. maka hal itu menaindikasikan bahwa ikatan lahirbatin diantara suamiisteri tersebut telah pecah ( brokem marriaae) dan keduaunsur dari alasan Derceraian berdasarkan Dasal 19 huruf (f) PP Nomor 9 Tahun1975 telah terpenuhi:Menimbana. bahwa berdasarkan Dertimbanaan tersebut di atas.

Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.Denaan demikian quaatan Penaquaat daoat dikabulkan denaan meniatuhkantalak satu bain sugra Teraugat kepada Penaquaat sebaaaimana ketentuan pasal119 avat (2) huruf c Komoilasi Hukum islam:Menimbana. bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UndanaUndanaNomor 7 Tahun 1989 sebaoalmana telah diubah untuk kedua kalinvaHal. 9 dari 1 Put.

Bahwa pada tanagal 23 Juli 2012 Penaauaat denaan Terquaatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bagan Sinembah, KabupatenRokan Hilir sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:639/30/1X/2012. vana dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Baagan Sinembah.Kabupaten Rokan Hilir;. Bahwa pada waktu akad nikah. Penaaquaat berstatus perawan. sedanakanTergugat berstatus jejaka:.

Bahwa operselisihan dan pertenakaran Penaauaat denaan Terauaatdisebabkan karena Tergugat tidak dapat memberi nafkah belanja secaralavak kepada Penaqquaat karena Terquaat malas bekeria. sehinaagaPenggugat harus bekerja sebagai buruh tani untuk memenuhi kebutuhanrumah tanaaa Penaaugat dan Terauaat:Hal. 2 dari 14 hal. Put.

Nomor 0126/Pdt.G/2018/PA.Utj.10.11.t2.13.Bahwa puncak perselisihan dan pertenakaran Penaguaat denaanTergugat terjadi pada bulan Agustus tahun 2017, ketika itu Penggugatmenvuruh Terquaat bekeija agar Terauaat bisa memenuhi kebutuhanrumah tangga Penggugat dan Tergugat, akan tetapi Tergugat tidak peduli,sehinaga Penaauaat merasa kesal denaan sikap Terauaat dan akhirnvaPenggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa keluaraa Penaquaat dan Terquaat sudah empat kali mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak

Uti. pada hari Jumat tanagal 16 Maret 2018. dan padahari Senin tanggal 14 April 2018, sedangkan ketidakhadiran Tergugat tanpasuatu alasan vana dibenarkan oleh peraturan perundanaundanaan:Menimbang, bahwa Maijelis Hakim telah berupaya secara maksimalmelakukan upava damai denaan cara menasihati Penaauaat agar bersabardemi mempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, akantetapi Penaquaat menvatakan tetap inain bercerai denaan Terauaat:Menimbang, bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena

Kecamatan Baaan Sinembah.Kabupaten Rokan Hilir, dimana Saksi sebagai tetangga Penggugatseiak 10 tahun lalu denaan iarak rumah 40 meter. dibawah sumpahnvamemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa. Saksi kenal denaan Penaauaat dan Terauaat: Bahwa, nama Penggugat adalah Ririn Ramayanti dan namaTerauaat adalah Julianto: Bahwa, Penggugat telah menikah pada 23 Juli 2012 lalu di KantorUrusan Aaama Kecamatan Bagan Sinembah. Kabupaten RokanHilir; Bahwa.

Mmi denaan dalildalil pada pokoknya sehaqai berikut:1. Banwa Siamet Pujiono Bin MIsman menikan dengan seorang perempuan yangbernama Suvati Binti Poni Suwarvo dan dari hasil perkawinan tersebut telahaN rcasdikarunial 3 orang anak yang masingmasing bernama : 1. otok Purwanto BinSlamet Mujiono umur 31 tahun 2. Nur Aulia Binti Slamet Muliono umur 11 tahun.2. Mun.

SBR, yang dikeiuarkan olen Kepala Keluranan simboro, yangtelah dicocokkan denaan aslinva dan hermeterai cukup serta herstemnel nos,selanjutnya aloer: Koae r.y;Rahwa selain alat bukti tertulis tersebut. Pemohon iuaa menahadankanTei eeebukt! SaksiSaksI yang telan memberikan keterangan di bawah sumpan sebagaiherikut:1.Jikan bin Mulyono, umur 4/ tanun, agama isiam, pekerjaan Swasta, pertempatkediaman di Linakunaan Kasiwa. Kelurahan Binanga.

Banwa ayah kandung slamet Pujiono bin Misman telah meninggal duniasedanakan ibu kandunanva masih hidup:seen Shee banwa ayan dan ipu Kandung Slamet Fujlono DIN Misman masingmasingbernama Misman dan ibunva hernama KartiniHalaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 296/Pdt.P/2018/PA.Mmj 0Rahwa ketiaa orana anak Pemohon denaan aimarhum Slamet Puiiano binMisman semuanya masin nidgup;Rahwa Slamet Puliono bin Misman semasa hidos asinnva tidak nernahmengangkat anak;Bahwa Slamet Puiiono bin Misman saat meninaaalnva

l 11 Sentember 2018, maka herdasarkanKetentuan Fasal 4y (bp) UndangUndang Nomor / fanun 1%y tentang FeraailanAaqama vang telah diubah denaan UndanaUindang Nomor 3 Tahun 2006 danperubanan Kedua dengan UndangUndang Nomor 5U janun 2UUY, FengadiianAaama Mamuiu berwenana memeriksa, memutus dan menvelesaikan permohonanremonon;Menimbana. bahwa Pemohon telah hadir di persidanaan dan telahmenyampaikan keteranganketerangan secukupnya serta telah memperkuatdalildalii Permohonannva denaan buktibukti, baik alat

Galamnerkara ini:Menimbang, banwa berdasarkan alat Dukti tertulis dan keterangan para SaksIpula danat dineroleh fakta hukum Almarhum Slamet Puiiono bin Misman telahmeninggal dunia, dan pada Saat meninggal dunia adatan beragama Isiam, Makasesuai denaan ketentuan Pasal 171 fh) Komnilasi Hukum tslam.

:Telah mendenaar keteranaan Pemohon, anak Pemohon dan memeriksa alatbukti di muka sidang :m arM MA rrrMA * r> *uuuui r uiininMenimbana, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanaaal 17Oktober 2017 vana telah mengajukan permohonan dispensasi kawin, vangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Siniai denaan reaisterperkara nomor 240/Pdt.P/2017/PA.Si. tanaaal 17 Oktober 2017 denaan dalildalil sebaaai berikut:1.

No.240/Pdt.P/2017/PA.Sjdiberi meterai cukuo dan telah dicocokkan denaan aslinva ternvatasesuai, kemudian diberi tanda, bukti P.2 :3. FotokoDi Kartu Keluaraa. nomor 730732503070710. tanaaal30 Juni 2009. vana dikeluarkan oleh Keoala Kantor Keoendudukandan Catatan Sipil Kabupaten Siniai. vana telah diberi meterai cukuodan telah dicocokkan denaan aslinva ternvata sesuai, Kemudian diberitanda, bukti P.3 :B. Saksi:1.

No.240/PdtP/2017/PA.Sjmeniaiin hubunaan cinta dengan calon suamnvaWM) selama kurano 2 ( dua ) tahun dan sudah sulit untukdiDisahkan: bahwa saksi menaetahui QI meniaiinhubunaan cinta denaan QM karena saksi serinamelihat perai berdua; bahwa Pemohon dan orang tua QM sudanseoakat untuk menikahkan Jumalia binti Jumali denaan JGE demi untuk menahindari halhal vana tidak dinainkan : bahwa saksi serina melihat menacriakanDekeriaan rumah tangga. yakni memasak, mencusi Diring danDakaian serta menaeiakan Dekeriaan

cinta karena saksi serinamelihat perai berdua:bahwa (i tidak sekolah ; bahwa Pemohon danorana tua EE sudan seoakat untuk menikahkanJumariah binti Jumali denaan Bustana bin Tebe demi menahindarihalhal vana tidak diinainkan;Hai. 9 dari 14 hal.

BA.sebaaai Panitera Penaaanti denaan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Penaaanti.surdin, BA.Perincian biava perkara : (dua ratus emDat Duluh satu ribu ruDiah)

Bahwa keadaan rumah tanaga Penaauaat denaan Terauaat semulaberjalan rukun dan baik, akan tetapi sejak awal tahun 2014 antaraPengauaat dengan Terquaat mulai teriadi perselisihan dan pertenakaranyang mengakibatkan hubungan Penggugat dengan Tergugat padaakhirnva meniadi tidak harmonis laai:. Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatdisebabkan karena:a.

Penaquaat dan Terquaat sudah dikaruniai 1 orang anak,sekarang di asuh Penggugat; bahwa. keadaan rumah tanaga Penaauaat denaan Terauaat seiakbulan Oktober 2016 sudah tidak harmonis, sering berselisih danbertenakar: bahwa, penyebab pertengkaran dan perselisihan tersebut adalahTerauaat kurana memberikan nafkah belania kepada Penaauaat.Hal 5 dari 15 hal Put. No. 0317/Pdt.G/2017/PA.UtjTerauaat memakai narkoba seienis aania.

demikiankehendak Pasal 82 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama sebagaimana vang telah diubah denaan UndanaUndangNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 iis.

Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 TentanaPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan,Pasal 154 R.Ba dipandana telah terpenuhi:Menimbang, bahwa telah dilakukan upaya perdamaian bagi keduabelah pihak vana berperkara denaan ialan mediasi sebaaaimana diamanatkanHal 7 dari 15 hal Put.

harapan lagiuntuk hidup bersama sebaaai suami istri denaan tidak mempersoalkan siapayang salah diantara keduanya yang jelas rumah tangganya sudah pecah dantidak dapat dirukunkan kembali.

Bahwa setelah akad nikah Penagugat dan Terauaat bertempat tinaaaldan hidup bersama di rumah orana tua Penaauaat di daerah Paal LimaKota Baru selama kurang lebih 3 (tiaa) tahun. kemudian Penaaugatdan Teraugat pindah ke daerah Suka Karya selama kurang lebih 1(satu) tahun, kemudian terakhir Pengaugat dan Tergugat pindah padaalamat tersebut diatas sampai denaan sekarana :5.

Terauaat memiliki hubunaan khusus denaan wanita lain dandiakui sendiri oleh Terauaat:b. Terauaat jarana memberikan nafkah hidup kepadaPenaauaat:C. Terauaat serina berkata kasar dan tidak menaharaai Penaquaatsebaaai seorana istri;d. Terauaat sering mengucapkan talak kepada Penaaugat:e. Terauaat adalah seorana penakonsumsi narkoba;6.

Bahwa puncak perselisihan dan pertenakaran Penaguaat denganTerauaat terjadi pada bulan Nopember tahun 2015 denaan sebabsebagaimana alasan tersebut diatas, yana akibat antara PengguaatHal. 2 dari 12 Put. No. 0715 /Pdt.G/2016 /PA.Jmb.dan Teraugat berpisah tempat tinqgal. Penaqugat tetap tingaal padaalamat tersebut diatas sedanakan Terauaat pulana ke rumah oranatua Terquaat dan antara Penaquaat dan Terauaat sudah tidakmenjalankan kewajiban sebaaai suami istri sudah terhituna 5 (lima)bulan:7.

Walaupundemikian, Majelis Hakim sudah berupaya secara maksimal menasehatiPengauaat aaar bersabar dan kembali rukun denaan Terauaat, tetapi tidakberhasil:Hal. 6 dari 12 Put.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam. maka Majelis telahmendenaar keteranaan saksisaksi dari keluaraa Penaauaat, yakni saksiSAKSI PENGGUGAT 1 dan SAKSI PENGGUGAT 2 . sehinaaa telahterpenuhi maksud pasal 76 ayat (1) UndanaUndana Nomor 7 Tahun 1989:Menimbana, bahwa dari saksisaksi tersebut diperoleh keteranaanmenaenai keadaan rumah tanaaa Penaauaat denaan Terauaat yana padapokoknya sebaaai berikut: Bahwa Penaauaat dan Terauaat pasanaan suamiisteri yana sah dan telahhidup sebaaai suamiisteri namun

berperkara dipanggil masuk ke dalam ruangpersidangan;Penggugat datang menghadap sendiri dalam persidangan;Tergugat datang menghadap sendiri dalam persidangan;Selanjutnya Majelis berusaha mendamaikan para pihak yang berperkaraagar rukun kembali, namun tidak berhasil, lalu Ketua Majelis menyatakansidang tertutup untuk umum,Kemudian Ketua Majelis mengajukan pertanyaanpertanyaan kepadapihak yang berperkara sebagai berikut :Bahwa atas pertanyaan Ketua Majelis, Penggugat menyatakan bahwa iatelah siap denaan

Nomor0483/Pdt.G/2017/PA.Utj, tanggal 01 November 2017, yang pada pokoknyamenaaiukan denaan dalildalil permohonan sebaaai berikut :1.

Saksi kenal denaan Termohon namanva Dewi Purbawati: Bahwa, Hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami istri; Bahwa. Saksi tidak menaetahui kapan dan dimana Pemohon danTermohon menikah; Bahwa.

Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975;Menimbana. bahwa keteranaan saksi 1 Pemohon menaenai dalildalilpermohonan Pemohon, adalah fakta yang dilinat sendiri/didengarsendiri/dialami sendiri dan relevan denaan dalil yang harus dibuktikan olehPemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syaratHal 7 dari 12 hal Put.

antara satu denaan vana lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 309 R.Bg.

Bahwa fakta penvebab teriadinva pertenakaran dan perselisihan dalamrumah tangga Pemohon dan Termohon adalah karena Termohonberselinakuh denaan lakilaki lain. halhal tersebut telah menuniukkanbahwa adanya penyebab mengapa terjadi perselisihan dan pertengkaranvana dalam dan terus menerus dalam rumah tanaga Pemohon danTermohon;e.

Bahwa puncak terjadinya perselisihan dan pertengkaran antarapenggugat denaan terauaat tersebut teriadi Dada 27 Mei 2015. yangakibatnya penggugat diusir oleh tergugat, yang akibatnya antarapenggugat dengan terauaat telah Disah 6 bulan. dan vanameninaaalkan tempat kediaman bersama adalah penggugat;7. Bahwa Dihak keluarga sudah berusaha merukunkan danmendamaikan penggugat dan tergugat, akan tetapi tidak berhasil;8.

Fotokooi Kutioan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan oKusan Hilir Nomor 047/47/1/2012 tanggal 21 Januari 2010;Bahwabuktibukti tersebut telah bermeterai cukup dandinazegelen oleh Pejabat Kantor Pos Batulicin yang oleh Ketua Majelisdicocokkan dan sesuai denaan aslinva selaniutnva diberi tanda P. 1 P.2dan P.3 dan diparaf: Bahwa selain bukti surat, penggugat juga telahmengajukan bukti saksisaksi vaitu :1.

SAKSI Il. setelah bersumoah menerangkan sebagai berikut e Bahwa saksi kenal denaan Denaauaat dan tergugat karena saksio adalah saudara sepupu sekali dengan penggugat; Bahwa Denaauaat dan terauaat adalah suami isteri yang menikahDada bulan Desember 2011, saksi hadir pada pernikahan tersebut,namun belum dikaruniai anak:* Bahwa penggugat dan tergugat setelah menikah bertempattinggal di rumah sendiri sebaaaimana alamat tergugat sekaligussebagai temoat kediaman bersama terakhir;.

Membebankan keoada Denaauaat untuk membavar biava DerkarasebesarRP. 1.041.000, (satu juta empat puluh satu ribu rupiah);Demikian Dutusan diiatuhkan dalam Dermusvawaratan MaielisHakim Pengadilan Agama Batulicin pada hari Senin, tanggal 25 Januari2016 Masehi berteoatan denaan tanaaal 15 Rabiul Akhir 1437 Hiirivah.oleh kami M. SYAEFUDDIN, s.HI., M.sy., sebagai Ketua Majelis, WILDARAHMANA, s.HI. dan KHALISHATUN NiSA. S.HI..

M.H.. masinamasinasebaaai Hakim anggota, putusan tersebut dibacakan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum. denaan dihadiri oleh HakimHakimanaaota dan Drs. iLMi. sebagai Panitera Pengganti yang mendampingisidang dengan dihadiri oleh Dengauaat dan diluar hadirnva terauaat: