anneMenimbang, bahwa pidana yang dijatuhkan kepada seseorangTerdakwa tidak hanya mendidik Terdakwa sendiri, tetapi juga sebagai contohbagi masyarakat lainnya supaya tidak berbuat serupa dengan Terdakwa3; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, makaputusanPengadilan Negeri Tanjungkarangtanggal 13April 2016Nomor:1392/Pid.Sus/2015/PN.Tjk. haruslahdiperbaiki sekedar mengenaipidana yang dijatuhnkan kepada Terdakwa, sedangkan putusan selebihnyadapat dikuatkan, yang amarnya sebagaimana tersebut diabawah

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa Akta Permintaan Banding yang dibuat dihadapanPanitera Pengadilan Negeri Padang diabawah Nomor 32/Akta.Pid/2018/PNPdg, bahwa Penuntut Umum telah menyatakan banding pada tanggal 22 Mei2018 atas Putusan Pengadilan Negeri Padang Nomor : 239/Pid.B/2018/PN Pdgtanggal 16 Mei 2018 dan permintaan banding tersebut telah diberitahukansecara resmi kepada Terdakwa pada tanggal 25 Mei 2018;Menimbang, bahwa

Nama Sukardi bin Yaya Untung, diabawah sumpahnya yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagaisuami isteri, Saksi bertetangga dengan mereka ; Bahwa, saksi hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan akad nikah, pernikahan mereka adalah bujang dengangadis, dilangsungkan di rumah orang tua Pemohon II di Desa Batu GaneKecamatan Selangit Kabupaten Musi Rawas pada tanggal 16 Desember1983 ; Bahwa, pernikahan tersebut dilaksanakan secara agama

danperubahan oleh mereka sendiri yaitu menyatakan mencabut permohonannya mengenaipengesahan anak sebagaimana posita angka 9 petitum angka 3 ;Menimbang, bahwa guna memperkuat dalil permohonannya, para Pemohontelah menyampaikan bukti surat berupa: fotokopi Kartu Keluarga sebagai kepalakeluarga yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Musi Rawas, bermeterai cukup (bukti P);Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksi sebagaiberikut:1 SAKSI I PEMOHON diabawah

sendiri yaitu:Halaman 3 dari 10 halaman,Penetapan No.131/Pdt.P/2016/PA.LLGbahwa, posita angka 2 dirubah tentang wali nikah yaitu bahwa yang menjadiwali nikah Pemohon Il waktu pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah saudara kandung Pemohon Il bernama Wani bin Ahmad Mubinberwakil kepada Ketip (P3N) karena waktu itu ayah kandung Pemohon Iltelah meninggal dunia ;Menimbang, bahwa guna memperkuat dalil permohonannya, paraPemohon telah menyampaikan bukti saksisaksi sebagai berikut:1.SAKSI PEMOHON, diabawah

danperubahan oleh mereka sendiri yaitu menyatakan mencabut permohonannya mengenaipengesahan anak sebagaimana posita angka 9 petitum angka 3 ;Menimbang, bahwa guna memperkuat dalil permohonannya, para Pemohontelah menyampaikan bukti surat berupa: fotokopi Kartu Keluarga A.n. sebagai kepalakeluarga yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Musi Rawas, bermeterai cukup (bukti P);Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksi sebagaiberikut:1 SAKSI I PEMOHON diabawah

anaknya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, majelis berkesimpulanbahwa Penggugat adalah seorang ibu yang bertanggung jawab dan memapumemelihara dean membersarkan meskipun sebagai single parent dan dapatmenjamin masa depan anak tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan' pertimbagan tersebut, alasanPenggugat untuk memelihara dan mengasuh anak yang bernama Anak (umur9 tahun 10 bulan) dapat dikabulkan;Menimbang bahwsa berdasarkan pasal 105 huruf (a) Kompilasi hukumIslam anak yang masih belum mumayis diabawah

Nama Marsiam bin Nyamar, diabawah sumpahnya yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut; Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagaisuami isteri, Saksi bertetangga dengan mereka ; Bahwa, saksi hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan akad nikah, pernikahan mereka adalah bujang dengangadis, dilangsungkan di rumah orang tua Pemohon II di Desa Batu GaneKecamatan Selangit Kabupaten Musi Rawas pada tanggal 10 April1995; Bahwa, pernikahan tersebut dilaksanakan secara agama Islam dengan

Nearim bin Aliantoko, diabawah sumpahnya yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagaisuami isteri, Saksi bertetangga dengan mereka ; Bahwa, saksi hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan akad nikah pada tanggal 29041993 , pernikahanmereka adalah bujang dengan gadis, dilangsungkan sesuai menurutsyariat Islam di desa Sunagi Belida,Kecamatan Lempuing, KabupatenOKI; Bahwa, pernikahan tersebut dilaksanakan secara agama Islamdengan wali nikah

SAKSI PEMOHON , diabawah sumpahnya yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut; Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il sebagai suamiisteri, saksi paman dengan Pemohon ;Halaman 3 dari9 halaman, Penetapan No.179/Pdt.P/2016/PA.LLGBahwa, saksi hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon Il melangsungkanakad nikah, pernikahan mereka adalah bujang dengan gadis,dilangsungkan di, Kabupaten OKU Timur pada tanggal 21021991;Bahwa, pernikahan tersebut dilaksanakan secara agama Islam denganwali nikah ayah kandung

;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksi sebagaiberikut:1 SAKSI I PEMOHON diabawah sumpahnya yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut;e Bahwa, saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II sebagai suami isteri,saksi adalah saudara sepupu Pemohon I dan saksi bertetangga denganmereka ;e Bahwa, saksi hadir sewaktu Pemohon I dan Pemohon II melangsungkanakad nikah, perenikahan mereka adalah bujang dengan gadis,Halaman 3 dari9 halaman, Penetapan No.125/Pdt.P/2015/PA.LLGdilangsungkan

;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksi sebagaiberikut:1 SAKSI I PEMOHON diabawah sumpahnya yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut;e Bahwa, saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II sebagai suami isteri,saksi dengan Pemohon I adalah saudara sepupu;e Bahwa, saksi hadir sewaktu Pemohon I dan Pemohon IT melangsungkanakad nikah, perenikahan mereka adalah bujang dengan gadis,dilangsungkan di rumah orang tua Pemohon II di pada tanggal 26 Juni2001 ;e Bahwa, pernikahan tersebut

SAKSI PEMOHON , diabawah sumpahnya yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut; Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il sebagai suamiisteri, saksi adalah ayah kandung Pemohon Il ; Bahwa, saksi hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon Il melangsungkanakad nikah, pernikahan mereka adalah bujang dengan gadis,dilangsungkan di rumah orang tua Pemohon Il pada tanggal 25 Mei 2010 Bahwa, pernikahan tersebut dilaksanakan secara agama Islam denganwali nikah ayah kandung Pemohon Il yaitu saksi sendiri, disaksikan

danperubahan oleh mereka sendiri yaitu menyatakan mencabut permohonannya mengenaipengesahan anak sebagaimana posita angka9 petitum angka 3 ;Menimbang, bahwa guna memperkuat dalil permohonannya, para Pemohontelah menyampaikan bukti surat berupa: fotokopi Kartu Keluarga sebagai kepalakeluarga yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Musi Rawas, bermeterai cukup (bukti P);Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksi sebagaiberikut:1 SAKSI I PEMOHON diabawah

Basludin bin Maulo, umur 65 tahun, agama Isla, pendidikan SLTA,pekerjaan pensiunan Pegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di JalanUwempemata, Kelurahan Pengawu, Kecamatan Tatanga, Kota Palu; diabawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku sebagai sepupu satu kali dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 26November 1987, yang dilaksanakan di Tanggiso, Kelurahan Duyu,Kecamatan Tatanga, Kota Palu; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon

Bahwa setelah terjadi permasalahan tersebut diatas, Tergugat sudah tidakmemmberikan nafkah lahir dan bathin kepada Penggugat, Tergugat hanyamementingkan kepentingan pribadinya tidak memikirkan kebutuhan hidupseharihari antara Penggugat dan anak;Bahwa puncak masalah antara Penggugat dengan Tergugat tersebut terjadipada tanggal 12 Mei 2014, Tergugat menjatuhkan talak diabawah tanganyang akibatnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa izinPenggugat dan tanpa alasan yang sah, dan Tergugat sekarang

RW. 003, Desa KepuhkajangKecamatan XXXXXX, Kabupaten Jombang, telah memberikanketerangan diabawah sumpah, sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Pemohon dan anaknya;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawin untukanaknya karena masih belum cukup umur untuk menikah, masihberumur 15 tahun 5 bulan, tetapi sudah dewasa dan siap menjadiseorang isteri;Halaman 5 dari 11 halaman Penetapan Nomor : 075/Pdt.P/2015/PA.Jbg.Bahwa anak Pemohon sudah mempunyai calon suami dankeduanya sudah sangat intim

Sudah ada perjanjian kalauTergugat tidak akan mempersulit proses perceraian yang diajukanPenggugat dan Penggugat tetap tinggal di rumah, tapi karena Tergugatmempersulit sehingga Penggugat keluar dari rumah;e Bahwa selama hidup berpisah, Penggugat dan Tergugat tidak pernahtinggal bersama kembali;e Bahwa Saksi sering menasihati Penggugat agar mempertahankanrumah tangganya, namun Penggugat sudah tidak sanggup hidup lagidengan Tergugat karena merasa berada diabawah tekanan Tergugat;2.

Sudah ada perjanjian kalauTergugat tidak akan mempersulit proses perceraian yang diajukanPenggugat dan Penggugat tetap tinggal di rumah, tapi karena Tergugatmempersulit sehingga Penggugat keluar dari rumah;e Bahwa selama hidup berpisah, Penggugat dan Tergugat tidak pernahtinggal bersama kembaili;e Bahwa Saksi sering menasihati Penggugat agar mempertahankanrumah tangganya, namun Penggugat sudah tidak sanggup hidup lagidengan Tergugat karena merasa berada diabawah tekanan Tergugat;2.

sebidang tanah dan bangunanrumah yang berdiri diatasnya, terletak di Propinsi Jawa Timur, Kota Pasuruan,Kecamatan Gadingrejo, Kelurahan Bukir, Jalan RW Monginsidi atas namaalmarhum yang mana masih dalam proses pemecahan sertipikat;Maksud dan tujuan Pemohon mohon ditunjuk/diangkat sebagai wali dari ketiga anaktersebut untuk mengurus pemecahan dan atu balik nama sertipikat tanah harta warisdan ijin hak menjual tanah harta waris untuk anak dibawah dibawah umur karenaketiga anak Pemohon tersebut masih diabawah

danperubahan oleh mereka sendiri yaitu menyatakan mencabut permohonannya mengenaipengesahan anak sebagaimana posita angka 9 petitum angka 3 ;Menimbang, bahwa guna memperkuat dalil permohonannya, para Pemohontelah menyampaikan bukti surat berupa: fotokopi Kartu Keluarga sebagai kepalakeluarga yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Musi Rawas, bermeterai cukup (bukti P);Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksi sebagaiberikut:1 SAKSI I PEMOHON diabawah