Ditemukan 1007 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-03-2010 — Putus : 13-04-2010 — Upload : 16-08-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 48/Pid.B/2010/PN.Dmk Tanggal 13 April 2010 — SAKDULLAH BIN MUSRIPAN
34 — 8
34 — 8
SR ENELED UG LUNU OD RSSa IWUNGSS SERRE TLAbHReNeSeEEwsFee ce Tr rete cere UREA TAA hela WON IN SAN ke VRANKAA IG SAAN Lb diasia ans tan dahae A dceaa el eG ale, bahwa terdakwa telah memk Timea neat den beqnttiu Ttiee owekorban memaafkan Berdakea ;: aMenimbang, bahwa dengan memperhatikan akan halhal yang memberatkan danmeringankan di atas, maka Majelis daiam menjatuhkan pidana adalah sudah tepat dan adil seperti yang akan disebutkan dalam amar putusan kemudiaa ;Menimbang, bahwa karena terdakwa dijatuh
Register : 22-05-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1249/Pdt.G/2018/PA.TA Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 940.000 ( sembilan ratus empat puluhribu rupiah )Demikianlah, putusan ini dijatuh kan di Pengadilan AgamaTulungagung pada hari Selasa tanggal 11 Desember 2018 M.bertepatan dengan tanggal 3 Robiul akhir 1440.H. Oleh kami DRS.H.SUDJARWANTO. SH. MH sebagai Hakim ketua Drs.H. MISBACHULMUNIR, MH dan Dra. SIT ROHMAH, M.Hum. masing masing sebagaiHakim Anggota .
Register : 20-07-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 15-09-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 489/PID/2017/PT. MDN Tanggal 24 Agustus 2017 — PONIA BR BUTARBUTAR
18 — 14
18 — 14
Menetapkan masa penahanan yang telaseluruhnya dari pidana yang dijatuh aX,4.
Register : 20-12-2018 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 650/Pid.B/2018/PN BTA Tanggal 5 Maret 2019 — Penuntut Umum:
Muhammad Ali Qadri, SH.MH
Terdakwa:
IMRON Bin CEK ANANG
38 — 7
Muhammad Ali Qadri, SH.MH
Terdakwa:
IMRON Bin CEK ANANG
38 — 7
Menyatakan terdakwa IMRON BIN CEK ANANG secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMAKSA ORANG LAIN UNTUK MELAKUKAN SESUATU DENAGN MENGUNAKAN ANCAMAN KEKERSAN
2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IMRON BIN CEK ANANG dengan pidana penjara selama 1(satu) Tahun
3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuh
Putus : 12-05-2011 — Upload : 11-04-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 246/PID.B/2011/PN.MKT Tanggal 12 Mei 2011 —
22 — 3
22 — 3
Majetis tidak menemukanadanya alasan pembenar maupun alasan pemaaf pada diri terdakwa yang dapatmenghapuskan sifat perbuatan melawan hukumnya dan menghapuskan kesalahan terdakwa,maka kepada terdakwa tersebut dapat dipertanggung jawabkan atas tidak pidana yang telahdilakukannya ita,Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dan perbualannya itu dapat dipertanggungjawabkan kepadanya, maka kepada terdakwa tersebut harusiah dijatuh
Register : 28-02-2011 — Putus : 04-04-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1059/Pdt.G/2011/PA.Bwi Tanggal 4 April 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
19 — 1
19 — 1
;Demikia dijatuh putus in har Seni tanggn kan an 1 pada i n al04 April 2011 Masehi' bertepatan dengan tanggal 30Rabiul Tsani 1432 Hijriyah, oleh Kami Drs. H. SUPADI,M.H sebagai Hakim Ketua Majelis, RIZKIYAH HASANAH,S.Ag, M.Hum dan Hj.
Register : 12-10-2012 — Putus : 16-08-2012 — Upload : 25-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 573/Pid.B/2012/PN.Pdg Tanggal 16 Agustus 2012 — TERDAKWA I, TERDAKWA II dan TERDAKWA III
51 — 4
51 — 4
Hakim Tunggal tidak menemukan adanya alasan pemaaf, alasanpembenarmaupun alasan penghapus pidana, maka para terdakwa haruslah dinyatakan bersalah dandipidana setimpal dengan perbuatannya ; Menimbang, bahwa karena para terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana,maka kepada terdakwa dibebankan pula untuk membayar biaya perkara ini; Menimbang, bahwa terhadap terdakwa selama proses pemeriksaan telah dilakukanpenahanan, maka masa penahanan tersebut haruslah dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuh
Upload : 26-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1073 K/PID/2010 Jaksa pada Kejari; Masrifah binti Durasik
59 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
59 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
yang dibuatoleh Panitera pada Pengadilan Negeri Sumenepyang menerangkan, bahwa pada tanggal 05 April 2010 Jaksa/Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Sumenep mengajukan permohonan kasasi terhadapputusan Pengadilan Negeri tersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal 16 April 2010 dari Jaksa/PenuntutUmum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sumenep pada tanggal 19 April 2010 ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri tersebuttelah dijatuh
Register : 30-09-2014 — Putus : 26-11-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PT PEKANBARU Nomor 247/PID.SUS/2014/PT.PBR Tanggal 26 Nopember 2014 — Drs. H. Akasir Ma Domo Als. H. Kasir Bin H. Maadud.
68 — 22
68 — 22
Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kKecuali apabilaterdakwa dalam masa percobaan selama 1 (satu) tahun telahdinyatakan bersalah dan dijatuh pidana dengan putusan Hakim yangtelah berkekuatan hukum tetap;4. Menetapkan barang bukti berupa :Hal. 5 dari 7 hal. Put. No. 247/PID.SUS/2014/PT.PBR 1 (satu) Buku Nikah dengan Nomor 173/01/VI1984 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kampar Kabupaten Kampar.dikembalikan kepada Terdakwa;5.
Register : 27-02-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PT PALU Nomor 24/PID/2019/PT PAL Tanggal 26 Maret 2019 — Pidana
- MINARSI Alias NANCY
68 — 22
68 — 22
berpendapat bahwa adalah cukup adil apabila terhadap pidana yangdijatuhkan kepada Terdakwa tersebut diterapbkan ketentuan Pasal 14a ayat (1)KUHP tentang pidana percobaan, yang lamanya masa percobaan akandisebutkan dalam amar putusan;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian pertimbangan tersebutdiatas, Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa Putusan Pengadilan Negeri PaluNomor 496/Pid.B/2018/ PN Pal tanggal 22 Januari 2019 yang dimintakanbanding tersebutharuslah diperbaiki sekedar mengenai pidana yang dijatuh
Putus : 23-09-2014 — Upload : 05-11-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 842/PID.B/2014/PN.JKT.TIM Tanggal 23 September 2014 — Terdakwa I : SANTRI ALHAPISH Bin SUHARYANTO dan Terdakwa II : EKA NUGGERAHA Bin EDI JUNAEDI
42 — 13
42 — 13
Tim.kesalahan terdakwa, sehingga terhadap diri terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan Penuntut Umum tersebut oleh karenanya terdakwa patut dijatuh pidana;Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatuhkan pemidanaan maka perludipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankan terdakwa sehinggaputusan tersebut dipandang adil;Halhalyang memberatkan :e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;e Perbuatan terdakwa
Register : 11-05-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 111/Pdt.P/2020/PA.Sub Tanggal 18 Mei 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 3
11 — 3
Membeba ini sejumlahRp. 96.000Demikian henggapan ini dijatuh al 18 Mei 2020Masehi yang bert ta 4 , oleh MajelisHakim Pengadilan ava Besar yang ter . AkhmadJunaedi, S.H., sebaga 2) ajelis, A Moh. Yugi Nugroho, SHI.,M.E.1 dan Hilman Irdhi aa Be, S. S Sake pfasingmasing sebagaiPengganti, dan penetapan ini pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon;Hakim Anggota , Hakim Ketua Majelis,ttd ttdH. M. Yudha Teguh Nugroho, S.H.1I, M.E.1 H.
Register : 03-04-2006 — Putus : 03-05-2006 — Upload : 15-07-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 97/PID.B/2006/PN.BTA Tanggal 3 Mei 2006 — - NAJAMUDIN BIN NASRUN
35 — 13
35 — 13
terdapat persesuaian satu sama lain yang menunjukkanbuatan terdakwa telah memenuhi unsur unsur tindak pidana terscbut diatas,pengadilan berkesimpulan bahwa terdakiwva telah terbukti sccara sah danersalah melakukan tindak pidana: PwNCURIAN DENGAN K@KBRASANscbagaimana diatur dan diancampasal 363 ayat 2 kele, x KUHP pengadilan tidak melihat atau menemukap baik alasan pemaafyang dapatdijadikan da:ar untuk menghapuskan kesalahanS$ 198d pasil, 363 ayat 2 kele, 2e KUMP jo pasal09%. aay ot kw tersebut harus dijatuh
Putus : 19-11-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1642 K/PID.SUS/2018 Tanggal 19 Nopember 2018 — SAPARUDDIN DG SIJAYA bin MOHA
71 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
71 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
pidana penjara Terdakwa antara lain:berdasarkan Visum et Repertum Nomor 03/PKM/PU/VER/XII/2016 tanggal 21Desember 2016 menyimpulkan korban mengalami luka gores pada lengankanan, pergelangan lengan kiri, perut dan bengkak pada jari kaki Kiri;Terdakwa tidak sepantasnya memukul korban dengan menggunakan kayusetelah itu mencakar lagi tubuh korban;Terdakwa seharusnya memberikan teladan justru sebaliknya melakukanperbuatan main hakim sendiri;Berdasarkan hal tersebut adil dan bijaksana apabila Terdakwa dijatuh
Register : 22-10-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3385/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 7
31 — 7
Termohon merasa kurang,ei untuk dijatuh ) i eS2 cin rae MenimbangMenimban etigun perkara ikarena perkara init AD blaag perkawmembuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti surat (P.1 dan P.2) telah bermeterai cukup, yang berupafotokopi telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya sehingga majelis hakimmenilai alat bukti surat tersebut sah sebagai alat bukti berdasarkan Pasal 1888Kitab UndangUndang Hukum Perdata dan Pasal 2 Ayat
Register : 07-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 4026/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 28 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
memenuhi panggilan itu, maka ia termasuk orangyang dhalim dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa dalildalil dugatan Penggugat merupakan rangkaiandalil yang pada pokoknya bahwa sejak bulan Juni 2012 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis karena sering berselisin danbertengkar disebabkan Tergugat jarang memberikan nafkah dan Tergugat melkaukan KDRT kepada Pep aknya Penggugat denganTergugat telah hidup berpisah ahun 10 bulan lamanyakarena Tergugat pula asar itu, Penggugatmohon untuk dijatuh
Register : 03-11-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3465/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 7
22 — 7
Hasan, sesungguhnya Nabi SAW. telah bersabda: barangsiapayang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap di persidangan,sedangkan ia tidak memenuhi panggilan itu, maka ia termasuk orangyang dhalim dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa dalildalil dugatan Penggugat merupakan rangkaiandalil yang pada pokoknya bahwa sejak 01 Juli 2015 rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis karena sering berselisih dan bertengkardisebabkan:Penggugat:;; b. dan puncakny,sekarang + 4 f@ayesALT) cyuntuk dijatuh
Register : 16-10-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3305/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 6
25 — 6
Tergugat jarang members M@fkankepeda Penggugat karena Tergugatmenggunakan Penghag ayesALT) cyuntuk dijatuh VSGMenimbang bef gal ifMenimbang We etigun perkara ikarena perkara iniyrenyab NDIAmembuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti surat (P.1 dan P.2) telah bermeterai cukup, yang berupafotokopi telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya sehingga majelis hakimmenilai alat bukti surat tersebut sah sebagai alat bukti berdasarkan
Putus : 04-03-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 12/Pid.B/2015/PN.Jkt.Tim. Tanggal 4 Maret 2015 — AGUS GUSTIAWAN, CS
25 — 3
25 — 3
pemeriksaan terhadap diri para terdakwatersebut, Majelis tidak menemukan halhal yang dapat meniadakan sifatpertanggungjawaban pidana pada diri terdakwa, baik berupa alasan pemaafmaupun alasan pembenar dan dalam pemeriksaan persidangan itu pula,Majelis Hakim memperoleh keyakinan akan kesalahan terdakwa, sehinggaterhadap diri terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakanPenuntut Umum tersebut oleh karenanya terdakwa patut dijatuh
Register : 24-10-2011 — Putus : 22-11-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan PA PASURUAN Nomor 1364/Pdt.G/2011/PA.Pas Tanggal 22 Nopember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
;Demikian putus an ini dijatuh kan pada hari Selasa tanggal22 Nopember 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 26Dzulhijjah 1432 Hijriyah, oleh kami Drs. H. SUGITO MUSMAN,S.H. sebagai Ketua Majelis dan Drs.