Ditemukan 104 data
30 — 5
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Suyatna bin Maryadi Noto Sumarto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ngatmiyati binti Joyo Dikoro alias Paijan) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bantul ;
4. Membebankan kepada
7 — 0
pulang ke rumah orangtuaPenggugat karena disebabkan masalah ekonomi, Tergugat tidakbertanggung jawab pada Penggugat Tergugat tidak memberi nafkahpada Penggugat dan Tergugat selalu cemburu pada Penggugat tanpasebab karena tidak tahan lalu Penggugat pulang kerumah orangtuanya sampai sekarang pisah selama 2 tahun, Tergugat tidak pernahmendatangi atau mengunjungi serta tidak pernah mengirim nafkahkepada Penggugat, sehingga untuk mencukupi kebutuhan seharihariPenggugat bekerja sendiri;Dalimin bin Suto Dikoro
11 — 5
Memberi izin kepada Pemohon (Yoso Miharjo bin Wongso Dikoro) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Latifah binti Muh Junedi) di depan sidang Pengadilan Agama Muara Bulian setelah putusan tersebut mempunyai kekuatan hukum tetap;
4.
8 — 6
Dikoro) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Kadinem binti Sadimun) di depan sidang Pengadilan Agama Samarinda;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
masriyati
21 — 6
Yogyakarta;
- Menyatakan memberikan izinkepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Gunungkidul untuk mencatatkan kematianPAWIRO DIKORO, dan menerbitkan akta kematiannya;
- Membebankan biaya yang timbul akibat permohonan ini kepada Pemohon sejumlahRp. 134.500,-(seratus tiga puluh empat ribu lima ratusrupiah);
60 — 32
DIKIN RISYANTO bin SONTO DIKORO dan Terdakwa III. SUBIYANTO KWAN bin KWAN SIAW LIEN lepas dari segala tuntutan hukum ;---------------------------------------------------------------2) Memulihkan hak-hak Para Terdakwa tersebut diatas dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya ;-------------------3) Menetapkan biaya perkara ini dibebankan kepada Negara ;--------------
23 — 12
Fotokopi ijazah pendidikan Muhammad Priyanto bin Semiantomerupakan bukti tentang identitas dan status pendidikan, telahbermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinyaterbukti sesuai (bukti P6);Saksi:Poniran bin Wongso Dikoro, Islam, 50 tahun, kakak Pemohon, dibawahsumpah menerangkan halhal sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon dan calon besan; Bahwa saksi kenal dengan anak para Pemohon dan calonIstrinya;Hal. 4 dari 11 Hal. Pen.
8 — 1
Parjito Bin Imam Dikoro, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat kediaman di dukuh Rejosari RT.004 RW. 004 desaManggis Kecamatan Mojosongo kabupaten Boyolali, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut ; Bahwa saksi sebagai ayah kandung Pemohon ;Perkara Nomor :1663/Pdt.G/2016/PA.
23 — 10
Karto Dikoro adalah;
- Herminiwati, SE. HJ binti Effa Wiro Truno (Isteri/Pemohon I);
- Alfan Bramestia bin A. Harun Nurkarnanto, Drs, SE, MPD (anak laki-laki kandung/Pemohon II);
- Prastiti Setiani, S.FARM,, binti A. Harun Nurkarnanto, Drs, SE, MPD (anak Perempuan kandung/ Pemohon III);
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 186.000,- (seratus delapan puluh enam ribu rupiah);
27 — 3
Memberi izin kepada Pemohon (Suroso bin Kasan Wiranu) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rubini binti Joyo Dikoro) di depan sidang Pengadilan Agama Purworejo;
Dalam Rekonvensi
2. Menghukum kepada Pemohon/Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi berupa:
2.1. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp 2.000.000.00
2.2.Memberi izin kepada Pemohon PEMOHON untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon RUBINI. binti JOYO DIKORO di depansidang Pengadilan Agama Purworejo;3. Dalam Rekonvensi;1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;2. Menghukum kepada Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepadaPenggugat Rekonvensi : 2.1 Mutah berupa uang sebesar Rp 2.000.000, ( dua juta rupiah ) 2.2 Nafkah Iddah selama tiga bulan sebesar Rp 1.500.000 ( satujuta lima rupiah)3.
SUPRININGRUM BINTI THOMAS SUKIMAN
12 — 7
Bahwa almarhum Warsito bin Darma telah meninggal dunia pada tanggal 20Juni 2016 sesuai dengan Kutipan Akta Kematian Nomor 3276/KM220720160053, dikarenakan sakit, dan ayahnya yang bernama Darmo Dwiryo binRono Dikoro, telah meninggal dunia tanggal 25 oktober 1972, dan ibunyayang bernama Suparmi binti Musban, meninggal tanggal 10 Maret 2014;3. Bahwa sepeninggal almarhum Warsito bin Darma, maka ahli warisnya darialmarhum Warsito bin Darma adalah:a.
15 — 1
Il dan III dengan SAMINEM binti ARJO DIKORO sampai sekarangbelum dicatat pada register Kantor Urusan Agama Kecamatan Depok.
71 — 11
Saksi Sutarti Binti Karto Dikoro.4.
12 — 1
isteri yang sah, maka Pemohon memilikilegal standing dalam mengajukan permohonan cerai terhadap Termohon.Halaman 8 dari 13 halamanPutusan Nomor 478/Pdt.G/2019/PA.SkhHal ini sejalan dengan maksud Pasal 66 ayat 1 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa didalam persidangan Pemohon telah mengajukansaksiSsaksi masingmasing bernama Bagiyo Bin Joyo Wiyono dan PraptoWiyono Bin Karso Dikoro
27 — 1
Yuda Andriyan Rahardjo(Lakilaki), umur 25 tahun ;Bahwa ayah kandung almarhum Dwi Joko Raharjo bin Prio Sardjonoyaitu (Priyo Sardjono bin Kromo Dimejo) telah meninggal dunia karenasakit pada tanggal 19 Maret 2009, sebagaimana surat keterangankematian Nomor : 474/16/III/0O9 tertanggal 19 Maret 2009 dariKelurahan Baluwarti, Kecamatan Pasarkliwon, Kota Surakarta dan IbuKandung almarhum Dwi Joko Raharjo bin Prio Sardjono yaitu(Sukatmi binti Ponco Dikoro) telah meninggal dunia karena sakit padatanggal
80 — 6
bahwa dari pemeriksaan di persidangan telah ditemukan alatalat bukti berupa keterangan saksi, keterangan terdakwa, surat dan barangbukti, dimana setelah Majelis Hakim menghubungkan dan menyesuaikan satudengan yang lain buktibukti tersebut, dan telah pula dinilai cukup kebenarannya,maka dapatlah diperoleh adanya faktafakta hukum yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa waktu kejadian pencurian pada hari Kamis tanggal 5 Mei 2016 sekitarpukul 23.00 wib bertempat di rumah saksi Darmo rejo Bin Kasan Dikoro
kepunyaan orang lain denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum tersebut telah terpenuhi;Ad.3 Pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan yang tertutup yangada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitutiada dengan setahunyaatau bertentangan dengan kemauannya orang yang berhakMenimbang, bahwa Berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwaterdakwa bersama dan Saksi Adhi Kusworo telah mengambil uang danperhiasan emas milik saksi Darmo rejo di dalam rumah saksi Darmo rejo BinKasan Dikoro
14 — 2
RIZALdan yang bertindak menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung PemohonIl yang bernama Sutarto bin Sayid Harjo Dikoro sedangkan yangbertindak sebagai saksi adalah Seman dan Sy. Husin adapunmaskawinnya berupa uang Rp10.000 (sepuluh ribu rupiah).3.
52 — 4
Rohim, panjang 125 m; Sebelah Timur : dengan tanah kebun karet Siti Kitum, panjang 133 m; Sebelah Barat : dengan tanah kebun Kasdje bin Marto Dikoro, panjang 102 m.8.16. Sebidang tanah kebun karet yang terletak di Desa Sukajadi Km. 15 KecamatanTalang Kelapa Kabupaten Banyuasin d/h.
Rohim, panjang 125 m;Sebelah Timur : dengan tanah kebun karet Siti Kitum, panjang 133 m;Hal 15 dari 21 halaman Perkara Nomor 766/Pdt.G/2013/PA.PlSebelah Barat : dengan tanah kebun Kasdje bin Marto Dikoro, panjang 102m.3.16. Sebidang tanah kebun karet yang terletak di Desa Sukajadi Km. 15Kecamatan Talang Kelapa Kabupaten Banyuasin d/h.
16 — 0
1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( Tignyo Dihardjo alias Sikas bin Karso Dikoro) terhadap Penggugat; (Sutini binti Marto Sudarmo alias Rubiman);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukoharjo untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama : Kecamatan Tawangsari
Terbanding/Terdakwa I : ALHAM BAITUL HAMDI Bin KASIR
Terbanding/Terdakwa II : SHANDIKA BANYU SANGGARA Bin HARIYANTO
58 — 26
Alham Baitul Hamdi BinKasir tersebut yang mana majelis Hakim berpendapatHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 1077/PID SUS/2020/PT SBYbahwa barangbarang bukti tersebut merupakan alat yangdigunakan oleh para Terdakwa sebagai sarana untukmelakukan tindak pidana yang dilakukan oleh paraTerdakwa, yang mana apabila merujuk kepada doktrinmenurut Wirjono Prodjo dikoro dapat dikatagorikan sebagaiinstrumenta delici;Bahwa sesuai fakta hukum yang telah terungkap dipersidanganserta telah dijadikan sebagai dasar untuk