enamratus) saham atau sama dengan 4.600.000.000, (empat milyar enam ratus jutarupiah);H.Iskandar Siregar mempunyai 2.400 (dua ribu empat ratus)saham atau sama dengan 2.400.000.000, (dua milyar empat ratus juta rupiah) ; Sehingga seluruhnya berjumlah 7000 (tujuh ribu) saham atausama dengan 7.000.000.000, (tujuh milyar rupiah) ; Menyetujui perubahan Susunan Direksi dan Komisaris Perseroan,sehingga terhitung sejak rapat ini ditutup, Susunan Direksi dan KomisarisPerseorian adalah sebagai berikut : Direktut

Jaya Sakti Konstruksi yangsepakat, presentase fisik yang terpasang 89.306 % yang hitungan tersebut termasuk bahanbahan material yang sudah ada dilapangan dan belum terpasang dinyatakan 100% dandianggap sudah terpasang.Bahwa kemudian untuk melengkapi syaratsyarat pencairan termin ke IV dengan MC 89,306 %kemudian dibuatlkan surat pernyataan yang ditandatangani oleh RONALDO WILSON yangisinya bahwa RONALDO WILSON selaku Kuasa Direktut PT.

Jaya Sakti Kosntruksi yang menyepakati, presentase fisik yang terpasang 89.306 %yang hitungan tersebut termasuk bahanbahan material yang sudah ada dilapangan danbelum terpasang dinyatakan 100% dan dianggap sudah terpasang.> Bahwa kemudian untuk melengkapi syaratsyarat pencairan termin ke IV dengan MC89,306 % kemudian dibuatlkan surat pernyataan yang ditandatangani oleh RONALDOWILSON yang isinya bahwa RONALDO WILSON selaku Kuasa Direktut PT.

Jaya Sakti Konstruksi yang sepakat, presentase fisik yang terpasang 89.306 % yanghitungan tersebut termasuk bahanbahan material yang sudah ada dilapangan dan belumterpasang dinyatakan 100% dan dianggap sudah terpasang.Bahwa kemudian untuk melengkapi syaratsyarat pencairan termin ke IV dengan MC89,306 % kemudian dibuatlkan surat pernyataan yang ditandatangani oleh RONALDOWILSON yang isinya bahwa RONALDO WILSON selaku Kuasa Direktut PT.

Jaya Sakti Kosntruksi yang menyepakati, presentase fisik yang terpasang 89.306 %yang hitungan tersebut termasuk bahanbahan material yang sudah ada dilapangan danbelum terpasang dinyatakan 100% dan dianggap sudah terpasang.= Bahwa kemudian untuk melengkapi syaratsyarat pencairan termin ke IV dengan MC89,306 % kemudian dibuatlkan surat pernyataan yang ditandatangani oleh RONALDOWILSON yang isinya bahwa RONALDO WILSON selaku Kuasa Direktut PT.

Royal PremierIntemasional dan keduanya menandatangani perjanjian tersebut diatasmaterei.FAKTA pada kenyataannya selain Indra Budiman selaku Direktut PT. RoyalPremier Intemational. Christoper Andreas Lie selaku Komisaris PT. RoyalPremier Intemasional seringkali menghubungi Tergugat Il membahasmengenai pembayaran atas pemesanan 39 unit condotel SWISS BELHOTELKUTA BALI.

Royal Premier Intemasional adalahChristoper Andreas Lie pemilik 5000 saham dan Indra Budiman pemilik 5000saham, dari modal disetor atau modal ditempatkan sebanyak 10.000 saham.Sekaligus pula keduanya yaitu Indra Budiman selaku Direktut PT. Royal PremierIntemasional. Christoper Andreas Lie selaku Komisaris PT. Royal PremierIntemasional. Jadi baik keduanya ataupun salah satu dapat bertindak mewakili PT.Royal Premier Intemasional.

.; Menimbang, bahwa pengangkatan Tuan Rinaldi sebagai Direktut PT. SatriaMaju Bersama dan Pemberhentian Tuan Ukap Tua Sinaga (Penggugat) selakuDirektur PT. Satria Maju Bersama, sebagaimana diputuskan dalam RUPS Luar Biasayang diselenggarakan oleh Komisaris Utama dan Para Pemegang Saham PT. SatriaMaju Bersama pada tanggal 15 Agustus 2011, telah menetapkan bahwa terhitungsejak tanggal 15 Agustus 2011, maka susunan Anggota Direksi dan Dewan Komisaris Perseroan adalah : Direktur :Tuan Rinaldi.

Nomor 3265 K/Pdt/3265yang mana secara jelas dinyatakan pihakpihak dalam Akta PerjanjianNomor 15 adalah Penggugat Konvensi bertindak dalam kedudukannyasebagai Direktur Samamantap Sejahtera dan Tergugat Konvensi dalamkedudukannya sebagai Direktut Utama PT. Permadani Interland;2.

menanyakan hak hak Penggugat kepada perusahaan.Bahwa saksi ikut menandatangani Perjanjian Kerja Bersama.Bahwa bukti P8 dibenarkan oleh Saksi.Bahwa masalah tindak pidana pencurian setahu saksi Penggugat tidak pernahmenerima peringatan lisan maupun tertulis.Bahwa masalah pelanggaran berupa pencurian diatur didalam PKB termasuksangsinya.Bahwa pelanggaran yang dilakukan Penggugat menurut PKB dapat di PHK.Bahwa surat PHK ditandatangani oleh dirut keuangan, menurut PKBseharusnya surat PHK ditandatangi oleh Direktut

saksi menerangkan dahulu telah terjadi Demonstrasi di KantorBupati Kab.Langkat terkait rendahnya Upah bekerja di PerusahaanDaerah Air Minum (PDAM) Tirta Wampu yang tidak sesuai dengan UpahMinimum Kota (UMK) Kab.Langkat, juga terkait adanya kezaliman yangdilakukan oleh Direktur PDAM Tirta Wampu kepada karyawankaryawannya yang semenamena menurunkan pangkat dan pemindahantempat kerja secara tidak wajar;Bahwa hubungan antara karyawankaryawan yang ikut berdemonstrasitidak terjalin dengan baik kepada Direktut

Bahwa saksi tidak kenal dengan Para Penggugat tetapi kenal dengantergugat ; Bahwa Saksi adalah pemegang Saham prioritas PT.Presiden Taxi ,saat itu saksi sebagai Asisten Direktut PT. Presiden Taxi ( tahun 1976VFHal. 36 dari 52 Hal.

PihakPenggugat) ; Bahwa PT Bristol Furniture Indonesia hubungannya dengan PTBristol Malaysia adalah bahwa PT.Bristol Furniture Indonesiaadalah anak Perusahaan PT Bristol Tecnologies Malaysia ; Bahwa saksi hubungannya dengan PT.Bristol TecnologiesMalaysia karena saksi sebagai karyawan yang melakukanpekerjaannya untuk PT.Bristol Tecnologies Malaysia ; Bahwa saksi kenal dan tahu dengan Direktur PT Bristol FurnitureIndonesia Karena saksi adalah keponakan dari Direktur PT BristolFurniture Indonesia jadi Direktut

MERAK PUTRABAHARI, nyatanyata Penggugat telah menyalahi dan melalaikan tugas dantanggung jawabnya selaku Direktut, Utama meskipun hal tersebut telahdilakukan peneguran dan pengawasan dari Tergugat selaku KomisarisPerseroan, akan tetapi Penggugat tetap Saja tidak menjalankan tugas dantanggung jawabnya secara benar ;3: Bahwa fakta hukum lain yang sengaja disembunyikan oleh Penggugat dalam gugatanaquo adalah mengenai Laporan Polisi yang diajukan oleh PT.

permintaanterdakwa Andi Roslinsyah Alias Andi Rosliansyahdibuatlah surat perjanjian kuasa lapangan dariMARFIAN CAHYA kepada RASJID sebagai kuasa pelaksanapekerjaan dilapangan, yang mana Rasjid ini adalahorang yang telah ditentukan oleh terdakwa untukmelaksanakan pekerjaan dilapangan, karena RASJID inibekerja pada terdakwa untuk merawat peralatan alatberat milik terdakwa yang dapat disewakan kepadapihak lain apabila ada yang membutuhkan, sehinggawalaupun RASJID yang menerima kuasa dari MARFIANCAHYA Direktut

permintaanterdakwa Andi Roslinsyah Alias Andi Rosliansyahdibuatlah surat perjanjian kuasa lapangan dariMARFIAN CAHYA kepada RASJID sebagai kuasa pelaksanapekerjaan dilapangan, yang mana Rasjid ini adalahOrang yang telah ditentukan' oleh terdakwa untukmelaksanakan pekerjaan dilapangan, karena RASJID inibekerja pada terdakwa untuk merawat peralatan alatberat milik terdakwa yang dapat disewakan kepadapihak lain apabila ada yang membutuhkan, sehinggawalaupun RASJID yang menerima kuasa dari MARFIANCAHYA Direktut

Direktut PT. DataRich Asia) untuk keperluan pengurusan proyek tanah timbun yangberada di Kota Dumai, adapun nominal uang yang digunakan untukkepengurusan segala proyek tanah timbun a quo diantaranya:Pada tanggal 09 Ferbruari 2018 Tergugat mentransfer uang sebesarRp25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) A.n Budi Barnabas ;Pada tanggal 06 Maret 2018 Tergugat mentransfer uang sebesarRp10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dengan Nomor Rekening7116287522 A.n Eka Darsamdes (Direktur PT.

., kepada penggugat apabilalalai melaksanakan putusan ini, berdasaran putusan Mahkamah Agung No.1172 K/Pdt/2005, yo putusan Mahkamah Agung No. 1429 K / Pdt/ 2006, karenatergugat dihukum bukan sematamata untuk membayar sejumlah uang,melainkan dituntut pula agar Tergugat memberikan laporan keuangan danmenyatakan Penggugat sebagai Direktut dan pemegang saham PT PancaGuna Teknik, maka tuntutan tersebut dapat dikabulkan, hanya mengenaibesaran jumlah uang paksanya menurut majelis adilnya bukan sebesar

JANGGAPERSADA ( Bukti P 12);Halaman 42 Putusan No. 09/G/2017/PTUNMDN13:14.15.16.17.18.19.20.21.22.Foto copy Sertifikat Badan Usaha Nomor : 240SBUPROVJBIXII2016( Bukti P 13) ;Foto copy Kartu Tanda Anggota Asosiasi Pengadaan Barang IndonesiaNomor : 240KTAPROVJBIXII2016 ( Bukti P 14) ;Foto copy KTP, NPWP, Ijazah SMA, Atas Nama Adat Friandes HarioManurung (Direktut PT, JANGGAPERSADA) ( Bukti P 15) ;Foto copy Ijazah Sarjana Teknik dan Foto Copy KTP serta NPWP atasNama Rikson Panjaitan ( Komisaris PT.JANGGA

fasilitas PenanamanModal Asing yang telah mendapat izin sebelum Keputusan Menteri KeuanganNomor 577/KMK.00/1989 dicabut tetap dapat menikmati fasilitas tersebut;Bahwa dokumen dari kebijaksanaan tersebut dapat dilihat oleh Majelis dalam:e Surat Menteri Keuangan kepada Ketua Badan Koordinasi Penanaman Modaltanggal 3 April 1995;e Surat Direktur Jenderal Pajak kepada Ketua Badan Koordinasi PenanamanModal tanggal 4 April 1995;e Keputusan Menteri Keuangan Nomor 252/KMK04/1998 Pasal 8 ayat (3);e Surat Direktut

Rizal danmeminta terdakwa menandatangani izin tersebut sambil berkata apabila tidakditandatangani kami akan rugi.Bahwa terdakwa tetap menyampaikan maksudnya meminta 1 (satu) unit rumah.Bahwa saksi mengatakan kepada terdakwa kalau untuk rumah sudah habisdipesan orang.Bahwa terdakwa selanjutnya mengatakan kalau begitu uang seharga rumah.Bahwa saksi melaporkan kepada Direktur, namun Direktut tetap keberatan.Halaman 13 Putusan Nomor 33/Pid.SusTPK/2017/PN PlgBahwa hari Kamis tanggal 20 April 2017 sekitar

semua pihak yang disebutkan dalamperjanjian pinjaman komersil dalam arti tidak bertemudalam satu kesempatan;Bahwa saksi tidak pernah mendapatkan kuasa dariterdakwa untuk melakukan pengikatan perjanjian dinotaris;Hal 64 dari 140 Putusan No.11/Pid.B/2012/PN.YKe Bahwa saksi tidak pernah mendapatka memo dariNotaris;e Bahwa saksi dan terdakwa hadir pada general meeting tentangpembahasan laporan pertangungjawaban koperasidimana saksi bertugas sebagai panitia yang juga dihadirioleh kepala regional dan direktut

asliuntuk nantinya dibawa keNotariS; 2222 ooo nnn nnn ennaBahwa Terdakwa mengetahui jika pengajuan pinjamanpinjamanyang bermasalah tidak dilakukan survey kelapangan;Bahwa tujuan saksi mamanipulasi berkas pengajuanpinjaman adalah memudahkan pencairan pinjaman danberkaitan dengan bonus7~ nantinya yang~ akanditerima;Bahwa saksi dan terdakwa hadir pada general meeting tentangpembahasan laporan pertangungjawaban koperasidimana saksi bertugas sebagai panitia yang juga dihadirioleh kepala regional dan direktut

Anas mengajak Terdakwa pergi ke Rumah Sakit Parit Malintangtersebut ;Halaman 20 dari 48 Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2019/PN Pmn Bahwa Terdakwa ada pergi ke Rumah Sakit tersebut bersama AzwarAnas dan Terdakwa ada melihat pada bagaian Yang terlantar yaitu bagianBedah, bagian Mata, dan UGD; Bahwa Terdakwa ada menemui karyawan Rumah Sakit tersebut yaituPak Hasan (Kabid Pelayanan) dan Terdakwa mengatakan kepada PakHasan bahwa Terdakwa akan menemui Direktur lalu Pak Hasan mengatakankepada Terdakwa bahwa Direktut

(Copy) Surat No. 339/SMR/BSB/VII/2018 tanggal 23 Juli 2018,perihal Pemberitahuan Lelang dari Bank Syariah BUKOPIN kepadaWendy Direktut Utama, bermeterai cukup dan setelah dicocokkan dansesuai dengan copynya, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.21)22.