• Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) paket kaet ganja kering yang dibungkus kertas wrna coklat dan dilakukan penimbangan di Kantor Pegadaian Batang dengan bertat bruto + 1,39 gram , 1(satu)bungkus bekas rokok Gudang Garam Signatur , Dirampas untuk dimusnahkan. 1(satu) HP merk Strawberry warna hitam dominasi biru , Dirampas untuk Negara.2 Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 3.000,-(tiga ribu rupiah)

• melakukan tindak pidana memanfaatkan kerentanan menggerakan orang itu untuk melakukan persetubuhan terhadap anak sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;

• Menjatuhkan tindakan berupa perawatan di Lembaga Penyelenggaraan Kesejahteraan Sosial (LPKS) Sentra Antasena-Magelang, selama 1 (satu) tahun dan Pelatihan Kerja selama 2 (dua) bulan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) buah potong daster lengan panjang motif batik dengan dominasi

• Terdakwa I SUTIKNO Bin KASURI dan Terdakwa II WINARNO Bin SULADI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;

• Menetapkan bahwa masa penangkapan dan masa penahanan yang elah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) buah dompet dari Toko mas Cempaka mas warna kuning dominasi

  ratus riburupiah) sehingga total kerugian sejumlah Rp. 5.700.000, (lima juta tujun ratusribu rupiah);Halaman 7 dari 37 halaman Putusan Nomor 170/Pid.B/2020/PN Pkl Bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa : 1 (Satu) buah obeng minusdengan gagang obeng terbuat dari karet warna hitam merah dengan panjang27 cm uang tunai sebesar Rp 200.000, (duaratus ribu rupiah) bandul kalungimitasi 1 (Satu) buah dompet kecil dari toko mas cap Gajah warna merah 1(Satu) buah dompet dari toko Cempaka mas warna kuning dominasi

  merahjambu milik korban 1(satu) buah dompet kotak wara coklat bertuliskanGUESS, 1 (Satu unit sepeda motor YAMAHA VIXION warna merah tanpa platnomor tahun pembuatan 2013 MH31PA002DK164835 Nosin 1PA165112); Bahwa yang saksi tahu adalah : uang tunai sebesar Rp 200.000, (dua ratusridbu rupiah) bandul kalung imitasi 1 (Satu) buah dompet kecil dari toko mascap Gajah warna merah 1 (Satu) buah dompet dari toko Cempaka mas warnakuning dominasi merah jambu milik korban 1(Satu) buah dompet kotak warnacoklat

  Winarno (para terdakwa);Bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa : 1 (Satu) buah obeng minusdengan gagang obeng terbuat dari karet warna hitam merah dengan panjang27 cm uang tunai sebesar Rp 200.000, (duaratus ribu rupiah) bandul kalungimitasi 1 (Satu) buah dompet kecil dari toko mas cap Gajah warna merah 1(satu) buah dompet dari toko Cempaka mas warna kuning dominasi merahjambu milik korban 1(satu) buah dompet kotak warna coklat bertuliskanGUESS milik korban 1 (satu unit sepeda motor YAMAHA VIXION

  warnamerah tanpa plat nomor tahun pembuatan 2013 MH31PA002DK164835 Nosin1PA165112);Bahwa yang saksi tahu adalah : uang tunai sebesar Rp 200.000, (dua ratusriobu rupiah) bandul kalung imitasi 1 (Satu) buah dompet kecil dari toko mascap Gajah warna merah 1 (Satu) buah dompet dari toko Cempaka mas warnakuning dominasi merah jambu, 1(Satu) buah dompet kotak warna coklatbertuliskan GUESS dimana barangbarang tersebut adalah milik sar.Nuhayah, sedangkan barangbarang lainnya saksi tidak tahu;Bahwa sebelumnya

• identitas kendaraan merek Toyota Kijang jenis mini bus nomor polisi BM 1476 SI warna hijau yang dikeluarkan oleh Dir Lantas Polda Riau;

• 2 (dua) buah kunci kendaraan roda 4 (empat) merek CARZOOM dan TOYOTA MOTOR;

Dikembalikan kepada saksi SUPIYAN

• Pecahan kaca depan kendaraan roda 4 (empat) merek Toyota Kijang tipe mini bus nomor polisi BM 1476 SI;
• 1 (satu) buah batu bata dengan ukuran panjang 16 cm, lebar 7,5 cm dengan dominasi

  kaca depan pecah; 1 (Satu) lembar STNK nomor 01389123.B atas nama SUPIYAN denganidentitas kendaraan merek Toyota Kijang jenis mini bus nomor polisi BM1476 SI warna hijau yang dikeluarkan oleh Dir Lantas Polda Riau; 2 (dua) buah kunci kendaraan roda 4 (empat) merek CARZOOM danTOYOTA MOTOR;Dikembalikan kepada saksi SUPIYAN Pecahan kaca depan kendaraan roda 4 (empat) merek Toyota Kijang tipemini bus nomor polisi BM 1476 SI; 1 (Satu) buah batu bata dengan ukuran panjang + 16 cm, lebar + 7,5 cmdengan dominasi

  1476 SI warna hijau dengan kondisi kaca depan pecah;1 (satu) lembar STNK nomor 01389123.B atas nama SUPIYAN denganidentitas kendaraan merek Toyota Kijang jenis mini bus nomor polisi BM1476 SI warna hijau yang dikeluarkan oleh Dir Lantas Polda Riau;2 (dua) buah kunci kendaraan roda 4 (empat) merek CARZOOM danTOYOTA MOTOR;Pecahan kaca depan kendaraan roda 4 (empat) merek Toyota Kijang tipemini bus nomor polisi BM 1476 SI;1 (Satu) buah batu bata dengan ukuran panjang + 16 cm, lebar + 7,5 cmdengan dominasi

  kaca depan pecah; 1 (Satu) lembar STNK nomor 01389123.B atas nama SUPIYAN denganidentitas kendaraan merek Toyota Kijang jenis mini bus nomor polisi BM1476 SI warna hijau yang dikeluarkan oleh Dir Lantas Polda Riau; 2 (dua) buah kunci kendaraan roda 4 (empat) merek CARZOOM danTOYOTA MOTOR;Dikembalikan kepada saksi SUPIYAN Pecahan kaca depan kendaraan roda 4 (empat) merek Toyota Kijang tipemini bus nomor polisi BM 1476 SI;25 1 (Satu) buah batu bata dengan ukuran panjang + 16 cm, lebar + 7,5 cmdengan dominasi

• Menetapkan terhadap barang bukti berupa:- 2 (dua) ekor ayam bangkok jantan, bulunya di dominasi warna hitam bercampur warna putih dan jingga (orange);- 1 (satu) Unit sepeda motor merk HONDA SUPRA FIT S RR depan berwarna biru bercampur hitam, body berwarna hitam bercampur biru dan orange, felk ban depan berwarna kuning emas dan felk ban belakang berwarna hitam;Dipergunakan untuk perkara Anak RIAL SAPUTRA alias PINO bin GUSTIN;6.

• Lebih banyak dominasi mengatur tentang masalahkeuangan ;c. Kegiatan kerja diatur untuk kepentingan pribadi sepertimasalah kendaraan dipakai untuk kepentingan pribadiyang sebetulnya dipakai untuk kepentingan kerjapemohon ;. Bahwa pernah pemohon mengembalikan termohon keOrangtuanya sebanyak 3 (tiga) kali dan berjanji didepanOrangtuanya termohon akan berubah akan tetapi padakenyataannya Termohon tidak berubah ;.

• Selain itu Dominasi pasangan seringkali menyebabkananak perempuan rentan terhadap kekerasan dalam rumah11

• Air Madu Magelang Indonesia, obattradisional Africa Black Ant berdasarkan hasil pengawasan Badan POMseluruh Indonesia merupakan produk OT yang tidak terdaftar (illegal)sebagaimana Lampiran Public Warning Nomor HM.03.05.1.43.11.13.49.40NGGI 08 Nopember 2013 tentang Obat Tradisional mengandung bahankimia obat, dengan tujuan agar masyarakat tidak mengkonsumsi OTBKOkarena membahayakan Kesehatan karena BKO yang di identifikasi dalamobat tradisonal tersebut di campur dalam OT yang di dominasi olehpenghilang

• Wilayah adalah wilayah dengan dominasi industri, wilayah II adalah wilayahdengan dominasi permukiman dan komersil, wilayah III adalah wilayahdengan dominasi pertanian dan wilayah IV adalah wilayah dengandominasi industri.Sehubungan dengan pengajuan Perda RDTR ke DPRD KabupatenBekasi sekitar bulan Mei 2017, SATRIADI menyerahkan uang sejumlahRp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) kepada NENENG RAHMINURLAILI dalam koper di Ruko Delta Mas, Bekasi.

• KOBAR yang beralamat di Kota Pekalongan sebanyak1 (Satu) paket shabushabu dalam plastik klip dibungkus dengan bekasbungkus kopi kapal api warna hitam dominasi merah dengan harga Rp.650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa Saksi bersama Saksi (berkas perkara terpisah),Terdakwa patungan iuran masingmasing Rp.250.000, ( dua ratus limapuluh ribu rupiah) untuk membeli shabushabu dan uang tersebutterkumpul sebanyak Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)sisanya untuk dibeliin jajan

  JAMBUL menjual shabushabu kepada SaksiMUHAMMAD Ali (penuntutan terpisah) sebanyak 1 (satu) paketshabushabu dalam plastik klip dengan harga Rp. 350.000, (tiga ratuslima puluh ribu rupiah); Bahwa Terdakwa, Saksi ABDUL MALIK (penuntutan terpisah) dan SaksiERWANTO (berkas perkara terpisah) mendaptkan shabushabu dari Sdr.KOBAR yang beralamat di Kota Pekalongan sebanyak 1 (satu) paketshabushabu dalam plastik klip yang dibungkus dengan bekas bungkuskopi kapal api warna hitam dominasi merah dengan harga

  KOBAR yang beralamat di Kota Pekalongan sebanyak 1(satu) paket shabushabu dalam plastik klip yang dibungkus denganbekas bungkus kopi kapal api warna hitam dominasi merah denganharga Rp. 650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa benar, Terdakwa bersama Saksi ERWANTO (berkas perkaraterpisah), ABDUL MALIK (berkas perkara terpisah) patungan iuranmasingmasing Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) untukmembeli shabushabu dan uang tersebut terkumpul sebanyak Rp.750.000, (tujuh ratus lima

• ED 2030 BB;1 (satu) lembar surat no. 01/P/VI/2014, Perihal : Filmon Neno, Pdt besardi Sumba NTT, sifat dan perbuatannya benar sebagai teroris terselubungyang mengendarai dominasi GBI tertanggal 01 Juni 2014;1 (satu) lembar surat proposal, Perihal : Mohon dukungan doa danpastisipasi dana Paskah bersama GBI yang bertempat di GBI Galimaratanggal 18 s/d 20 April 2014;1 (satu) lembar surat tugas Gereja Betel Indonesia Jemaat Weekerotertanggal 10 Januari 2014;1 (satu) lembaar surat dengan kop.

  Menyatakan mengembalikan barang bukti milk terdakwa yang sebelumnyadisita dari terdakwa sesuai Berita Acara Penyitaan yang dibuat Polres SumbaBarat tertanggal 06 Juni 2014, yang terdiri dari : satu unit sepeda motor milik terdakwa, merk Supra X warna Hitamdengan nomor polisi ED 2030 BB; ma lembar surat No. 01/P/VI/2014, perihal Filmon Neno, Pdt besar diSumba Ntt, sifat dan perbuatannya benar sebagai teroris terselubungyang mengendarai dominasi GBI, tertanggal 01 Juni 2014; satu lembar surat proposal

  diperintah oleh Polisi untuk kami lakukan ya kamilakukan;> Bahwa terhadap terdakwa telah diperlihatkan seluruh barang bukti yangdiajukan dalam perkara ini dan yang diakui sebagai milik terdakwa adalahberupa :1. 1 (Satu) unit sepeda motor merk Supra X warna Hitam dengan No.Pol.ED 2030 BB;2. 1 (satu) lembar baju kaos berkerah warna Orange;3. 5 (lima) lembar surat No. 01/P/VI/2014, perihal Filmon Neno, Pdt besardi Sumba NTT, sifat dan perbuatannya benar sebagai teroristerselubung yang mengendarai dominasi

  ED2030 BB;1 (satu) lembar surat no. 01/P/VI/2014, Perihal : Filmon Neno, Pdt besar diSumba NTT, sifat dan perbuatannya benar sebagai teroris terselubung yangmengendarai dominasi GBI tertanggal 01 Juni 2014;1 (satu) lembar surat proposal, Perihal : Mohon dukungan doa dan pastisipasidana Paskah bersama GBI yang bertempat di GBI Galimara tanggal 18 s/d 20April 2014;1 (satu) lembar surat tugas Gereja Betel Indonesia Jemaat Weekero tertanggal10 Januari 2014;1 (satu) lembaar surat dengan kop.

  bersarung kayu sulingdengan 11 (sebelas) lilitan tali senar warna Putih yang sudah kusam;1 (satu) lembar celana kain pendek bersaku samping warna Hijau pudar;1 (satu) lembar jaket warna Hijau bertuliskan THE VIPER CLOTH;1 (satu) lembar baju kaos berkerah warna Orange;1 (satu) unit sepeda motor merk Supra X warna Hitam dengan No.Pol.ED 2030 BB;1 (satu) lembar surat no. 01/P/VI/2014, Perihal : Filmon Neno, Pdt besardi Sumba NTT, sifat dan perbuatannya benar sebagai teroristerselubung yang mengendarai dominasi

• ENETAP A NNOMOR : 1084/Pdt.G/2009/PA.PWRBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Cerai Talak antara :YYY bin YYY, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SI, pekerjaandagang, bertempat tinggal di Dusun YYY, Rt. 01 Rw.01 Desa YYY, Kecamatan YYY, Kabupaten Tubandalam hal ini , dalam hal ini memilih dominasi

• 1 (satu) potong kain sarung motif kotak-kotak warna dominasi coklat.
• 1 (satu) lembar RESUME KEPERAWATAN dengan No. RM : 0585381, atas nama : SUHARNA, DRH, BP. yang dikeluarkan oleh RSU Islam Klaten tanggal 7 Januari 2023.
• 1 (satu) lembar RINGKASAN PULANG RAWAT INAP dengan No. RM : 0585381, atas nama : SUHARNA, DRH, BP. yang dikeluarkan oleh RSU Islam Klaten tanggal 7 Januari 2023

Dikembalikan kepada korban yakni saksi drh.

• Pertengkaran tersebut jugadisebabkan dominasi orang tua Termohon dalam urusan rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon; . Bahwa bentuk pertengkaran tersebut antara lain, pada saat Termohonminta uang kepada Pemohon yang mana pada saat itu Pemohon sedangtidak ada, maka Termohon marahmarah dan memakimaki kepadaPemohon dengan katakata yang tidak senonoh;. Bahwa akibat dari halhal tersebut, pada akhir Desember tahun 2012,antara Pemohon dan Termohon BERPISAH sampai sekarang sudah 2tahun 4 bulan.

• kedudukan hukum di Pengadilan Negeri Denpasar sehingga dengandemikian para pihak dalam perjanjian tersebut telah menyepakati domisili hukumpilihan yakni untuk memilih di Pengadilan Negeri Denpasar yang akan berwenangmenyelesaikan sengketa yang timbul dari perjanjian maka oleh karenanyaPengadilan Negeri Surakarta tidak berwenang mengadili perkara aquo ;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi Tergugat tersebut, Penggugatdalam repliknya tertanggal 4 April 2019 telah mendalilkan :Bahwa pihak Tergugat memiliki dominasi

  penjamin (pemilik obyek jaminan) selalu dilibatkan sebagaipihak dalam perjanjian sehingga jelas perubahan tempat kedudukan hukumtersebut sangat merugikan pihak Penjamin, karena baik letak obyek jaminantersebut maupun domisili penjamin berada di Surakarta.Bahwa dikarenakan pihak Tergugat melaui Notaris yang ditunjuknya yangmembuat draff dan final perjanjian tersebut maka dalam hal ini telah terjadidominasi satu pihak dalam menentukan ditarik atau tidaknya pihak penjamin dalamperjanjian, dan juga dominasi

  tanggal 18 Juli 2016 tidak melibatkan Penjaminyang nyata nyata adalah sebagai pemilik obyek Jaminan dalam Akta addendumtersebut sehingga hanya melibatkan 2 pihak saja, yaitu Pihak adalah PT ODOADA ONO sebagai debitur dan Pihak II adalah Bank Rakyat Indonesia (Persero)Tbk sebagai kriditur, hal perubahan tempat kedudukan hukum tersebut sangatmerugikan pihak Penjamin, karena baik letak obyek jaminan tersebut maupundomisili penjamin berada di Surakarta disamping itu dalam perjanjian ini telahterjadi dominasi

• Sejak bulan September 2014 Termohon seringkali menuduhPemohon telah berselingkuh dengan wanita lain tanpa adanya bukti, danTermohon selalu cemburu dengan Pemohon karena di tempat kerjaPemohon di dominasi oleh perempuan sehingga Termohon seringkalimenaruh kecurigaan terhadap Pemohon bahkan Termohon pernahmendatangi Pemohon di tempat kerja Pemohon karena sikap curigaTermohon tersebut;b.

• Bahwa oleh karena perbuatan Tergugat II dan Tergugat mana telahmerugikan Para Penggugat, maka kepemilikan bersama atas tanahsengketa tidak mungkin untuk dipertahankan lagi selain untukmenghindari silang sengketa serta untuk menghindari dominasi salahsatu pihak atas tanah sengketa, maka patut dan wajar kiranyakepemilikan tanah sengketa dibagi 4 (empat) masingmasing PenggugatA seluas 2.016,25 M?, Para Penggugat B seluas 2.016,25 M?, Tergugat seluas 2.016,25 M2, Tergugat Il seluas 2.016,25 M?

• Bahwa penyebab terjadinya perselisinan dan pertengkarantersebut disebabkan oleh karena adanya pihak ketiga (dominasi orang tuatergugat), bersikap kasar dan Egois;5. Bahwa oleh karena diantara Penggugat dan Tergugat seringkaliterjadi perselisihan dan pertengkaran maka dengan sendirinyamenimbulkan perasaan ketidaknyamanan bagi penggugat didalammenjalankan kehidupan rumah tangga dengan Tergugat;6.

• perkara ini adalah antaraPemohon dan Termohon sebagai suami isteri telah terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran dan sudah tidak ada harapan untuk rukun lagi dalam rumah tanggayang disebabkan karena semenjak kehamilan Termohon lima bulan, Termohon tidakbersedia lagi melayani Pemohon untuk berhubungan layaknya suami istri denganalasan yang tidak diterima oleh Pemohon sehingga Pemohon merasa resah dengankeadaan rumah tangga tersebut apalagi Pemohon hidup di lingkungan pesantren yangdi dominasi

• Agustus 2015 tanpa kesepatan PENGGUGAT, terjadi keterlambatanpembayaran upah serta pemotongan jam kerja yang dilakukan olehTERGUGAT yang secara otomatis pula mengakibatkan turunnya upahyang diterima oleh PENGGUGAT, dan hal ini berlangsung terus menerussampai dengan Januari 2016;Bahwa keterlambatan pembayaran upah serta pemotongan jam kerja yangdilakukan oleh TERGUGAT adalah sepihak tanpa ada dilakukanpembicaraan ataupun~ dilakukan perundingan dahulu denganPENGGUGAT, adalah menunjukkan arogansi dan dominasi

  Agustus 2015 tanpa kesepatan PENGGUGAT, terjadiketerlambatan pembayaran upah serta pemotongan jam kerja yangdilakukan oleh TERGUGAT yang secara otomatis pula mengakibatkanturunnya upah yang diterima oleh PENGGUGAT, dan hal ini berlangsungterus menerus sampai dengan Januari 2016;> Bahwa keterlambatan pembayaran upah serta pemotongan jam kerjayang dilakukan oleh TERGUGAT adalah sepihak tanpa ada dilakukanpembicaraan ataupun dilakukan perundingan dahulu denganPENGGUGAT, adalah menunjukkan arogansi dan dominasi