• Nasir Bin Sabang Alias Sabang Kawaru) terhadap Penggugat (Andi Tenri Binti Andi Duni Alias Andi Duni Asis);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah).

• Duni diBorongbulo, Desa Bontoala, Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa;Saksi Abu Bakar Dg.

  Duni diBorongbulo, Desa Bontoala, Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa;Terdakwa menyampaikan kepada saksi Abu Bakar Dg. Duni bahwa diamemiliki sebuah Travel yaitu. Travel Delapan Sembilan yangmemberangkatkan Jemaah Umrah dan haji ke tanah suci;Terdakwa membuat brosur promo perjalanan ibadah haji dan umroh dandibagikan kepada saksi Abu Bakar Dg. Duni untuk mencari Jemaah yangingin melaksanakan umroh ke tanah suci Mekkah sehingga saat itu saksi AbuBakar Dg.

  Duni untuk mencari Jemaah yangingin melaksanakan umroh ke tanah suci Mekkah sehingga saat itu saksi AbuBakar Dg. Duni sempat menawarkan kepada saksi Korban Arda Dg.Ngunjung perihal travel milik Terdakwa tersebut dan saat itu saksi KorbanArda Dg. Ngunjung berniat untuk memberangkatkan 11 ( sebelas ) orangtukang bangunan yang bekerja padanya sehingga selanjutnya saksimempertemukan saksi Korban Arda Dg. Ngunjung dengan Terdakwa;Bahwa Terdakwa dan saksi Korban Arda Dg.

  Duni di Borongbulo Desa Bontoala Kecamatan Pallangga KabupatenGowa;Bahwa Terdakwa menerima uang biaya perjalanan ibadah umroh dari saksiKorban Arda Dg.

  Duni diBorongbulo Desa Bontoala Kecamatan Pallangga Kabupaten Gowa, saksiKoroan Arda Dg.

• DUNI;

• 3 (tiga) buah Test Pack baru;
• 1 (satu) unit HP Oppo A5 warna hitam, NO IMEI 1: 863901043438196, NO IMEI 2: 863901043438188;

Dirampas Untuk Negara;

6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Duni dan Sdri. Lia menghubungi suaminya untuk menjemputnya dipertigaan Desa Amis kemudian suaminya Sdri. Duni dan Sdri. Lia datangmenjemputnya menggunakan 2 (dua) unit kKendaraan sepeda motor lalusaksi ikut bonceng tiga dengan Sdri. Duni dan suaminya dansesampainya dirumah Sdri. Duni saksi menunggu disana sedangkanSdri.

Duni dijemput Sama masingmasing keluarganya dan setelah saksi berada dirumah saksi dihubungi oleh pihak kepolisan yang menyuruh saksi datangke rumah Sdri. Duni yang pada saat itu dirumah sdri. Duni sudah adaSdri.

Sdri Duni, 3. SdriAmi, 4.

Duni;Bahwa tiket pemberangkatan atas nama Sdri.

Duni, 3. Sdri. Ami, 4. Sdri.

• Duni (ibu kandung/ pemohon I)

• Talib, SE bin Hamada Dg. Mone (suami/pemohon II)
• Roshita Talib binti Talib (anak perempuan/pemohon III)
• dr. Riswadi Talib bin Talib (anak laki-laki/pemohon IV)
• Reza Risaldi Talib bin Talib (anak laki-laki/pemohon V)

4. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 96.000,00 (sembilan puluh enam ribu rupiah);

Duni, NIK. 7305045511460001, umur 73tahun, agama Islam, pendidikan tamat SR, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di RT/RW:003/002,Lingkungan Bontobaddo, Kelurahan Malewang,Kecamatan Polongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar,selanjutnya disebut Pemohon I.Talib S.E. bin Hamada Dg.

Duni(Pemohon 1) selaku Ibu Kandung Pewaris dengan Ayah kandungPewaris bernama Ruddin Esa bin Sonda Dg. Tayang yang telah lebihdahulu meninggal dunia pada tanggal 2 Agustus 1980.3. Bahwa Talib S.E. bin Hamada Dg. Mone (Pemohon Il) adalahsuami dari Pewaris yang telah menikah pada tanggal 19 Mei 1987sebagaimana tertulis dalam kutipan Akta Nikah nomor 17/V/1987 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPolombangkeng Utara, Kabupaten Takalar tertanggal 23 Mei 1987.4.

Duni (pemohon 1), masih hidup. Bahwa Pemohon dan Sitti Suswati (pewaris) telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu Roshita Talib binti Talib(pemohon Ill), dr. Riswandi bin Talid (pemohon IV) dan RezaRisaldi Talib bin Talib (bemohon V) dan tidak ada lagi anak yanglain selain ketiga anak tersebut; Bahwa pemohon Il dengan Sitti Suswati semasahidupnya hidup rukun dan tidak pernah bercerai.

Duni masih hidup;Bahwa pada saat pewaris meninggal dunia, pewaris meninggalkanahli waris :1. Hatidja binti Abd. Gaffar Dg. Duni (iobu kandung)Talib, SE bin Hamada Dg. Mone (Suami)Roshita Talib binti Talib (anak perempuan)dr.

Duni (ibu kandung/ pemohon 1)2.Talib, SE bin Hamada Dg. Mone (Suami/pemohon II)3.Roshita Talib binti Talib (anak perempuan/pemohon III)4.dr. Riswadi Talib bin Talib (anak lakilaki/pemohon IV)5.Reza Risaldi Talib bin Talib (anak lakilaki/pemohon V)4.

• Duni)dengan pemohon II (Diana Binti Sinala)yang dilangsungkan pada tanggal20 September 2005di Kelurahan Barrang Caddi, Kecamatan Kepulauan Sangkarrang, Kota Makassar.

• Memerintahkan kepada pemohon I (Safruddin bin Dg.

  Duni)dan pemohon II (Diana Binti Sinala)untuk mencatat pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kepulauan SangkarrangKota Makassar

• Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Duni, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 02 November 1989,agama Islam, pekerjaan Nelayan, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Pulau Langkai, Rt. 04 Rw. 05, KelurahanBarrang Caddi, Kecamatan Kepulauan Sangkarrang, KotaMakassar, Selanjutnya disebut Pemohon I.Diana Binti Sinala, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 21 November1990, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Pulau Langkai, Rt. 04 Rw. 05,Kelurahan Kepulauan Sangkarrang, Kota Makassar

Duni)dengan Pemohon II (Diana Binti Sinala) yang terjadi pada tanggal 20September 2005 di Kelurahan Barrang Caddi, Kecamatan KepulauanSangkarrang, Kota Makassar, sah menurut hukum;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKepulauan Sangkarrang Kota Makassar4.

Duni) denganpemohon Il (Diana Binti Sinala) yang dilangsungkan pada tanggal 20September 2005 di Kelurahan Barrang Caddi, Kecamatan KepulauanSangkarrang, Kota Makassar.3. Memerintahkan kepada pemohon (Safruddin bin Dg. Duni) danpemohon Il (Diana Binti Sinala) untuk mencatat pernikahan tersebut kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kepulauan SangkarrangKota Makassar4.

Duni) ataspermintaannya sendiri pada tanggal 02 Desember 2020Salinan Penetapan Nomor 592/Padt.P/2020/PA.Mks Hal 9 dari 9 Hal

• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
  3. Memberi izin Pemohon (Muhammad Adhan Patta bin Abd Patta Tunru) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nur Qalbi Haris Duni binti M.

  Haris Duni) di depan sidang Pengadilan Agama Takalar;

• Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp665.000,00 (enam ratus enam puluh lima ribu rupiah);

• Duni, maharnya berupa sebidang tanah basahseluas 50 are.e Bahwa pernikahan pemohon dengan lelaki B tidak memiliki buku nikahkarena pada waktu itu pencatatan nikah belum teratur seperti sekarang ini.e Bahwa antara pemohon dengan suaminya (B) tidak ada halangan bagimereka untuk melaksanakan perkawinan dan selama menikah tidak adayang keberatan atas perkawinannya.e Bahwa pemohon hanya satu kali menikah yaitu dengan B dan begitu puladengan lelaki B hanya satu kali menikah yaitu dengan pemohon.e Bahwa

  Duni, maharnya adalah berupa sebidang tanah basahseluas 50 are.Bahwa pemohon dengan B tidak memiliki akta nikah karena pada waktuitu belum ada pencatatan seperti sekarang ini.Bahwa antara pemohon dengan lelaki B tidak terdapat halangan untukmelngsungkan pernikahan, dan selama perkawinannya tidak ada pihakpihak yang keberatan.Bahwa pemohon hanya satu kali menikah yaitu dengan B dan begitu pulalelaki B hanya satu kali menikah yaitu denganpemohon.Bahwa selama dalam ikatan perkawinan pemohon dengan suaminya

  Duni, mahar berupa sebidang tanah basah seluas50 are.Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildalilpermohonannya, pemohon telah mengajukan bukti surat berupa P.1 dan P.2 dandua orang saksi masingmasing bernama Muh.

  Duni, maharnya berupa tanah basah selaus 50 are.e Bahwa antara pemohon dengan lelaki B tidak terdapat halangan untukmelakukan pernikahan.e Bahwa selama menikah pemohon dengan suami pemohon tidak pemahbercerai.e Bahwa suami pemohon (B) telah meninggal dunia pada hari Sabtu tanggal 8Januari 2011.Menimbang, bahwa keterangan kedua orang saksi tersebut disampaikansecara terpisah dan saling bersesuaian serta telah mendukung dalildalilpermohonan pemohon, oleh karenanya keterangan saksisaksi tersebut dapatdipertimbangkanMenimbang

  Duni, maharnya adalah tanah basah selaus 50 are.e Bahwa perkawinan pemohon dilaksanakan sebelum berlakunya UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan.e Bahwa perkawinan pemohon tidak tercatat pada Kantor Urusan Agama.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut maka majelis hakimmenilai bahwa pernikahan pemohon dengan lelaki B telah memenuhi rukun dansyarat nikah, sebagaimana tersebut dalam Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka majelishakim

• Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikah Pemohon II adalahBapak Sopandi sebagai kakak kandung, dikarenakan ayah kandungPemohon II telah meninggal duni, dengan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi nikah masingmasing bernama Bpk Xxxxx dan Bpk Xxxxx, denganmas kawin berupa uang tunai sebesar Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah)Hal 1 dari 10 halaman Penetapan 0703/Pdt.P/2019/PA.Cjrdibayar tunai, akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan wallnikah tersebut;3.

  inperson ke persidangan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohontersebut yang isinya tetap dipertanankan oleh para Pemohon ;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan penetapan nikahdengan alasan karena pada tanggal 25 Juli 2017 Pemohon melangsungkanpernikahan dengan Pemohon II berdasarkan tata cara syariat Islam di xxxx,Kabupaten Cianjur, dan pada saat pernikahan tersebut wali nikah Pemohon IIadalah Bapak Sopandi sebagai kakak kandung, dikarenakan ayah kandungPemohon II telah meninggal duni

  xxxxx Kabupaten Cianjur, memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut :e Bahwa saksi Saudara sepupu Pihak Isteri Pemohon ;e Bahwa saksi hadir para Pemohon mengajukan penetapan nikahdengan alasan karena pada tanggal 25 Juli 2017 Pemohon melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II berdasarkan tata carasyariat Islam di xxxxx, Kabupaten Cianjur;e Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikah Pemohon Iladalah Bapak Sopandi sebagai kakak kandung, dikarenakan ayahkandung Pemohon II telah meninggal duni

  Sukatani Kecamatan PacetKabupaten Cianjur, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut :e Bahwa saksi Tetangga Pemohon;e Bahwa saksi hadir para Pemohon mengajukan penetapan nikahdengan alasan karena pada tanggal 25 Juli 2017 Pemohon melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II berdasarkan tata carasyariat Islam di xxxxx, Kabupaten Cianjur;e Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikah Pemohon Iladalah Bapak Sopandi sebagai kakak kandung, dikarenakan ayahkandung Pemohon II telah meninggal duni

  dan Ayi Taufik, telah memberikan keterangandibawah sumpah pada pokoknya para saksi tersebut mengetahui substansidalam perkara ini, kKeduanya hadir pada tanggal 25 Juli 2017 Pemohon melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II berdasarkan tata cara syariatIslam di Kampung Gunung Putri, RT.002 RW.008, Desa Sukatani, KecamatanPacet, Kabupaten Cianjur, dan pada saat pernikahan tersebut wali nikahPemohon II adalah Bapak Sopandi sebagai kakak kandung, dikarenakan ayahkandung Pemohon II telah meninggal duni

• Duni bin Mino.b. Dg.

  Duni binMino dan Dg.

  Duni dan H.

• Saleh bin Duni dengan disaksikan langsungoleh dua orang saksi nikah yang bernama A. Majid bin Judi dan Yakub bin H.Hal. 1Jafar serta mahar berupa Seperangkat alat sholat dan uang sejumlah Rp.30.000.000 dibayar tunai dibayar tunai; 3. Bahwa pada saat pernikahantersebut Pemohon berstatus bujang, dan Pemohon II berstatus gadis danselama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para Pemohon tersebut serta selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam; 4.

  Saleh bin Duni ;7 Bahw maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II adalah berupa Seperangkat alat sholat dan uangsejumlah Rp. 30.000.000 dibayar tunai; Bahwa yang menjadi saksi di pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah bernama A.

  Saleh bin Duni ; Bahw maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II adalah berupa Seperangkat alat sholat dan uangsejumlah Rp. 30.000.000 dibayar tunai; Bahwa yang menjadi saksi di pernikahan Pemohon dan Pemohon Il adalah bernama A.

  Saleh bin Duni dengandisaksikan langsung oleh dua orang saksi nikah yang bernama A. Majid binJudi dan Yakub bin H.

  Saleh bin Duni dengandisaksikan langsung oleh dua orang saksi nikah yang bernama A.Majid bin Judi dan Yakub bin H.

• Memberi dispensasi kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkan anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Andika Pratamah bin Ramli dengan seorang perempuan bernama Andi Asmayunita binti Andi Muhammad Duni;

  3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp. 691.000,- (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

  Bahwa jika telah menikah dengan calon isterinya tersebut, ia berjanji tidakakan meninggalkan Andi Asmayunita binti Andi Muhammad Duni dan akanmemenuhi kewajiban sebagai suami yang baik;3.

  Bahwa antara calon mempelai pria dan calon mempelai wanita tidak adahubungan nasab, semenda maupun sesusuan;Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan dari calon isteri darianak Pemohon dan Pemohon II yang bernama Andi Asmayunita binti AndiMuhammad Duni yang pada pokoknya menerangkan bahwa ia telahberpacaran dengan Andika Pratamah bin Ramli selama kurang lebih 1 (satu)Penetapan Nomor : 0049/Pdt.P/2018/PA.

  Klik,halaman 4 dari 10.Bahwa Pemohon adalah ipar saksi dan Pemohon II adalah adikkandung saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il hendak menikahkan anakkandungnya bernama Andika Pratamah, umur 17 tahun dengan calonisterinya bernama Andi Asmayunita binti Andi Muhammad Duni;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il ke Pengadilan bermaksudmengajukan dispensasi nikah terhadap anaknya yang bernama AndikaPratamah;Bahwa Andika Pratamah hendak menikah dengan calon isterinyakarena telah lama berpacaran;Bahwa antara anak Pemohon

  Bahwa Pemohon dan Pemohon II hendak menikahkan anak kandungnyabernama Andika Pratamah, umur 17 tahun 3 bulan dengan calon isterinyabernama Andi Asmayunita binti Andi Muhammad Duni;2. Bahwa Pemohon dan Pemohon II ke Pengadilan bermaksud mengajukandispensasi nikah terhadap anaknya yang bernama Andika Pratamah, umur17 tahun 3 bulan;3. Bahwa Andika Pratamah, umur 17 tahun 3 bulan hendak menikah dengancalon isterinya bernama Andi Asmayunita binti Andi Muhammad Dunikarena telah lama berpacaran;4.

  Memberi dispensasi kepada Pemohon dan Pemohon II untuk menikahkananak Pemohon dan Pemohon Il yang bernama Andika Pratamah binRamli dengan seorang perempuan bernama Andi Asmayunita binti AndiMuhammad Duni;3.

• No.0136/Pdt.P/2020/PA.Rhbernama La Ode Lumabi, dengan maskawin berupa 20 boka munadibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama La Duni dan La Ode Otu;. Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus gadis dan Pemohon Ilberstatus bujang;.

  No.0136/Pdt.P/2020/PA.RhBahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Dusun, bernama La Ode Lumabi;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah La Duni dan La Ode Otu;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa 20 boka muna dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus gadis dan PemohonIl berstatus bujang;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa Pemohon

  pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Banggai,Kecamatan Duruka, Kabupaten Muna, pada tanggal 09 September2001;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalahsaudara kandung Pemohon II bernama La Ode Arif Mustopo;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Dusun, bernama La Ode Lumabi;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah La Duni

  No.0136/Pdt.P/2020/PA.Rh2 orang saksi bernam La Duni dan La Ode Otu, saat menikah Pemohon berstatus gadis dan Pemohon II berstatus bujang, antara Pemohon danPemohon II tidak ada larangan menikah secara hukum, namun Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki bukti pernikahan sah, sementara Pemohon dan Pemohon Il membutuhkan bukti pernikahan sah untuk untukmendapatkan kepastian hukum;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalamperkara ini adalah apakah faktafakta yang dikemukakan para Pemohontersebut

  No.0136/Pdt.P/2020/PA.Rh Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II padatanggal 09 September 2001 di Desa Banggai, Kecamatan Duruka,Kabupaten Muna, dengan wali nikah saudara kandung Pemohon IIbernama La Ode Arif Mustopo yang pengucapan ijabnya diwakilkankepada Imam Dusun bernama La Ode Lumabi, dengan maskawinberupa 20 boka muna dibayar tunai, dan dihadiri 2 orang saksi nikahmasingmasing bernama La Duni dan La Ode Otu; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus gadis dan Pemohon IIberstatus

• No.0136/Pdt.P/2020/PA.Rhbernama La Ode Lumabi, dengan maskawin berupa 20 boka munadibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama La Duni dan La Ode Otu;. Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus gadis dan Pemohon Ilberstatus bujang;.

  No.0136/Pdt.P/2020/PA.RhBahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Dusun, bernama La Ode Lumabi;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah La Duni dan La Ode Otu;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa 20 boka muna dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus gadis dan PemohonIl berstatus bujang;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa Pemohon

  pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Banggai,Kecamatan Duruka, Kabupaten Muna, pada tanggal 09 September2001;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalahsaudara kandung Pemohon II bernama La Ode Arif Mustopo;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Dusun, bernama La Ode Lumabi;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah La Duni

  No.0136/Pdt.P/2020/PA.Rh2 orang saksi bernam La Duni dan La Ode Otu, saat menikah Pemohon berstatus gadis dan Pemohon II berstatus bujang, antara Pemohon danPemohon II tidak ada larangan menikah secara hukum, namun Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki bukti pernikahan sah, sementara Pemohon dan Pemohon Il membutuhkan bukti pernikahan sah untuk untukmendapatkan kepastian hukum;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalamperkara ini adalah apakah faktafakta yang dikemukakan para Pemohontersebut

  No.0136/Pdt.P/2020/PA.Rh Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II padatanggal 09 September 2001 di Desa Banggai, Kecamatan Duruka,Kabupaten Muna, dengan wali nikah saudara kandung Pemohon IIbernama La Ode Arif Mustopo yang pengucapan ijabnya diwakilkankepada Imam Dusun bernama La Ode Lumabi, dengan maskawinberupa 20 boka muna dibayar tunai, dan dihadiri 2 orang saksi nikahmasingmasing bernama La Duni dan La Ode Otu; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus gadis dan Pemohon IIberstatus

• No.0136/Pdt.P/2020/PA.Rhbernama La Ode Lumabi, dengan maskawin berupa 20 boka munadibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama La Duni dan La Ode Otu;. Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus gadis dan Pemohon Ilberstatus bujang;.

  No.0136/Pdt.P/2020/PA.RhBahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Dusun, bernama La Ode Lumabi;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah La Duni dan La Ode Otu;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa 20 boka muna dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus gadis dan PemohonIl berstatus bujang;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa Pemohon

  pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Banggai,Kecamatan Duruka, Kabupaten Muna, pada tanggal 09 September2001;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalahsaudara kandung Pemohon II bernama La Ode Arif Mustopo;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Dusun, bernama La Ode Lumabi;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah La Duni

  No.0136/Pdt.P/2020/PA.Rh2 orang saksi bernam La Duni dan La Ode Otu, saat menikah Pemohon berstatus gadis dan Pemohon II berstatus bujang, antara Pemohon danPemohon II tidak ada larangan menikah secara hukum, namun Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki bukti pernikahan sah, sementara Pemohon dan Pemohon Il membutuhkan bukti pernikahan sah untuk untukmendapatkan kepastian hukum;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalamperkara ini adalah apakah faktafakta yang dikemukakan para Pemohontersebut

  No.0136/Pdt.P/2020/PA.Rh Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II padatanggal 09 September 2001 di Desa Banggai, Kecamatan Duruka,Kabupaten Muna, dengan wali nikah saudara kandung Pemohon IIbernama La Ode Arif Mustopo yang pengucapan ijabnya diwakilkankepada Imam Dusun bernama La Ode Lumabi, dengan maskawinberupa 20 boka muna dibayar tunai, dan dihadiri 2 orang saksi nikahmasingmasing bernama La Duni dan La Ode Otu; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus gadis dan Pemohon IIberstatus

• Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus duda (istripertama meninggal dunia),usia 20 tahun dan Pemohon II berstatus janda(suami pertama meninggal dunia), usia 21 pernikahan dilangsungkandengan wali nikah kakak kandung Pemohon II bernama Duni dan dihadirisaksi nikah yang bernama Nasir dan Burhan dengan mas kawin berupauang sejumlah Rp 110.000 (seratus sepuluh ribu rupiah);Penetapan Nomor 0499/Pdt.P/2016/PA Dgl 1 dari 123.

  Bahwa saksi adalah paman Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Kecamatan Labuan,Kabupaten Donggala pada tanggal 7 Maret 1999; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah duda karena istrimeninggal dunia, demikian juga Pemohon II adalah janda karena suamimeninggal dunia sebelum Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah kakak kandung Pemohon II bernama Duni

  saksi adalah sepupu Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Kecamatan Labuan,Kabupaten Donggala pada tanggal 7 Maret 1999; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah duda karena istrimeninggal dunia, demikian juga Pemohon II adalah janda karena suamimeninggal dunia sebelum Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah kakak kandung Pemohon II bernama Duni

  Kabupaten Donggala, Provinsi Sulawesi Tengah;Menimbang, bahwa terhadap posita angka 2 permohonan paraPemohon, dan berdasarkan keterangan saksi telah memberikan keteranganyang relevan di persidangan, dikuatkan pula oleh keterangan saksi II paraPemohon yang saling bersesuaian, sehingga Majelis hakim harus menyatakantelah terbukti secara sah menurut hukum bahwa pada saat pernikahan tersebut,Pemohon berstatus duda dan Pemohon II berstatus janda dan dilangsungkandengan wali kakak kandung Pemohon II bernama Duni

  setempat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, sehingga olehHakim Tunggal telah berkeyakinan kuat dalam tahap kualifisir bahwapernikahan Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 7 Maret 1999 menikahsecara Islam di Kecamatan Labuan, Kabupaten Donggala dan antara Pemohon dengan Pemohon II tetap sebagai suami istri karena belum pernah berceralserta pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus duda dan PemohonIl berstatus janda dan dilangsungkan dengan wali nikah kakak kandungPemohon II bernama Duni

• Bahwa, pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut, dinikahkan oleh Imam bernama Abd.Rahman AR dan yang menjadi walinikahnya saudara kandung Pemohon II bernama Duni, dan disaksikanoleh 2 orang saksi masingmasing bernama :a. H.Muabbarengb. Kamaruddindan dengan mas kawin berupa 3 pohon cengkeh3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjakasedang Pemohon II berstatus janda cerai4.

  hadir pada pernikahan Pemohon PemohonII;Saksi kedua :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagaisuami istri;Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan pernikahanPemohon dan Pemohon Il yang berlangsung padatanggal 2 Mei 1989 di Desa Lambai, Kecamatan LambaiKabupaten Kolaka Utara;Bahwa saksi mengetahui yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah Abd Rahman AR denganmahar 3 pohon cengkeh;Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat pernikahanPemohon dan Pemohon Il adalah saudara kandungPemohon Il bernama Duni

  pernikahan Pemohon danPemohon Il;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagaisuami istri;Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan pernikahanPemohon dan Pemohon Il yang berlangsung padatanggal 2 Mei 1989 di Desa Lambai, Kecamatan Lambai,Kabupaten Kolaka Utara;Bahwa saksi mengetahui yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Imam Desa bernama AbdRahman AR dengan mahar cengkeh 3 pohon;Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat pernikahanPemohon dan Pemohon Il adalah saudara kandungPemohon II bernama Duni

  Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana telah terurai diatas;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam permohonannyapada pokoknya mengehendaki agar pernikahannya yang terjadi tanggal 2 Mei1989 di di Desa Lambai, Kecamatan Lambai, Kabupaten Kolaka Utaradinyatakan sah dengan alasan atau dalil bahwa pernikahannya tersebut telahmemenuhi syarat dan rukun pernikahan menurut hukum Islam yaitu dikawinkanoleh Imam desa bernama Abd Rahman AR, wali nikah adalah saudara kandungPemohon II yang bernama Duni

  Muabbareng bin Tebbe;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) dan (P.2) serta keterangan darikedua saksi tersebut, maka telah ditemukan faktafakta sebagai berikut :Halaman 7/11, Penetapan Nomor 0049/Pdt.P/20 15/PA klke Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri,keduanya telah melangsungkan pernikahan pada tanggal2 Mei 1989 di Desa Lambai, Kecamatan Lambai,Kabupaten Kolaka Utara yang dinikahkan oleh Imamdesa bernama Abd Rahman AR, wali nikah adalahsaudara kandung Pemohon Il yang bernama Duni,

• DUNI Bin HAMID Dg. NGAWING dan Terdakwa II. MUH. JABBAR Dg. BELLA Bin RASYID Dg. TALLI tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut melakukan menjadi perantara jual beli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan primair penuntut umum;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. MUH. DARWIS Dg. DUNI Bin HAMID Dg. NGAWING dan Terdakwa II. MUH. JABBAR Dg. BELLA Bin RASYID Dg.

  DUNI Bin HAMID Dg. NGAWING

  6. Membebani para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp2.000,- (dua ribu rupiah);

  DUNI BIN HAMID DG. NGAWING
  2.MUH. JABBAR DG. BELLA Bin RASYID DG. TALLI

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

  2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Jamid Bin Kandang) dengan Pemohon II (Duni binti Sardam) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Juli 2002 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang;

  3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

  PENETAPANNomor 2002/Pdt.P/2019/PA.Srg,yY aom odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Jamid Bin Kandang, umur 43 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.Luwung Semut Rt 02 Rw. 01 Desa Jeruk Tipis KecamatanKragilan Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;Duni binti

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jamid Bin Kandang)dengan Pemohon II (Duni binti Sardam) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Kragilan, pada tanggal 26 Juli 2002;c.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604111108760004 atas namaJamid Bin Kandang sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20120621 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604114804750001 atasnama Duni binti Sardam sebagai Pemohon II yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20120515, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.1;2.

  Luwung semut rt02 rwO1 Desajeruk tipis Kecamatan Kragilan Kabupaten Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaJamid Bin Kandang dan Pemohon II bernama Duni binti Sardam;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Jamid Bin Kandang) denganPemohon II (Duni binti Sardam) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Juli2002 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kragilan,Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kragilan, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

• Tasikmalaya bersama saksi DUNI selakusupervisor sales mengecek ke bagian fakturis yaitu saksi LIANA,setelah dilihat ternyata banyak faktur yang melampaui batas waktu jatuhtempo yang ditentukan oleh perusahaan, setelah itu saksi TOFAN dansaksi DUNI langsung melakukan pengecekan ke tiaptiap toko sesuaifaktur yang salesnya terdakwa, ternyata tokotoko tersebut tidak merasamembeli atau memesan barang melalui terdakwa, adapun tokotokoyang seolaholah memesan barang melalui terdakwa yaitu: No NamaToko Alamat

  Berkah Raudhah Sariwangi Leuwisari 28373659 2012Halaman 4 dari 36 Putusan Nomor 241/Pid.B/2019/PN Tsm2018 1.166.299,Jumlah 55.454.480,setelah dicek di system tokotokotersebut semuanya tidak ada setoran ke kantor, kKemudian saksi TOFANdan saksi DUNI konfirmasi kepada terdakwa dan menanyakan tentangtemuan tersebut dan diakui oleh terdakwa telah membuat orderan fiktifmelalui sistem dari tokotoko tersebut, kemudian barangbarangnyasetelah dikirim oleh bagian ekspedisi ke toko, terdakwa sudahmenunggu kendaraan

  Tasikmalaya bersama saksi DUNI selakuSupervisor sales mengecek ke bagian fakturis yaitu saksi LIANA,setelah dilihat ternyata banyak faktur yang melampaui batas waktu jatuhtempo yang ditentukan oleh perusahaan, setelah itu saksi TOFAN dansaksi DUNI langsung melakukan pengecekan ke tiaptiap toko sesuaifaktur yang salesnya terdakwa, ternyata tokotoko tersebut tidak merasamembeli atau memesan barang melalui terdakwa, adapun tokotokoyang seolaholah memesan barang melalui terdakwa yaitu: No NamaToko Alamat

  Tasikmalaya bersama saksi DUNI selaku supervisor salesmengecek ke bagian fakturis yaitu saksi LIANA, setelah dilihatternyata banyak faktur yang melampaui batas waktu jatuh tempoyang ditentukan oleh perusahaan, setelah itu saksi dan saksi DUNIlangsung melakukan pengecekan ke tiaptiap toko sesuai faktur yangHalaman 8 dari 36 Putusan Nomor 241/Pid.B/2019/PN Tsmsalesnya terdakwa, ternyata tokotoko tersebut tidak merasa membeliatau memesan barang melalui terdakwa;Bahwa setelah dicek di system tokotoko

  dan TOFANterdapat beberapa faktur yang melampaui batas waktu jatuh tempo yangditentukan oleh perusahaan, setelah itu saksi TOFAN dan saksi DUNI langsungmelakukan pengecekan ke tiaptiap toko sesuai faktur yang salesnya terdakwa,ternyata tokotoko tersebut tidak merasa membeli atau memesan barangmelalui terdakwa, setelah dicek di system tokotoko tersebut Ssemuanya tidakada setoran ke kantor, kKemudian saksi TOFAN dan saksi DUNI konfirmasikepada terdakwa dan menanyakan tentang temuan tersebut dan diakui

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa I SAINUDDIN DG SILA bin MUH SALEH DG NOMPO, terdakwa II H BACO DG NGEPPE bin YONDONG DG NGOLLO dan Terdakwa III H MUHAMMAD HARIS dg DUNI bin MUH SALEH DG NOMPO ,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap barang;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena

  DUNI Bin MUH. SALEH DG. NOMPO

  Duni Bin Muh.

  MUHAMMAD HARIS DG DUNI Bin MUHSALEH DG NOMPO menggunakan linggis sedangkan H.

  MuhammadHARIS DG DUNI dan dimana Ide tersebut timbul dari masingmasingatau adanya kesepakatan sekeluarga dan setelahn semuanya sepakatmaka terdakwa membongkar rumah tersebut.Bahwa sebelum terdakwa membongkar rumah tersebut, terdakwaSainuddin meminta izin kepada kakak kandung Sdr M.

  MuhammadHARIS DG DUNI dan dimana Ide tersebut timbul dari masingmasingatau adanya kesepakatan sekeluarga dan setelahn semuanya sepakatmaka terdakwa membongkar rumah tersebut.Bahwa sebelum Para terdakwa membongkar rumah tersebut, terdakwaSainuddin meminta izin kepada kakak kandung Sdr M.