Noval Dzakwan pgl Noval bin Nubari terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Bersama sama dengan sengaja melakukan aborsi tidak sesuai dengan ketentuan ;

Noval Dzakwan pgl Noval bin Nubari dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) Bulan dan Subsidair Rp. 50.000.000,- (Lima Puluh Juta Rupiah) 1 (Satu) Bulan Kurungan ;

MH
Terdakwa:
1.AISHA HIKMA SAKINAH pgl ICA binti TOSHIRO FRANCIOSA
2.NAUFAL DZAKWAN pgl NAUFAN bin NUBARI

Muhammad Dzakwan Muzakir, lahir tanggal 27-05-2014;

berada dalam pemeliharaan/hak hadhonah Penggugat selaku ibu kandungnya dengan tetap memberikan akses kepada Tergugat untuk dapat bertemu atau berkunjung dan mencurahkan kasih sayang kepada anaknya tersebut selama tidak mengganggu waktu belajar/pendidikan anak;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 705.000,- (tujuh ratus lima ribu rupiah) ;

Bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Khoirunnisa Muzakir(umur 10 tahun 4 bulan) dan Muhammad Dzakwan Muzakir (umur 3 tahun10 bulan) cenderung lebih dekat hubungannya dengan Penggugat selakuibu kandungnya dari pada hubungannya dengan Tergugat, untuk ituPenggugat mohon kepada Majelis Hakim agar hak pemeliharaan anak(hadhanah) di berikan kepada Penggugat;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Klaten menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER :

Menetapkan anak yang bernama Khoirunnisa Muzakir, lahir tanggal04112007 dan Muhammad Dzakwan Muzakir, lahir tanggal 27052014, berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat(Penggugat);4.

UndangUndang Nomor 1Tahun 1974;Menimbang, bahwa karena gugatan Penggugat telah dikabulkan danperceraian ini akan merupakan perceraian yang pertama dalam perkawinanantara Penggugat dan Tergugat, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 119ayat (2) huruf c KHI, perkawinan Penggugat dengan Tergugat harus diputuskandengan menjatuhkan talak satu bain sughra;Menimbang bahwa Penggugat juga memohon Pengadilan agarmenetapkan pemegang hak hadlonah kedua anak bernama KhoirunnisaMuzakir, lahir tanggal 04112007 dan Muhammad Dzakwan

Muhammad Dzakwan Muzakir, lahir tanggal 27052014;berada dalam pemeliharaan/hak hadhonah Penggugat selaku ibukandungnya dengan tetap memberikan akses kepada Tergugat untuk dapatbertemu atau berkunjung dan mencurahkan kasih sayang kepada anaknyatersebut selama tidak mengganggu waktu belajar/pendidikan anak;5.

MUHAMMAD DZAKWAN, M. Si. Apt., tempat & tanggal lahir, Pekalongan, 9 Februari 1978, Pekerjaan staff pengajar, alamat Jl. Dahlia VI No. 32 Rt. 04 Rw. 23 Perumnas Bumi Wonorejo Indah Wonorejo Gondangrejo Karanganyar ;Selanjutnya disebut PARA PEMOHON ;

PENETAPANNOMOR :236/Pdt.P/2016/PN KrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar yang memeriksa dan memutus perkaraperkaraperdata permohonan telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara ParaPemohon :MUHAMMAD DZAKWAN, M. Si. Apt, tempat & tanggal lahir, Pekalongan,9 Februari 1978, Pekerjaan staff pengajar, alamat Jl.

Muhammad Nashrullohbin Muhsin ;Menimbang, bahwa oleh karena bukit surat bertanda P1 sampai dengan P46adalah buktioukti surat berupa foto copy yang telah dicocokkan dengan aslinya, sertaketerangan saksisaksi yang diajukan dalam persidangan adalah keterangan yangdiberikan di bawah sumpah, maka buktiioukti surat dan keterangan saksisaksi tersebutdapat dipergunakan untuk pembuktian dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa bukit surat P1 adalah Karu Tanda PendudukNK : 337204092780002 atas nama Muhammad Dzakwan

, S.SiApt, bukti surat P2adalah Kartu Tanda Penduduk NIK : 3372046702810011 atas nama fwa Masudah,bukti surat P3 adalah Kutipan Akta Nikah Nomor : 97/01/2004, bukt surat P4 KutipanAkta Kelahiran Nomor : 1058/2005 atas nama Muhammad Fadhil Aryasatya, buki suratP5 adalah Kartu Keluarga No. 3313181504160002 atas nama kepala keluargaMuhammad Dzakwan, S.Si.Apt, dan bukti surat P6 adalah Sertifikat Taman KanakKanak atas nama Muhammad Fadhil Alwafie ;Menimbang, bahwa saksi Pemohon 1. fwa Mas'udah Binti

Dzakwan berumur 3 tahun;Bahwa perkawinan Pemohon 1 (satu) dan pemohon 2 (dua) tersebut hinggasaat ini belum dicatat menurut peraturan perundangundangan yang berlakupada hal para Pemohon sudah melunasi biaya administrasi saat pengajuanadministrasi pernikahan, namun hingga saat ini para Pemohon belummendapatkan Buku Kutipan Akta Nikah;Hal 2 dari 16 Hal Penetapan Nomor 57/Pdt.P/2015/PA.MORTB4.

Dzakwan umur 3 tahun; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan Permohonan Isbatnikah untuk mengurus Buku Kutipan Akta Nikah2.

Dzakwan umur 3 tahun; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan Permohonan Isbatnikah untuk mengurus Buku Kutipan Akta NikahBahwa Pemohon dan Pemohon Il memberikan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada permohonannya dan mohon penetapan;Hal 7 dari 16 Hal Penetapan Nomor 57/Pdt.P/2015/PA.MORTBBahwa untuk lengkap dan ringkasnya isi penetapan ini maka segalayang termuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan

Dzakwan umur 3 tahun:Menimbang, bahwa Pasal 7 ayat (3) Kompilasi Hukum slammenyebutkan bahwa pengesahan perkawinan/itsbat nikah hanya dapatdiajukan ke pengadilan agama terbatas dalam halhal adanya pernikahandalam rangka penyelesaian perceraian, hilangnya akta nikah, adanya keraguansah atau tidaknya pernikahan tersebut, adanya pernikahan sebelum UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 dan pernikahan bagi mereka yang tidak adahalangan pernikahan menurut UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 sehinggaPemohon dan Pemohon

Menetapkan anak yang bernama Tarisa Dzakwan Nurulyana Adhani, lahir tanggal 12 Pebruari 2003 berada dibawah pemeliharaan Penggugat;4. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat biaya hidup dan pendidikan anak sebesar Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan terhitung sejak putusan ini dijatuhkan hingga anak tersebut dewasa dan mandiri;5.

DASARDASARPERKAWINAN Pasal 2,3,4,5,6.7 ayat 1, BAB IV RUKUN dan SYARATPERKAWINAN bagian kesatu Rukun Pasal 14 huruf a, b, c, d, e UU No22 Tahun 1946 jo UU No 32 Tahun 1954 di tegaskan dalam ALQuranSurat ArRum ayat 21;Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatberumah tangga satu rumah, terakhir Penggugat tinggal di alamat JalanGordah Kavling Korem Rt 04 Rw 08 Desa Jaya waras KecamatanTarogong Kidul Kabupaten Garut;Bahwa selama ikatan pernikahan dikaruniai seorang anak perempuanyang bernama Tarisa Dzakwan

Danmohon ditetapkan hak asuhnya ikut dengan lbunya yaitu Penggugat;Bahwa Tergugat berkewajiban untuk memberikan biaya hidup dan biayapendididikan anak yang bernama Tarisa Dzakwan Nurulyana Adhanisebesar Rp 2.000.000 dua Juta Rupiah setiap bulan dibayarkan setiaptanggal 27 kepada Penggugat.Bahwa setelah menikah pada tahun 2001 rumah tangga harmonis, akantetapi sekitar bulan Januari 2012 mulai merasa muncul perselisihanantara Penggugat dan Tergugat, yang melatar belakangi adalah 1.Ketidakharmonisan

Bahwa benar dari pernikahan tersebut telah dikaruniai seorang anakyang bernama Tarisa Dzakwan Nurulyana Adhani, tempat lahir diTangerang, tanggal lahir 12 Pebruari 2003;4. Bahwa benar kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah dan terjadi perselisihan dan pertengkaran namun rukun lagi,perselisihan tersebut mulai Tergugat rasakan semenjak Penggugatpindah kerja sebagai PNS di Garut tahun 2010;5.

Islam, maka Majelis Hakim berpendapat telahterdapat cukup alasan hukum untuk mengabulkan gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan ketentuan Pasal 119 ayat (2)huruf ( c ) Kompilasi Hukum Islam, maka cukup beralasan bagi Majelis Hakimuntuk menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat,sehingga bekas suaminya tidak boleh rujuk dengan bekas isterinya kecualidengan akad nikah baru ;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan agar hak asuh (hadlanah) atas anakyang bernama Tarisa Dzakwan

Nurulyana Adhani ternyata telah diatas umur mumayyiz, maka berdasarkan ketentuan Pasal 105 hurup (b)Kompilasi Hukum Islam, anak yang sudah di atas umur mumayyiz harusdidengar keterangannya di persidangan, dan ternyata anak yang bernamaTarisa Dzakwan Nurulyana Adhani, telah hadir di persidangan dan dengansuka rela memilin Penggugat sebagai pemegang hak hadlonah atas dirinya,maka gugatan agar Penggugat ditetapbkan sebagai pemegang hak hadlanahdari anak yang bernama Tarisa Dzakwan Nurulyana Adhani

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorantua Penggugat di xxxxx XXXXXXXX XXXxXxX, RT 005 RW 006, xxxxxxxxxXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, dan telahberhubungan layaknya suami istri, dan telah dikaruniai seorang anak yangbernama Dzakwan Durrani Cipta Putra bin Cipta Abadi, AMd (Purwakarta,14 Maret 2010 / umur 10 tahun);4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang sah, saksisebagai wali hadir pada acara pernikahannya; Bahwa setelah akad nikah dan Tergugat mengucapkan shighat takliktalak; Bahwa setelah menikah keduanya tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di xxxxx XXXXXXXX XXXxXX, RT 005 RW 006, xXxXXxxXXXXXX XXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXKX XXXXXXXXXX Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat dan telahberhubungan layaknya suami istri, dan telah dikaruniai Seorang anak yangbernama Dzakwan

saksi sebagai tetangga, kenal kepada Penggugat dan Tergugatsebagai suami istri yang sah dan saksi hadir pada acara pernikahannya; Bahwa setelah akad nikah dan Tergugat mengucapkan shighat takliktalak; Bahwa setelah menikah keduanya tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Perum PUSKOPAD, XxXxXxXXXxXXxXxXxX XXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXAXXXX Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat dan telahberhubungan layaknya suami istri, dan telah dikaruniai seorang anak yangbernama Dzakwan

Dengan demikian keterangansaksi tersebut patut diterima karena memenuhi ketentuan Pasal 171 ayat (1) danPasal 72 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dan pembuktiantersebut ditemukan fakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dan telahberhubungan layaknya suami istri, dan telah mempunyai seorang anak yangbernama Dzakwan Durrani Cipta Putra; Bahwa setelah agad nikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talak; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat

Dzakwan, lakilaki, umur 8 tahun;;8. Bahwa, atas pernikahan Pemohon dengan PemohonIl langsungkan tersebut, hingga saat ini tidak ada orang yang merasakeberatan, dan pula Pemohon dan Pemohon II hingga saat ini masihberagama Islam;9.

Dzakwan, lakilaki, umur 8 tahun;; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan tetap beragama Islam sampai sekarang; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini Pemohon hanyamempunyai 1 orang isteri Saja, yaitu Pemohon Il; Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan itsbat nikah ini untuk membuat Akta Nikahdalam rangka melengkapi syarat pebuatan Akta Kelahiran Anak;TGH.Asnawi Aziz bin .Rahmatullah, umur 65, agamaIslam, pekerjaan Penghulu Dusun Labulia, tempat tinggal

Dzakwan, lakilaki, umur 8 tahun;; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan tetap beragama Islam sampai sekarang; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini Pemohon hanyamempunyai 1 orang isteri Saja, yaitu Pemohon Il; Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan itsbat nikah ini untuk membuat Akta Nikahdalam rangka melengkapi syarat pebuatan Akta Kelahiran Anak;Bahwa, atas keterangan kedua orang saksi tersebut para Pemohon tidakmembantah dan membenarkannya;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama anak Pemohon pada Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor: AL9390229061 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kutai Kartanegara yang semula tertulis Farel Dzakwan Anwar dirubah menjadi Ahmad Dzakwan Anwar.

Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersamaselama 9 (sembilan) tahun 8 (delapan) bulan di rumah orang tua TermohonHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 422/Pdt.G/2021/PA.Sjdi KABUPATEN BARRU, kemudian terakhir tinggal bersama di rumah orangtua Pemohon di KABUPATEN SINJAI;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai seorang anak, bernamaMuhammad Dzaki Dzakwan bin Nasir, umur 8 tahun, kini anak tersebut ikutbersama Pemohon;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya

2021/PA.SjSAKSI 1, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, bertempattinggal di KABUPATEN SINJAI, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon dan memilikihubungan dengan Pemohon sebagai saudara ipar Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon menikah padatanggal 17 Desember 2010 di Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXjBahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohondikaruniai seorang anak, bernama Muhammad Dzaki Dzakwan

sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon dan memilikihubungan dengan Pemohon sebagai saudara ipar Penggugat;Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 422/Pdt.G/2021/PA.SjBahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang sah yang menikah pada tanggal 17 Desember 2010 diKantor Urusan Agama xxxxxxxxXx XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXjBahwa, saksi mengetahui dari perkawinan Pemohon dan Termohondikaruniai seorang anak, bernama Muhammad Dzaki Dzakwan

308 dan Pasal 309 RBg;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P., Saksi 1 dan Saksi 2 Pemohon,terbukti fakta kejadian sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon beragama Islam dan Pemohonbertempat tinggal di wilayah xxxxxxXxxX XXXXXX;Bahwa Pemohon dan Termohon merupakan suami isteri yang menikahpada tanggal 17 Desember 2010 di Kecamatan Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX 5Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dandikaruniai seorang anak, bernama Muhammad Dzaki Dzakwan

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak/keturunan yang bernama : Muhamad Dzakwan Hanifan, Sukabumi 11 Oktober 2012 (Umur 6Tahun) ; Adeeva Adzkiya Hanifah, Sukabumi 08 Maret 2016 (Umur 2Tahun) ;4.

Kabupaten Sukabumi, dibawahSumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena sebagai anak kandungsaksi; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah denganPenggugat tahun 2010; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah membina rumahtangga tinggal bersama di kampung Jamban RT 004 RW 015 KelurahanPalabuhanratu Kecamatan Palabuhanratu Kabupaten Sukabumi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah mempunyai anak dua orangbernama Muhamad Dzakwan

Kabupaten Sukabumi, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena sebagai kakak kandungsaksi; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah denganPenggugat tahun 2010; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah membina rumahtangga tinggal bersama di kampung Jamban RT 004 RW 015 KelurahanPalabuhanratu Kecamatan Palabuhanratu Kabupaten Sukabumi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah mempunyai anak dua orangbernama Muhamad Dzakwan

Rizki Dzakwan Roif, laki-laki, umur 7 tahun; 2. Marwah Aulia Putri, perempuan, umur 2 tahun, berada dalam asuhan Penggugat sebagai ibu kandungnya;6. Menghukum Tergugat untuk membayar kewajiban nafkah kedua anak sebagaimana tercantum dalam poin 5 di atas sejumlah Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) melalui Penggugat setiap bulannya sampai anak tersebut dewasa dan atau Mandiri;7.

untuk membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi;dan karenanya agar masingmasing pihak tidak melanggar norma hukum dan normaagama maka perceraian merupakan alternative terakhir bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa Penggugat juga mengajukan gugatan agar anak hasil perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat ditetapkan berada pada Penggugat selaku pemegang hakasuh 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama: Rizki Dzakwan

Bukti Surat;1)2)3)4)Fotokopi buku Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor18/18//2007 tanggal 11 Januari 2007, yang telah dinazegelen di Kantor Pos,setelah diteliti, ternyata cocok dengan aslinya yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Rantau, dan diberi kode P.1;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1186/CSL/UM/11.16/2007 atas namaRizki Dzakwan Roif, yang telah dinazegelen di Kantor Pos, setelah diteliti,ternyata cocok dengan aslinya yang dikeluarkan oleh Dinas Tenaga

dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa selain menggugat perceraian Penggugat juga mohon agarditetapkan sebagai pemegang hak hadhanah terhadap anak Penggugat dan Tergugat, haltersebut dipandang cukup beralasan sesuai dengan Pasal 105 huruf (a) KompilasiHukum Islam yang menyatakan bilamana terjadi perceraian, maka anak yang belumberumur 12 tahun belum mumayyiz adalah hak ibunya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan P.3, senyatanya anak Penggugatdan Tergugat yang bernama: Rizki Dzakwan

Rizki Dzakwan Roif,lakilaki, umur 7 tahun; 2. Marwah Aulia Putri, perempuan, umur 2 tahun, beradadalam asuhan Penggugat sebagai ibu kandungnya;6. Menghukum Tergugat untuk membayar kewajiban nafkah kedua anaksebagaimana tercantum dalam poin 5 di atas sejumlah Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) melalui Penggugat setiap bulannya sampai anak tersebut dewasa dan atauMandiri;7.

Seperti halnya yangdialami oleh Saksi2 Naufal Dzakwan salah satu sepupukandung Terdakwa yang berkeinginan untuk masuk anggotaTNIAD (Akmil) mengungkapkarkeluhannyabahwa saksi2Naufal Dzakwan tidak memiliki uang untuk operasional danbiaya untuk mencapai tujuannya tersebut kepada Terdakwaagar diberi solusi dari pihak keluarga besar H. Latif (Alm).Hal. 2 dari 44 hal.

Eva Thamrin (Alm) yang berada dilokasi Jl.Lingkar diserahkan kepada Naufal Dzakwan. Karena semenjakkematian ayah Terdakwa, semua tanah/lahan yang menjadimilik H. Latif (Alm) diberikan kepercayaan kepada keluargaTerdakwa untuk mengurus semua lahan tanah yang ada diwilayah Dusun Lima Batu Belah Kampar.Jika mengingat umur Naufal Dzakwan pada saat itu belummemenuhi syarat UndangUndang sudah cakap/dewasamelakukan ikatan Hukum.

ZamYurdani yang bersebelahan dengan lahan milik Saksi2 (Sdr.Naufal Dzakwan) di JI. Lingkar RT. 02 RW. 01 Dusun V BatuBelah Kel. Batu Belah Kec. Kampar Kab. Kampar Prov. Riau,Selanjutnyasekira pukul 09.30 WIB saat Saksi5 sedangbekerja mengeruk tanah melihat Terdakwa melintas di lahantersebut, sehingga Saksi5 memanggil Terdakwa karenasepengetahuanSaksi5 bahwa lahan yang bersebelahandengan lahan milik Sdr.

Naufal Dzakwan) di JI. Lingkar RT. 02 RW. 01 Dusun VBatu Belah Kel. Batu Belah Kec. Kampar Kab. Kampar Prov.Hal. 7 dari 44 hal. Putusan Nomor 83K/PM 103/AD/X/2019Riau, Selanjutnya sekira pukul 09.30 WIB saat Saksi5 sedangbekerja mengeruk tanah melihat Terdakwa melintas di lahantersebut, sehingga Saksi5 memanggilTerdakwa karenasepengetahuanSaksi5 bahwa lahan yang bersebelahandengan lahan milik Sdr.

Naufal Dzakwan) di Jl. Lingkar RT. 02 RW. 01Dusun V Batu Belah Kel. Batu Belah Kec. KamparKab.Kampar Prov. Riau, dan menjadi berkurang jumlah kubiktanah tersebutkarena rencana Saksildan Saksi2 akanmeratakan tanah dilahan tersebut dengan cara mengambilHal. 9 dari 44 hal.

Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikarunial 1 orang anak yang bernama Dzakwan bin Kamaruddin, umur 9tahun dan anak tersebut dalam pemeliharaan Penggugat.4.

Penggugat karena Penggugat kemenakansaksi dan kenal Tergugat karena Tergugat suami Penggugat;Bahwa Ssaksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suam1 isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri selama delapan tahun tujuh bulanlebih tinggal di rumah orang tua Penggugat di Tanah Cicca KabupatenPinrang kemudian pindah kerumah kediaman bersama di tanah ciccakabupaten pinrangBahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai satu orang anakyang bernama Dzakwan

Putusan No.814/Pdt.G/2020/PA.PrgBahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai satu orang anakyang bernama Dzakwan bin Kamaruddin, umur 9 tahun dan anaktersebut dalam pemeliharaan Penggugat;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tangga mereka tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisejak tahun 2018;Bahwa penyebab perselisihandan

Deny Saputra Bin Isnaini, Samarinda, 15 April 2009.Dan Devid Dzakwan Almuzakki Bin Isnaini, Samarinda, 18 Juni 2013,selanjutnya disebut Pemohon I;. Sinta Angraini Binti Isnaini, umur 27 tahun (Rempanga, 15 Maret 1993),NIK: 6402025503930002 agama Islam, Pendidikan S1 pekerjaan Dokter,tempat tinggal di Jalan DR. FL Thobing, RT. 05, Desa Rempanga,Kecamatan Loa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegara, selanjutnya disebutPemohon Il;.

Devid Dzakwan Almuzakki lahir di Samarinda pada tanggal 18 Juni2013;Bahwa, pada tanggal 06 Juli 2020 yang lalu, Isnaini Bin Marto Rejomeninggal dunia, berdasarkan akta kematian nomor: 6402KM140720200002 tanggal 16 Juli 2020;Bahwa selama pernikahan antara Isnaini Bin Marto Rejo dan Juniarni BintiRipaddin tidak pernah terjadi perceraian;Bahwa Dedy Romansya bin Isnaini telah meninggal dunia berdasarkansurat keterangan kematian yang dikeluarkan oleh Desa Rempanga nomor:472.12/768/DR/Ket/IX.2020 tanggal

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ((Sutresno Bin Satiman) Terhadap Penggugat (Sartika Dewi Binti Suwito);
4. Menetapkan anak bernama Muhammad Dzakwan RizQullah Qisthi, umur 9 tahun,

   Memberikan hak asuh anak Habibah Adhwa Alfiah danMuhammad Dzakwan RizQullah Qisthi jatuh ketangan Penggugat;4. Memberikan nafkah anak setiap bulannya;5. Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahmenghadap di persidangan yang dihadiri oleh kuasanya yang bernama FITRAAKBAR SANJAYA SIREGAR, SH. dan ERIC PRAMONO SIREGAR, SH.

   PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukun Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat agar di ceraikandari Tergugat dengan talak satu bain sugra telah patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa selain menggugat cerai Penggugat juga telahmengajukan gugatan tentang hak kedua orang anak Penggugat dan Tergugatyang bernama Habibah Adhwa Alfiah lahir pada tanggal 26 Maret 2005 danMuhammad Dzakwan

   akandatang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas makamajelis tidak akan lagi mempeetimbangkan tetang hak asuh terhadap anakPenggugat dan Tergugat yang bernama Habibah Adhwa Alfiah, Perempuan,lahir pada tanggal 26 Maret 2005, dan harus dikesampingkan demikian jugahalnya tentang nafkah kedua orang anak penggugat dan Tergugat tidak akandipeetimbangkan lebih lanjut dan harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat terhadap anak keduaPenggugat dan Tergugat yang bernama Muhammad Dzakwan

   RizqullahQisthi agar ditetapkan kepada Penggugat selaku ibu kandung dari anaktersebut dan untuk itu Penggugat telah mengajukan bukti tertulis berupa P.2serta dua orang Saski yang juga Saksi dalam masalah perceraiannya, yangdinilai oleh Majelis Hakim ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.2 Majelis Hakim telahmenemukan fakta bahwa anak yang Muhammad Dzakwan Rizqullah Qisthi,adalah anak kandung Penggugat dengan Tergugat, serta anak tersebut masihberusia 9 tahun berarti anak tersebut masih dibawah