Sicepat Ekspres Indonesia Cabang Ancol Barat tanggal 06 September 2021; Rekapan harga plastik; 1 (satu) lembar Surat pernyataan sdr. ADEN RAMADHAN tanggal 17 Agustus 2021; 1 (satu) bundle Slip Gaji sdr. ADEN RAMADHAN; 1 (satu) lembar surat keterangan bekerja an sdr. ADEN RAMADHAN; Daftar Absensi periode tanggal 9 Agustus 2021 sampai dengan tanggal 14 Agustus 2021.

Sicepat Ekspres Indonesia CabangAncol Barat, dan tugasnya menyortir barang yang akan dikirim / diproseske pluit penjaringan Jakarta utara.

Sicepat Ekspres Indonesia Cabang Ancol Barat, denganmaksud untuk dimiliki Terdakwa. Dan akibatnya pihak PT.

Sicepat Ekspres Indonesia yang beralamat di JI. Ir.H. JuandaIll No. 17 AB Kel. Kebon Kepala Kec, Gambir Jakarta Pusat Bahwa saksi bekerja di PT. Sicepat Ekspres Indonesia yang beralamatdi Jl. Ir.H. Juanda IN No. 17 AB Kel. Kebon Kepala Kec. Gambir JakartaPusat sejak bulan Januari 2021 sebagai legal / penasehat hukum. Tugasdan tanggung jawab di bidang hukum dan bertanggung jawab langsungke Direktur.

Sicepat Ekspres Indonesia Cabang AncolBarat Pademangan Jakarta Utara. Yang mengamankan Terdakwa petugaspolisi pakaian prerman yang mengaku dari Polres Jakarta Utara, karenaTerdakwa ADEN RAMADHAN bin AGE RACHMAT, pada bulan Juni 2021,bulan Juli 2021 dan tanggal 12 Agustus 2021 sekitar jam 03.57 Wib (padabulan Agustus 2021), bertempat di Gudang PT. Sicepat Ekspres IndonesiaCabang Ancol Barat JI.

Sicepat Ekspres Indonesia Cabang AncolBarat, dengan maksud untuk dimiliki Terdakwa. Dan akibatnya pihak PT.Sicepat Ekspres Indonesia Cabang Ancol Barat mengalami kerugian berupaplastik bermerk/label Sicepat keseluruhan sekitar 900 kg = atauRp.2.800.000, (dua juta delapan ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknyasekitar jumlah tersebut.e Bahwa benar Terdakwa bekerja di PT.

" Bahwa saksi tidak mengetahui' siapapemilik perusahaan TVI Ekspres~ danpengurusnya baik di Bombana maupun diJakarta Bahwa benar perusahaan TVI Ekspres telahberhenti dengan menutup websitenya.2) Saksi ANDI ABU DARIS dengan dibawah sumpahdidepan persidangan menerangkan" Bahwa benar saksi, dan para penggugatserta tergugat adalah sebagaianggota/member pada perusahaan TVIEkspres Bahwa benar perusahaan TVI Eksprestelah berhenti dengan menutupwebsitenya.2.2 Bahwa dana yang diterima oleh pemohonbanding

' siapapemilik perusahaan TVI Ekspres~ danpengurusnya baik di Bombana maupun diJakarta ."

Bahwa benar perusahaan TVI Ekspres telahberhenti dengan menutup websitenya.2.

" Bahwa saksi tidak mengetahui sSiapapemilik perusahaan TVI Ekspres~ danpengurusnya baik di Bombana maupun diJakarta2.

seIndonesia di Jakarta pada tanggal 1011 Nopember2011, apabila dihubungkan dengan T2 dan bukti T7,T10 dan T12 telah menerangkan suatu keadaan yangsaling berhubungan = menunjukkan adanya hubungananatara penggugat III dengan TVI Ekspres, akantetapi tidak menunjukkan hubungan antara PerusahaanTVI Ekspres Tauching Lives Globally @88@ RevolutionBombana dengan TVI Ekspres .

lebin dekat pada PengadilanNegeri Tanjung Jabung Timur, berdasarkan pasal 84 ayat (2) KUHAP makaPengadilan Negeri Tanjung Jabung Timur berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, Nahkoda yang berlayar tanpa memiliki Surat Persetujuan Berlayaryang dikeluarkan oleh Syahbandar, mengakibatkan kecelakaan kapal sehinggamengakibatkan kematian, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengancara dan keadaan sebagai berikut:Halaman 3Bahwa awalnya Terdakwa adalah pengemudi / Nakhoda Kapal Motor SBABY Ekspres

Jambi, dengan posisi alur sungai bertanjung danmenikung, Terdakwa yang pada saat tersebut mengemudikan Kapal MotorSB ABY Ekspres dengan kecepatan cukup tinggi, dan ruang kemudilambung kanan haluan SpeedBoat / Kapal Motor dengan posisi haluanterangkat sehingga Terdakwa tidak melihat / mengetahui bahwa KorbanPahrizal sedang melintas / menyebrang sungai Batanghari denganmenggunakan perahu motor / ketek, yang mengakibatkan Kapal Motor SBABY Ekspres yang dikemudikan Terdakwa menabrak perahu motor atauketek

"= Bahwa saksi tidak mengetahui Siapapemilik perusahaan TVI Ekspres danpengurusnya baik di Bombana maupun diJakarta"" Bahwa benar perusahaan TVI Ekspres telahberhenti dengan menutup websitenya.2) Saksi ANDI ABU DARIS dengan dibawah sumpahdidepan persidangan menerangkan" Bahwa benar saksi, dan para penggugatserta tergugat adalah sebagaianggota/member pada perusahaan TVIEkspres" Bahwa benar perusahaan TVI Eksprestelah berhenti dengan menutupwebsitenya.2.2 Bahwa dana yang diterima oleh pemohonbanding

mengetahui Siapapemilik perusahaan TVI Ekspres danpengurusnya baik di Bombana maupun diJakarta" Bahwa benar perusahaan TVI Ekspres telahberhenti dengan menutup websitenya.2.

" Bahwa saksi tidak mengetahui Siapapemilik perusahaan TVI Ekspres danpengurusnya baik di Bombana maupun diJakarta2.

Rumbia 93771, dan bukan pada bisnisinvestasi secara on line pada TVI Ekspres dengan kodeakses noreply@tviexpress.com (halaman 55 Putusan).Bahwa tergugat/pemohon banding secara tegasmenyatakan bahwa para penggugat/termohon bandingadalah terdaftar sebagai anggota/member pada bisnisinvestasi secara on line pada TVI Ekspres dengan kodeakses noreply@tviexpress.comberdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan sebagai berikut.

seIndonesia di Jakarta pada tanggal 1011 Nopember2011, apabila dihubungkan dengan T2 dan bukti T7,T10 dan T12 telah menerangkan suatu keadaan yangsaling berhubungan menunjukkan adanya hubungananatara penggugat III dengan TVI Ekspres, akan tetapitidak menunjukkan hubungan antara Perusahaan TVIEkspres Tauching Lives Globally 6@88@ RevolutionBombana dengan TVI Ekspres .

SINDEX EKSPRES; Bahwa Saksi selaku karyawan PT. SINDEX EKSPRES yangbertugas mengatur jalannya distribusi pengantaran sagu untuk PT. SINDEXEKSPRES dan memerintahkan Sdr. ROHIM ALI PUTRA Als IIM Bin ALIRAYE untuk mengambil sagu sebanyak 800 (delapan ratus) sak sagu yangberat masingmasing sak adalah 25 (dua puluh lima) Kg di gudang PT.BSSW di Way Abung Kec.

SINDEX EKSPRES; Bahwa peristiwa tersebut bermula ketika pada hari SelasaTanggal 28 Januari 2020 sekira jam 06.00 WIB, Saksi denganmenggunakan Mobil Truck mulik PT. SINDEX EKSPRES menerima perintahdari perusahaan PT SINDEX EKSPRES untuk mengangkut muatan sagu digudang PT. BSSW di Way Abung Kec. Tulang Bawang sebanyak 800(delapan ratus) sak sagu yang berat masing masing sak adalah 25 (duapuluh lima) Kg dan berat keseluruhannya adalah 20 (dua puluh) ton untuk dikirim ke PT.

SINDEX EKSPRES;Bahwa awalnya ada orang yang tidak dikenal menawarkansagu tersebut kepada Terdakwa di rumahnya yang beralamatkan di Dsn VKarang Rejo Kp. Wates Kec. Bumi Ratu Nuban Kab.

SINDEX EKSPRES; Bahwa benar peristiwa tersebut bermula ketika pada hariSelasa Tanggal 28 Januari 2020 sekira jam 06.00 WIB, Saksi ROHIM ALIPUTRA Als IIM Bin ALI RAYE dengan menggunakan Mobil Truck mulik PT.SINDEX EKSPRES menerima perintah dari perusahaan PT SINDEXEKSPRES untuk mengangkut muatan sagu di gudang PT. BSSW di WayAbung Kec.

SINDEX EKSPRES selaku pemilik Sagu;Bahwa kemudian orang yang tidak diketahul identitasnya itumenawarkan sagu tersebut kepada Terdakwa di rumahnya yangberalamatkan di Dsn V Karang Rejo Kp. Wates Kec.

Pol : Z-1848-KE warna biru metalik, dikembalikan ke PT.Oscar Kredit Ekspres cabang Tasikmalaya melalui Herdy Rudiawan;6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Oscar Kredit Ekspres Tasikmalaya sebagai Penerima Fidusia ,serta telah diterbitkan Sertifikat Jaminan Fidusia dari KementerianHukum dan Hak Asasi Manusia RI Nomor : W11.02114573AH.05.01tahun 2014 tanggal 19 Desember 2014 .

OscarKredit Ekspres Tasikmalaya padahal pada saat saksi RahadianDanismaya melakukan survey, terdakwa mengajukan permohonanpembiayaan konsumen kepada PT. Oscar Kredit Ekspres Tasikmalayamenyatakan apabila kendaraan tersebut untuk terdakwa dan menjaditanggung jawab terdakwa . Bahwa perbuatan terdakwa tersebut telah mengakibatkan PT.

PT.Oscar Kredit Ekspres Tasikmalaya,menanyakan pembayaran cicilan yang belum dibayar ternyatakendaraan tersebut telah dialinkan tanpa sepengetahuan PT.

Oscar Kredit Ekspres Tasikmalaya,menanyakan pembayaran cicilan yang belum dibayar ternyatakendaraan tersebut telah dialinkan tanpoa sepengetahuan PT. OscarKredit Ekspres Tasikmalaya padahal pada saat saksi RahadianDanismaya melakukan survey, terdakwa mengajukan permohonanpembiayaan konsumen kepada PT. Oscar Kredit Ekspres Tasikmalayamenyatakan apabila kendaraan tersebut untuk terdakwa dan menjaditanggung jawab terdakwa . Bahwa perbuatan terdakwa tersebut telah mengakibatkan PT.

Rala bin Irwan Samad, di bawah sumpah, pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut:UBahwa Saksi diperiksa di persidangan sehubungan dengan masalah kehilangan6 (enam) buah balingbaling Kapal Fiber Minana Ekspres 05 milik PT. Gassing; Bahwa peristiwa tersebut diduga terjadi di atas Kapal Minana Ekspres 05 milikPT. Gassing pada sekitar bulan September 2018, sekitar pukul 17.00 WITA,bertempat di Pelabuhan PT.

Saksi Ridwan Rahman bin Abd Rahman, di bawah sumpah, pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut:UBahwa Saksi diperiksa di persidangan sehubungan dengan masalah kehilangan6 (enam) buah balingbaling Kapal Fiber Minana Ekspres 05 milik PT. Gassing; Bahwa peristiwa tersebut diduga terjadi di atas Kapal Minana Ekspres 05 milikPT. Gassing pada sekitar bulan September 2018, sekitar pukul 17.00 WITA,bertempat di Pelabuhan PT.

Fajar mengambil balingbaling Kapal FiberMinana Ekspres 05 milik PT. Gassing;Bahwa peristiwa pertama tersebut terjadi pada hari Sabtu, tanggal 25 Agustus 2018,sekitar pukul 00.00 WITA, peritiwa kedua pada hari Kamis, tanggal 30 Agustus 2018,sekitar pukul 01.00 WITA, dan peritiwa ketiga pada hari Rabu, tanggal 5 September2018, sekitar pukul 11.00 WITA, tepatnya di atas Kapal Fiber Minana Ekspres 05 milikPT.

Fajar alias Baccu bin Mursali melakukan pencurian di Kapal FiberMinana Ekspres 05 milik PT.

Gassing, di Desa OkoOko,Kecamatan Pomalaa, Kabupaten Kolaka, sehingga yang menjadi pertanyaan adalah apakahKapal Fiber Minana Ekspres 05 milik PT. Gassing tersebut merupakan sebuah rumah atauwo Menimbang, bahwa dalam surat tuntutannya, Penuntut Umum mendalilkan bahwaKapal Fiber Minana Ekspres 05 milik PT. Gassing telah dipersamakan dengan deifinisirumah, sementara pada faktanya bahwa Kapal Fiber Minana Ekspres 05 milik PT.

Cartiwan tentang datatertulisyang sesuai pernyataan Penggugat di media Sumedang Ekspres /Sumek,kenyataannya Tergugat Rekonpensi tidak bisa membuktikan , hanya menjawab Apayang disampaikannya kepada media adalah asumsi atau perkiraan yang tidak berdasarkan pada data, dalam hal ini jelas keterangan Tergugat Rekonpensi dimedia Sumedang Ekspres / Sumek adalah keterangan palsu dan memfitnah .mencemarkan nama baik Perusahaan Penggugat ekonpensi ; b.

tsb , saksi ada disamping CartiwanBahwa atas berita yang ada di Media Sumedang Ekspres yang menulis Ribuan tanggal. 16 Pebruari 2012 sudah diklarifikasikan dan disampaikan ke DPRD Kab.Sumedang ;Bahwa benar di PT.

Kahatex /Penggugat mengatakan haltersebut di Media Sumedang Ekspres ;Bahwa benar ketika ada berita tsb memang banyak karyawan kontrak di PT. Kahatexyang disuruh mengundurkan diri atau di PHK , tetapi saksi tidak tahu apakah jumlahnyasampai ribuan ;Bahwa saksi hadir pada acara audiensi karyawan PT. Kahatex dengan anggota DPR D KomisiC ;Bahwa saksi tidak tahu dengan adanya tulisan tersebut di Media Sumedang Ekspres ,PT.

berada disamping kiri Cartiwan ;Bahwa ketika diwawancarai wartawan Sumedang Ekspres , Cartiwan tidak pernahmengatakan Ada Ribuan karyawan PT.

Kahatex yang mengancam akanmembatalkan pesanannya kalau apa yang tertulis di Media Sumedang Ekspres itubenar ;Bahwa, setahu saksi di PT.

Taksi Ekspres No.Pol BK 6164 QR......Pengemudi Muhammad Yusuf. Taksi Ekspres No.Pol BK 1649 QR......Pengemudi Syaifudidin. Taksi Ekspres No.Pol BK 1623 QR......Pengemudi Yafeti Waruwu. Taksi Ekspres No.Pol BK 1651 QR......Pengemudi Lovri Susanto. Taksi Ekspres No.Pol BK 1665 QR......Pengemudi Ikhsan Lubis. Taksi Ekspres No.Pol BK 1663 QR......Pengemudi Akhiruddin Siregar. Taksi Ekspres No.Pol BK 1002 QW.....Pengemudi Syefi Iswan. Taksi Ekspres No.Pol BK 1662 QR......Pengemudi Cihamdany.

Taksi Ekspres No.Pol BK 1681 QR......Pengemudi Ali Wardana. Taksi Ekspres No.Pol BK 1027 UA......Pengemudi RahmadsyahSaragih. Taksi Ekspres No.Pol BK 1683 QR......Pengemudi Jhon EF PermansiusSinaga. Taksi Ekspres No.Pol BK 1661 QR......Pengemudi Alfino. Taksi Ekspres No.Pol BK 1608 QR......Pengemudi ArdiansyahRangkuti. Taksi Ekspres No.Pol BK 1680 QR......Pengemudi Susindra. Taksi Ekspres No.Pol BK 1642 QR......Pengemudi M.Yusuf Harahap.

Taksi Ekspres No.Pol BK 1629 QR......Pengemudi Hady Suyanto. Taksi Ekspres No.Pol BK1624 QR......Pengemudi DoharmanLumbantoruan. Halaman 8 dari 40 halaman Putusan Nomor 316/Padt/2017/PT MDN Taksi Ekspres No.Pol BK 1625 QR......Pengemudi Mardi Sitinjak. Taksi Ekspres No.Pol BK 1675 QR......Pengemudi Ismardi. Taksi Ekspres No.Pol BK 1627 QR......Pengemudi Agustinus Sinaga. Taksi Ekspres No.Pol BK 1660 QR......Pengemudi Sudarmawan. Taksi Ekspres No.Pol BK 1636 QR......Pengemudi Muliadi Syahputra.

Taksi Ekspres No.Pol BK 1609 QR......Pengemudi Anang Markop.

Menghukum dan memerintahkan Tergugat untuk menyerahkan kembalimasingmasing unit taksi Ekspres yang telah ditarik Tergugat tersebutkepada Para Penggugat untuk agar dapat dijalankan/dioperasionalkan,selama pemeriksaan perkara ini berlangsung sampai perkara inimemperoleh keputusan hukum yang berkekuatan tetap (Inkracht vangewisjde).NSN.

No. 551 K/Pid /2009Ambon Ekspres dengan maksud agar isi surat tersebut dipublikasikanmelalui harian pagi Ambon Ekspres ; Bahwa atas surat yang dikirimkan oleh Terdakwa, saksi PETRUSORATMANGUN dari Harian Umum MARINYO mendatangi Terdakwa dirumahnya untuk wawancara perihal isi surat tersebut. Dalam wawancaratersebut Terdakwa mengatakan bahwa bangunan rumah yang dibangun olehsaksi Drs. LUCKY WATTIMURY, M.Si dibangun di atas tanah datiHAUMEANG dan Saksi Drs.

LUCKY WATTIMURY telah melakukanpenyerobotan tanah milik Petuanan Negeri EMA ; Bahwa tujuan Terdakwa untuk menyurat kepada harian umum MARINYOdan harian pagi Ambon Ekspres adalah ditujukan kepada saksi Drs. LUCKYWATTIMURY, M.Si dengan maksud agar diketahui oleh khalayak umum. Bahwa sebelumnya bidang tanah seluas 11.404 M2 (sebelas ribu empatratus empat meter persegi) tersebut dibeli oleh saksi Drs.

No. 551 K/Pid /2009berita yang dibuat oleh Terdakwa ; Selanjutnya pada hari yang sama Terdakwa juga menyuruh ERENSTANIHATU untuk mengantarkan surat yang sama ke kantor harian pagiAmbon Ekspres dengan maksud agar isi surat tersebut dipublikasikanmelalui harian pagi Ambon Ekspres ; Bahwa atas surat yang dikirimkan oleh Terdakwa, saksi PETRUSORATMANGUN dari Harian Umum MARINYO mendatangi Terdakwa dirumahnya untuk wawancara perihal isi surat tersebut.

LUCKY WATTIMURY, M.Si telah melakukanpenyerobotan tanah milik PETUANA Negeri EMA ; Bahwa tujuan Terdakwa untuk menyurat kepada harian umum MARINYOdan harian pagi Ambon Ekspres adalah ditujukan kepada saksi Drs. LUCKYWATTIMURY, M.Si dengan maksud agar diketahui oleh khalayak umum. Bahwa sebelumnya bidang tanah seluas 11. 404 M? (sebelas ribu empatratus empat meter persegi) tersebut dibeli olen saksi Drs.

No. 551 K/Pid /20093.1. 1 (satu) lembar harian MARINYO edisi 368/Tahun Il hal.12 terbitantanggal 28 Mei 2007;3.2 1 (satu) lembar harian pagi AMBON Ekspres edisi 486/Tahun VIIterbitan tanggal 28 Mei 2007 ;Tetap terlampir dalam berkas perkara3.3 1 (satu) Akta Jual Beli Nomor : 70/PPATTAB/2005 tanggal 21September 2005;Dikembalikan kepada Drs. LUCKY WATTIMURY.4.

ABDI RAHMADI dan saksi FITRIYADI, lalusaksi FITRIYADI menelepon saksi MUKLAS AJI PANJI yang merupakankoordinator wilayah PT Sicepat Ekspres Indonesia untuk datang, kemudianTerdakwa dibawa ke Polsek Gambut untuk dilakukan pemeriksaan;Bahwa 1 (satu) buah Handphone merk Vivo V20 warna Sunset Melodyadalah milik konsumen atau pelanggan yakni saksi BUDI ADI YANI yangmenggunakan jasa PT Sicepat Ekspres Indonesia dalam pengiriman barang,Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 106/Pid.B/2021/PN Mtpyang mana perusahaan

Indonesia masih berada didalam gudang PT Sicepat Ekspres Indonesia yang pada saat itu seharusnyaTerdakwa sedang libur kerja.

ABDI RAHMADIdan saksi FITRIYADI, lalu saksi FITRIYADI menelepon saksi MUKLAS AJIPANJI yang merupakan koordinator wilayah PT Sicepat Ekspres Indonesiauntuk datang, kemudian Terdakwa dibawa ke Polsek Gambut untuk dilakukanpemeriksaan;Bahwa Terdakwa berdasarkan surat keterangan kerja nomor 2294/SKHRD/SEIM/III/2021 tanggal O07 Oktober 2020 menerangkan bahwa Terdakwamerupakan karyawan PT Sicepat Ekspres Indonesia sebagai checker / sortirbarang yang memiliki tugas dan tanggung jawab untuk memilah barang

PT Sicepat Ekspres Indonesia telah menggantikerugian tersebut kepada konsumen pembeli Handphone = yangmenggunakan jasa pengiriman PT Sicepat Ekspress Indonesia yakni Sdr.BUDI ADI YANI Bin ABDUL MUIN, akibat peristiwa pencurian tersebut PTSicepat Ekspres Indonesia mengalami kerugian sebesar Rp 4.559.000(Empat Juta Lima Ratus Sembilan Puluh Sembilan Ribu Rupiah);Bahwa, saksi membenarkan barang bukti lainnya yang diperlinatkan didepanpersidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan;Halaman

BUDIADI YANI Bin ABDUL MUIN yang merupakan konsumen yang menggunakanjasa pengiriman PT Si Cepat Ekspres Indonesia, adapun harga dari 1 (satu)buah Handphone merk Vivo V20 warna Sunset Melody sebesar Rp 4.559.000(Empat Juta Lima Ratus Sembilan Puluh Sembilan Ribu Rupiah), dimana PTSicepat Ekspres Indonesia telah mengganti kerugian tersebut kepadakonsumen pembeli Handphone yang menggunakan jasa pengiriman PTSicepat Ekspress Indonesia yakni Sdr.

Grobogan ;e Bahwa kejadian pencuriannya yaitu pada hari Rabu tanggal 27Pebruari 2013 sekitar jam 02.00 Wib bertempat dirumah saksipada waktu ayah saya habis solat subuh akan mengambil Hpternyata sudah tidak ada kemudian saksi mencari laptopnya yangdi taruh diatas kasur ternyata juga tidak ada serta uang tunai yangditaruh didompet celana ayah saksi yang digantung ditembokjuga hilang ; e Bahwa barang yang hilang adalah satu Unit Laptop merk ASUS,satu buah HP Nokia Ekspres Music 5310 dan uang tunai

saksi melihat saksi YUSUF als BLACK membawa HPyang sama seperti HP ayah saksi kemudian HP tersebut saksipinjam ternyata setelah saksi lihat benar HP tersebut adalah HPayah saksi yang telah hilang selanjutnya saksi terus pulang laporke ayah selanjutnya lapor ke Polisi;e Bahwa kerugian saksi atas pencurian tersebut sekitar Rp.6.000.000,(enam jutaan) ;Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya ; 4 ksi AHMAD NURKHOLI in MARTON :e Bahwa saksi mencuri Satu Unit Laptop merk ASUS, satu buahHP Nokia Ekspres

music 5310terdakwa beli seharga Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah)kemudian pada tanggal 02 Maret 2013 Hp Nokia Ekspres music5310 yang saksi4 (Ahmad Nurkholis) beli dipinjam oleh saksiIbnu als Tremos dan dibawa ke Warnet Danyang bersama dengan13terdakwa kemudian datang saksi Wisnu (anak dari saksi korbanDarlan) yang langsung menanyakan mengenai hp milik saksiDarlan yang hilang namun dijawab oleh saksi4 (AhmadNurkholis) Tidak tahu namun saat itu saksi Ibnu als Tremosmengeluarkan hp Nokia Ekspres

Music 5310 dan saksi Wisnulangsung mengetahui bahwa hp tersebut milik ayahnya yaitusaksi Darlan kemudian saksi Wisnu meminjam hp tersebut untukdibawa pulang selanjutnya saksi Darlan melaporkan kepadapihak yang berwenang ;e Bahwa barang yang dicuri oleh saksi4 (Ahmad Nurkholis) danterdakwa adalah satu Unit Laptop merk ASUS, satu buah HPNokia Ekspres Music 5310 dan uang tunai Rp. 500.000,(limaratus ribu rupiah) ; e Bahwa terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak akanmengulangi lagi ;Menimbang, bahwa

music 5310 terdakwa beli seharga Rp. 200.000,(duaratus ribu rupiah) kemudian pada tanggal 02 Maret 2013 Hp Nokia Ekspres music 5310yang saksi Ahmad Nurkholis beli dipinjam oleh saksi Ibnu als Tremos dan dibawa keWarnet Danyang bersama dengan terdakwa kemudian datang saksi Wisnu (anak darisaksi korban Darlan) yang langsung menanyakan mengenai hp milik saksi Darlan yanghilang namun dijawab oleh saksi Ahmad Nurkholis Tidak tahu namun saat itu saksiIbnu als Tremos mengeluarkan hp Nokia Ekspres Music

Selanjutnyaatas permintaan dari terdakwa ENGKOY RUKOYAH, Spdi Binti SUPATYAkemudian keterangan dari terdakwa ENGKOY RUKOYAH, Spdi BintiSUPATYA tersebut oleh Media Pasundan Ekspres dimuat dan diterbitkan dikoran Media Pasundan Ekspres yang antara lain pada hari JumatPasundan Expres Edisi tanggal 13 Januari 2010 dengan judul KELAS JAUHCIRANGKONG DIPERTANYAKAN , hari Rabu tanggal 20 Januari 2010dengan judul TOKOH YAYASAN ALJIHAD ANCAM DEMO DISDIKPORA, danyang ketiga hari Kamis tanggal 21 Januari 2010

Nanang Tajudin Noor terbitberita di media Pasundan Ekspres tanggal 15 Januari 2010Disdikpora Panggil Oknum Guru SDN 1adengan judulCirangkong ;Bahwa benar atas pemberitaan pada Media Pasundan Eksprestersebut kemudian pada tanggal 20 Januari 2010 saksi H.Engkat Sukatma dipanggil oleh Dinas Pendidikan dan OlahRaga (Disdikpora) melalui Kasubag Kepegawaian saksi H.Nanang Tajudin Noor untuk mengklarifikasi pemberitaan diMedia Pasundan Ekspres ;Bahwa saksi H.

Ekspres tanggal 13 Januari2010 dengan judul Kelas jauh Cirangkong Dipertanyakan ;Bahwa terdakwa tidak pernah mengecek kebenaran fakta dariinformasi atau keterangan yang sudah terdakwa berikan kepadawartawan Pasundan Ekspres tersebut ;Bahwa menurut Terdakwa maksud dan tujuan terdakwamemberikan keterangan pada media Pasundan Ekspres tersebuttidak ada niat untuk mencemarkan nama baik atau memfitnah saksiH.

Nanang Tajudin Noor untukmengklarifikasi pemberitaan di Media Pasundan Ekspres ;Bahwa saksi H. Nanang Tajudin Noor dipersidanganmenerangkan bahwa membenarkan oknum guru yang dimaksudtersebut (saksi H.

fakta dari informasi tersebut ;Bahwa menurut Terdakwa maksud dan tujuan terdakwamemberikan keterangan pada media Pasundan Ekspres tersebuttidak ada niat untuk mencemarkan nama baik atau memfitnahsaksi H.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Hand Phone merk Nokia type 1202 warna hitam ;e 1 (satu) unit Hand Phone Nokia Radio Ekspres warna hitam merah ;e 1 (satu) unit Hand Phone Blackberry type Gemini warna putih ;e Uang tunai Rp.95.000, (sembilan puluh lima ribu rupiah) ;Dikembalikan kepada saksi ENIK SUMIATI Binti Alm.MARJUKI ;e 1 (satu) buah obeng warna hitam ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

) dilakukan tanpa izin dari saksi ENIK SUMIATI Binti Alm.MARJUKIdan berniat untuk memilikinya secara melawan hukum ;Bahwa Terdakwa ALIF NEHRU FARUKA Bin IHSANUDIN telah menikmatihasil perbuatannya yang telah mengambil barang yaitu Hand Phone milik saksiENIK SUMIATI Binti Alm.MARJUKI dengan cara menjual (satu) unit HandPhone merk Nokia type 1202 warna hitam ; (satu) unit Hand Phone NokiaRadio Ekspres warna hitam merah kepada saksi NURIYANTO Bin SUPARTUseharga Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dan

mempergunakann uang tunaisebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) untuk memenuhi kebutuhanhidupnya seharihari ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa ALIF NEHRU FARUKA Bin IHSANUDINyang telah mengambil (satu) unit Hand Phone merk Nokia type 1202 warnahitam ; (satu) unit Hand Phone Nokia Radio Ekspres warna hitam merah ; (satu) unit Hand Phone Blackberry type Gemini warna putih ; Uang tunaiRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya dalam jumlahtersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur

Terdakwadatang kerumah saksi ENIK SUMIATI karena memiliki niat untuk mengambilbarang lalu Terdakwa melepas baut gembok pintu warnet setelah itu Terdakwa masukkedalam warnet dan mengambil (satu) unit Hand Phone merk Nokia type 1202warna hitam ; (satu) unit Hand Phone Nokia Radio Ekspres warna hitam merah ; (satu) unit Hand Phone Blackberry type Gemini warna putih dan Uang tunaiRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) kemudian Terdakwa keluar rumah melalui jalansemula ;Menimbang, bahwa setelah berhasil

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Hand Phone merk Nokia type 1202 warna hitam ;e 1 (satu) unit Hand Phone Nokia Radio Ekspres warna hitam merah ;e 1 (satu) unit Hand Phone Blackberry type Gemini warna putih ;e Uang tunai Rp.95.000, (sembilan puluh lima ribu rupiah) ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi ENIK SUMIATI BintiAlm.MARJUKI ;e 1 (satu) buah obeng warna hitam ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

Rala bin Irwan Samad, di bawah sumpah, pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut:UBahwa Saksi diperiksa di persidangan sehubungan dengan masalah kehilangan6 (enam) buah balingbaling Kapal Fiber Minana Ekspres 05 milik PT. Gassing; Bahwa peristiwa tersebut diduga terjadi di atas Kapal Minana Ekspres 05 milikPT. Gassing pada sekitar bulan September 2018, sekitar pukul 17.00 WITA,bertempat di Pelabuhan PT.

Saksi Ridwan Rahman bin Abd Rahman, di bawah sumpah, pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut:UBahwa Saksi diperiksa di persidangan sehubungan dengan masalah kehilangan6 (enam) buah balingbaling Kapal Fiber Minana Ekspres 05 milik PT. Gassing; Bahwa peristiwa tersebut diduga terjadi di atas Kapal Minana Ekspres 05 milikPT. Gassing pada sekitar bulan September 2018, sekitar pukul 17.00 WITA,bertempat di Pelabuhan PT.

Abdullah,dan Terdakwa melakukan pencurian di Kapal Fiber Minana Ekspres 05 milik PT.

Gassing, di Desa OkoOko,Kecamatan Pomalaa, Kabupaten Kolaka, sehingga yang menjadi pertanyaan adalah apakahKapal Fiber Minana Ekspres 05 milik PT. Gassing tersebut merupakan sebuah rumah atauwoo Menimbang, bahwa dalam surat tuntutannya, Penuntut Umum mendalilkan bahwaKapal Fiber Minana Ekspres 05 milik PT. Gassing telah dipersamakan dengan deifinisirumah, sementara pada faktanya bahwa Kapal Fiber Minana Ekspres 05 milik PT.

Gasing, dimanakapal tersebut sematamata hanya berfungsi sebagai jasa angkutan laut dan bukanlahberfungsi atau digunakan sebagai tempat tinggal seharihari, oleh karenanya,mempersamakan Kapal Fiber Minana Ekspres 05 milik PT.

dengan sengaja dan melawan hukumtelah memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan, yang dilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadapbarang disebabkan karena ada hubungan kerja atau karena pencaharianatau karena mendapat upah untuk itu, yang dilakukan terdakwa diantaranyadengan caracara sebagai berikut :Bahwa sejak bulan Juni 2017 terdakwa bekerja sebagai karyawankontrak di PT.Global Bintang Timur Ekspres

) menderita kerugian materi sebesar Rp21.992.509;Bahwa mengetahui kejadian karena saksi adalah karyawan di PTGLOBAL BINTANG TIMUR EKSPRES dan mendapat kuasa darimanager PT GLOBAL BINTANG TIMUR EKSPRES bernama DESRAADITYA yang menjelaskan bahwa adanya karyawan bagian sprinter yangmelakukan Penggelapan atas uang jasa pengiriman barang dengan caramenagih ke customer JEAN ARY tetapi tidak disetorkan ke perusahaan;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 570/Pid.B/2018/PN.Jkt.Pst Bahwa caranya terdakwa dalam melakukan

(penerima kuasa atas nama AGUNG SEKTILAKSANA) menderita kemgian materi dengan total nilai sebesar Rp21.992.509,;Bahwa mengetahui kejadian karena saksi adalah karyawan di PTGLOBAL BINTANG TIMUR EKSPRES dan saksi sendiri adalah orangyang mengaudit dan memeriksa keuangan atas transaksi PT GLOBALBINTANG TIMUR EKSPRES dengan customer JEAN ARY dan terdapatinvoice yang belum dibayarkan ke perusahaan PT GLOBAL BINTANGTIMUR EKSPRES;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 570/Pid.B/2018/PN.Jkt.PstBahwa uang jasa

saksi adalah atasan terdakwa yangsamasama bekerja pada PT GLOBAL BINTANG TIMUR EKSPRES,selanjutnya menerangkan mengetahui kejadian tersebut karenadiberitahu oleh saksi CHRISTIAN JANUAR yang merupakan team auditkeuangan pada perusahaan PT GLOBAL BINTANG TIMUR EKSPRES;Bahwa barang yang digelapkan oleh terdakwa adalah uang jasapengiriman barang customer JEAN ARY (KHAERUL ANAM) denganperincian sebagai berikut: tagihan bulan agustus 2017 sebesar RpHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 570/Pid.B/2018/PN.Jkt.Pst4.288.909

ditempatkan di kantorCabang 15 (Drop Point) Jalan Kepu Timur Raya No.2 RT.02/04Kemayoran Jakarta Pusat dengan Jabatan sebagai SEPRINTER dengantugas diantaranya menjemput dan mengantar barang serta mengambiluang pembayaran dari para pelanggan (Customer) PT.Global BintangTimur Ekspres dengan gaji yang terdakwa terima setiap bulannyasebesar Rp.3.360.000, (tiga juta tiga ratus enam puluh ribu rupiah)ditambah uang harian atau bonus antara Rp.500.000, s/d Rp.1.000.000,;Bahwa sejak bulan Agustus sampai

Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa sebagai berikut :Bahwa awal mulannya saksi URIA MANAFE dan saksi ANTHONIUS DARI PADUARUMUNG LELA sedang melaksanakan tugas pengawasan terhadap orang asing dan ketika padawaktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwa JUNAID AHMED turun dari KapalCepat Ekspres Bahari dengan Rute Rote Kupang lalu oleh saksi URIA MANAFE dilakukanpemeriksaan dokumen yang dimiliki oleh terdakwa JUNAID AHMED dan saat itu terdakwamengakui berkewarganegaraan Indonesia namun saksi

pengawasan danpenindakan orang asing di Kantor Imigrasi Kelas I Kupang yang melakukanpenangkapan terhadap terdakwa ; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 10 Mei 2017 sekitar jam 14.00Wita bertempat di Pelabuhan Tenau Kupang ;Hal. 3 dari 9 Putusan No.180/Pid.Sus/2017/PN.KPG a.n terdakwa JUNAID AHMED Bahwa kejadian tersebut berawal ketika saksi dan saksi Uria Manafe sedangmelaksanakan tugas pengawasan terhadap orang asing, dimana pada saat itu terdakwabaru turun dari kapal cepat ekspres

criteria; Bahwa saksi menanyakan kepada terdakwa perihal dokumen perjalanan lainnya,terdakwa menyerahkan kartu ijin mengemudi Banglades dan kartu pekerja Banglades ; Bahwa terdakwa memasuki wilayah Indonesia tidak melalui pemeriksaan PejabatImigrasi dari perbatasan Entikong dengan melintasi hutan menuju Pontianak, kemudiandari Pontianak menggunakan pesawat Lion Air menuju Surabaya dan seterusnya keKupang dengan menggunakan Ferry lalu menuju Rote dan kemudian denganmenggunakan kapal ferry Bahari Ekspres

menyerahkan kartu ijin mengemudi Banglades serta kartu pekerjaBanglades;Hal. 4 dari 9 Putusan No.180/Pid.Sus/2017/PN.KPG a.n terdakwa JUNAID AHMEDBahwa adapun cara terdakwa memasuki wilayah Indonesia tidak melalui pemeriksaanPejabat Imigrasi, dimana dari perbatasan Entikong dengan melintasi hutan menujuPontianak, kemudian dari Pontianak menggunakan pesawat Lion Air menuju Surabayadan seterusnya ke Kupang dengan menggunakan Ferry lalu menuju Rote dan kemudiandengan menggunakan kapal ferry Bahari Ekspres

menuju Kupang dan akhirnya terdakwa tertangkap diPelabuhan Tenau;Menimbang, bahwa kemudian dari pertimbangan diatas Majelis berpendapat bahwatindakan terdakwa memasuki wilayah Indonesia dari perbatasan Entikong dengan melintasihutan menuju Pontianak, kemudian dari Pontianak menggunakan pesawat Lion Air menujuSurabaya dan seterusnya ke Kupang dengan menggunakan Ferry lalu menuju Rote dankemudian dengan menggunakan kapal ferry Bahari Ekspres menuju Kupang tanpa melewatipemeriksaan Pejabat Imigrasi

tanggal 14 Desember2002 dengan penerima Ting Tong ;Daftar Muat Barang Titian Mas Ekspres tanggal 17 Desember2002 dengan penerima Ting Tong ;Daftar Muat Barang Titian Mas Ekspres tanggal 12 Desember2002 dengan penerima CV.

Yola;Daftar Muat Barang Titian Mas Ekspres tanggal 20 Desember2002 dengan penerima CV. Yola ;Daftar Muat Barang Titian Mas Ekspres tanggal 20 Desember2002 dengan penerima CV. Yola ;Daftar Muat Barang Titian Mas Ekspres tanggal 21 Desember2002 dengan penerima CV. Yola ;Daftar Muat Barang Titian Mas Ekspres tanggal 27 Desember2002 dengan penerima CV. Yola ;Dikembalikan kepada Ekspedisi Titian Mas Ekspres ;83.

Daftar Muat Barang Titian Mas Ekspres tanggal 12 Desember2002 dengan penerima CV. Yola;79. Daftar Muat Barang Titian Mas Ekspres tanggal 20 Desember2002 dengan penerima CV. Yola ;80. Daftar Muat Barang Titian Mas Ekspres tanggal 20 Desember2002 dengan penerima CV. Yola ;81. Daftar Muat Barang Titian Mas Ekspres tanggal 21 Desember2002 dengan penerima CV. Yola ;82. Daftar Muat Barang Titian Mas Ekspres tanggal 27 Desember2002 dengan penerima CV.

Yola;Daftar Muat Barang Titian Mas Ekspres tanggal 20 Desember 2002dengan penerima CV. Yola ;Daftar Muat Barang Titian Mas Ekspres tanggal 20 Desember 2002dengan penerima CV. Yola ;Daftar Muat Barang Titian Mas Ekspres tanggal 21 Desember 2002dengan penerima CV. Yola ;Daftar Muat Barang Titian Mas Ekspres tanggal 27 Desember 2002dengan penerima CV.

Daftar Muat Barang Titian Mas Ekspres tanggal 14 Desember2002 dengan penerima Ting Tong;7/. Daftar Muat Barang Titian Mas Ekspres tanggal 17 Desember2002 dengan penerima Ting Tong;78. Daftar Muat Barang Titian Mas Ekspres tanggal 12 Desember2002 dengan penerima CV. Yola;79. Daftar Muat Barang Titian Mas Ekspres tanggal 20 Desember2002 dengan penerima CV. Yola;80. Daftar Muat Barang Titian Mas Ekspres tanggal 20 Desember2002 dengan penerima CV. Yola;81.

/VII/2022 dari Mrs IMAS tanggal 28 Juli 2022 senilai Rp10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) yang ditandatangani oleh DINA N dan di cap oleh WINA EKSPRES TOURS & TRAVEL terkait pelunasan paket umrah;

IMAS tanggal 01 Juli 2022 senilai Rp5.000.000,- (lima juta rupiah) perihal sisa pembayaran Rp16.500.000,- (tgl 20 Juli 2022) yang ditandatangani oleh YUKE MELIANI dan di cap oleh WINA EKSPRES TOURS & TRAVEL;

yang ditandatangani oleh DINA N dan di cap oleh WINA EKSPRES TOURS & TRAVEL;

WISATA AMBOINA EKSPRES yang telah terdaftar dalam keberangkatan PAKET UMRAH PLUS TURKI yang akan dilaksanakan pada tanggal 30 Desember 2022;

DP 3jt. syarat murah hotline : 081281188388;

Muhamad Syahadat, dengan jabatan: Branch Head Cabang Bogor pada PT.OSCAR KREDIT EKSPRES, beralamat di Jalan Raya Tajur No.16 R.T.003R.W.007, Kelurahan Muarasari, Kecamatan Bogor Selatan, Kota Bogor,sebagai Kuasa Hukum Tergugat (PT. OSCAR KREDIT EKSPRES), beralamtdi JI.

OSCAR KREDIT EKSPRES Cabang Bogor, dalam hal ini diwakili olehKuasanya MUHAMMAD SYAHADAT, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 15September 2014, maka untuk mengakhiri sengketa, kedua belah pihak telahmencapai kesepakatan bersama dengan ketentuanketentuan sebagai berikut:Pasal 1Bahwa kedua belah pihak telah sepakat bahwa sisa hutang Penggugat kepadaTergugat adalah Rp.60.000.000..Pasal 2Bahwa kedua belah pihak sepakat, Penggugat akan membayar sisa hutangPenggugat tersebut sebesar Rp.60.000.000, kepada

Oskar Kredit Ekspres Cabang Bogor.Pasal 4Bahwa apabila pembayaran tersebut dilakukan secara transfer, melalui rekeningBank BCA No. Rek.589 01 51 835 atas nama PT. Oskar Kredit Ekspres.Pasal 5Bahwa apabila Penggugat lalai dalam melaksanakan isi Perjanjian ini, maka Tergugatberhak seketika sepenuhnya atas 1 buah Kendaraan Mobil merk Honda model CRV510 2 WD A/T warna biru tua metalik No. Mesin F.201603870 No. Rangka MHRS 10A 2 Fi L 007870 STNK No.

OSCAR KREDIT EKSPRES CABANG BOGOR, berkedudukan di JI. Raya Tajur,Kelurahan Muarasari, Kecamatan Bogor Selatan, Kota Bogor, dalam hal iniHalaman 3 dari 6 halaman Putusan No.91/Pdt.G/2014/PN.Ber.diwakili oleh Kuasa Hukumnya: MUHAMMAD SYAHADAT, dengan jabatan:Branch Head Cabang Bogor pada PT.

OSCAR KREDIT EKSPRES, beralamatdi beralamat di Jalan Raya Tajur No.16 R.T.003 R.W.007, KelurahanMuarasari, Kecamatan Bogor Selatan, Kota Bogor, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 11 September 2014, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Bogor pada tanggal 15 September 2014, No.326/SK danSurat Penunjukan Kewenangan No.020/SPKDIR/IX/2014 tanggal 11September 2014, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Surat Gugatan Penggugat dan suratsurat yang berhubungandengan