SARIDAN
Tergugat:
1.Nyonya ENCIH
2.Tn. DEDE ROSWANDI
Turut Tergugat:
1.Nyonya NENENG SUMARNINGSIH, SH.
2.Kepala Badan Pertanahan Kabupaten Pangandaran

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tatang Nugraha bin Rakim alias Akim) terhadap Penggugat (Encih Suensih alias Encih Suhencih binti Kasmar);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp465.000,00 (empat ratus enam puluh

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Endang Bin Dulfatah ) dengan Pemohon II (Encih Binti Suhanta ) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Nopember 2000 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leuwiliang, Kabupaten Bogor ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leuwiliang, Kabupaten Bogor

dan Encih Binti Sunanta (Pemohon Il) telah dicocokandengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Ketua Majelisdiberi tanda bukti P.1;b. 2. Asli Surat Keterangan Tidak Mampu Nomor 671/23/2009/2016tanggal 15112016 dikeluarkan oleh Kepala Desa Cibeber selanjutnyaoleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2.;B. Saksisaksi1. Madrohmi bin Dulpatah, umur 47 tahun, agama Islam pekerjaanburuh, alamat Kp. Bayur RT. 3. RW. 4 Desa/Kel. Cibeber KecLeuwiliang Kab.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Endang Bin Dulfatah) dengan Pemohon II (Encih Binti Suhanta ) yang dilaksanakan padatanggal 10 Nopember 2000 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Leuwiliang, Kabupaten Bogor ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Leuwiliang, Kabupaten Bogor ;4.

Saksi ENCIH SUKAESIH: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan istri Pemohon karena saksiadalah teman ngaji istri Pemohon; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, ia bernama Mastur dan istrinyabernama Sugiyati; Bahwa Saksi hanya tahu nama panggilan anakanak Pemohon yaitu Ezydan Latifah; Bahwa Saksi mengetahui tujuan Pemohon mengajukan permohonan gantinama agar nama anaknya berganti secara nama Islam; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon mendapatkan nama tersebut hasilkonsultasi Istri Pemohon dengan guru mengajinya

Hakim berpendapat nama seseorang merupakan halyang sangat penting karena menunjukkan jati diri dan kepribadian orang tersebutdan berdasarkan pertimbangan keadaan sosial dan budaya masyarakatIndonesia bahwa nama diyakini dapat memberikan pengaruh tertentu kepadakeadaan pribadi si pemilik nama, sehingga pemberian nama selalu berdasarkanpada sesuatu hal yang baik dan harapan dari orang tua kepada anaknya agarberkembang menjadi pribadi yang baik dan sehat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi ENCIH

NURMILAH, tahun lahir Pemohon semula tertulis Seribu Sembilan Ratus Sembilan Puluh Sembilan diperbaiki menjadi Seribu Sembilan Ratus Sembilan Puluh, dan nama ibu Pemohon semula tertulis ENCIH NURYAT diperbaiki menjadi ENCIH NURYATI;

NURMILAH, tahun lahir Pemohon semula tertulis Seribu Sembilan Ratus Sembilan Puluh Sembilan diperbaiki menjadi Seribu Sembilan Ratus Sembilan Puluh, dan nama ibu Pemohon semula tertulis ENCIH NURYAT diperbaiki menjadi ENCIH NURYATI dalam register yang sedang berjalan;

Encih binti Oca, menerangkan : Bahwa saksi sebagai kakak kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar 2010; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat seringbermainj udi,Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap keluargadikarenakan Tergugat sudah tidak memberi nafkah lahir ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selamakurang lebih 7 bulan lalu;Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 135/Pdt.G/2018

hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidanganserta tidak mengajukan bantahan, maka hal tersebut Tergugat dianggapsebagai telah membenarkan dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa meskipun demikian, oleh karena perkara perkawinanmerupakan perdata khusus, maka Majelis Hakim tetap memeriksa alatalatbukti lain dari Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugattersebut Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu Siti Rustiah binti Oca,dan Encih

Bahwa Pemohon merupakan Warga Negara Indonesia berdasarkan Kartu TandaPenduduk 3201174607750005 atas nama Encih yang diterbitkan tanggal 14 Agustus2012 oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor ;2. Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorang laki yang bernamaAtang pada tanggal 25 Maret 1981 dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :864/79/III/981yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibungbulang pada tanggal 25Maret 19811 ;3.

Atang dengan NIK3201170706650012 dan atas nama Encih dengan NIK 3201174607750005 setelahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya selanjutnya diberi tanda P1 ;2. Asli dan foto copy Kartu Keluarga dengan Nomor : 3201170406120043 dengan KepalaKeluarga Atang setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya selanjutnya diberi tandaP2 3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (CECEP) dengan Pemohon II (ENCIH) yang dilaksanakan pada tanggal 30 April 2006 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamansari Kabupaten Bogor ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamansari Kabupaten Bogor ;4.

Gadog Sisi RT. 1 RW. 9 Desa Sukajadi KecamatanTamansari Kabupaten Bogor;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon ENCIH, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kp.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (CECEP) dengan PemohonIl (ENCIH) yang dilaksanakan pada tanggal 30 April 2006 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Tamansari Kabupaten Bogor ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tamansari Kabupaten Bogor ;4.

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nasim bin Nasir) dengan Pemohon II (Encih Mintarsih binti Somad) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Agustus 2014 di wilayah Kecamatan Cilincing Kota Jakarta Utara.

3. Memerintahkan kepada Pemohon I (Nasim bin Nasir) dan Pemohon II (Encih Mintarsih binti Somad) untuk melaporkan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilincing Kota Jakarta Utara untuk dicatat dalam register yang telah disediakan untuk itu.

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp 395.000,- (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

Tisan Bt.SaamanSebelah Selatan berbatasan dengan tanah sawah pecahannyaSebelah Barat berbatasan dengan tanah sawah Hengky Hermansayah Tanah sawah seluas 2.320 M2 atas nama Ahmad Kurniawan bin Yantoberdasarkan AJB No 292 /2011 yang terletak di Kp Tegal Pacing.Rt.007/004, Desa Sumbereja, Kecamatan Pebayuran Kabupaten Bekasi.Dengan batasbatas :Sebelah Utara berbatasan dengan tanah sawah pecahannyaSebelah Timur berbatasan dengan tanah sawah Tisan Bt.SaamanSebelah Selatan berbatasan dengan tanah sawah Encih

Dengan batasbatas :Sebelah Utara berbatasan dengan tanah sawah pecahannyaSebelah Timur berbatasan dengan tanah sawah Tisan Bt.SaamanSebelah Selatan berbatasan dengan tanah sawah Encih bt MandaSebelah Barat berbtasan dengan tanah sawah Hengky Hermansayah.c.

Encih binti Amit, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat kediaman di Jalan Dukuh IV No 32 RT.012 RW.005Kelurahan Kebon Melati, Kecamatan Tanah Abang, Kota Jakarta Pusat,dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah ibu dari Pemohon II; Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah pada 31 Juli 2009 dan tercatat pada Kantor Urusan AgamaHalaman 3 dari 10 putusan

Juli 2009 dan tercatat pada register Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Tanah Abang Kota Jakarta Pusat dengan Nomor 856/153/VII/2009tertanggal 31 Juli 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Para Pemohon yang didukungbukti P.4 serta atas keterangan saksisaksi, maka haruslah dinyatakan bahwaSalsabila Lidayah anak dari Pemohon II;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannya ParaPemohon disamping mengajukan bukti surat, juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang masingmasing bernama Encih

PENETAPANNomor 114/Pdt.P/2020/PA.Ckrrast activ)Opa 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah memberikanputusan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:Mulyadi Effendi bin Encih Suwardi, tanggal lahir 21 Januari 1980, umur 40tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kampung Kedung Kole, RT008

Pemohon II (Rasim bin Narsim) dengan Pemohon (Ati bin Aja )dibimbing oleh amil setempat;Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, tidaksepersusuan dan tidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan baikmenurut hukum Islam maupun perundangan yang berlaku serta telahmemenuhi syarat untuk dilaksanakannya akad nikah;Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 orang anak bernama, 1.Encih

Encih Sunengsih, umur 36 tahun, 2. Abdul Rohman, umur27 tahun;Bahwa selama membina rumah tangga, Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai, dan Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan dengan perkawinanPemohon dan Pemohon II;.

Penggugat I = Carmin Bin KadiPenggugat II = Rustam Bin WasraM E L A W A NTergugat I = Encih binti EgotTergugat II = Yuyun binti Satirah;Tergugat III = Samsudin alias Kiwil bin Dulgani;Tergugat IV = PT. Bank Danamon Indonesia Tbk, Cq. PT. Bank Danamon Pamanukan, Kabupaten Subang;Turut Tergugat = Pemerintah Republik Indonesia Cq Menteri Agraria /Kepala Badan Pertanahan Nasional Cq Kantor Pertanahan Kabupaten Subang;

Encih binti Egot, umur : 58 tahun, pekerjaan petani, tempat tinggal :xBlok IV RT. 002, RW. 005, Desa Cikalahang,Kecamatan Dukupuntang, Kabupaten Cirebon,sekarang berada di Lembaga zpemasyarakatanKlas Il Subang, di Subang karena sedangmenjalani hukuman, dalam perkara ini diwakilioleh 1). Lufi Nurman, SH., dan ~ IdaWidaningsih, SH. Maisingmasing SyKonsulta Hukum pada Kantor H RMAN &PATNERS, beralamat di Kadin KotaBandung Lt. 1 KBBC ye?

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Eman alias Eman Sulaeman bin Rosid) terhadap Penggugat (Encih alias Encih Mintarsih binti Kenting ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon Encih binti Endang untuk menikahkan anak Pemohon bernama (Resti Novayanti binti Entay Hidayat) dengan calon suaminya/istrinya bernama (Deni Permana bin Jasa) ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp191.000,00 ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa dari perkawinan Encih binti Endang dengan Entay Hidayat binAding telah dikarunial 3 (tiga) orang anak yang bernama:a. Asep Sahidin, usia 30 tahun.b. Jajang Juwarsa, usia 23.c. Resti Novayanti, tanggal lahir 03 November 2003.3. Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon yang bernamaResti Novayanti binti Entay Hidayat, tempat tanggal lahir Bandung, 03November 2003, umur 16 Tahun 9 Bulan, Agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan buruh, tempat kediaman di Kp.

Encih (Pemohon) Nomor3217034305680010 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Bandung Barat tanggal 11 November 2012, yang telah dinazagelen dan telah diperlinatkan aslinya di persidangan, oleh Hakim telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, selanjutnya diparaf dandiberi kode P.1;2.

Tirta Mulya Kabupaten Karawang ;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat 2 ; APEN BIN JALI, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kp.Tipar RT.02 RW.01 Desa Karang Sinom Kec.Tirta MulyaKabupaten Karawang ;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat 3 ; ENCIH BINTI ATAPIN, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan lbu RumahTangga, bertempat tinggal di Dusun.

Penggugat:
Encih
Tergugat:
Pemerintah Republik Indonesia cq. Menteri Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat cq. Dirjen Sumber Daya Air Balai Besar Wilayah Cimanuk Cisanggarung cq. Satuan Kerja Non Vertikal Tertentu Pembangunan BENDUNGAN

Penggugat:
Encih
Tergugat:
Pemerintah Republik Indonesia cq. Menteri Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat cq. Dirjen Sumber Daya Air Balai Besar Wilayah Cimanuk Cisanggarung cq. Satuan Kerja Non Vertikal Tertentu Pembangunan BENDUNGAN

diajukan Pemohon dipersidangan dihubungkandengan dalildalil permohonan pemohon maka terdapat bukti yangsaling mendukung dan menguatkan yaitu pada bukti yang bertanda P 2berupa Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga WASPI, dimanapada Kartu Keluarga tersebut menyebutkan WASPI adalah anak dariayah bernama WIHATMA dan Ibu bernama KASIH, demikian juganama WASPI yang tercantum pada bukti P3 berupa akta kelahiranatas nama AGUS RASJAN SULAEMAN menyebutkan bahwa AGUStersebut adalah anak dari WASPI dan ENCIH

sehingga bersesuaiandengan P2 berupa Kartu keluarga yang menyebutkan bahwa AGUSRASJAN adalah anak dari WASPI dan ENCIH.