No.0241/KRD/2007, 14Maret 2007, Perihal Pemberitahuan Persetujuan Fasiitas Kredit yangditujukan kepada PT. Sealjet Indonesia, diberi tanda bukti T8;Foto copy Surat PT. Bank Niaga Nomor 032/JBA/FAT/V/07 tanggal 23Mei 2007, Perihal Ofering Letter, diberi tanda bukti T9;Foto copy Surat Pemberhentian Sementara tertanggal 2 Januari 2012terhadap Roy Rokhman Gaffar Direktur Pt.

Putusan Nomor 306 K/TUN/201627.makro dengan merealisasikan pembangunan (investasi) pabrik guladengan kapasitas 540.000 metric ton/tahun;Bahwa pemohonan Pemohon Kasasi yang meminta haknya direalisasikanoleh Termohon Kasasi terhadap sisa fasiitas pembebasan bea masuk atasimpor barang dan bahan baku sebesar 315.000 metric ton/tahun dari totalizin kapasitas terpasang sebesar 540.000 metric ton/tahun sangatlahberdasar hukum.

bahwa sesuai dengan Akta No. 08 tanggal 12 Juli 2012 tetangPerjanjian Kredit dan Fasilitas Bank Garansi jo Akta No. 22 tanggal 22 Pebruari 2013tentang Perubahan dan Perpanjangan Perjanjian Kredit ke satu. jo Akta No. 20tanggal 29 Mei 2013 tentang Perubahan Perpanjangan Perjanjian Kredit ke dua selakuPerjanjian Pokok yang membuktikan adanya hutang piutang antara Tergugat Illdengan Tergugat IV ( vide bukti T Ill 1,2 dan 3) sehingga dari bukti tersebut telahjelas kalau Tergugat III telah memberikan fasiitas

kredit modal kerja kepada TergugatIV ;Menimbang bahwa sebagai jaminan atas fasiitas kredit Tergugat Ill tersebutdimana para Penggugat selaku pribadi telah bertindak untuk dan atas namakepentingan Tergugat IV selaku ponakannya telah dengan secara suka rela bersediabertindak sebagai Penjamin dari pada Tergugat IV sehingga dalam bukti T III 1, 2dan 3 tersebut di atas para Penggugat ikut menanda tangani Perjanjian Pokoknyaselaku penjamin Tergugat IV, bahkan untuk menguatkan dukungan dan kesediaandari

Bahwa para Penggugat selaku Debitor dan penjamin yangmendapat fasiitas pinjaman kredit dari Tergugat dengan jaminanobyek dalam perkara aquo harusnya melaksanakan kewajibannyadengan baik sehingga bilamana kewajibannya tidak terpenuhisebagaimana yang diperjanjikan maka para Penggugat harus sadardan memahami akibatnya yaitu bahwa Tergugat selaku pemegangjaminan memiliki hak yang diberikan oleh UUGT untuk menjualnyasesuai dengan prosedur dan ketentuan hukum yang berlaku ;8.

Bahwa PEMOHON PKPU telah melakukan 5 (lima) kali perubahan Perjanjianatas pemberian fasiitas perbankan yang kesemuanya menaikan bunga dandenda, antara lain: Fasilitas Revolving Loan (RL), Fasilitas Term Loan (TL),Fasilitas Surat Kredit Berdokumen Dalam Negeri (SKBDN) (Usance Payable AtSight (UPAS)), Fasilitas Overdaft (OD), Fasilitas Term Loan LAP (Loan AgainsProperty) sebagaimana telah diuraikan pada angka 4 (empat) di atas.

Bahwa pembangunan rumah tersebut diatas tanah Sertifikat Nomor :0960 sebanyal 115 unit, di Blok A. dan J; Bahwa saksi tahu karena pernah melihat siteplan yang dijadikan bukti T25 yang diperlinatkan majelis ; Bahwa tanah yang termasuk obyek perjanjian bangun bagi adalah yangtersebut dalam sertifikat nomor 981 yang didalamnya ada bangunanfasilitas umum namun sertifikatnya belum di pecah; Bahwa fasiitas unum dan tempat pembuangan sampah dan kolam duluyang membangun dan menguasainya adalah pak Lim A

Bahwa setelah jangka waktu kredit berakhir pada tanggal 05 Mei 2017fasilitas kredit tidak diperpanjang, karenanya dengan berakhirnyajangka waktu kredit tersebut maka seluruh kewajiban / hutang Pelawankepada Terlawan yang timbul berdasarkan Perjanjian Kredit tersebutharus dilunasi yang terdiri dari hutang pokok, bunga, denda dan biayabiaya terkait fasiitas kredit;b.

Bahwa PEMOHON PKPU telah melakukan 5 (lima) kali perubahan Perjanjian ataspemberian fasiitas perbankan yang kesemuanya menaikan bunga dan denda,antara lain: Fasilitas Revolving Loan (RL), Fasilitas Term Loan (TL), FasilitasSurat Kredit Berdokumen Dalam Negeri (SKBDN) (Usance Payable At Sight(UPAS)), Fasilitas Overdaft (OD), Fasilitas Term Loan LAP (Loan Agains Property)Hal. 30 dari 44 Hal. Putusan Nomor 180/Pdt.SusPKPU/2018/PN. Niaga. Jkt.

menerima fasilitas kredit dariTergugat berupa:2.1Fasilitas Rekening Koran (PRK)/Overdraf Fasility (OD) dengan pagufasilitas sebesar Rp.1.000.000.000,(satu milyar rupiah);Fasilitas Revolving Loan (RL) dengan pagu fasilitas sebesarRp.4.000.000.000,(empat milyar rupiah);Fasilitas Bank Garansi (BG) dengan pagu fasilitas sebesarRp.1.000.000.000,(satu milyar rupiah);.Bahwa Penggugat II telah menerima fasilitas kredit dari Tergugatsebagaimana dimaksud berdasarkan akta Syarat dan KetentuanUmum Pemberian Fasiitas

Bukti Kwitansi setelah bangunanselesai dan diserahkan ke BPR Keraton akan dipertanggungjawabkanHalaman. 43 dari 55 Putusan nomor : 353/PID.B/2013/PN.BBDireksi kepada Ruddy Simon untuk menghitung harga gedung dankewajiban masingmasing pihak yang terlibat dalam perjanjian kerjasamapembangunan gedung kantor BPR Keraton, Kwitansi akan menjadi dasarpembebanan fasiitas kredit Ruddy Simon di BPR Keraton dan Bank BNI.Bahwa selurun penggunaan dana yang terkait pembangunan gedungdisepakati bersama dengan Ruddy

Niaga.Jkt.PstNiaga pada Negeri Jakarta Jakarta Pusat tidak berwenang untuk memeriksa danmengadili permohonan pemohon, karena permohonan PKPU yang diajukanPemohon dasarnya adalah Perjanjian kredit dengan beberapa fasiitas kredit yangdibuat dihadapan Yeni Suherman, SH.MH Notaris di Bandung, dimana Termohonjuga telah menyerahkan jaminan kredit berupa 10 bidang tanah Sertifikat Hak GunaBangunan (SHGB), persediaan stok dan bilyet deposito, dengan demikian Pemohondan Termohon telah sepaakat untuk menundukan

PENGGUGATTELAH MELAKSANAKAN KEWAJIBANNYA UNTUK MELAKUKANPEMBAYARAN ANGSURAN, MESKIPUN HANYA SAMPAIANGSURAN KE 27 (dua puluh tujuh) SAJA.Kecakapan Berbuat Menurut Hukum (Capacity)Halaman 12 dari 54 Putusan Nomor 158/Pdt.G/2021/PN Mnd1.5.Bahwa Para Pihak dalam Perjanjian Pembiayaan (PENGGUGAT danTERGUGAT) adalah subjek hukum yang cakap dan sah untukmembuat, melakukan atau menandatangani suatu Perikatan.Perihal TertentuBahwa syarat perihal tertentu dalam Perjanjian Pembiayaan telahterpenuhi, yaitu pemberian fasiitas

Pdt.G/2020/PN Mks8).Nomor 10 Tahun 1998 Tentang Perubahan atas undangundang No 7 tahun1992 Tentang Perbankan:"Anggota dewan koniisaris, dire ksi atau pegawai bank yang den gansengaja meminta atau menerima, men gijinkan, atau rnenyetujui untukmenerima suatu inihalan, komisi, uang tambahan, pelayanan, uang atauharang herhargauntuk keuntungan prihadinya atau untuk keuntungankeluarganya, dalam ran gka mendapatkan atau berusaha mendapatkan hagiorang lain dalam memeroleh uang muka hank, garansi, atau fasiitas

Bukti Kwitansi setelah bangunanselesai dan diserahkan ke BPR Keraton akan dipertanggungjawabkanHalaman. 43 dari 55 Putusan nomor : 353/PID.B/2013/PN.BBDireksi kepada Ruddy Simon untuk menghitung harga gedung dankewajiban masingmasing pihak yang terlibat dalam perjanjian kerjasamapembangunan gedung kantor BPR Keraton, Kwitansi akan menjadi dasarpembebanan fasiitas kredit Ruddy Simon di BPR Keraton dan Bank BNI.Bahwa selurun penggunaan dana yang terkait pembangunan gedungdisepakati bersama dengan Ruddy

dengan bantuanalat negara yang berwenang;Menyatakan memberikan kebebasan kepada PARA PENGGUGAT untuksecara bebas tanpa adanya hambatan ataupun gangguan dari pihak manapununtuk memamfaatkan, menggunakan sebagai jalan masuk atas tanahJaten/Gang (obyek sengketa) yang berbatasan dengan persil tanah danbangunan milik PARA PENGGUGAT;Menghukum TERGUGAT atau siapapun yang mendapatkan hak dari padanyauntuk menyerahkan kepada Negara dan mengembalikan status tanah menjadiJalan/Gang (objek sengketa) sebagai fasiitas

DARYA ENUS (TERGUGAT 1),atas tanah Jalan/Gang yangmerupakan fasiitas umum (obyek sengketa), adalah tidak sah dan tidakberkekuatan hukum;Menyatakan perbuatan TERGUGAT III yang membiarkan pembangunan pagartembok permanen dan bangunan tidak permanen lain di atas tanah jalan/gangHalaman 53 dari 101 Putusan No. 326/Pdt.G/2015/PN,BDG10.11.objek sengketa oleh TERGUGAT yang menutup jalan masuk ke tanah danbangunan milk PARA PENGGUGAT adalah merupakan PERBUATANMELAWAN HUKUM oleh Penguasa:;Menghukum TERGUGAT

permohonan Penggugat untuk mendapat fasilitas kreditdari Tergugat II dapat disetujui, maka kemudian Tergugat II menyerahkanatau mentransfer dana pinjaman tersebut kepada Penggugat melaluirekening Penggugat sebesar Rp 150.000.000, (seratus lima puluh jutarupiah) yang kemudian pada tanggal 14 Nopember 2007 dilakukanpenambahan plafon kredit (Top Up) menjadi sebesar Rp 186.200.000,(seratus delapan puluh enam juta dua ratus ribu rupiah), karena itu dalilPenggugat yang menyatakan bahwa Penggugat menerima fasiitas

Mengurangi upah dan fasiitas pekerja tingkat atas, misalnya tingkatmanager dan direktur,b. Mengurangi shift,c. Membatasi/menghapuskan kerja lembur,d. Mengurangi jam kerja,e. Mengurangi hari kerja,f. Meliburkan atau merumahkan pekerja/oburuh secara bergiliran untuksementara waktu,g. Tidak atau memperpanjang kontrak bagi pekerja yang sudah habis masakotraknya,h. Memberikan pensiun bagi yang memenuhi syarat,i.

Berdasarkan hal tersebut menurutMahkamah, perusahaan tidak dapat melakukan PHK sebelum menempuhupayaupaya sebagai berikut ; (a) mengurangi upah dan fasiitas pekerjatingkat atas, misalnya tingkat manager dan direktur, (6b) mengurangi shift,(c) membatasi/menghapuskan kerja lembur, (d) mengurangi jam kerja, (e)mengurangi hari kerja, (f) meliburkan atau merumahkan pekerja/ouruhsecara bergiliran untuk sementara waktu, (g) tidak atau memperpanjangkontrak bagi pekerja yang sudah habis masa kotraknya, (h

mandiri tentu sesuai dengan setandar kehidupan menimal saat ini;Menibang bahwa Tergugat rekonvensi adalah seorang karyawan di PT.Grakindo Maju Sukses, yang diperkirakan mempunyai jabatan, hal ini diketahulbahwa Tergugat Rekonvensi/ Pemohon mendapatkan fasilitas kenderaan darikantornya, Fasilitas kenderaan adalah merupakan pemberian dari kantordikarenakan ada kelebihnan prestasi dari karyawan lainnya, atau dapatditafsirkan bahwa Tergugat Rekonvensi mempunyai jabatan sehingga layak danpantas diberi fasiitas

memberikanpenjelasan) kepada konsumen, bahwa BUKAN TERGUGATpada dasarnya adalah samasamakorban penipuan dariTERGUGAT ASLI; hanya saja BUKAN TERGUGATmemberanikan diri menjadi pengurus dan pemilik saham GCL,dalam rangka memperoleh kembali hakhaknya; dan olehkarenanya BUKAN TERGUGAT mengajak kerjasama kepadakonsumen yang merasa dirugikan oleh TERGUGAT ASLI,mencari solusi agar kerugian tersebut dapat diminimalisasiatau dapat dihilangkan;BUKAN TERGUGAT dengan uangnya sendiri, melakukanperbaikan jalan (fasiitas

Fasiitas kredit pertama Saksi ajukan pada tanggal 24 Maret 2011sebesar Rp. 100.000.000,00 (seratus juta rupiah);b. Fasilitas kredit kedua Saksi ajukan pada tanggal 16 juni 2011sebesarRp. 100.000.000,00 (Seratus jutarupiah);Bahwa fasiliats kredit yang pertama yang Saksi ajukan tanggal 24Maret 2011 sebesar Rp. 100.000.000,00 (seratus juta rupiah);, Saksiajukan melalui Kantor Dinas Kesehatan Kabupaten Bima tempat Saksibekerja.

Bima;Bahwa fasilitas kredit yang pertama tidak ada masalah, dan cicilannyamasih berjalan sampai saat ini;Bahwa dalam mengajukan fasilitas kredit yang kedua tersebut Saksidibantu Saksi Ibu Hasnah, yang ketika itu menjabat sebagai Bendaharapada Kantor Dinas Peternakan Kabupaten Bima;Bahwa persyaratan fasilitas kredit yang keduaini sama denganpersyaratan yang harus dipenuhi dalam fasilitas kredit yang pertama.Namun untuk memperoleh fasiitas kredit yang kedua ini karena diajukanmelalui Kantor Dinas yang