Bahwa setelah pihak Kepolisian, TNI dan Pegawai Lapas dari Blok T5Lantai 2 L9 menuju Blok T5 Lantai ruangan fitnes lalu pihak kepolisian,TNI, dan Pegawai Lapas menuju ke depan komplek Lapas Klas TanjungGusta dan selanjutnya terdakwa beserta barang buktinya dibawa ke kantorSat Res Narkoba Medan untuk diproses lebih lanjut. Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan.

Nomor 1535 K/Pid.Sus/2015 Bahwa setelah pihak Kepolisian, TNI dan Pegawai Lapas dari Blok T5Lantai 2 L9 menuju Blok T5 Lantai ruangan fitnes lalu pihak kepolisian,TNI, dan Pegawai Lapas menuju kedepan komplek Lapas Klas TanjungGusta dan selanjutnya terdakwa beserta barang buktinya dibawa kekantor Sat Res Narkoba Medan untuk diproses lebih lanjut. Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan. Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa telah menyangkalnya.7. IMMANUEL CN.

Riky Budiman Sembiring, saksi Muhammad Rivai padapokoknya menerangkan bahwa yang mengantar kotak tersebut keruangan fitnes bukanlah Terdakwa Fajar, namun ada seseorang yangbukan Terdakwa, berdasarkan fakta yang terungkap orang yangHal. 31 dari 33 hal. Put.

Nomor 1535 K/Pid.Sus/2015membawa dan menyimpan Narkotika di ruangan fitnes adalah SdrKamson Tampubolon sekaligus sebagai pemilik Narkotika, keterangansaksi Rahmad Hidayat sebelum tanggal 30 Juli 2013, saksi disuruhKamson Tanpubolon untuk menyimpan kotak berisi Narkotika ke ruanganfitnes.

Selanjutnya saksi menelpon Riky Budi Sembiring dan mengatakanmau menitip barang di ruangan fitnes, lalu Riky menjawab ya sudahbawa kemari menurut saksi Kamson Tampubolon sendiri yangmembawa dan menyimpannya di ruangan fitnes; Bahwa keseluruhan keterangan saksi yang diperiksa dipersidangan tidakada yang menyatakan melihat Terdakwa membawa, mengantar,menyimpan Narkotika atau memiliki, menguasai Narkotika barang buktiNarkotika adalah milik Kanson Tampubolon; Bahwa dari segi hukum pidana materil alasan

Ristamkerumah Saksi Putri Rahayu Binti Ristam sesampainya di rumah Saksi PutriRahayu Binti Ristam lalu Saksi Feratuljannah Binti Sukirman mengembalikansepeda motor milik Saksi Irfandi Bin Zaini tersebut kemudian Saksi IrfandiBin Zaini dan Saksi Masrudi Bin Darwin langsung pulang denganmenggunakan sepeda motor milik mereka masingmasing; Bahwa selanjutnya pada hari Kamis dini hari tanggal 10 Desember 2020sekira pukul 01.00 Wib di Jalan Nasional Meulaboh Tapaktuan tepatnya didepan Ruko Profesional Fitnes

kerumah Saksi Putri Rahayu, dansesampainya dirumah Saksi Putri Rahayu, Saksi Feratuljannahmengembalikan sepeda motor Saksi Korban lalu Saksi Korban dan SaksiMasrudi langsung pulang dengan menggunakan sepeda motor nya masingmasing; Bahwa pada Pukul 01.00 WIB Dini Hari Kamis pada Tanggal 10Desember Saksi Korban yang sedang dalam perjalanan pulang melihat 4(empat) orang mengikutinya dari belakang yang mana 2 (dua) orangdiantaranya adalah Para Terdakwa dan pada saat berada di depan RukoProfesional Fitnes

sehat dan siap mengikuti persidangan; Bahwa Saksi kenal dengan Para Terdakwa tetapi tidak memilikihubungan darah maupun hubungan semenda; Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dipersidangan untuk memberikanketerangan terkait dugaan pencurian dengan kekerasan yang dilakukan ParaTerdakwa terhadap Saksi Korban; Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis DiniHari pada Tanggal 10 Desember 2020 sekira pukul 01.00 WIB di JalanNasional Meulaboh Tapaktuan tepatnya di depan Ruko Profesional Fitnes

Aceh Barat Daya; Bahwa Terdakwa Rahmad Ramadhan mengetahui kejadian tersebutterjadi pada hari Kamis Dini Hari pada Tanggal 10 Desember 2020 sekirapukul 01.00 WIB di Jalan Nasional Meulaboh Tapaktuan tepatnya di depanRuko Profesional Fitnes di Desa Keudai Siblan Kec. Blangpidie, Kab.

2015 sebagai berikut :DAKWAANPRIMAIR :Bahwa TERDAKWA EDDY CHANDRA alias EDY aliasCHANDRA bin (Alm) SOLEMAN bersamasama dengan SAKSIDEDI BACO alias PANDI bin (Alm) BACO dan saksi MERIANSYAHalias HERI bin JOHANSYAH serta SAKSI RENDI bin LABO padahari MINGGU tanggal 25 JANUARI 2015 atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam bulan JANUARI atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam Tahun 2015, sekirapukul 04.00 WITA (Waktu Indonesia Tengah) bertempat disepanjang Jalan Kusuma Bangsa (depan Fitnes

sebelah kiri duduk SAKSIRENDI dan duduk di tengah adalah SAKSI MERIANSYAH dan SAKSIDEDI BACO lalu mobil Toyota Avanza menuju ke Kota Tarakanuntuk memutarmutar (atau kelilingkeliling), dan di sepanjangperjalanan dalam mobil Toyota Avanza SAKSI DEDI BACO ALSPANDI, SAKS MERIANSYAH, TERDAKWA EDY CHANDRA dan SAKSIRENDI sepakat melakukan pencurian sepeda motor, namunbelum tahu dimana akan dilakukan.Bahwa ketika melintasi di Jalan Kusuma Bangsa, KelurahanGunung Lingkas, Kecamatan Tarakan Timur, (depan fitnes

SAKSI RENDI yang semula dudukdi depan sebelah kiri TERDAKWA EDY CHANDRA sekarang dudukdi tengah, sedangkan SAKSI DEDI BACO pindah duduk di kursipaling belakang dan posisi korban SYAMBAS badannya sujud dicelahcelah antara kursi sopir dengan kursi tengah mobil ToyotaAvanza.Dikarenakan sepeda motor kehabisan bensin, kemudianTERDAKWA EDY CHANDRA, Saksi RENDI, SAKSI DEDI BACO danKorban SYAMBAS mengendarai mobil Toyota Avanza untukmencari bensin sedangkan SAKSI MERIANSYAH menunggusepeda motor di depan (fitnes

sebelah kiri duduk SAKSIRENDI dan duduk di tengah adalah SAKSI MERIANSYAH dan SAKSIDEDI BACO lalu mobil Toyota Avanza menuju ke Kota Tarakanuntuk memutarmutar (atau kelilingkeliling), dan di sepanjangperjalanan dalam mobil Toyota Avanza SAKSI DEDI BACO ALSPANDI, SAKSI MERIANSYAH, TERDAKWA EDY CHANDRA dan SAKSIRENDI sepakat melakukan pencurian sepeda motor, namunbelum tahu dimana akan dilakukan.Bahwa ketika melintasi di Jalan Kusuma Bangsa, KelurahanGunung Lingkas, Kecamatan Tarakan Timur, (depan fitnes

tidak melakukan perlawanan, setelahmendapatkan bensin lalu mobil Toyota Avanza kembalike tempat SAKSI MERIANSYAH menunggu sepedamotor (di depan fitnes) dan setelah sepeda motor diisibensin, kemudian SAKSI MERIANSYAH, SAKSI DEDIBACO, TERDAKWA DEDI dan terdakwa EDY CHANDRAsepakat menuju ke arah daerah Amal (yangmerupakan gudang milik saksi EDY CHANDRA) untukmenyimpan sepeda motor lalu SAKSI MERIANSYAHmengendarai sepeda motor sedangkan terdakwa EDYCHANDRA, Saksi RENDI, SAKS!

Rudi Permana Ginting (Saksi1)pada tahun 2013 di Banda Fitnes Center Kota Banda Aceh dansejak perkenalan tersebut hubungan pertemanan antara Terdakwadengan Saksi1 menjadi akrab.Bahwa pada hari Jumat tanggal 14 Februari 2020, Terdakwabertemu dengan Saksi1 di Banda Fitnes Center Kota Banda Aceh,saat itu Terdakwa menawarkan kepada Saksi1 untuk ikut seleksiCalon Aparatur Sipil Negara (CASN) dan Terdakwa mengatakan jikaTerdakwa memiliki kenalan orang kementrian bernama Sdr.

namadan uang yang diminta tidak sebesar CASN hanya sebesarRp30.000.000,00 (Tiga puluh juta rupiah) tetapi diawal kitamenyerahkan uang sebesar Rp.15.000.000,00 (Lima belas jutarupiah) hanya untuk masuk menjadi pegawai kontrak dulu sisanyananti disaat penerimaan pegawai tetap, lalu Saksi1 jawab Nantisaya tanya dulu sama orang tua saya, karena saya tidak punyauang.Bahwa pada hari Senin tanggal 17 Februari 2020, sekira pukul 22.00WIB, Terdakwa bertemu kembali dengan Saksi1 saat sedang latihandi Banda Fitnes

Erli Natasya mengirim uangdengan cara transfer melalui Mesin Anjungan Tunai Mandiri (ATM)ke rekening Bank BRI Nomor 003701053076508 milik Terdakwasebesar Rp,15.000.000,00 (Lima belas juta rupiah), setelah itu Saksi1 mengirimkan bukti pengiriman uang tersebut ke WhatsAppTerdakwa dan sekira pukul 23.30 WIB Terdakwa bertemu denganSaksi1 di Banda Fitnes Center, saat itu Terdakwa menyampaikankepada Saksi1 jika uang yang Saksi1 kirimkan kepada Terdakwasudah disetorkan kepada manager PT.

RudiPermana Ginting (Saksi1) di Banda Fitnes Center Kota Banda Aceh dansejak saat itu Terdakwa dengan Saksi1 menjadi teman akrab.Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 14 Febuari 2020 sekira pukul22.00 WIB, saat Terdakwa bersama Saksi1 dan Sdr. M.

Deny Bayu Pragesti (Saksi3), nNamun Saksi3 tidak terlalu menanggapinya.Bahwa benar saat Terdakwa sedang latihan fitnes di Banda FitnesCenter Kota Banda Aceh bersama Saksi1, Terdakwa menawarkankepada Saksi1 untuk ikut dalam proyek pekerjaan pemasangan pipagas LNG (Liquid Natural Gas) dan Terdakwa mengatakan kalauTerdakwa ada kenalan dengan orang dalam yang berwenang dibagianpenerimaan pegawai yang dapat membantu dan posisi yang dibutuhkandi bagian logistik serta akomodasi transportasi dengan masa

untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum dengan memakai namapalsu. atau. keadaan palsu dengan tipu muslihat, atau pun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan sesuatu barang, memberi hutang, ataumenghapus piutang", yang dilakukan oleh terdakwa dengan rangkaian perbuatan antara lainsebagai berikut: Berawal pada hari dan tanggal yang sudah tidak di ingat lagi bulan Agustus2014 sekira jam 16.00 Wib terdakwa datang menemui saksi RONNY INDRA RAWUNG ditempat fitnes

Hamidi di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan;Bahwa saksi mengenal terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluargaBahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan dan akan memberiketerangan yang sebenarnyaBahwa kejadian pada bulan Agustus 2014 sekira jam 16.00 Wib saksibertemu dengan terdakwa di tempat kerja saksi RONNY INDRARAWUNG di JATOMI FITNES Mall Tangerang City Kel.BabakanKec./ Kota Tangerang, berhubung saksi RONNY INDRA RAWUNGdengan terdakwa adalah teman saat sekolah di SMA NUSANTARA ITangerang

Afrizal Mulia Pramana Alias Okto bin Mena Murja ,keterangannyadibacakan di depan persidangan pada pokoknya menerangkan;Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan dan akan memberiketerangan yang sebenarnyaBahwa kejadian pada bulan Agustus 2014 sekira jam 16.00 Wib saksibertemu dengan terdakwa di tempat kerja saksi RONNY INDRARAWUNG di JATOMI FITNES Mall Tangerang City Kel.BabakanKec./ Kota Tangerang, berhubung saksi RONNY INDRA RAWUNGdengan terdakwa adalah teman saat sekolah di SMA NUSANTARA ITangerang

Penuntut Umum, denganmenerangkan sebagai berikut : e Bahwa Terdakwa mengerti dihadapkan dipersidangan dan akan menerangkan yangsebenarnya Bahwa dalam perkara ini akan menghadapi sendiri tidak didamping penasehat hukume Bahwa terdakwa membenarkan keterangannya didalam BAP Penyidik.e Bahwa terdakwa membenarkan keterangan para saksi di depan persidangane Bahwa awal bulan Agustus 2014 dengan hari dan tanggal yang sudah tidak terdakwaingat, terdakwa datang menemui saksi RONNY INDRA RAWUNG di tempat fitnes

bukti yang diperlihatkan didepan persidangan.* Bahwa terdakwa menyesali perbuatannyaMenimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi yang keterangannya bersesuaian satu denganyang lainnya serta didukung pula dengan keterangan terdakwa yang diajukan dipersidanganyang dibenarkan oleh saksisaksi dan terdakwa dan diperoleh fakta fakta persidangan sebagaiberikut : Bahwa awal bulan Agustus 2014 dengan hari dan tanggal yang sudah tidak terdakwaingat, terdakwa datang menemui saksi RONNY INDRA RAWUNG di tempat fitnes

Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan dengan baik dan harmonis namun sejak bulan Juni tahun2014, ketentraman rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena masalah ekonomi, Termohon borosdalam pengguganaan uang, dibuat foyafoya fitnes tidak sesuaidengan penghasilan Pemohon ; 5.

tanggal 23Agustus 2013 yang telah bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya, maka harus dinyatakan telah terbukti bahwa antara Pemohondengan Termohon telah terikat dalam suatu perkawinan yang sah ; Menimbang, bahwa di dalam dalildalil permohonan Pemohon padapokoknya Pemohon mohon diberi izin untuk menceraikan Termohondengan alasan karena sejak Juni 2014 rumah tangga Pemohon denganTermohon sering diwarnai dengan perselisihan dan pertengkarandisebabkan masalah ekonomi dimana Termohon berfoyafoya fitnes

sanggahan dari Termohon,akan tetapi untuk memastikan permohonan Pemohon adalah beralasandan tidak melawan hak, maka Pemohon tetap dibebani pembuktian ; Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohonsebagaimana tersebut di atas telah memberikan keterangan denganmengangkat sumpah yang pada pokoknya masingmasing saksimengetahui sendiri sejak Juni 2014 rumah tangga Pemohon denganTermohon sering diwarnai dengan perselisihan dan pertengkarandisebabkan masalah ekonomi dimana Termohon berfoyafoya fitnes

No. 1087 K/Pid/2014tidaknya masih dalam tahun 2012, bertempat di Ruko Fitnes Benos Perumahan PuriBeta I Lot 2 No. 2030, Kelurahan Larangan Utara, Kecamatan Larangan, KotaTangerang atau setidaktidaknya di suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Tangerang yang berhak memeriksa dan mengadiliperkara ini, membuat surat atau memalsukan surat, yang dapat menerbitkan sesuatu hak,sesuatu perjanjian (kewajiban) atau sesuatu pembebasan utang atau yang bolehdipergunakan

Nomor:10/2010 tanggal 29 April 2010 yang bergerak di bidang BENOs Cafe di RukoPuri Beta 2 Lot 8 No.5, Fitnes di Puri Beta I Lot 2 No. 2030 Lantai 2, lalu padatanggal 5 April 2010 almarhum Dr. JB Harsubeno membeli Ruko Jalan Puri BetaTown Center Lot 8 No.5 dengan harga Rp985.000.000,00 dari PT. Beta GoldLand sebagaimana perjanjian Pengikatan Jual Beli No. 936/BG/PPJBTB/2010tanggal 5 April 2010 yang kemudian ditingkatkan menjadi Akta Jual Beli olehahli waris Dr.

Dua Insan Sehati memiliki 3 (tiga) bidang usaha yaitu warnet dan cafe,fitnes dan klinik kecantikan yang menempati 3 (tiga) lokasi ruko menyewa kePT.

Dua Insan Sehati memiliki 3 (tiga) bidang usaha yaitu warnet dan cafe,fitnes dan klinik kecantikan yang menempati 3 (tiga) lokasi ruko menyewa kePT. Beta Goldland yang saat itu saksi Ponco Nugroho, S.H. dan saksi BenyLesmana, S.H. diberikan 2 surat sewa ruko untuk klinik kecantikan ESRI danfitnes BENOs sedangkan untuk sewa ruko usaha warnet dan cafe BENOstidak diberikan dengan alasan surat ada di rumah dan akan diserahkan lain waktuHal. 5 dari 15 hal. Put.

kepentingan pribadi, serta tidak adasedikitpun keuntungan yang diperoleh terdakwa, dan terdakwa memperoleh ijin atasadanya perintah dari yang berhak yaitu Agus Eko Buwono.Tidak ada kehendak jahat (Mens Rea), dimana dalam perkara ini untuk membantuAgus Eko Buwono selaku Manager, terdakwa mencairkan dana endapan diluarprosedur biasanya bukan dari niatnya, tetapi atas suruhan Agus Eko Buwono, selainitu sepanjang yang terdakwa ketahui, bahwa Agus Eko Buwono adalah salah satupemilik/investor usaha jasa fitnes

persidangan hari Selasa, tanggal 07 Juli 2015, yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada pembelaan (Pledooi)nya, demikian juga dengan Jaksa PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan bahwa tetap pada tuntutan pidananya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum ke persidangan inidengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANPRIMAIRBahwa ia terdakwa WIWIWET INDRAWATI pada kurun waktu bulan April 2011sampai dengan Mei 2013 atau setidaktidaknya pada waktu di sekitar itu, bertempat di tempatusaha fitnes

pekerjaannya tersebut, terdakwa mendapatkan gaji setiap bulannyapertama kali sebesar Rp. 1.200.000, dan gaji terakhir sebesar Rp. 2.500.000, danjuga THR (tunjangan hari raya) sebesar bulan gaji.e Tugas dan tanggung jawab terdakwa di bagian keuangan adalah :1 Membuat laporan keuangan bulanan.2 Mengambil setoran harian pada kasir.3 Mengeluarkan biayabiaya operasional kantor.e Bahwa Standard Operasional Kerja yang di tetapkan oleh saksi Agus Eko Buwonodan saksi Ayub Wahyudi sebagai pemilik Max Gym Fitnes

dan Senammengalami kerugian sebesar Rp. 142.268.150, (seratus empat puluh dua juta duaratus enam puluh delapan ribu seratus lima puluh rupiah)Perbuatan terdakwa diatur dan di ancam pidana dalam Pasal 374 KUHP Jo Pasal 64ayat (1) KUHP ;SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa WIWIWET INDRAWATI pada kurun waktu bulan April 2011sampai dengan Mei 2013 atau setidaktidaknya pada waktu di sekitar itu, bertempat di tempat8 usaha fitnes dan senam yang bernama Max Gym milik saksi Agus Eko Buwono dan saksiAyub Wahyudi di

dan senam milik AyubWahyudi dan Agus Eko Buwono, dimana terdakwa bekerja di Max Gym di bagiankeuangan ;Menimbang, bahwa pada bulan April 2011 sampai dengan Mei 2013 bertempat ditempat usaha fitnes dan senam yang bernama Max Gym milik Agus Eko Buwono dan AyubWahyudi yang terletak di Ruko Sukarno Hatta C 68 Kec.

Advokat/Konsultan Hukum pada Lembaga Konsultasi dan BantuanHukum (LKBH) Justisia Kudus, yang beralamat di WerguWetan (Tempel) RT. 04 RW. 02 Nomor 156 Kecamatan KotaKabupaten Kudus, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 25Pebruari 2014, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan pelatih Fitnes, pendidikan SMA,tempat tinggal di Kecamatan Dawe, Kabupaten Kudus, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan

ada yang dirugikan;Bahwa tidak benar faktorfaktor yang menyebabkanperselisihan tersebut hanya dari pihak Tergugat :e Tergugat tidak cemburu secara berlebihan,Tergugat hanya menasehati dan mengarahkanpergaulan Penggugat dengan temantemannyaagar sesuai norma dan syariat Islam;e Tidak benar Tergugat tidak pernahbertanggung jawab atas ekonomi rumahtangga, Tergugat selalu mencukupi kebutuhanekonomi rumah tangga dengan baik tanpasedikitpun kekurangan dalam faktor ekonomisebagaimana gaji sebagai pelatih fitnes

saksi berhadapan dengan rumah orang tua Penggugat, saksi jugamendengar Penggugat menjerit kemudian menangis;Bahwa karena Penggugat dan Tergugat sering bertengkar di rumah orang tuaPenggugat, akhirnya Penggugat dan Tergugat pindah di rumah orang tuaTergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama kuranglebih 3 bulan, Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat bekerja di FIF dengan penghasilan Rp. 3.500.000,perbulan, sedangkan Tergugat bekerja sebagai pelatih fitnes

dan Tergugat, akantetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan cukup dengan buktibukti yangtelah diajukan dan tidak mengajukan alat bukti yang lain;Bahwa untuk menguatkan dalil bantahannya, Tergugat mengajukan saksisaksi, yaitu :111 Saksi 4, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan pengusaha bidangjasa, bertempat tinggal di Kecamatan Bae Kabupaten Kudus, setelahbersumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaipemilik fitnes

Tergugat pernah bercerita kepada saksi, pada saat Tergugat pulangkerja, Penggugat masih dalam keadaan tidur, kemudian Tergugatmembangunkan Penggugat, tetapi Penggugat malah marahmarah, pada saatitu orang tua Penggugat ikut campur dan malah mengusir Tergugat;e Bahwa Tergugat sangat menyayangi anaknya, namun sebaliknya Penggugatkurang perhatian kepada anaknya dan terkesan tidak mempedulikannya;e Bahwa Tergugat tidak pernah melarang Penggugat menemui anaknya;e Bahwa Tergugat bekerja sebagai instruktur fitnes

Margo utomo Nomor 03 Rt.04 Rw.03, Kel.Kebonagung,Kec.Purworejo Kota Pasuruan atau pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Pasuruan, telah melakukan penganiayaanterhadap saksi RAHAYU PREMADASARI yang dilakukan oleh terdakwa dengancaracara sebagai berikut :Bahwa bermula 2 (dua) hari setelah keluarnya saksiRAHAYU PREMADASARI dari mengikuti kegiatan di tempat Fitnes SuropatiGym yang dikelola oleh Sdri. DEWI UTAMA AGUSTINA, Sdri.

DEWI UTAMAAGUSTINA berbunyi deloken koen marengene tak kandakno bos mu (lihatsetelah ini saya laporkan ke bos mu) dan kemudian dibalas dengan kalimatkandakno aku gak wedi (laporkan saya tidak takut), sedangkan saksi RAHAYUPREMADASARI keluar dari latihan fitnes di Suropati Gym tersebut karenamendapat smsdari Sdri.DEWI UTAMA AGUSTINA yang menurut saksiRAHAYU PREMADASARI adalh bentuk pengusiran secara halus, dan secarakebetulan pada tanggal 30 maret 2013 sekira pukul 09.00. Wib.

DEWI UTAMAAGUSTINA yang menurut mereka 2 (dua) hari setelah saksi keluar dari fitnes SuropatiGym, Sdri. DEWI UTAMA AGUSTINA mendapat teror SMS hampir setiap hari dariorang yang saksi tidak tahu dan mereka menuduh saksi yang meneror di ponsel milikSdri.

RAHAYU untukmengklarifikas tentang adanya SMS.Bahwa yang diklarifikasi adalah tentang perkataan Ibu RAHAYU istri saya dibilanganjing dan sering duduk duduk bersama lakilaki.Bahwa istri terdakwa bekerja di fitnes Suropati GYM.Bahwa terdakwa merasa tidak bertengkar mulut dan tidak berbantahbantahanBahwa selanjutnya terdakwa marah dan khilaf lalu mendorong kepala korbansebanyak satu kali.e Bahwa niat awal terdakwa mendatangi korban untuk mengklarifikasikan tentangSMS yang ditujukan kepada istri terdakwa

sembilan puluh) mayam;3 Uang sebanyak Rp 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) merupakan uangsimpanan/TABANAS, milik Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugat dalamKonvensi yang diambil oleh Penggugat dalam Konvensi/Tergugat dalamRekonvensi tanpa setahu dan seizin Penggugat dalam Rekonvensi;4 Uang sejumlah Rp 80.000.000,00 (delapan puluh juta rupiah) yang Penggugatdalam Rekonvensi/Tergugat dalam Konvensi serahkan kepada Tergugat dalamRekonvensi untuk sebagai modal usaha mendirikan usaha dalam olah raga fitnes

BL 6953 HA;adalah milik Penggugat dalam Rekonvensi;3 Menyatakan menurut hukum, bahwa:aEmas Jhonson sebanyak 90 (sembilan puluh) mayam yang dikuasai olehPenggugat dalam Konvensi/Tergugat dalam Rekonvensi;Uang sejumlah Rp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) merupakan uang tabunganPenggugat dalam Rekonvensi yang diambil oleh Tergugat dalam Rekonvensi;Uang modal usaha yang Penggugat dalam Rekonvensi serahkan kepada Tergugatdalam Rekonvensi untuk mendirikan usaha fitnes/senam serta untuk pembelianseluruh

Rp80.000.000, (delapan puluhjuta rupiah) adalah juga milik Penggugat dalam Rekonvensi;4 Menghukum Tergugat dalam Rekonvensi untuk menyerahkan kepada Penggugatdalam Rekonvensi barangbarang dan uang sebagai berikut:a Sebuah rumah berukuran luas 163,70 m. yang terletak di Jalan Karya Damai,Kecamatan Medan Barat, Kota Medan;b Emas Jhonson 90 (sembilan puluh) mayam;c Uang Tabanas Rp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah);d Uang modal usaha Rp 80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) beserta alatalat/inventaris usaha fitnes

Alatalat/inventaris usaha fitnes;Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan seperdua (1/2) bagian hartabersama pada poin 2.1 sampai dengan 2.2 di atas yang berada pada kekuasaanTergugat Rekonvensi kepada Penggugat Rekonvensi dengan ketentuan hartabersama tersebut dibagi dua bagian, seperdua (1/2) untuk Penggugat Rekonvensi danseperdua (1/2) untuk Tergugat Rekonvensi dan bila ternyata tidak dapat dibagisecara natura maka dibagi dengan cara lelang yang hasilnya dibagi dua antaraPenggugat Rekonvensi

Bahwa saya disampaiakn bekeija sebagai Pengelola Fitnes dan jual bellMotor, itu TIDAK BENAR DAN FITNAH yang sangat kejam, sebab sayahanya Karyawan Fitnes saja, apaiagi sejak Pandemi saya dirumahkan olehPemilik Fitnes sebab area Fitnes umum termasuk yang dilarang beroperasiselama Pandemi.Bahwa atas Replik Pemohon tersebut, Termohon mengajukan Dupliktertulis tertanggal 08 Pebruari 2021 yang pada pokoknya sebagai berikut:Dalam Konvensi:1.

Bahwa, Tergugat Rekonvensi faktanya bekerja sebagaipengelola Fitnes Ronggolawe Center dan jual beli sepeda motorsehingga mampu untuk memenuhi kewajibannya apabila masihbersikukuh menceraikan Penggugat Rekonvensi;5.

Bahwa, dalam persidangan faktanya nyata, jelas dan tegasTergugat Rekonvensi telah bersedia memberikan nafkah Madhiyah,Iddah dan Mutah namun nilainya tidak proporsional sehinggaPenggugat Rekonvensi menyerahkan sepenuhnya pada MajelisHakim yang memeriksa perkara a quo agar nafkah itu diberikan yangproporsional/sesuai apalagi Tergugat Rekonvensi menurutketerangan saksi benar bekerja di Fitnes Ronggolawe Censter danbekerja Jual beli sepeda motor sehingga dapat dipastikan TergugatRekonvensi mampu memberikan

Pada Cerita Facebook : Kiriman sebuah foto Saksi Korban PinktjoeJosielynn yang sedang melakukan gym ataufitnes yang ditambahi kalimat pada fototersebut dengan kalimat : Ini janda yg uda membangunkan harimau yg lagi tidur lelap,dia jual lakik mana yg ga belli Kiriman sebuah foto terdapat Saksi Korban Gempe= aoeseket ako Pinktjoe Josielynn yang sedang melakukan =gym atau fitnes yang ditambahi kalimat padafoto tersebut dengan kalimat : Gempar Dan germparr medianmedan seketika, ngapaen u cari ini cew

igshid=1kdi80xei0wek tersebutHalaman 8 dari 21 Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2021/PN.Mdnmelakukan penghinaan dan/atau pencemaran nama baik terhadap saksikorban PINK JOE JOSELYNN yaitu akun instagram bernama yenstehvanoyaitu dengan memposting di insta story instagram dimana foto saksi korbanPINK JOE JOSELYNNyang sedang gym/fitnes di tribefit Sun Plaza Medankemudian disertai kalimat Ini janda yg uda membangunkan harimau yg lagitidur, dia jual lakik mana yg ga beli dan Info terkini : Nama : Aphing,Status

Timor (Timor Raya) No. 4445 Kel/Desa Gaharu Kec.Medan Timur Kota Medan; Bahwa terdakwa menggunakan akun Instagram dan akun Facebook tersebutmelakukan dugaan tindak pidana penghinaan dan/atau pencemaran namabaik terhadap Pinktjoe Josielynn adalah sebagai berikut Terdakwa selakupemilik/oengguna akun instagram bernama yenstehvano yaitu denganmemposting di insta story instagram dimana foto Pinktjoe Josielynn yangsedang gym/fitnes yang mana foto tersebut terdakwa dapat dari Merykemudian Terdakwa edit

, dia jual lakik mana yg ga belli. 2.Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2021/PN.Mdndan juga memposting di insta story yaitu Info terkini Nama : Aphing, Status :Janda (hamil sewaktu masi SMA), SHIO : Ayam, Asal : Tebing, Gym : tribefitsun plaza uda terkenal suka seduce lakik org (memang incarannya) Ps.Beware ya moms dan Terdakwa selaku pengguna/pemilik akun facebookbernama Marianty Yen yaitu dengan memposting di insta story facebookterdakwa dimana foto PINKTJOE JOSIELYNN yang sedang gym/fitnes

menujuGudang Cangkang Pengangkutan Sempana yang terletak di JI.Hok SalammudinKab.Simalungun untuk mengambil mobil truk untuk dibawa ke Bagan Batu, setelahmelihat mobil truk terdakwa lalu pergi ke rumah teman wanitanya yang berada diTanjung Pinggir Kec.Siantar Martoba Kota Pematangsiantar, dan singgah disitu lebihkurang sekitar 4 jam, selanjutnya terdakwa pulang ke rumah melintasi jalan Jawalanjut ke Jl.Ade Irma dan kembali ke Jl.Kartini menuju JIl.Seram dan di JIl.Seramtepatnya di depan Rushel Fitnes

dan Caf, terdakwa melihat saksi korban sedangberada diboncengan sepeda motor Gojek membawa tas Jjinjing dan berhenti di depatRushel Fitnes dan Caf tersebut, lalu terdakwa mendekati saksi korban dan sesudahdekat dengan saksi korban, terdakwa langsung menarik dengan kuat dan dengancara menyentak, tas jinjing yang ada pada saksi korban, sehingga tas jinjing tersebutberhasil lepas dari penguasaan saksi korban, dan berpindah ke tangan terdakwa,selanjutnya terdakwa langsung tancap gas melarikan sepeda

dan Caf, terdakwa melihat saksi korban sedangberada diboncengan sepeda motor Gojek membawa tas Jjinjing dan berhenti di depatRushel Fitnes dan Caf tersebut, lalu terdakwa mendekati saksi korban dan sesudahdekat dengan saksi korban, terdakwa langsung menarik dengan cara menyentak, tasjinjing yang ada pada saksi korban, sehingga tas Jjinjing tersebut berhasil lepas daripenguasaan saksi korban, dan berpindah ke tangan terdakwa, selanjutnya terdakwalangsung tancap gas melarikan sepeda motor yang dikendarainya

Kecamatan Siantar Barat Kota Pematangsiantar;Bahwa, saksi mengetahui kejadiannya karena saksi ditelepon oleh saksi korban;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya dan tidakmerasa keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, kejadiannya pada hari Kamis tanggal 11 Maret 2021 sekira pukul 16.30Wib di Jalan Seram Kelurahan Bantan Kecamatan Siantar Barat KotaPematangsiantar, tepatnya di depan Rushel Fitnes

Pemohon mengembalikan modal fitnes Rp. 27.000.000,00 (Dua puluhtujuh juta rupiah) yang pernah diberikan oleh TermohonKonpensi/Pemohon Rekonpensi.g. Angsuran pembelian rumah setiap bulan Rp. 13.500.00/bIn yang dibagi2 antara Pemohon dan Termohon masing asing Rp.6.750.000sementara masih kurang 84 bulan angsuran rumah tersebut. Termohonyang harus membayarnya setelah Pemohon pergi meninggalkan rumahkarena angsuran atas nama Pemohon.5.

Yang benar yaitu Pemohon bekerja sebagaiinstruktur fitnes di Yogyakarta dan Termohon bekerja di KabupatenWonosobo yang dimiliki oleh Bapak berasal dari Semarang. SetelahPemohon dan Termohon menikah, usaha yang dijalankan oleh BapakMeta ( Soto ) tersebut di waralabakan kepada Pemohon danTermohon, sehingga usaha tersebut merupakan usaha bersama yangdimiliki dalam masa perkawinan.

Serta Pemohon selain menjalankanusaha bersama tersebut Pemohon juga memiliki usaha freelancemenjual alat alat olahraga dan instruktur fitnes yang mana hasil dariHal. 9 dari 42 Hal. Put. No. 1426/Pdt.G/2019/PA.Wsbfreelance Pemohon tersebut dapat digunakan untuk membeli alat alatfitnes dan membuka tempat fitnes sendiri;5.

Setelah beberapa saat,Pemohon mendapatkan tempat usaha untuk disewa, sehingga alat alat fitnes Pemohon ambil untuk mata pencaharian mencukup!kebutuhan Pemohon sehari hari.B. DALAM REKOPENSI:Hal. 10 dari 42 Hal. Put. No. 1426/Pdt.G/2019/PA.Wsb1. Bahwa Tergugat Rekopensi/Pemohon Kopensi mohon agar dalil dalisebagaimana yang telah disampaikan Tergugat Rekopensi/PemohonKopensi dinyatakan terulang kembali (mutatis mutandis) dalamRekopensi ini;2.

Pemohon mengembalikan modal fitnes Rp.27.000.000,00 (Dua puluhtujuh juta rupiah)g. Angsuran pembelian rumah setiap bulan Rp. 13.500.00/bIn yang dibagi2 antara Pemohon dan Termohon sementara masih kurang 84 bulanangsuran rumah tersebut. Termohon yang harus membayarnya setelahPemohon pergi meninggalkan rumah karena angsuran atas namaPemohon.3. Menetapkan Hak Pengasuhan anak yaitu dan dalam PengasuhanTermohon Konpensi/Pemohon Rekonpensi.4.

rumahnya oleh dua orang atau lebih secarabersamasama untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atau untuk sampai pada barangyang diambilnya dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat atau dengan anakkunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu.Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya terdakwa danWAHYU IRPAN sedang berjalan mencari mangsa atau tempat ntuk melakukan pencurian,sesampainya di depan BJ Fitnes

dalam warung yang terletak di JalanProklamator Raya Kelurahan Bandar Jaya Barat Kecamatan Terbanggi Besar KabupatenLampung Tengah;Bahwa terdakwa telah mengambil 1 (satu) botol minuman C2, 1 (satu) bungkus rokok filterPro Mild dan uang tunai sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan yang menjadikorbannya adalah Saudara Sutrisno ;Bahwa terdakwa mengambil barang dan uang tersebut bersama dengan saksi ;Bahwa pada awalnya saksi bersama dengan terdakwa berjalanjalan dan sesampainya didepan BJ Fitnes

(satu) botol minuman C2, 1 (satu) bungkus rokok filterPro Mild dan uang tunai sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan yang menjadikorbannya adalah Saudara Sutrisno ;Bahwa terdakwa mengambil 1 (satu) botol minuman C2, 1 (satu) bungkus rokok filter ProMild dan uang tunai sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) tersebut bersamadengan teman terdakwa yang bernama Saudara Wahyu Irpan ;Bahwa pada awalnya terdakwa bersama dengan Saudara Wahyu Irpan berjalanjalan dansesampainya di depan BJ Fitnes

minuman C2, 1 (satu) bungkusrokok filter Pro Mild dan uang tunai sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan yangmenjadi korbannya adalah Saudara Sutrisno ;Bahwa benar terdakwa mengambil 1 (satu) botol minuman C2, 1 (satu) bungkus rokokfilter Pro Mild dan uang tunai sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) tersebutbersama dengan teman terdakwa yang bernama Saudara Wahyu Irpan ;Bahwa benar pada awalnya terdakwa bersama dengan Saudara Wahyu Irpan berjalanjalan dan sesampainya di depan BJ Fitnes

warung yang terletak di Jalan Proklamator Raya Kelurahan Bandar JayaBarat Kecamatan Terbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah, dan yang menjadi korbannyaadalah Saudara Sutrisno dan terdakwa mengambil 1 (satu) botol minuman C2, 1 (satu) bungkus16rokok filter Pro Mild dan uang tunai sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) tersebut tanpaseijin dari Saudara Sutrisno selaku pemilik ;Menimbang, bahwa pada awalnya terdakwa bersama dengan Saudara Wahyu Irpanberjalanjalan dan sesampainya di depan BJ Fitnes

Bahwa penyebab lain Pemohon tidak mau mengikuti kemauanTermohon yang melarang Pemohon untuk mengikuti fitnes karenapulang larut malam dan Termohon pernah mencampuri Baygonkedalam minuman susu Pemohon, hal ini saksi mengetahui karenaPemohon dengar dari Pemohon bahwa susunya bau baygon. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sejakbulan Maret 2015, yang pergi meninggalkan tempat tinggal bersamaadalah Pemohon sampai sekarang, tidak pernah kembali.

sebagai suami istri yang sah sampai saat ini.Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis, Pemohon jugamengajukan 2 orang saksi masingmasing bernama Saksi Pemohon danSaksi Il Pemohon. kedua orang saksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpah di depan sidang yang pada pokoknya menjelaskan bahwaPemohon dengan Termohon adalah suami istri yang telah dikaruniai 2 oranganak, namun akhirakhir ini antara keduanya sering berselisin dan bertengkar,karena Termohon melarang Pemohon untuk mengikuti fitnes

Putusan No. 108/Pat.G/2015/PA.Abpokoknya menjelaskan bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istriyang telah dikaruniai 2 orang anak, namun akhirakhir ini antara keduanyasering berselisin dan bertengkar karena Termohon melarang Pemohon untukikut Fitnes/Program diet karena Pemohon selalu pulang larut malam sehinggasusu yang dikomsumsi oleh Pemohon ditumpahkan oleh Termohon akibatnyaPemohon pergi meninggalkan Termohon dan kedua orang anak Pemohon danTermohon kurang lebih 5 bulan dan tidak pernah

karena Pemohon sering pulang larut malam dan pisah tempattinggal antara pemohon dengan termohon.Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi yang diajukan olehPemohon dan Termohon terbukti bahwa antara Pemohon dengan Termohontelah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Termohonmelarang Pemohon untuk mengikuti Fitnes/program diet sehingga Termohonmenumpahkan susu diet yang dikomsumsi oleh Pemohon, sehingga keduanyatelah pisah tempat tinggal sejak bulan Maret 2015 sampai sekarang.Menimbang

Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran karenaTermohon melarang Pemohon untuk ikut fitnes karena Pemohon seringpulang larut dan mengkomsumsi susu untuk diet, karena berbahaya bagikesehatan, akhirnya susu tersebut ditumpah oleh Termohon. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara Pemohondan Termohon telah pisah tempat tinggal sejak bulan Maret 2015 sampaisekarang.

setelah menikah mereka tinggal bersama dirumah orangtua Pemohondan Pemohon bergantian dan terakhir dirumah orang tua Termohon selama 8 tahun; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonisbahkan telah dikaruniai seorang anak namun kemudian rumah tangga mereka goyahkarena sering terjadi pertengkaran yang penyebabnya disamping antara Pemohon danTermohon tidak ada kecocokan dalam membina rumah tangga juga Termohon tidaktaat pada Pemohon, Termohon sering keluar rumah untuk fitnes

dan Termohon karena saksi adalah ayahTermohon dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang pernikahannyadilaksanakan sekitar tahun 2004; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal bersama dirumah orangtua Pemohondan Pemohon bergantian; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonisbahkan telah dikaruniai seorang anak namun kemudian rumah tangga mereka goyahkarena sering terjadi pertengkaran yang penyebabnya Pemohon mempermasalahkanTermohon yang suka senam/fitnes

Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamakabupaten Tulungagung (Bukti P.1), maka terbukti antara Pemohon dan Termohon telahterikat dalam perkawinan yang sah sejak tanggal 26 Juli 2004;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita permohonan Pemohonadalah bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit didamaikan, hal mana disebabkan Termohon tidak bisa diajakuntuk membina rumah tangga dengan baik, karena jika keluar rumah seenaknya sajaketempat fitnes

bukti sempurna, akan tetapi karena perkara im dalam bidangperkawinan yang bukan sematamata mencari siapa yang salah, namun mencarikebenaran fakta sesungguhnya tentang sebabsebab pertengkaran, maka Majelis HakimPutusan Cerai Talak, nomor: 0647/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 7 dari 10menganggap perlu mendengarkan keterangan saksisaksi orang dekat dari kedua belahpihak, hal mana disebabkan antara Pemohon dan Termohon tidak ada lagi kecocokandalam membina rumah tangga, Termohon sering keluar rumah untuk fitnes

ANDY SETYAWAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengerti dihadirkan sehubungan dengan hilangnyascaffolding 21 set warna orange;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik;Bahwa keterangan yang saksi berikan di penyidik sudah benar;Bahwa peristiwa terjadi pada hari Kamis tanggal 13 Mei 2021 sekitar jam16.00 wita bertempat di Bali Fitnes Jl. Sunset Road Denpasar.

Saksimenerima orderan sewa oleh ibu YUSIANA kemudian ibu YUSIANAmentranfer sebesar Rp.2.465.000, kepada Saksi;Bahwa saksi telah mengirim barang berupa : scaffolding 21 set warnaorange dan menurunkan diareal parkir Bali Fitnes;Bahwa saksi mengetahui barang tersebut hilang setelah akhir sewasaksi menarik barang tersebut;Bahwa yang menjadi korban adalah CV.

persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa DIDIK SUPRIYANTO mengerti dihadirkan sehubungandengan terdakwa ditangkap telah mengambil barang tanpa jjin;Bahwa terdakwa pernah memberikan keterangan di penyidik;Bahwa keterangan yang terdakwa berikan di penyidik sudah benar;Bahwa terdakwa mengambil barang tersebut pada Hari Rabu tanggal 12Mei 2021 sekitar pukul 19.00 Wita bertempat di lahan Kosong disampingHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 690/Pid.B/2021/PN DpsBali Fitnes

beberapakejahatan, yang diancam dengan pidana pokok yang sejenis.Menimbang berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganyang diperoleh dari keterangan saksi Hendrik Ardiansah, saksi MadeSudarsana, saksi Andy Setyawan dan keterangan terdakwa yangmenerangkan bahwa benar terdakwa DIDIK SUPRIYANTO melakukanmelakukan perbuatan mengambil mengambil barang Scaffolding sebanyak 11buah ( 5 set lebih 1) pada Hari Rabu tanggal 12 Mei 2021 sekitar pukul 19.00Wita bertempat di lahan Kosong disamping Bali Fitnes

Termohon keras kepala, yakni Termohon seringkali membantahperkataan Pemohon dalam rangka membina rumah tangga yang baikseperti Pemoon melarang Termohon berangkat fitnes/senam namunTermohon tetap berangkat fitness dan senam;4. Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak tanggal ,Termohon pergi meninggalkan Pemohon pulang ke rumah orang tuaTermohon di Jalan A. Yani depan MTS Negeri Ketanggungan RT. RW. Desa Dukuhturi Kecamatan Ketanggungan Kabupaten Brebes.5.

Termohon keras kepala, yakni Termohon seringkali membantah perkataanPemohon dalam rangka membina rumah tangga yang baik seperti Pemoonmelarang Termohon berangkat fitnes/senam namun Termohon tetapberangkat fitness dan senam;, oleh karena itu yang perlu dibuktikan oleh Pemohon adalah kejadian yangdijadikan alasan tersebut.Menimbang, bahwa atas dalildalil Permohonan Pemohon tersebut,Termohon telah memberikan jawabannya yang pada pokoknya mengakui danmembenarkan dalildalil Permohonan Pemohon;Menimbang

Termohon keras kepala, yakni Termohon seringkali membantah perkataanPemohon dalam rangka membina rumah tangga yang baik seperti Pemoonmelarang Termohon berangkat fitnes/senam namun Termohon tetapberangkat fitness dan senam;, maka kesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Permohonan Pemohon, dan diakuiTermohon, serta dihubungkan dengan keterangan saksisaksi tersebut di atas,maka Majelis Hakim telah menemukan fakta dalam persidangan bahwa antaraPemohon