Ditemukan 79 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : fungsi fondasi fundari fantasi fandani findani fandasi
Pengadilan PN LABUHA Perdata
Register : 06-09-2018 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PN LABUHA Nomor 11/Pdt.G/2018/PN Lbh
Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 18
  • berangkat ke obi untuk kerja rumah dimanasaat itu rumah yang dikerjakan terdapat 2 (dua) kamar dan Hamisi La Awajuga sering datang untuk membantu kerja; Bahwa saksi dan ayah saksi membangun rumah tersebut selama 2 (dua)bulan dimana rumah tersebut dibangun setengah bata kurang tingginyakurang lebih 1 (Satu) meter dan dan sebagiannya dinding terbuat dari ancabambu dan atapnya terbuat dari daun katu/daun sagu dan rangka rumahmenggunakan kayu besi; Bahwa rumah tersebut sebelumnya dibangun sudah ada fundasi
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata Agama Perceraian
Register : 04-05-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 15-06-2015
Putusan PT JAYAPURA Nomor 24/PDT/2015/PT JAP
Tanggal 4 Juni 2015 — - SINTIA DIANA TUMENGKOL vs YOHANES BOSKO HULER
68 — 20
  • Nyatanya Ikatan cinta sebagai Fundasi dasar telahrekat pada Lakilaki lain secara sembunyisembunyi dengan membuatadegan adegan yang tidak senono : berpelukan, berciuman dan lainlainyang kamu buat selama ini tetapi tetap berbohong Apakah Penggugat tidakmalu mencantumkan kalimat ini ternyata ulah Penggugat sendiri ? Janganterlalu berbohong karena telah mencelakakan diri anda sendiri !16.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 25-05-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 656 K/Pdt/2014
Tanggal 25 Mei 2015 — PROF. DR. H. FAAD MAONDE, M.S, dkk VS LA ZAI, dk
62 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • , namun setelah diukur bersama Penggugat , lebar 15m yang disepakati, ternyata setelah diukur kena fundasi, sehinggadiperlebar lagi menjadi 1718 meter;Tanah berikutnya dengan ukuran 15x25 m?* dibagikan kepada ahli warisbernama La Dolo (Penggugat Il), dan sebagiannya lagi dengan ukuran7x25 m* dijual kepada Nani Adam alias La Yai dengan hargaRp7.000.000 (tujuh juta rupiah);Tanah berikutnya dengan ukuran 15x25 m?
Pengadilan PN WAINGAPU Perdata Tanah
Register : 03-04-2012 — Putus : 15-10-2012 — Upload : 26-02-2013
Putusan PN WAINGAPU Nomor 6/PDT.G/2012/PN.WNP
Tanggal 15 Oktober 2012 — - M U N A W I
54 — 30
  • Gunawan.e Bahwa Saksi tidak tahu tanah sengketa tersebut sudahada sertifikatnya atau belum;e Bahwa setahu Saksi tanah sengketa tersebut hanya adagambar situasi (GS) saja;e Bahwa diatas tanah sengketa ada (satu) rumah daruratyang dibangun oleh Penggugat;e Bahwa tanah sengketa tidak termasuk rumah milikTergugat karena dibagian utara sedangkan lokasi tanahsengketa ada dibagain selatan dan ada fundasi yangdibuat Tergugat;e Bahwa menurut adat Sabu apabila suami meninggalmaka keluarga meminta kembali marga
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 23-03-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2378 K/Pdt/2014
Tanggal 23 Maret 2015 — GASPAR WUAR vs YOSEF ANGKOK, dkk
64 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tetapi yangterjadi pada saat itu adalah Termohon Kasasi semula Tergugat menyampaikan bahwa Tanah sengketa bidang 1 adalah bukan tanahmiliknya tetapi tanah milik dari Pemohon Kasasi semula Penggugat(Gaspar Wuar);Fakta hukum ini tidak dipertimbangkan sama sekali oleh Judex Facti atauJudex Facti salah menerapkan hukum pembuktian;Bahwa keterangan dari Saksi Marselinus Hasan (Saksi yang diajukanoleh Termohon Kasasi semula Para Tergugat/Terbanding) yangmenerangkan bahwa pada saat Saksi menggali fundasi
Pengadilan PN BAJAWA
Register : 07-08-2015 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 16-06-2016
Putusan PN BAJAWA Nomor 16/PDT/2015/PN BJW
Tanggal 11 Mei 2016 —
46 — 8
  • Pada saatpengangkutan 10 tuk batu dan pasir, para tergugat dan mama para penggugatmenyiapbkan makanan bagi para pekerja dengan menyembelih temak (Seu leza),sedangkan semen diantar pada saat pengerjaan fundasi rumah. Setelah pelunasanpembayaran harga tanah sisa dari pembelian pada 1977 (50m x 32m) sampai batastanah bapak Petrus Jone, hak dan penguasaan atas tanah diserahkan para penjualkepada para tergugat.
Pengadilan PN MAUMERE Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 24-09-2021 — Putus : 11-10-2021 — Upload : 14-01-2022
Putusan PN MAUMERE Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2021/PN Mme
Tanggal 11 Oktober 2021 — Terdakwa
141 — 82
  • YOHANES YANI memberikan keterangan dibawah janji dipersidangan,pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan guna menjelaskan kejadianpengeroyokan yang dilakukan oleh Para Anak Pelaku dan Saksi VALENTINOVERBEGMUS Alias VERBEG kepada Korban SILVERSTER AIDOPANG AliasSIL, yang terjadi pada hari Minggu tanggal 9 Mei 2021 sekitar pukul 17.00WITA di Jalan Raya MaumereLarantuka tepatnya di Blawuk B RT 007 RW002, Desa Nebe, Kecamatan Talibura; Bahwa awalnya kami kerja fundasi
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus Korupsi
Putus : 16-04-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PN PONTIANAK Nomor 24/Pid. Sus/ TP.Korupsi/2013/PN.PTK.
Tanggal 16 April 2014 — ABDUL HAMID BIN ABANG ABU BAKAR
41 — 19
  • dan ahli sebagai pengawas dari Bahwa dilakukan audit atas pekerjaan pembangunan workshop karenaada permintaan dari Polres Melawi;Bahwa yang diaudit atas pekerjaan pembangunan workshop tersebutadalah: Pelelangan; e Perhitungan pajak dane Pekerjaanfisik; Bahwa hasil audit dengan kesimpulan ada penyimpangan pelelangankarena tidak sesuai dengan ketentuan yangberlaku;Bahwa dari hasil audit fisik maka kerugiana negara kurang lebihsebesar Rp.132.201.000; Bahwa kerugian muncul diantaranya ada kekurangan fundasi
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus Korupsi
Putus : 16-04-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PN PONTIANAK Nomor 25/Pid. Sus/ TP.Korupsi/2013/PN.PTK
Tanggal 16 April 2014 — HENDRA ISKUHOI als AJIN KULAT
55 — 11
  • pengawas dari tim; Bahwa dilakukan audit atas pekerjaan pembangunan workshop karena ada permintaan dariPolres Melawi; Bahwa yang diaudit atas pekerjaan pembangunan workshop tersebut adalah :e = Pelelangan;e = Perhitungan pajak dane = Pekerjaan fisik; Bahwa hasil au Bahwa dengan kesimpulan ada penyimpangan pelelangankarena tidak sesuai dengan ketentuan yang berlaku; Bahwa dari hasil audit fisik maka kerugiana negara kurang lebih sebesar Rp.132.201.000; Bahwa kerugian muncul diantaranya ada kekurangan fundasi
Pengadilan PN Pasarwajo Perdata Tanah
Register : 10-05-2012 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 29-07-2015
Putusan PN Pasarwajo Nomor 3/Pdt.G/2012/PN.PW.
Tanggal 4 Maret 2013 — Perdata - LA ZAI,dkk ( Penggugat ) MELAWAN - PROF. DR. H. FAAD MAONDE, M.S, dkk ( Tergugat )
144 — 30
  • , namun setelahdiukur bersama Penggugat I, lebar 15 m yang disepakati, ternyata setelah diukurkena fundasi, sehingga diperlebar lagi menjadi 1718 meter; Tanah berikutnya dengan ukuran 15x25 m? dibagikan kepada ahli waris bernamaLA DOLO (Penggugat ID, dan sebagiannya lagi dengan ukuran 7x25 m2 dijualkepada NANI ADAM alias LA YAI dengan harga Rp. 7.000.000 (Tujuah JutaRupiah), 22 ooo nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnTanah berikutnya dengan ukuran 15x25 m?
Pengadilan PT KENDARI Perdata
Register : 13-09-2021 — Putus : 04-10-2021 — Upload : 04-10-2021
Putusan PT KENDARI Nomor 96/PDT/2021/PT KDI
Tanggal 4 Oktober 2021 — Pembanding/Tergugat I : LA AMPA Diwakili Oleh : IAMAWATI, S.H.
Pembanding/Tergugat II : WA AZIMA Diwakili Oleh : IAMAWATI, S.H.
Pembanding/Tergugat III : WA MAIMA Diwakili Oleh : IAMAWATI, S.H.
Pembanding/Tergugat IV : LA ZIKURU Diwakili Oleh : IAMAWATI, S.H.
Pembanding/Tergugat V : LA BALAKA Diwakili Oleh : IAMAWATI, S.H.
Pembanding/Tergugat VI : WA ZAINA Diwakili Oleh : IAMAWATI, S.H.
Pembanding/Tergugat VII : LA HAZI AliaS HARDI Diwakili Oleh : IAMAWATI, S.H.
Pembanding/Tergugat VIII : LA SALAFA Diwakili Oleh : IAMAWATI, S.H.
Terbanding/Penggugat : HASANUDIN Diwakili Oleh : LA ODE BUNGA ALI, S.H., M.H
95 — 49
  • dan sangat merugikan Penggugat, makasegala suratsurat baik surat Akta Autentik maupun surat yang dibuatoleh pemerintah, surat di bawah tangan atau kwitansi pembayaranyang baru diterbitkan yang ada hubungannya dengan tanah kebunobyek sengketa tidak sah dan siapa saja yang memperoleh hakdaripadanya tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum yangmengikat, maka dengan demikian sangat beralasan menurut hukumuntuk menghukum Para Tergugat atau siapa saja yang memperolehhak daripadanya agar bangunan fundasi
Pengadilan PN POSO Perdata Tanah
Register : 19-01-2011 — Putus : 02-08-2011 — Upload : 28-09-2011
Putusan PN POSO Nomor 2/PDT.G/2011/PN.PSO
Tanggal 2 Agustus 2011 — MN vs PMDA
53 — 6
  • antara rumah tempat tinggal saksi dengan tanah sengketa sekitar 4kilo meter tetapi sering melihat tanah sengketa karena saya pernah mengajarsebagai guru tidak tetap di SGB tahun 1958 sampai dengan tahun 1960,kemudian tahun 1963 sampai dengan tahun 1966 saya mengajar lagi di SMApersiapan Negeri Kolonodale yang sekarang sudah menjadi SMA negeri IKolonodale. e Bahwa kondisi bangunan SGB sewaktu saksi mengajar, masih atap daun rumbia,dinding gamaca terbuat dari batang daun rumbia / dianyam, lantai fundasi
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Umum Pencurian
Register : 18-01-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 29-10-2017
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 20/Pid.B/2017/PN Bna
Tanggal 13 Maret 2017 — ACHMAD YANI IKBAL BIN SOFYAN ADAM
53 — 9
  • galian yang diperuntukkansebagai penutup halaman;Menimbang, bahwa pengertian kunci palsu disebutkan dalam Pasal 100KUHP: Di dalam pengertian kunci palsu termasuk pula semua alat yang tidakdiperuntukkan untuk membuka selot; sehingga dapatlah ditafsirkan termasuk pula:kawat, paku, obeng, anak kunci dan sebagainya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan membongkar menurut S.Kartanegara adalah perbuatan perusakan terhadap sesuatu benda; seperti: mencongkeljendela, pintu, atap, membuat lubang dinding/fundasi
Pengadilan PT KENDARI Perdata
Register : 13-09-2021 — Putus : 04-10-2021 — Upload : 04-10-2021
Putusan PT KENDARI Nomor 96/PDT/2021/PT KDI
Tanggal 4 Oktober 2021 — Pembanding/Tergugat I : LA AMPA Diwakili Oleh : IAMAWATI, S.H.
Pembanding/Tergugat II : WA AZIMA Diwakili Oleh : IAMAWATI, S.H.
Pembanding/Tergugat III : WA MAIMA Diwakili Oleh : IAMAWATI, S.H.
Pembanding/Tergugat IV : LA ZIKURU Diwakili Oleh : IAMAWATI, S.H.
Pembanding/Tergugat V : LA BALAKA Diwakili Oleh : IAMAWATI, S.H.
Pembanding/Tergugat VI : WA ZAINA Diwakili Oleh : IAMAWATI, S.H.
Pembanding/Tergugat VII : LA HAZI AliaS HARDI Diwakili Oleh : IAMAWATI, S.H.
Pembanding/Tergugat VIII : LA SALAFA Diwakili Oleh : IAMAWATI, S.H.
Terbanding/Penggugat : HASANUDIN Diwakili Oleh : LA ODE BUNGA ALI, S.H., M.H
84 — 47
  • dan sangat merugikan Penggugat, makasegala suratsurat baik surat Akta Autentik maupun surat yang dibuatoleh pemerintah, surat di bawah tangan atau kwitansi pembayaranyang baru diterbitkan yang ada hubungannya dengan tanah kebunobyek sengketa tidak sah dan siapa saja yang memperoleh hakdaripadanya tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum yangmengikat, maka dengan demikian sangat beralasan menurut hukumuntuk menghukum Para Tergugat atau siapa saja yang memperolehhak daripadanya agar bangunan fundasi
Pengadilan PN KEFAMENANU Perdata Tanah
Register : 07-01-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 24-10-2015
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 2/Pdt.G/2015/PN Kfm.
Tanggal 30 Juli 2015 — - HENDRIKUS YOSEPH LOUIS sebagai PENGGUGAT - FREDERIKUS CH. TAOLIN sebagai TERGUGAT I - MARIA NOPE TAOLIN sebagai TERGUGAT II
129 — 234
  • dan fundasi untukmembuat rumah dengan luas 7 m? x 7 m?
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Umum Pencurian
Register : 18-01-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 29-10-2017
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 19/Pid.B/2017/PN Bna
Tanggal 13 Maret 2017 — MIRZA ANDRIANBIN KHAIRIL
55 — 6
  • galian yang diperuntukkansebagai penutup halaman;Menimbang, bahwa pengertian kunci palsu disebutkan dalam Pasal 100KUHP: Di dalam pengertian kunci palsu termasuk pula semua alat yang tidakdiperuntukkan untuk membuka selot; sehingga dapatlah ditafsirkan termasuk pula:kawat, paku, obeng, anak kunci dan sebagainya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan membongkar menurut S.Kartanegara adalah perbuatan perusakan terhadap sesuatu benda; seperti: mencongkeljendela, pintu, atap, membuat lubang dinding/fundasi
Pengadilan PN RUTENG Perdata
Register : 08-01-2014 — Putus : 18-09-2014 — Upload : 21-11-2014
Putusan PN RUTENG Nomor 01/PDT.G/2014/PN.RUT
Tanggal 18 September 2014 — - MARIA LANGUS, DKK VS -VITALIS JEBARUS, DKK
86 — 23
  • permintaan dari ParaPenggugat tersebut tidak disetujui oleh Tergugat dan Tergugat Il ;Bahwa sejak tahun 1991 sampai pada saat diajukannya gugatan ini kePengadilan Negeri Ruteng, Para Penggugat sudah berusaha untuk persoalan inidiselesaikan secara kekeluargaan dengan permintaan hak Para Penggugat atastanahtanah sengketa tetap ada dan sebahagiannya diserahkan kepada ParaTergugat, namun permintaan tersebut tetap ditolak oleh Tergugat dan Tergugatll, bahkan Tergugat dan Tergugat Il tetap membangun fundasi
Pengadilan PN ENDE Perdata Tanah
Putus : 06-11-2018 — Upload : 23-05-2019
Putusan PN ENDE Nomor 13/Pdt.G/2018/PN End
Tanggal 6 Nopember 2018 — - PRIMUS PARERA Alias MUS - DAMIANUS MANANS Alias DAMI Alias YANUS - MARIA PALENTINA AURENSIA MINGGU Alias RENSI - WILLY PAUL DOY Alias WILLY
152 — 63
  • Pohon Rambutan 2 Pohon;10.Pohon Jeruk 5 Pohon;11.Pohon Kelengkeng 1 Pohon;12.Salak 6 Rumpun;13.Nenas 7 Baris / Beden;14.Pisang Kapok : 58 Rumpun;Pisang Susu :2 Rumpun;Pisang Branga: 47 Rumpun;15.Sirsak 1 Pohon;16.Tebu 1 Rumpun;17.Pepaya 16 Pohon;18.Pohon Naga 16 Pohon;19.Stroberi 2 Pohon;20.Sere 7 Rumpun;21.Rumah 2 (dua) buah milik tergugat 1 (satu) dan tergugat 2 (dua);22.Rumah rusak bekas Fundasi;23.Kandang Babi 2 Buah;24.
Pengadilan PN BAUBAU Pidana Khusus Korupsi
Putus : 09-08-2010 — Upload : 28-10-2011
Putusan PN BAUBAU Nomor 98/Pid.B/2010/PN.BB
Tanggal 9 Agustus 2010 — Drs.LA ODE AMARUDDIN,M.Si
198 — 124
  • Pekerjaan Lapis Fundasi kelas B ; Volume kontrak ; =818,81 m2; Hasil pemeriksaan lapangan =586,54 m2 ; Selisih 232,27M23 = sees eae =3.Pekerjaan Aspal : Tampara Huruo: Volume kontrak = 13.744.13 Ma; HasilPemeriksaandilapangan=13.745,10 M2 ; Selisih = + 0.97 M2;4.Pekerjaan Lapis Pondasi kelas B.