ABUBAKAR, kemudian saksi melihat saksi ABUBAKAR mengambil uang didalam tas tersebut denganpecahan seratus ribu rupiah dan lima puluh ribu rupiah yangcukup tebal namun saksi tidak mengetahui berapa jumlahuangnya dan saksi melihat saksi ABU BAKAR menyerahkanyakepada uang kepada saksi FURKAN selaku camat binduriang,dan uang tersebut dibukus oleh saksi FURKAN kemudiansaksi Furkan pulang.Bahwa benar Saksi menjelaskan bahwa pada saat saksi ABUBAKAR selaku ketua DPRD memerintahkan saksi untukmengambil tas

Rejang Lebong,tersebut pada saat itu saksi melihat yang ada di ruang tamuketua DPRD adalah saksi FURKAN dan saksi ABU BAKARsetelah saksi ambil tas tersebut saksi serahkan kepada saksiABU BAKAR.Bahwa benar Saksi menjelaskan bahwa pada saat saksi ABUBAKAR selaku ketua DPRD menyerahkan uang tersebutkepada saksi FURKAN diruang tamu ketua DPRD Kab.Rejang Lebong tersebut tidak ada orang lain hanya saksiselaku ajudan, saksi FURKAN dan saksi ABUBAKAR selakuKetua DPRD Kab.

FURKAN selaku Camat Binduriang ada mengajukan SPA(Surat Permohonan Alokasi) Raskin untuk Ds.Simpang BelitiKec. Binduriang Kab.

AGUNG PRAMONO (saksi sendiri).c. .FURKAN Camat Binduriangd. RUKIAWATI staf Camat Binduriang.e.

Rejang Lebong dan setelah itu saksi Abu Bakarmenyerahkan uang sebesar Rp.29.100.000, (dua puluh sembilan juta seratusribu rupiah) kepada saksi FURKAN disaksikan oleh saksi IRFANSYAH LUBIS,kemudian setelah itu saksi FURKAN pergi meninggalkan ruang tamu KetuaDPRD Kab. Rejang Lebong.Menimbang bahwa pada tanggal 16 Juni 2016 Saksi FURKAN bersamadengan saksi RUKIYAWATI selaku Kasi Kesra mengajukan dokumen SPA keBupati Rejang Lebong Cq. Kabag Administrasi Perekonomian Setda Kab.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan bahwa identitas anak Pemohon yang tertera didalam Kutipan Akta Kelahiran, Kartu Keluarga, Kartu BPJS dan di Identitas Peserta Didik adalah dengan Nama Lengkap : ULIL FURKAN, Tempat dan tanggal lahir Paya Laman, 21 Maret 2013, Jenis Kelamin Laki-Laki, diganti Tahun Lahirnya menjadi Nama Lengkap: ULIL FURKAN, Tempat dan tanggal lahir Paya Laman, 21 Maret 2012, Jenis Kelamin Laki-Laki, Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan

Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai delapan orang anak bernama :Arsyad (L), umur 52 tahun, Sudah menikah;Rifaid (L), umur 51 tahun, sudah menikah;Timasah (P), umur 50 tahun, sudah menikah;Furkan (L), umur 49 tahun, sudah menikah;Sudirman (L), umur 47 tahun, sudah menikah;Afina (P), umur 40 tahun, sudah menikah;Siti Nur (P), umur 35 tahun, sudah menikah;. Koola (P), umur 32 tahun;5.

Alhanif (lakilaki), Timasah (perempuan), Furkan (Lakilaki), Sudirman(Lakilaki), Afina (perempuan), Siti Nur (lakilaki) dan Kooolia (perempuan);Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan IsbatNikah ini untuk kepentingan mengurus akte kelahiran anak serta untukmengurus dokumen haji dan lainnya;.

Kecamatan Kilo KabupatenDompu; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon I dengan Pemohon II memperoleh8 (delapan) orang anak bernama Arsyad (lakilaki), Rifaid (lakilaki), dan Muh.Alhanif (lakilaki), Timasah (perempuan), Furkan (Lakilaki), Sudirman (Lakilaki), Afina (pberempuan), Siti Nur (lakilaki) dan Kooolia (perempuan); Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan IsbatNikah ini untuk mengurus dokumen haji dan pengurusan dokumen lainnya;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mencukupkan

berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan, tidak ada halangan kawin menurut syariat Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku , dan tidak ada orang lain yangkeberatan atas perkawinan tersebut; Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai8 (delapan) orang anak bernama Arsyad (lakilaki), Rifaid (lakilaki), dan Muh.Alhanif (lakilaki), Timasah (perempuan), Furkan (Lakilaki), Sudirman (Lakilaki),Afina (perempuan), Siti Nur (lakilaki) dan Kooolia (perempuan

PENETAPANNomor 0801/Pdt.G/2017/PA.Dp.ZN SAND 2seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara cerai talak antara :Furkan bin Mustamin, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan buruh tani, bertempat tinggal di Lingkungan KotaBaru, RT. 016, RW. 007, Kelurahan Bada, Kecamatan Dompu,Kabupaten Dompu, sebagai Pemohon;melawanLisa Arianti

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Furkan bin Mustamin) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Lisa Arianti binti Dahlan) didepan sidang Pengadilan Agama Dompu;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohonyang bernama Ariska Wulandari binti Furkan untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Septian Anjansari bin Zaidun;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp256.000,- ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak perempuan Pemohonyang bernama: Ariska Wulandari binti Furkan, Ttl, Soro, 10072001, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal Dusun Rade RT.001 RW.001 Desa SumiKecamatan Lambu Kabupaten Bima dengan seorang lakilaki yangbernama :Septian Anjansari bin Zaidun, Ttl: Sumi, 02042000,Hlm. 1 dari 14 hlm. Pen.

Bahwa, rencana perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakansebagaimana mestinya karena usia anak perempuan Pemohon yangbernama Ariska Wulandari binti Furkan tersebut umurnya belumgenap 19 tahun;3. Bahwa hubungan antara anak perempuan Pemohon dengancalon suaminya tersebut sudah sangat intim/akrab dan saling cintamencintai satu sama lain bahkan anak perempuan Pemohondiketahui telah hamil dengan umur kehamilan 6 bulam;4.

No. 117/Pdt.P/2020/PA.BmBahwa Hakim telah membacakan surat permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa anak Pemohon/calon isteri yang bernama AriskaWulandari binti Furkan, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal Dusun Rade RT.001 RW.OO1Desa Sumi Kecamatan Lambu Kabupaten Bima telah hadirdipersidangan dan telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa benar dia adalah anak kandung Pemohon; Bahwa dia telah berpacaran

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaAriska Wulandari binti Furkan untuk menikah dengan calon suaminyabernama Septian Anjansari bin Zaidun;Hlm. 13 dari 14 hlm. Pen. No. 117/Pdt.P/2020/PA.Bm3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 256.000,00 (Dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhakan pada hari Kamis tanggal 19Maret 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Rajab 1441 Hyjriah,oleh kami Drs.

Menyatakan Memberi Izin kepada Pemohon (Furkan bin Jamaludin )untuk menjatuhkan Talak satu Raj'i terhadap Termohon (Mas'ah bintiAbdullah) di depan sidang pengadilan Agama Bima;3. Menetapkan Biaya perkara sesuai aturan yang berlaku;B.

Tanda Penduduk (KTP) Nomor : NIK5206010105871005 atas nama Furkan ( Pemohon ) tanggal 05 Maret2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil, Kabupaten Bima, yang telan dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, dibubuhi meterai secukupnya, selanjutnyadiberi tanda bukti P.1;2.

dalil permohonan Pemohon tersebut,Termohon tidak pmemberikan jawaban karena tidak pernah hadir dalampersidangan ;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon sebagaimanaterurai dalam surat permohonannya tersebut dan buktibukti yang diajukandi muka sidang maka majelis hakim akan mempertimbangkannya sebagaiberikut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka1,2,3,4,5, dan 6,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat P.1 (Fotokopi Kartu TandaPenduduk (KTP) Nomor : NIK 5206010105871005 atas nama Furkan

( Pemohon ) tanggal 05 Maret 2018, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Bima), dan P.2 (FotokopiKutipan Akta Nikah Nomor 108/108/I/2013 tanggal 07 Februari 2013, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Monta, Kabupaten Bima);Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP)Nomor : NIK 5206010105871005 atas nama Furkan ( Pemohon ) tanggal 05Maret 2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan

Memberi izin kepada Pemohon (Furkan~ bin Jamaludin) untukmenjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (MasahbintiAbdullah) di depan sidang Pengadilan Agama Bima ;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 791.000,(tujuh ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Atambua pada hari Senin tanggal 27 Agustus 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Zulhijjan 1439 Hijriyah oleh Drs.

sebelum menikah, status Pemohon adalah Jejaka dan Pemohon Iladalah Perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah atausemenda yang menghalangi untuk menikah, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun perundangundangan yang berlaku;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri, dan telah dikaruniai 4 orang anak yang masingmasingbernama Kartini Bahale binti Wahab Bahale, Fajrin Bahale bin Wahab Bahale,Arinda Bahale binti Wahab Bahale, dan Furkan

rupiah) yang di bayar tunai;Bahwa saksi mengetahu, status Pemohon adalah Jejaka, dan Pemohon IIadalah Perawan;Bahwa saksi mengetahu, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahubungan darah, semenda (ikatan keleluargaan karena adanyaperkawinan), ataupun sepersusuan;Bahwa saksi mengetahu, selama pernikahan tersebut, Pemohon denganPemohon II telah dikaruniai 4 orang anak yang masingmasing bernamaKartini Bahale binti Wahab Bahale, Fajrin Bahale bin Wahab Bahale,Arinda Bahale binti Wahab Bahale, dan Furkan

berupa uang sejumlahRp.25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah) yang di bayar tunai; Bahwa saksi mengetahu, status Pemohon adalah Jejaka, dan Pemohon IIadalah Perawan; Bahwa saksi mengetahu, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahubungan darah, semenda (ikatan keleluargaan karena adanyaperkawinan), ataupun sepersusuan; Bahwa saksi mengetahu, selama pernikahan tersebut, Pemohon denganPemohon II telah dikaruniai 4 orang anak yang masingmasing bernamaKartini Bahale, Fajrin Bahale, Arinda Bahale, dan Furkan

.25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah) di bayar tunai; Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahram,semenda (ikatan keleluargaan karena adanya perkawinan), ataupunsepesusuan;Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il, telahdikaruniai 4 orang anak yang masingmasing bernama Kartini Bahale bintWahab Bahale, Fajrin Bahale bin Wahab Bahale, Arinda Bahale binti WahabBahale, dan Furkan

Lalu saksi RIAN RAKA JUANG menghubungi ketua pemudasetempat yaitu saksi FURKAN untuk hadir, selanjutnya saksi RIAN RAKAJUANG memperlihatkan kedua terdakwa beserta barang bukti kepadasaksi FURKAN, selanjutnya saksi RIAN RAKA JUANG bersama rekanHalaman4 s/d 21 Putusan Nomor 298/PID/2021/PT BNA.rekannya membawa kedua terdakwa dan barang bukti ke polres AcehSelatan guna pengusutan lebih lanjut. Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Kepolisian Daerah Sumatra Utara No.

Lalu. saksi RIAN RAKA JUANGmenghubungi ketua pemuda setempat yaitu saksi FURKAN untukhadir, selanjutnya saksi RIAN RAKA JUANG memperlihatkan keduaterdakwa beserta barang bukti kepada saksi FURKAN, selanjutnyasaksi RIAN RAKA JUANG bersama rekanrekannya membawa keduaterdakwa dan barang bukti ke polres Aceh Selatan guna pengusutanlebih lanjut. Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Kepolisian Daerah Sumatra Utara No.

Selanjutnya saksi RIANRAKA JUANG memperlihatkan Barang bukti tersebut kepada terdakwa II, danterdakwa II mengakui bahwa barang bukti tersebut merupakan narkotika jenissabu milik mereka berdua, dan sabu tersebut adalah sisa dari mereka gunakansecara bersamasama didalam kamar mandi musholla dan tidak memiliki izin.Lalu saksi RIAN RAKA JUANG menghubungi ketua pemuda setempat yaitusaksi FURKAN untuk hadir, selanjutnya saksi RIAN RAKA JUANGmemperlinatkan kedua terdakwa beserta barang bukti kepada saksi

FURKAN,selanjutnya saksi RIAN RAKA JUANG bersama rekanrekannya membawakedua terdakwa dan barang bukti ke polres Aceh Selatan guna pengusutanlebih lanjut.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Dermawansyah Putra bin Ahmad Furkan

ditambah terakhir dengan Undangundang Nomor50 tahun 2009, Pengadilan Agama berwenang memeriksa dan mengadilipermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, telah terbukti bahwa Pemohonberdomisili di wilayah hukum Kabupaten Bima, sehingga Pengadilan AgamaBima memiliki kewenangan relatif untuk memeriksa dan mengadili permohonanPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwaDermawansyah Putra, lakilaki lahir pada 19 Mei 1998 adalah anak kesatu dariayah yang bernama Ahmad Furkan

dan Ibu Nurmi, sehingga sekarang telahberumur 18 tahun 9 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, telah terbukti bahwaDermawansyah Putra adalah anggota keluarga dari Ahmad Furkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4, telah terbukti bahwa Pemohonadalah bibi dari Dermawansyah Putra dan Pemohon adalah kakak kandung dariibu Kandung Pemohon yang bernama Nurmi yang dimintakan oleh orang tuaDermawansyah Putra untuk membantu. menguruS semua adminsitrasipernikahan anaknya karena kedua orangtuanya

Olehkarenanya tidak ada halangan untuk keponakan Pemohon (DermawansyahPutra bin Ahmad Furkan) menikah dengan Calon istrinya (Estikalasari bintiSyahbuddin);Menimbang, bahwa antara calon mempelai berdua tidak ada halangansecara hukum Islam untuk melangsungkan pernikahan, baik karena mahramnasab, mahram semenda, maupun mahram sesusuan, sebagaimana ketentuanPasal 8 dan 9 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan Jo.Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk kepentingan tersebut di

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Bayu Furbaya Bin Furkan Edy) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurlina Binti Ismit

.> rh =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Bayu Furbaya Bin Furkan Edy, tempat dan tanggal lahir MuaraKaman, 09 Januari 1996, agama Islam, pekerjaanSecurity, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Jalan Mangkurawang Dalam,Gang 3, No. 64, RT. 11, Kelurahan Mangkurawang,Kecamatan Tenggarong

Memberi izin kepada Pemohon (Bayu Furbaya Bin Furkan Edy) untukmenjatuhkan talak satu raj'l terhadap Termohon, (Nurlina Binti Ismit) didepan sidang Pengadilan Agama Tenggarong;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Bayu Furbaya Bin Furkan Edy)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NurlinaBinti Ismit) di depan sidang Pengadilan Agama Tenggarong;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belasribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 20 Mei 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 27 Ramadhan 1441 Hijriah, oleh kamiDrs. H.

Furkan bin DarussalamBahwa saksi dihadapkan ke persidangan sehubungan ditemukannya senjata tajam berupabadik yang dibawa terdakwa.Bahwa saksi merupakan petugas kepolisian dari Polres Enrekang, yang ditugaskan olehatasannya / kapolres untuk melakukan pemeriksaan / razia terhadap semua kendaraanyang melewati jalan poros EnrekangMakassar.Bahwa pada hari Sabtu tgl. 6 Oktober 2012 sekitar jam 22.00 wita, bertempat di depankantor Bupati Enrekang yang terletak di wilayah Kel. Galonta, Kec.

Enrekang,Kabupaten Enrekang saksi bersama dengan (Saksi) Furkan telah melakukan pemeriksaan/ razia terhadap beberapa kendaraan yang diantaranya adalah mobil yang ditumpangiterdakwa.

Galonta, Kec.Enrekang, Kabupaten Enrekang.Bahwa kejadian berawal ketika terdakwa menumpang kendaraan mobil dari arah Torajamenuju Makassar dan saat itu tepatnya di depan kantor Bupati Enrekang telah dilakukanoperasi / razia oleh petugas kepolisian yang diantaranya adalah (Saksi) Furkan dan(Saksi) Risman.

Saat pemeriksaan dilakukan Saksi Furkan danSaksi Risman telah menemukan senjata tajam berupa (Satu) bilah badik yang disimpan di taswarna biru yang diletakkan di bawah kursi/ jok penumpang tempat duduk terdakwa.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan terdakwa yang menyatakan bahwa terdakwatidak bermaksud membawa badik tersebut, dan terdakwa baru menyadarinya kalau badiktersebut ada di dalam tasnya ketika dilakukan pemeriksaan oleh petugas kepolisian, namundemikian terdakwa mengakui bahwa badik tersebut

PUTUSANNomor 1569/Pdt.G/2020/PA.BmFama CAAtT zsealsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XxxXxXxX, UMur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Talima RT.012RW.006 (rumah ibu Nurjanah/Furkan) Desa Sangia KecamatanSape Kabupaten Bima sebagai Penggugat

melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarmulut; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar adalahkarena Tergugat suka berpacaran bahkan sudah menikah lagi tanpaseizin dan tanpa sepengetahuan Penggugat dan tidak mempercayaiPenggugat untuk mengelola keuangan rumah tangga dan sukamelakukan kekerasan fisik kepada Penggugat:;; Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal sejak satu bulan lamanya; Bahwa saat ini Penggugat tinggal di Dusun Talima RT.012 RW.006(rumah ibu Nurjanah/Furkan

keduanya bertengkar mulut; Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatadalah karena Tergugat suka berpacaran bahkan sudah menikah lagitanpa seizin dan tanpa sepengetahuan Penggugat dan tidakmempercayai Penggugat untuk mengelola kKeuangan rumah tangga dansuka melakukan kekerasan fisik kepada Penggugat;; Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggalbersama lagi, sejak satu bulan lamanya; Bahwa setelah berpisah Penggugat tinggal di Dusun TalimaRT.012 RW.006 (rumah ibu Nurjanah/Furkan

Sam Alwi Furkan bin Alwi Furkan, umur 60 tahun, agama Islam, alamatJl. Bekasi Timur 2 RT.17 RW.04 Kelurahan Rawabunga Kecamatan JatiNegara Jakarta Timur. Di bawah sumpahnya secara Islam, saksimenyampaikan kesaksiannya yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah KetuaRW para Pemohon; Bahwa hanya mengetahui al marhumah Nurlaila adalah saudara paraPemohon;3.

Muchtar, SamAlwi Furkan bin Alwi Furkan dan Sofyan bin Arsyad tersebut telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya menguatkan dalildalilpermohonan para Pemohon sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa bukti saksisaksi yang dihadirkan oleh ParaPemohon tersebut telah disumpah, maka secara formil dapat diterima,demikian pula keterangannya yang secara nyata intinya telah benarbenarmendengar dan melihat langsung peristiwa hukum tersebut, dan jugabersesuaian antara keterangan saksi yang satu dengan

Sulaiman, Terdakwa II Kemal Pasya Bin Abdul Latif dan Terdakwa III Yaumil Furkan Bin Abdul Latif identitas tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan pengrusakan barang, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Hj. Nurhayani Binti H.

Sulaiman, Terdakwa II Kemal Pasya Bin Abdul Latif dan Terdakwa III Yaumil Furkan Bin Abdul Latif oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalankan, kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, bahwa terpidana sebelum waktu percobaan selama 7 (tujuh) bulan berakhir, telah bersalah melakukan suatu tindak pidana;

3.Menetapkan barang bukti berupa:

Sulaiman
2.Kemal Pasya Bin Abdul Latif
3.Yaumil Furkan Bin Abdul Latif

Yaumil Furkan Bin Abdul Latifterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamereka yang melakukan dan yang menyuruh melakukan pengrusakanbarang sebagaimana dalam dakwaan tunggal yaitu Pasal 406 ayat (1)KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Hj. Nurhayani Binti H.Sulaiman, Terdakwa II Kemal Pasya Bin Abdul Latif dan Terdakwa III. YaumilFurkan Bin Abdul Latif dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3.

bersamasama dengan KEMAL PASYA Bin ABDULLATIF (selanjutnya disebut Terdakwa II) dan YAUMIL FURKAN Bin ABDULLATIF (selanjutnya disebut Terdakwa Ill) Pada hari Kamis tanggal 21September 2017 sekira pukul 11.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktuHalaman 2 dari 24 Putusan Nomor 52/Pid.B/2018/PN Cagdalam Bulan September tahun 2017 atau setidaktidaknya masih dalam tahun2017 bertempat di Desa Dayah Baro Kec. Krueng Sabee Kab.

Sulaiman, Terdakwa IlKemal Pasya Bin Abdul Latif dan Terdakwa III Yaumil Furkan Bin Abdul Latif(selanjutnya disebut Para Terdakwa) dihadapkan kepersidangan dalamperkara pengrusakan terhadap kantor, pintu pagar perabot / panglong kayu danmenebang batang pohon sawo milik Saksi Mustafa HS Bin H.

Sulaiman menyuruh Terdakwa II Kemal Pasya Bin AbdulLatif, Terdakwa Ill Yaumil Furkan Bin Abdul Latif dan Saksi Irfan Adi BinHalaman 20 dari 24 Putusan Nomor 52/Pid.B/2018/PN CagNasruddin untuk melakukan perusakan terhadap perabot/panglong kayu danmenebang pohon sawo milik Saksi Mustafa HS Bin H.

Sulaiman, Terdakwa IIKemal Pasya Bin Abdul Latif dan Terdakwa III Yaumil Furkan Bin Abdul Latifidentitas tersebut diatas, terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalahHalaman 23 dari 24 Putusan Nomor 52/Pid.B/2018/PN Cagmelakukan tindak pidana secara bersamasama melakukan pengrusakanbarang, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Hj.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Safi Furkan) dengan Pemohon II (Sariba Musa) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Mei 1995, di Desa Subaim Kecamatan Wasile Kabupaten Halmahera Timur;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya supaya dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wasile;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II

PENGADILAN AGAMA SOASIOJalan Ahmad YaniPENETAPANNOMOR : 0271/Pdt.P/2016/PA.SSTANGGAL PUTUSAN : 26 MEI 2016DALAM PERKARA ITSBAT NIKAH "ANTARA:"SAFI FURKAN "Sebagai : PEMOHON " SARIBA MUSA Sebagai : PEMOHON Il 4a)PENETAPANNomor 0271 /Pdt.P/2016/PA.SS.As pAM lcDEM!

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soasio yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama daiam sidang keliling pelayanan terpadu yangdilaksanakan di Kantor Balai Desa Rawamangun, Kecamatan Wasile Timur,Kabupaten Halmahera Timur, dalam perkara permohonan itsbat nikah yangdiajukan oleh :Safi Furkan, umur 46 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat tinggal di RT.005 RW. 003 Desa Subaim, Kecamatan Wasile,Kabupaten Halmahera Timur sebagai :

I mohon agar Ketua Pengadilan Agama Soasio memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Primer;1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Safi Furkan) denganPemohon II (Sariba Musa) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Mei 1995 diDesa Subaim, Kecamatan Wasile;Biaya perkara sesuai hukum;Subsidair;Mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon dan Pemohondatang menghadap

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( SAFI FURKAN ) denganPemohon li ( SARIBA MUSA ), yang dilaksanakan pada tanggal 09 Mei1995 di Desa Subaim, Kecamatan Wasile, Kabupaten Halmahera Timur;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Ii untuk mendaftarkanperkawinannya supaya dicatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanWasile;4.

FURKAN di kelurahan montabaru kecamatan woja kabupaten dompudan setelah itu datanglah Sdr.

FURKAN dan Sdr. AGIL ikut dicabang cakre (rekanlainnya sudah memisahkan diri dan berpencar), setelah itu Anak mengambilSPM, dan Sdr. AGIL turun kendaraan yang dibawa oleh Sdr. FURKANmenuju kendaraan Sdr. FERY dan setelah itu Sdr. FERY, Sdr. ONE, dan Sadr.AGIL pergi menuju cabang mangge, dan Sdr. MUHAMAD RAMADANbersama dengan Sdr.

FURKAN menunggu Anak, dan kemudian membantuAnak untuk mendorong menuju Desa Wawo dan pada saat berada di depanUN alamin Anak memberikan ketapel yang Anak gunakan kepada Sadr.MUHAMAD RAMADAN, dan kemudian Anak langsung pulang kerumah Anakdi Desa Wawonduru Kecamatan Woja Kabupaten Dompu. Bahwa Awalnya Anak memegang anak panah dengan menggunakan tangankirl, kemudian setelah mendengarkan informasi dari Sdr. MUHAMADRAMADAN Als.

FURKAN dan Sdr. AGUSsetelah beberapa menit kami berada disana atau sudah berkumpul semuakemudian oleh Sdr.

FURKAN menuju kendaraanSdr. FERY dan setelah itu Sdr. FERY, Sdr. ONE, dan Sdr.

Furkan (L), umur 28 tahun (Sudah menikah);5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut, selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam dan belum pernah bercerai;6.

Saleh BinIskandar; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan terhadappernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Hlm. 4 dari 12 Him.Penetapan No.0197/Pdt.P/2018 /PA.DpBahwa Pemohon dan Pemohon II selama ini hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri dan belum pernah bercerai;Bahwa dari pernikahan Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai 4(empat) orang anak bernama Darwis, Dahlan, Hendra dan Furkan(anakanak tersebut

Saleh BinIskandar;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan; Hlm. 5 dari 12 Him.Penetapan No.0197/Pdt.P/2018 /PA.Dp Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan terhadappernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II selama ini hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri dan belum pernah bercerai; Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4(empat) orang anak bernama Darwis, Dahlan, Hendra dan Furkan(anakanak tersebut

Saleh Bin Iskandar;v Bahwa pada saat sebelum pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon Il berstatus perawan, serta tidak terdapat hubungandarah/nasab, semenda, maupun sesusuan; Hlm. 9 dari 12 Him.Penetapan No.0197/Pdt.P/2018 /PA.Dpv Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai empat orang anak lakilaki bernamaDarwis, (L), umur 37 tahun, Dahlan (L) umur 34 tahun, Hendra (L), umur 31tahun, dan Furkan, umur 28 tahun, ke empat orang anak

dari saksiFurkan, setelah berhasil dipotong sebanyak pohon tersebut selanjutnya pohontersebut yang dipotong untuk selanjutnya sudah dijual oleh para terdakwa;Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak diingat lagi pada BulanJuli 2016 sekitar pukul 10.00 Wita bertempat di So Mpungga, RT.15, RW 08,Dusun Amba, Desa Sumi Kecamatan Lambu Kabupaten Bima, tanpa seijin darisaksi Anwar Hamzah para terdakwa mengambil 1 (Satu) pohon Mangga dengancara memotong menggunakan alat Senso yang disewa dari saksi Furkan

,setelah berhasil dipotong sebanyak pohon tersebut selanjutnya pohon tersebutyang dipotong untuk selanjutnya sudah dijual oleh para terdakwa;Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak diingat lagi bulanOktober 2016 sekitar pukul 10.00 Wita bertempat di So Mpungga, RT.15, RW08, Dusun Amba, Desa Sumi Kecamatan Lambu Kabupaten Bima, tanpa seijindari saksi Anwar Hamzah para terdakwa mengambil 1 (Satu) pohon Jati dengancara memotong menggunakan alat Senso yang disewa dari saksi Furkan,setelah berhasil

Saksi FURKAN, tanpa sumpah menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi penah memberikan keterangan di Polisiberkaitan dengan pemmotongan kayu kelapa 3 (tiga) pohondan Saksi saat itu sebagai pekerja sensor;Bahwa saat itu Saksi dipanggil oleh pembeli pohon kelapa dansaat itu Saksi lupa orang yang menyuruh Saksi memotongpohon kelapa;Bahwa saat itu ada orang yang bayar pohon kelapa bersamaSaksi di kebun tersebut dan Saksi tidak tahu pohon kelapatersebut dibayar kepada siapa;Bahwa Saksi hanya disuruh potong

Kasim tersebut selain adapohon mangga, ada juga pohon kelapa yang mana pohon kelapa tersebut telahditebang oleh saksi Furkan selaku tukang sensor;Menimbang, bahwa Terdakwa IV (Abdurrahman) yang menjual pohonmangga kepada saksi Husein Abidin karena pohon mangga tersebut tumbuhdiatas tanah milik dari M. Kasim yang merupakan orang tua dari para Terdakwadan saksi Baharrudin. Bahwa M. Kasim memiliki dua orang isteri, dimana paraTerdakwa adalah anak M.

Kasim saksi Furkan pernahmenebang pohon kelapa sebanyak 3 (tiga) kali namun saksi Furkan lupa siapaorang yang menyuruhnnya menebang pohon kelapa tersebut. Bahwaselanjutnya diatas tanah milik M.

Putusan No.665/Pdt.G/2020/PA.Dp = Bahwa saksi tahu karena saksi lihat sendiri dan saksi dijadikanteman curhat ibu Nurnani bahkan saksi mendengarkan Ibu Nurnani telepondengan lakilaki itu; = Bahwa Saksi tidak tahu yang saksi tahu adalah pak Nuril Furkan; = Bahwa Saksi tidak pernah dengar; = Bahwa kadang saksi linat kadang tidak ketika dia berbicara; = Bahwa lihatnya ketika saksi bekerja dirumah mereka dan tidaklihatnya karena tidak ditujukkan karena Termohon didalam kamar; ; = Bahwa tahu karena saksi

Putusan No.665/Pdt.G/2020/PA.Dp = Bahwa setelah itu mereka kumpul kembali; = Bahwa yang saksi tahu bahwa Termohon mereka tertekan olehsikap dan perbuatan Pemohon yang menuduh Termohon berselingkuhdengan Nuril Furkan; = Bahwa kenal; = Bahwa sewaktu Termohon kerumah saksi tahun awal tahun 2019,saat itu mereka masih tinggal serumah; = Bahwa yang saksi tahu Nuril Furkan adalah sahabat dariPemohon; = Bahwa tahu dari cerita Pemohon sendiri; = Bahwa setelah saksi tahu masalah itu, lalu saksi berinisiatifmenghubung

Nuril Furkan untuk menanyakan langsung masalah itu danmenurut Nuril Furkan bahwa ia tidak ada hubungan asmara denganTermohon hanya punya hubungan bisnis dengan Termohon penggemukansapi; Termohon = Bahwa menurut pengakuan Nuril Furkan sejak tahun 2018; = Bahwa tidak pernah; = Bahwa sudah pernah diupayakan awal tahun 2019 kami datangtapi Pemohon tidak ada dirumah dan kami dihalangi olen kakak Pemohon; = Bahwa sebenarnya ada upaya setelah itu tapi karena kami tidakberi kesempatan oleh keluarga Pemohon

125.000.000,00;16) 1 (satu) lembar foto copy Lembar Kontrol dengan Nilai SPP sebesar Rp 125.000.000,00;17) 3 (tiga) lembar foto copy Surat Permintaan Pembayaran (SPP) Nomor : 047/1.20.04/SPP-LS/2013 tanggal 28 Maret 2013, senilai Rp 125.000.000,00;18) 3 (tiga) lembar foto copy Surat Keputusan Bupati beserta 1 (satu) lembar lampiran Nomor : 954/186/PM/2013, tanggal 18 Juli 2013;19) Foto copy Surat Keputusan Nomor : 950/01/PM/tahun 2013 tanggal 03 Januari 2013 tentang pengangkatan ERDI FURKAN

Pulau Morotai berjumlah 20 (dua puluh)orang bersamasama dengan 4 (empat) Kabag dan Terdakwa sendiri selakuSekretaris DPRD;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Lukito PS atas perintah Terdakwa,membuat daftar namanama anggota DPRD yang akan menerima uangtersebut dan setelah uang cair, maka oleh saksi Erdi Furkan dilaporkankepada Terdakwa lalu bersamasamal dengan saksi Erdi Furkan dan saksiGamaria Mandea menghitung uang tersebut dan ol;eh Terdakwa uangtersebut dimasukkan amplop untuk dibagaikan kepada

Pulau Morotai berjumlah 20 (dua puluh)orang bersamasama dengan 4 (empat) Kabag dan Terdakwa sendiri selakuSekretaris DPRD;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Lukito PS atas perintah Terdakwa,membuat daftar namanama anggota DPRD yang akan menerima uangtersebut dan setelah uang cair, maka oleh saksi Erdi Furkan dilaporkankepada Terdakwa lalu bersamasama dengan saksi Erdi Furkan dan saksiGamaria Mandea menghitung uang tersebut dan oleh Terdakwa uangtersebut dimasukkan amplop untuk dibagaikan kepada anggota

Putra Arwin Pratama untuk Belanja Pakaian Sipil Resmisejumlah Rp 75.000.000,00 dengan jumlah potongan sejumlahRp 7.840.909,00 sehingga dibayarkan sejumlah Rp 67.159.091,00;Hal 120 dari 189 hal Putusan Nomor 24/Pid.SusTPK/2014/PN TteBahwa jumlah yang dicairkan adalah sejumlah Rp 320.125.000,00 (Tiga ratusdua puluh juta seratus dua puluh lima ribu rupiah);Bahwa setelah saksi Erdi Furkan mencairkan uang tersebut kemudian saksiErdi Furkan melaporkan kepada Terdakwa dan oleh Terdakwadiperintahkan agar

Pulau Morotai berjumlah 20 (dua puluh)orang bersamasama dengan 4 (empat) Kabag dan Terdakwa sendiri selakuSekretaris DPRD; Bahwa berdasarkan keterangan saksi Lukito PS atas perintah Terdakwa,membuat daftar namanama anggota DPRD yang akan menerima uangtersebut dan setelah uang cair, maka oleh saksi Erdi Furkan dilaporkankepada Terdakwa lalu bersamasama dengan saksi Erdi Furkan dan saksiGamaria Mandea menghitung uang tersebut dan ol;eh Terdakwa uangtersebut dimasukkan amplop untuk dibagikan kepada

Pulau Morotai berjumlah 20 (dua puluh)orang bersamasama dengan 4 (empat) Kabag dan Terdakwa sendiri selakuSekretaris DPRD;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Lukito PS atas perintah Terdakwa,membuat daftar namanama anggota DPRD yang akan menerima uangtersebut dan setelah uang cair, maka oleh saksi Erdi Furkan dilaporkankepada Terdakwa lalu bersamasama dengan saksi Erdi Furkan dan saksiGamaria Mandea menghitung uang tersebut dan ol;eh Terdakwa uangtersebut dimasukkan amplop untuk dibagaikan kepada