Istiawan Witjaksono, S.Sos,S.H.M.M Als.Tatang Istiawan Bin H.Imam Muslimin Alm
Tergugat:
1.Siti Kalimah
2.PT. Grafika Sejahtera
3.Drs. GATHOT PURWANTO
4.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. KEMENTRIAN HUKUM DAN HAM RI

Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (YUSUF ALVIAN ANWAR bin H.IMAM SAYUTI) terhadap Penggugat (WIKA ADITYA RETNANINGTYAS);3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusan yang sudah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat, Tergugat dan tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang di sediakan untuk itu;4.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Jerry Rivellino Sutanto bin H.Imam Sutanto) terhadap Penggugat (Aqva Angelita Octamoebata binti Ir.Agus Budiono, MM);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar

dalampersidangan menerangkan sebagai berikut := Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan perubahan namadalam akta nikahnya karena terdapat perbedaan nama dengan KTP danKK;= Semula ketika Pemohon lahir diberi nama oleh Ayahnya Machtum al NurTofig bin Darnuji, lalu setelan menikah dengan Mutmainah binti Kowangid,sesual adatistiadat masyarakat Kebumen Machtum al Nur Tofiq binDarnuji berubah namanya dengan diberi nama Machtum Nurtaufik bin H.Imam

Muslich dan nama tersebut digunakan dalam KTP dan suratsuratyang lainnya oleh Pemohon; Pemohon mengajukan perubahan nama ini untuk untuk menguruspersyaratan berangkat haji; Bahwa Machtum al Nur Tofiq bin Darnuji dan Machtum Nurtaufik bin H.Imam Muslich adalah nama satu orang yaitu Pemohon;TURAS bin NASIR, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dukuh Krajan Rt.01 Rw.01 Desa Lundong, KecamatanKutowinangun, Kabupaten Kebumen, dibawah sumpah dalam persidanganmenerangkan sebagai

Pemohon karena saksi tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan perubahan namadalam akta nikahnya karena terdapat perbedaan nama dengan KTP danKK;Penetapan Nomor : 0473/Pdt.P/2016/PA.Kbm.Lembar 3 dari 6 halaman= Semula ketika Pemohon lahir diberi nama oleh Ayahnya Machtum al NurTofiq bin Darnuji, lalu setelan menikah dengan Mutmainah binti Kowangid,sesual adatistiadat masyarakat Kebumen Machtum al Nur Tofiq binDarnuji berubah namanya dengan diberi nama Machtum Nurtaufik bin H.Imam

Muslich dan nama tersebut digunakan dalam KTP dan suratsuratyang lainnya oleh Pemohon;=" Pemohon mengajukan perubahan nama ini untuk untuk menguruspersyaratan berangkat haji;= Bahwa Machtum al Nur Tofiq bin Darnuji dan Machtum Nurtaufik bin H.Imam Muslich adalah nama satu orang yaitu Pemohon;Menimbang, bahwa terhadap keterangan dua orang saksi tersebut,Pemohon membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon dalam kesimpulannyamenyatakan tetap pada permohonannya, agar Pengadilan Agama Kebumensegera

Menyatakan Terdakwa H.IMAM terbukti secara syah dan bersalah melakukantindak Pidana dengan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa seseorangmelakukan atau membiarkan dilakukan pada dirinya perbuatan cabul,beberapa perbuatan sehingga dengan demikian harus dipandang sebagaisuatu perbuatan yang diteruskan sebagaimana diatur dafam Pasal 289 KUHP,Jo.Pasal 64 ayat (1) dalam dakwaan.2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa H.IMAM selama 7 (tujuh) bulandengan perintah Terdakwa ditahan. 3.

Sekeping kaset CD rekaman percakapan dan rekaman telpon antarakeluarga Husnol Hotimah dengan anak H.IMAM yang bemama DWINURMALASARI yang berisi permintaan maaf dari keluargaH.IMAM kepada Husnol Hotimah dan keluarganya atas perbuatanH. IMAM. Terlampir dalam berkas 4.

IMAM tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;Menetapkan agar barang bukti berupa : Uang sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dengan rincian 6(enam) lembar uang pecahan Rp.50.000, dan 2 (dua) lembar uangpecahan Rp.100.000, dikembalikan kepada yang berhak ; Sekeping kaset CD rekaman percakapan dan rekaman telponantara keluarga Husnol Hotimah dengan anak H.IMAM yangbernama DWI NURMALASARI yang berisi permintaan maafdari keluarga H.IMAM kepada Husnol Hotimah dan keluarganyaatas

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon:

2. Menyatakan H.Imam Sukarso bin Soekarmo telah meninggal dunia pada tanggal 01 Mei 2021;

3. Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhum H. Imam Sukarso bin Soekarmo adalah :

   a.Eri Eka Sukarini, S.H., M.Kn. binti H. Imam Sukarso (Pemohon I) sebagai Anak Perempuan Kandung;

   b.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (H.IMAM SUYANTO bin H.SUPRO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon (SHOLIHATI binti PONIDIN) di hadapan sidang Pengadilan Agama Gresik;

3. Menghukum Pemohon (H.IMAM SUYANTO bin H.SUPRO) untuk membayar kepada Termohon(SHOLIHATI binti PONIDIN) berupa:

3.1.Nafkah iddah sebesar Rp.6.000.000 ( Enam

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mustamil Arifin bin H.Imam Safi'i) kepada Penggugat (Diniatul Fitriah binti Nadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.495.000,00 ( empat ratus sembilan puluh

Bahwa pada sekitar tahun 2009 tanah obyek sengketa atas tekananTergugat kepada H.IMAM BUHASAN AL P. SUWARNA alias H.SAINIyang ketika itu sudah sakiatsakitan tanah sengketa yangseluas 752M2 tanpa seijin Penggugat selaku ahli waris dari almarhnum H.

SUWARNA dimasa hidupnya tersebut adalah karenaDesakan dan tekanan dari Tergugat dan Tergugat Il yang ketikaitu H.IMAM BUHASAN AL P. SUWARNA sedang dalam keadaan sakit keras.Oleh karena itu Hibah tersebut bertentangan dengan hukum dan karenanyamerugikan Penggugat selaku ahli waris H. IMAM BUHASAN al. P.SUWARNA dengan Istrinya SANIal. B.

PAK SUWARNA secara tidak sah adalah sangat merugikanPENGGUGAT dan merupakan perbuatan melawan hukum;Bahwa akibat Perbuatan Tergugat dan Il tersebut, Penggugat merasadirugikan dimana Penggugat tidak dapat menikmati tanah sengketatersebut yang mana apa bila disewakan tanah sengketa tersebutsetahunnya dapat laku~ Rp. 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dankerugian tersebut harus diserahkan kepada Penggugat terhitung sejak H.IMAM BUHASAN AL P.

Menghukum Tergugat dan Il secara tanggung renteng untuk membayarganti rugi atas kenikmatan tanah sengketa tersebut dalam setahun sebesarRp. 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) Terhitung sejak Meninggalnya H.IMAM BUHASAN AL P. SUWARNA pada tahun 2013 sampai tanahtersebut diserahkan kepada Penggugat.11. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (Conservatoir beslag) atas tanahrumah obyek sengketa , Il dan Ill yang diletakkan oleh Pengadilan NegeriJember tersebut.12.

CHOILISIN, SH.M.Hum sebagai Hakim Ketua Majelis serta H.M.ALI LUTFI,SH.M.Hum dan H.KHATIM JUNAIDI, SH.S.Ag,MHi sebagaihakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis' pada hariitu. juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehpara hakim Anggota serta H.IMAM WAHYUDI,SH. sebagaipengganti, dan dihadiri pula oleh Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota,Ketua Majelis,H.M. ALI LUTFI,SH.M.HumH.KHATIM JUNAIDI, Drs.

H.SH.S.Ag,MHi CHOILISIN, SH.M.HumPanitera Penganti,H.IMAM WAHYUDI,SH.Perincian Biaya Perkara1 Biaya Panggilan : 150.000, Rp2 Materai Le 6.000Rp. Jumlah : 156.000,Rp.panitera

Istiawan Witjaksono, S.Sos,S.H.M.M Als.Tatang Istiawan Bin H.Imam Muslimin Alm
Tergugat:
1.Siti Kalimah
2.PT. Grafika Sejahtera
3.Drs. GATHOT PURWANTO
4.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. KEMENTRIAN HUKUM DAN HAM RI

WAHYU MUSTIKAWATI Binti H.IMAM SUBROTO);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

H.IMAM FAROK. danERPAN, SH. sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelispada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadiri oleh parahakim Anggota serta M. FAUJI, S.H. Panitera Pengganti diluar hadirnya kuasaPemohon dan Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H.IMAM FAROK. Drs. HMUHAMMAD SYAFI, SH.,MH.Hakim Anggota, Panitera Pengganti,ERPAN, SH.M.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (AGUS HERU SUSILO Bin KASADI) terhadap Penggugat (NURAINI Binti H.IMAM MALIKI ) ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 626000,- (enam ratus dua puluh enam ribu rupiah) ;

IMAM SUYETNO,Hal 5 dari 13 Penetapan No.57/PDT.P/2021/PN NJKSurat Keterangan kenal Lahir tertulis atas nama SUYETNO, Surat TandaTamat Belajar Sekolah Umum Tingkat Atas (Iljasah SMA) tertulis atas namaSUYETNO, Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga tertulis atas nama H.IMAM SUYETNO, Surat Kematian tertulis atas nama H.

IMAM SUYETNO,Surat Keterangan kenal Lahir tertulis atas nama SUYETNO, Surat TandaTamat Belajar Sekolah Umum Tingkat Atas (ljasah SMA) tertulis atas namaSUYETNO, Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga tertulis atas nama H.IMAM SUYETNO, Surat Kematian tertulis atas nama H.

IMAMSUYETNO, Surat Keterangan Waris Nomor 145/149/411.514.05/2020 tanggal 11Desember 2020 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Lestari, tertulis atas nama H.IMAM SUYETNO adalah satu orang yang sama adalah satu orang yang samaatau orangnya adalah satu, maka berlaku asas domisili yang diatur dalamUndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukansebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 danberlaku pula ketentuan Pasal 14 Kitab UndangUndang Hukum Perdata yangmengatur

SUYETNO dan Haji IMAM SUYETNO adalah satu orang yang sama atauorangnya adalah satu sebagaimana bukti surat P2 sampai dengan P10;Bahwa benar nama suami Pemohon yang tertulis SUYETNO, SUYITNO, H.IMAM SUYETNO dan Haji IMAM SUYETNO sebagaimana yang tercatatdidalam Surat Nikah Pemohon, tertulis SUYITNO, Kartu Keluarga Pemohontertulis atas nama H.

IMAM SUYETNO adalah satu orangyang sama;Bahwa benar terkait ada diajukannya permohonan untuk mendapatkanPenetapan yang menyatakan jika yang bernama SUYETNO, SUYITNO, H.IMAM SUYETNO dan Haji IMAM SUYETNO adalah orang yang sama tidak adapihakpihak lain yang keberatan;Menimbang, bahwa permohonan perubahan nama/satu orang yang samamerupakan perkara voluntair (tanpa sengketa) merupakan juga wewenangHal 11 dari 13 Penetapan No.57/PDT.P/2021/PN NJKPengadilan Negeri, dimana permohonan tersebut mempunyai

Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya ayah kandung Pemohon IIyang bernama HOLIL FADLI ;Saksi nikahnya masingmasing bernama H.Imam dan Medar ;Maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) dibayar tunai. Perjanjian perkawinan tidak ada ;Akadnikahnya dilangsungkan antara Pemohon I dengan wali nikah tersebutyang pengucapan ijabnya dilakukan oleh kyai yang bernama BENDARASIRRI ;3.

Kaffi, telah memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi mengaku tetanga para Pemohon ;Bahwa benar Pemohon I dan Pemohon II siami isteri menikah tanggal 27Desember 2009 dinikahkan oleh Bendara Sirri ;Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Holil Fadli, disaksikan oleh H.Imam dan Medar, dengan mahar berupa uang sejumlah Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) dibayar tunai ;Bahwa akad nikah (ijab Qabul)

pengajuan isbat untuk kepentingan akta kelahiran anak mereka ;Syaiful Arif bin Holil Fadli, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kakak Pemohon II dan hadir pada saatberlangsungnya akad nikah ;Bahwa benar Pemohon I dan Pemohon II siami isteri menikah tanggal 27Desember 2009 dinikahkan oleh Bendara Sirri ;Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Holil Fadli, disaksikan oleh H.Imam

sertatidak ada hubungan darah maupun susuan yang dapat menghalangipernikahannya, Pemohon I dan Pemohon II tidak memiliki buku nikah, sekarangPemohon I dan Pemohon IJ memerlukannya untuk keperluan akta kelahirananaknya ;Menimbang, bahwa dari uraian diatas, Majelis Hakim telah mendapatkanfakta bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon II secaraIslam pada tanggal 27 Desember 2009 di kecamatan Socah, wali nikah Ayahkandung Pemohon II bernama Holil Fadli, disaksikan oleh dua orang saksi (H.Imam

oleh H.Imam Bakri semasahidupnya diwakafkan kepada Mushola musaroffin yang berkedudukan diDesa Krecek, Kecamatan Badas, Kabupaten Kediri.

Imam Bakri dan Tergugat namun didasarkan pada penghibahan objeksengketa dari H.Imam Bakri kepada Tergugat sesuai akta hibah yangdibuat oleh Tergugat VIII sebagai PPAT berdasarkan SK kepala BadanPertanahan Republik Indonesia tanggal 01092008 nomor 9XVIIPPAT2008;2.

Karim dan Kepala Urusan Umum DesaKrecek, Sochiful Anwar, serta atas persetujuan isteri H.Imam Bakri Binti Masilhatur Rohmah dan juga diketahuidan ditandatangi oleh kepala Desa Krecek: AnangSetyoharto, SP;47Bukti T,I,II,III10 berupa foto copy kwitansi jual beliNomor 02 tanggal 15 April 2010, sesuai asli yangberisikan tentang H.

Karim dan kepala Urusan Umum DesaKrecek, Sochiful Anwar, serta atas persetujuan isteri H.Imam Bakri, binti Masihatur Rohmah dan juga diketahuidan ditandatangi oleh kepala Desa Krecek, AnangSetyoharto, SP;Bukti T,I,II,IIl14 berupa foto copy kwitansi jual beliNomor 06 tanggal 15 April 2010, sesuai asli yangberisikan tentang H.

Dalam Intervensi.Bahwa dalam gugatan intervensi Penggugat Intervensi tidak membuktikanbahwa objek sengketa merupakan harta bersama atau gono gini antara H.Imam Bakri dengan Hj. Sarah.

H.IMAM FAROK. danERPAN, SH. sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelispada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota serta MOCHAMMAD FAUZI, S.Ag. Panitera Pengganti di luarhadirnya Kuasa Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H.IMAM FAROK. Drs. HAMUHAMMAD SYAFI, SH.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ROCHMAD ZAINURI bin H.SUYUTI) terhadap Penggugat (ALIFATUS SA'DIYAH binti H.IMAM CHANAFI)

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 491000 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah

M E N G A D I L I

• Mengabulkan permohonan Pemohon ;
• Menetapkan Adhal Wali Pemohon (H.M.Setiyono bin H.Imam Somo Suyitno) ;
• Menetapkan menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sragen selaku Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Sragen Kabupaten Sragen, sebagai wali dalam pernikahan Pemohon (Dewi Yuanita Anggraeni binti H.M.