Hasun) dengan Tergugat (Anto Supriyanto bin Edi Suhendi) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Mei 2011, di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang;
4. Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (Anto Supriyanto bin Edi Suhendi) terhadap Penggugat (Romlah Wahyuni binti H. Hasun);
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Hasun bin Maelan (dalam perkara lain dan sudah divonis) dengan harga sebesar Rp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) , dan terdakwa sendiri mendapat bagian Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) habis dipergunakan untuk memenuhi kebutuhan sehariharikeluarga terdakwa.

HASUN Bin MARLAN5.

,M.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana padahari itu juga dibacakan oleh Ketua Majelis dalam persidangan terbuka untuk umumyang didampingi oleh Nadhroh Hasun, S. Ag sebagai Panitera Pengganti , dengandihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Ketua MajelisTTDDrs. ARWENDIHakim Anggota Hakim AnggotaTTD TTDDra. Hj. Sahriyah, SH.,M.SI Candra Boy Seroza.S.Ag.,M.Ag.Panitera PenggantiTTDNadhroh Hasun, S. AgPerincian biaya :1. Biaya Pencatatan Rp 30.000,00,2. Biaya Proses Rp 50.000.00,3.

sidang dilanjutkan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Surat Dakwaannya, dipersidangan Penuntutumum telah mengajukan Saksisaksi yang dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :1 SAKSI: A YANTO BIN DJUFRIe Bahwa saksi diperiksa dalam kondisi sehat jasmani dan rohani.e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa;e Bahwa setahu saksi terdakwa dihadapkan kepersidangan ini masalah membawaNarkotika Jenis Sabu;e Bahwa saksi mengetahui masalah terdakwa membawa Sabu tersebut karena saksibersama Hasun

dan polisi polsek Keluang lainya menangkap terdakwa;Bahwa saksi bersama Hasun dan Polisi lainya menangkap terdakwa pada hari Kamistanggal 16 Mei 2013 sekitar pukul 14.33 Wib di jalan umum Desa Mulyo Asih/A.5Kel.

sabusabu dalam sebuah plastikbening disaku baju Sperpack (baju jenis dinas) yang ia kenakan ;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan Labfor Polri Cabang Palembang tanggal 20Mei 2013, memang benar butiran / Kristal putih yang terbungkus plastic bening yangdidapat dari saku baju terdakwa adalah Narkotika jenis sabu;Bahwa saksi bisa tahu terdakwa waktu itu membawa Sabu karena dapat informasi darimasyarakat;Bahwa yang mengambil bungkusan dalam saku baju Dinas terdakwa waktu itu adalahterdakwa sendiri;SAKSI : HASUN

Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NO.LAB:1081/NNF/2013 tanggal 20 Mei 2013,sesuai dengan Perundangundangan maka dapat digunakan sebagai alat bukti yang sah dalamperkara ini ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sendiridipersidangan serta barang bukti dalam perkara ini , maka Majelis memperoleh faktafaktapersidangan sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa SAIFUL ALAMSYAH alias IFUL Bin SANAN ditangkappolisi yaitu saksi Agus Yanto Bin Dyjufri dan saksi Hasun

objektif.Menimbang, bahwa dalam ketentuan UndangUndang No. 35 Tahun 2009 yangdimaksud dengan Narkotika Golongan I adalah Narkotika yang hanya dapat digunakanuntuk tujuan pengembangan ilmu pengetahuan dan tidak digunakan dalam terapi, sertamempunyai potensi sangat tinggi mengakibatkan ketergantungan.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidanganyaitu :e Bahwa benar terdakwa SAIFUL ALAMSYAH alias IFUL Bin SANAN ditangkappolisi yaitu saksi Agus Yanto Bin Dyjufri dan saksi Hasun

Hasun dan MatHari dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah)..

Hasun dan Mat Hari.

Zaenal Arifin, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum,oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh MHakimhakim Anggota dan Nadlroh Hasun, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugatdiluar hadirnya Tergugat.Ketua MajelisTtd.Drs. Tata Sutayuga, S.H.Hakim AnggotaHakim AnggotaTtd.Ttd.Drs. Saifudin. Z. S.H.,M.H.Drs. H. Z.

Zaenal Arifin, M.H.Panitera PenggantiTtd.Nadlroh Hasun, S.Ag.Perincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaptaran Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 250.000, 4. Biaya redaksi Rp. 5.000, 5. Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 341.000, Disalin sesuai dengan aslinyaatas permintaan Penggugat / TergugatPengadilan Agama TangerangPaniteraDrs.E. Ali Mansur

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Junsari bin Marroyo) dengan Pemohon II (Marsanti binti Hasun) yang dilaksanakan di Kecamatan Rambang Lubai, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 25 Juli 1999;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

ll o> sll all paneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Junsari bin Marroyo, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, Tempat tinggal di Dusun , Desa Sinar Rambang,Kecamatan Rambang Kapak Tengah, Kabupaten MuaraEnim, sebagai Pemohon I;danMarsanti binti Hasun

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Junsari bin Marroyo)dengan Pemohon II (Marsanti binti Hasun) yang dilaksanakan di RambangLubai, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 25 Juli 1999, 1;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Junsari bin Marroyo)dengan Pemohon II (Marsanti binti Hasun) yang dilaksanakan diKecamatan Rambang Lubai, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 25Juli 1999;3.

Pemohon I; Bahwa PemohonI dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tanggal 12 Maret 1993di Pulomerak, wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulomerak; Bahwa saksi tidak hadir dalam pernikahan Pemohon I dan Pemohon I,tetapi mendapatkan informasi dari keluarga dan tetangga; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah Pemohon I bernamaHasbullah; Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut berupa uang sebesar Rp5.000, (lima ribu rupiah); Bahwa yang menjadi saksi adalah Hasun

dan Pemohon I;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tanggal 12 Maret 1993di Pulomerak, wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulomerak;Bahwa saksi tidak hadir dalam pernikahan Pemohon I dan Pemohon I,tetapi mendapatkan informasi dari keluarga dan tetangga;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah Pemohon II bernamaHasbullah;Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut berupa uang sebesar Rp5.000, (lima ribu rupiah);Bahwa yang menjadi saksi adalah Hasun

sebagai suami isteri, olehkarenanya sesuai dengan Pasal 7 ayat (4) Kompilasi Hukum Islam keduanyaberkualitas sebagai pihak dan merupakan orangorang yang berkepentingandengan perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon I danPemohon II mohon agar disahkan pernikahan Pemohon I dan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 12 Maret 1993 di Pulomerak dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Hasbullah dan dihadiri oleh 2 (dua) orangsaksi bernama Hasun

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk menyampaikan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Batam Kota, Kota Batam dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Dolok Sanggul Kabupaten Humbang Hasun Dutan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.466.000,- (Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Ptsn No.255/Pdt.G/2014/PA.BTMUtara (sekarang Humbang Hasun Dutan). Fotokopi tersebut bermateraicukup dan telah dinazegelen. Setelah dicocockkan oleh Majelis Hakimdengan aslinya, ternyata sesuai oleh Ketua Majelis diberi kode (P.);B. Saksi:1.

SAKSI 1 PEMOHON, di bawah sumpahnya yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon dan kenal pula dengan Termohon bernama Tiesmin LumbanGaol;e Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon suami istri, merekamenikah di KUA Kecamatan Dolok Sanggul, Kabupaten TapanuliUtara (sekarang Kabupaten Humbang Hasun Dutan) tahun 1997;e Bahwa Pemohon dengan Termohon setelah menikah sempatmembina rumah tangga di Kota Batam dan dari pernikahan Pemohondan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untukmenyampaikan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Batam Kota, Kota Batam dan Kantor Urusan10Agama Kecamatan Dolok Sanggul Kabupaten Humbang Hasun Dutanuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Iman Maulana Bin Juari untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Kholifah Binti Hasun;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonyang bernama: Iman Maulana Bin Juari dengan seorang perempuan yangbernama Kholifah Binti Hasun;Menetapkan biaya perkara menurut

Maulana Bin Juari, tanggal lahir Malang, 16 Januari 2004, agama Islam,pekerjaan Pedagang Bakso, bertempat kediaman di Dusun Putat RT.013 RW.004 Desa Segaran Kecamatan Gedangan Kabupaten Malang, di persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 16tahun dan berstatus jejaka;Bahwa ia sejak 8 bulan yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang perempuan bernama KholifahBinti Hasun

Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah),setiap bulan, dan secara mental ia siap menjadi seorang suami dansanggup bertanggung jawab dalam kehidupan rumah tangganya nanti;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon isteri anak Pemohon yangbernama Kholifah Binti Hasun, umur 20 tahun, agama Islam, bertempatkediaman di Dusun Krajan RT.018 RW. 003 Desa Karangsari KecamatanBantur Kabupaten Malang, memberikan keterangan dimuka sidang sebagaiberikut :Bahwa benar ia ingin segera menikah dengan anak Pemohon (ImanMaulana

nikah itu atas kKehendak berdua dan tidak adapihak yang memaksa;Bahwa ia dengan anak Pemohon tersebut tidak ada hubungan keluargayang dapat menghalangi pernikahan;Bahwa ia tidak dalam ikatan perkawinan atau pinangan orang lainkecuali oleh calon suaminya tersebut;Bahwa ia terbiasa membantu ibunya dalam mengurus rumah tanggakarenanya ia sudah siap menjadi seorang isteri dan sanggup menjadi iburumah tangga nantinya;Bahwa, Hakim juga mendengarkan keterangan orang tua calon istri anakPemohon, bernama Hasun

MANSYUR, dan Drs.AFTABUDIN SHOFARI,. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari itu juga dibacakan oleh Ketua Majelis dalam persidanganterbuka untuk umum yang didampingi oleh NADLROH HASUN, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;KETUAttdDrs. HARYADI HASAN, MH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttdDrs. MANSYUR Drs. AFTABUDIN SHOFARIPANITERA PENGGANTIttdNADLROH HASUN, S.Ag.Perincian biaya 1. Pencatatan gb amen a ao a en Rp. 30.000,2.

S.Ag..M.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbuka untukumum, dibantu oleh Nadhroh Hasun, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti tanpahadirnya Pemohon dan Termohon;Ketua MajelisTTDDrs. ARWENDIHakim Anggota Hakim AnggotaTTD TTDDra. Hj. Sahriyah, SH.,M.SI Candra Boy Seroza.S.Ag.,M.AgPanitera PenggantiTTDNadhroh Hasun, S.Ag3. Perincian biaya:4. Biaya Pencatatan Rp 30.000,00,5. Biaya Proses Rp. 50.000.00,6.

ternyata cocokdan sesuai, dan bermeterai cukup sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yangsah dalam permohonan ini ;Menimbang, bahwa dipersidanga Pemohon juga telah menghadirkan2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan di persidangan ini pada pokoknyasebagai berikut:1 Saksi NIKMATUL MAGHFIROH, Perempuan, 05021996, agama Islam, alamatJl.lkan Kerapu 4/29D Surabaya : bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga pemohon bahwa Pemohon adalah anak dari Maya (Alm) dengan Haji Hasun

Bahwa benar ibu Pemohon yang bernama Maya sudah meninggal dunia tanggal13052005 karena sakit ; Bahwa saksi tahu Pemohon akan mengurus akte kematian atasnama Maya yangmana adalah ibu kandung dari Pemohon ; Bahwa benar Pemohon belum sempat mengurus akte kematian ibu pemohonyang bernama Maya ;2, Saksi MAFULAH, Perempuan, 17111977, agama Islam, alamat Jl.lkan Kerapu5/5 Surabaya : bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga pemohon bahwa Pemohon adalah anak dari Maya (Alm) dengan Haji Hasun

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahan pengetikan nama bapak Pada akta kelahiran anak pemohon yang sebelumnya terketik Fransiskus finsensius H.D menjadi yang sebenarnya yaitu Fransfinsensius Hasun Dakaq;
3. Memerintahkan kepada Pemohon paling lambat 30 (tiga puluh) hari setelah diterimanya salinan penetapan ini untuk melaporkan perubahan nama anak Pemohon tersebut kepada Kantor

Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaikikesalahan pengetikan nama bapak Pada akta kelahiran anakpemohon yang sebelumnya terketik Fransiskus finsensius H.Dmenjadi yang sebenarnya yaitu Fransfinsensius Hasun Dakaq;3.

kutipan Akta Lahir atas namaFRANSFINSENSIUS HASUN DAKAQ Nomor25/11/477/WNI/2007, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Balikpapan, tanggal 12Agustus 1987;6.

P6 : fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar atasnama FRANSFINSENSIUS HASUN DAKAQ Nomor 26 OA 0a0014494, yang dikeluarkan oleh Departemen Pendidikan danKebudayaan Republik Indonesia tanggal 7 Juni 1989;Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat tersebut di atas, Pemohontelan pula mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu FRANSPINSENSIUS H.D,dan TRIFINA NESI, masingmasing dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut;1.

MANSYUR, dan Drs.AFTABUDIN SHOFARI,. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manapada hari itu juga dibacakan oleh Ketua Majelis dalam persidangan terbuka untukumum yang didampingi oleh NADLROH HASUN, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;KETUATtdDrs. HARYADI HASAN, MH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTA10Ttd TtdDrs. MANSYUR Drs. AFTABUDIN SHOFARIPANITERA PENGGANTITtdNADLROH HASUN, S.Ag.Perincian biaya 1.

Langkat, datang terdakwa Budi Als Gepengbersamasama dengan Sdr Irwansyah Als Boneng (DPO), Sdr Antaries Ginting(DPO) Sdr Inan (DPO) dan Hasun (DPO) denga berjalan kaki yang kemudianmenghampiri saksi Korban Sumarlin Tanjung dan saksi Juli Silalahi mendekatiPos Security selanjutnya Sdr Antaries Ginting mengatakan dengan nada kerasBesok Jangan laranglarang lembu kami masuk ke areal PT.Rapala, laludijawab saksi Juli Silalahi tidak bisa, itu sudah perintah dari pimpinanPT.Rapala, kami hanya melaksanakan

Langkat, datang terdakwa Budi Als Gepengbersamasama dengan Sdr Irwansyah Als Boneng (DPO), Sdr Antaries GintingHalaman 3 dari 9 hal Putusan Nomor.472/PID/2016/PT.MDN(DPO) Sdr Inan (DPO) dan Hasun ( DPO) denga berjalan kaki yang kemudianmenghampiri saksi Korban Sumarlin Tanjung dan saksi Juli Silalahi mendekatiPos Security selanjutnya Sdr Antaries Ginting mengatakan dengan nada kerasBesok Jangan laranglarang lembu kami masuk ke areal PT.Rapala, laludijawab saksi Juli Silalahi tidak bisa, itu sudah

Ulyati' R sebagaihakim hakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelispada hari itu juga dalam persidangan terbuka untukumum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota sertaNadlroh Hasun, S.Ag sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDra,Ai Jamilah, M.H.Hakim Anggota,Hakim Anggota,Drs. Mansyur, S.HDra. Ulyati. RPanitera PenggantittdNadlroh Hasun, S.AgPerincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran : Rp.30.000, 2. Biaya Proses : Rp.50.000, 3.

MANSYUR, dan Drs.AFTABUDIN SHOFARI,. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari itu juga dibacakan oleh Ketua Majelis dalam persidanganterbuka untuk umum yang didampingi oleh NADLROH HASUN, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;KETUATtdDrs. HARYADI HASAN, MH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdDrs. MANSYUR Drs. AFTABUDIN SHOFARIPerincian biayaPANITERA PENGGANTITtdNADLROH HASUN, S.Ag. 1.

MANSYUR, dan Drs.AFTABUDIN SHOFARI,. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari itu juga dibacakan oleh Ketua Majelis dalam persidanganterbuka untuk umum yang didampingi oleh NADLROH HASUN, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;KETUATtdDrs. HARYADI HASAN, MH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdDrs. MANSYUR Drs. AFTABUDIN SHOFARIPerincian biayaPANITERA PENGGANTITtdNADLROH HASUN, S.Ag. 1.

Zaenal Arifin, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum,oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh MHakimhakim Anggota dan Nadlroh Hasun, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadir nya TergugatKetua MajelisTtdDrs. Tata Sutayuga, S.H.Hakim AnggotaHakim AnggotaTtd TtdDrs. Saifudin. Z. S.H.,M.H.Drs. H. Z.

Zaenal Arifin, MH.Panitera PenggantiPerincian Biaya Perkara1.nan Bb WwW WNBiayaBiayaBiayaBiayaTtd.Nadlroh Hasun, S.Ag.PendaptaranProsesPanggilanredaksiMateraiJumlahatasDisalin sesuaiRp.Rp.30.000, 50.000, Rp. 150.000, 5.000,Rp. 6.000. Rp. 241.000, dengan aslinyapermintaan Penggugat dan TergugatPengadilanDrs.Agama TangerangPaniteraTtdE. AliMansur