Ditemukan 120 data
63 — 16
Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.2000,00, (dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tual, pada hari Kamis tanggal 19 Januari 2017 oleh Farid HidayatSopamena ,Sh.MH sebagai Hakim Ketua Majelis, Hatijan Averian Paduwi,SH danUlfa Rery, SH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkanpada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuatersebut dengan didampingi oleh Para
75 — 20
Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara inisebesar Rp. 2.000 (duaribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tual, pada hari Selasa tanggal 6 Juni 2017 oleh Farid HidayatSopamena ,SH.MH sebagai Hakim Ketua Majelis, Hatijan A Paduwi,SH dan UlfaRery, SH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkanpada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua tersebut dengan didampingi oleh Para
39 — 26
Rajab isterinya bernama Rannu dikaruniai delapan orangmasingmasing bernama: Pajallo, Syamsiah, Lontang, Maryam,Sulaenam, Abbas, Abdullah dan Rahma, kedelapan anak tersebutmasih hidup.Bahwa ANAK meninggal dunia pada tahun 2011 sedang isterinyayang bernama Rannu meninggal sekitar dua minggu yang lalu Rannumeninggal setelah perkara ini masuk di Pengadilan Agama Makassar.Bahwa orang tua ANAK bernama ALMARHUM dan ibunya bernamaSitti Hatijan Dg.
Nurung.Bahwa ALMARHUM telah meninggal dunia pada tahun 1915 sedangSitti Hatijan Dg. Nurung meninggal pada tahun 1917.Bahwa para Pemohon mengajukan penetapan ahli waris karena adatanah yang ditinggalkan oleh ALMARHUM, mau dibagi secarakekeluargaan setelah dijual.Bahwa tanah tersebut adalah bekas empang luasnya sekitar kuranglebih 3,7 Ha terletak di Kampung Parangloe, Kelurahan Parangloe,Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar.
69 — 18
Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara inisebesar Rp. 2.000 (duaribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tual, pada hari Selasa tanggal 16 Mei 2017 oleh Farid HidayatSopamena ,SH.MH sebagai Hakim Ketua Majelis, Hatijan A Paduwi,SH dan UlfaRery, SH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan padaHalaman 13 dari 14 Putusan Pidana Nomor 2/Pid.Sus/2017/PN TULhari Rabu tanggal 17 Mei 2017 dalam persidangan
27 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Siti Hatijan kKemudian dikuasai oleh Tergugat sampaidengan Tergugat IV selanjutnya oleh Tergugat sampai dengan TergugatIV tanah sawah obyek sengketa dialinkan penguasaannya kepadaTergugat V dengan cara gadai tanpa ijin dan tanpa setahu Penggugatsebagai pemilik tanah sawah obyek sengketa tersebut adalah merupakanperbuatan melawan hukum;12.Bahwa oleh karena perbuatan/tindakan Tergugat sampai denganTergugat IV adalah sebagai perbuatan melawan hukum maka Penggugatmohon kepada yang terhormat Majelis Hakim
KATRINA DIMARA
Terdakwa:
RANDITO YORAM WAA alias RANDI
48 — 29
Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sorong, pada hari Rabu, tanggal 16 Februari 2022, oleh kami,Hatijan Averien Paduwi, S.H., sebagai Hakim Ketua, Lutfi Tomu, S.H., RivaiRasyid Tukuboya, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Hakim Ketua denganHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 316/Pid.B/2021/PN Sondidampingi
152 — 32
Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp. 2.500,Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tual bertempat sidang di Dobo, pada hari Kamis tanggal 7September 2017 oleh Farid Hidayat Sopamena ,SH.MH sebagai Hakim KetuaMajelis, Hatijan A Paduwi,SH dan Ulfa Rery, SH, masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yangterobuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi
64 — 23
Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara inisebesar Rp. 2.000 (duaribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tual, pada hari Selasa tanggal 14 Februari 2017 oleh FaridHidayat Sopamena ,SH.MH sebagai Hakim Ketua Majelis, Hatijan A.Paduwi,SH dan Ulfa Rery, SH, masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi oleh
PIRLY M. MOMONGAN, S.H
Terdakwa:
YESAYA LAKAFIN alias CANO
31 — 10
., sebagai Hakim Ketua, Hatijan AverienPaduwi, S.H. dan Muslim M.
HENLY LAKBURLAWAL, SH
Terdakwa:
ELIGIUS NGUTRO Alias EGI
77 — 57
., M.H. sebagai Hakim Ketua, Hatijan A. Paduwi, S.H. dan Ulfa Rery, S.H.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka17untuk umum pada hari Kamis Tanggal 5 Juli 2018, oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh, Milton Hitijanubessi, S.H.
HARIS SUHUD TOMIA, SH
Terdakwa:
1.ROMARIO PABOS HAMA FATIE Alias MARIO
2.ELIESER JUMAME Alias ELIA JUMAME
27 — 11
Membebankan kepada para terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sejumlah Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sorong, pada hari Kamis, tanggal 17 Juni 2021, oleh kami,Hatijan Averien Paduwi, S.H., sebagai Hakim Ketua, Rivai Rasyid Tukuboya,S.H., Lutfi Tomu, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 23 Juni 2021, olehHakim Ketua dengan didampingi para
HENLY LAKBURLAWAL, SH
Terdakwa:
SATRIANI HASAN Alias ABEL
31 — 13
., M.H. sebagai Hakim Ketua, Hatijan A. Paduwi, S.H. dan Ulfa Rery, S.H.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Kamis Tanggal 5 Juli 2018, oleh Hakim Ketua dengan17didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh, Milton Hitijahubessy, S.H.
54 — 19
(Dua ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tual bertempat sidang di Dobo, pada hari Kamis tanggal 7September 2017 oleh Farid Hidayat Sopamena ,SH.MH sebagai Hakim KetuaMajelis, Hatijan A Paduwi,SH dan Ulfa Rery, SH, masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yangterobuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi oleh ParaHakim Anggota, dan dibantu oleh Victor Risakotta,A.Md, Panitera
77 — 36
Halik bersama Hatijan dan anakanak merekasampai Abd. Halik meninggal dunia. Menurut keterangan saksi 1 dan 2 ketikaAbd. Halik membeli objek sengketa belum menikah dengan Saoda bintiPatahangi.
Hatijan (wafat Tahun 1988), ataspernikahannya telah dikarunia 5 (lima) orang anak, masingmasing:1.2.1. Kumala Rimba binti Abd. Halik (Penggugat 1);1.2.2 Sahari binti Abd. Halik (Wafat Tahun 2008);1.2.3 Hafida binti Abd. Halik (Wafat Tahun 2002);1.2.4 Timah binti Abd. Halik (Wafat Tahun 1986);1.2.5 Abd. Hafid bin Abd. Halik (Penggugat Il);1.3. Kedua dengan pr. Risa (wafat Tahun 1986), atas pernikahannyatidak dikaruniai anak;1.4 Ketiga dengan pr.
Yudi Kristianto bin Siregar (cucu lakilaki) = 6,48 % bagian;Menetapkan bagian masingmasing ahli waris Hatijan (Pewaris Kedua)atas harta pada diktum angka 15 ditambah harta pada diktum angka 16huruf a adalah:a. Kumala Rimba binti Abd. Halik (anak perempuan) = 16,67 % bagian;b. Sahari binti Abd. Halik (anak perempuan) = 16, 67 % bagian;c. Hafida binti Abd. Halik (anak perempuan) =16, 67 % bagian;d. Abd. Hafid bin Abd.
Elson S. Butarbutar, SH
Terdakwa:
1.ASDER SOULISA Alias DEPA
2.JIMMY KORINUS KOIREWOA
63 — 15
., sebagai Hakim Ketua, Hatijan AverienPaduwi, S.H. , dan Fransiscus Yohanis Babthista, S.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada haridan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh DEHEFSEN BOROLLA, SH, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Sorong, serta dihadiri oleh Elson S.
38 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sitti Hatijan Dg. Taunga binti H.
43 — 34
Hatijan Nomor233/KMT/VII/2021, tertanggal O02 Juli 2021 dikeluarkan oleh KepalaKelurahan Minasatene, Kec. Minasatene, kab. Pangkep, bermeterai cukup,distempel pos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, olehKetua Majelis diberi kode P.26.Fotokopi Surat Keterangan Ahli Waris an. Hasnawati Nomor234/KMT/VII/2021, tertanggal O02 Juli 2021 dikeluarkan oleh KepalaKelurahan Minasatene, Kec. Minasatene, kab.
1.I KETUT HASTA DANA, SH., MH.
2.ERLY ANDIKA, SH
Terdakwa:
NEHEMIA ABIDONDIFU Alias ABI
38 — 18
., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabutanggal 17 Maret 2021 oleh Hatijan Averien Paduwi, S.H., sebagai Hakim Ketuadengan didampingi Fransiscus Yohanis Babthista, S.H., dan Lutfi Tomu, S.H.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Elisabet D.
HARIS SUHUD TOMIA, SH
Terdakwa:
1.ROMARIO PABOS HAMA FATIE Alias MARIO
2.ELIESER JUMAME Alias ELIA JUMAME
26 — 10
Membebankan kepada para terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sejumlah Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sorong, pada hari Kamis, tanggal 17 Juni 2021, oleh kami,Hatijan Averien Paduwi, S.H., sebagai Hakim Ketua, Rivai Rasyid Tukuboya,Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 111/Pid.B/2021/PN SonS.H., Lutfi Tomu, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terobuka untuk umum pada hari Rabu tanggal
1.SIGIT TRIYANTO,ST
2.SUNARDI
Tergugat:
BUSTAMAN
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN KUTAI TIMUR
113 — 44
Bahwa Gugatan Para Penggugat Kurang Pihak (plurium litis consortium)karena Bahwa Para Penggugat dalam posita gugatannya butir 2mendalilkan bahwa kemudian pada Tahun 2011 Penggugat membelliatas sebidang tanah milik lbu Hatijan berdasarkan atas KwitansiPembelian tertanggal 18 Juli 2011. Kemudian Para Penggugat dalamposita gugatannya butir 13 mendalilkan bahwa kemudian Penggugat Ilmembeli sebidang tanah milik H.
Paryono dan H Paryono memperolehlahan tersebut dari Hatijan dan Hatijan memperoleh lahan tersebutdengan cara menggarap/membuka sendiri pada Tahun 1993 bersamasuaminya bernama Samsul. Sehingga seharusnya pihak yangmerupakan sumber perolehan atas tanah tersebut oleh Para Penggugat,ditarik sebagai Tergugat ke muka Persidangan;. Bahwa Gugatan Para Penggugat Tidak jelas, Kabur serta Tidak Tertentu(Obscuur libelum) karena terhadap ketidaktegasan dalam menentukanalas hak kepemilikan.