Ditemukan 255 data
8 — 1
Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara ini ;Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat menderita lahir dan bathin dantidak rela, karenanya Penggugat mohon kepada Pengadilan Agama Cilacap untukmembuka persidangan dan menjatuhkan putusan sebagai berikut1 Mengabulkan gugatanPenggugat ;2 Menetapkan syarat Taklik Talak telahterpenuhi ;3 Menetapkan jatuh talak satu Khul'i Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (INENG NYAMINEM binti MARTAREJA) denganIwadl Rp.1.000, ;4 Membebankan Penggugat
INENG NYAMINEM sesuai aslinyayang telah dinazegelen yang dikeluarkan oleh Disduk Capil Kabupaten Cilacap,tertanggal 27 Nopember 2012, Bukti P.1; 2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang telah dinazegelen yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 686/11/XII/94, tanggal 02 Desember 1994,3 Surat Keterangan Moyang Nomor : 474/89/IX/2015, yang telah dinazegelen,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Bajing, Kecamatan Kroya, KabupatenCilacap
11 — 0
Ineng Septi Trimarlina binti Supandi (P), lahir 22 Maret 2004;6. ;7. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;8. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;9.
Ineng Septi Trimarlina binti Supandi (P), lahir 22 Maret 2004;Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,pernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnikah sesuai ketentuan hukum Islam, serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayl; Bahwa, Para Pemohon tidak memiliki bukti pernikahan/akta nikah, makapara Pemohon sangat memerlukan bukti tersebut untuk kepastian hukumpernikahannya, serta untuk
112 — 38
Pada hari Rabu tanggal 21 Desember 2016 sekitarpukul 21.00 WIB, Terdakwa selaku Tekong/Nakhoda bersama dengan saksiMisman Alias Pak Ineng, saksi Wahidin, saksi Slamet Prihatin Alias Atin, saksiRoki Kutirai Alias Bapak, saksi Musdar Nasution Alias Imus, dan saksi IsmailMargolang Alias Guntur selaku Anak Buah Kapal (ABK) berangkat denganmenggunakan 1 (satu) unit Kapal KM Tawakkal GT. 18 NO.657 Phb dariTambatan di Beting S Denki Tanjung Balai Asahan, Propinsi Sumatera Utara keHalaman 3 dari 29 Putusan
Nomor 210/Pid.B/2017/PN TjbPort Klang Malaysia dengan muatan kosong untuk tujuan memuatballpress/pakaian bekas dan para Anak Buah Kapal (ABK) diberikan gaji/upahsebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) per trip, kKemudianpada hari Kamis tanggal 22 Desember 2016 sekira pukul 16.30 waktu MalaysiaTerdakwa bersama dengan saksi Misman Alias Pak Ineng, saksi Wahidin, saksiSlamet Prihatin Alias Atin, saksi Roki Kutirai Alias Bapak, saksi MusdarNasution Alias Imus, dan saksi Ismail Margolang
Bahwa pada hari Selasa tanggal 27 Desember 2016Terdakwa bersama dengan saksi Misman Alias Pak Ineng, saksi Wahidin, saksiSlamet Prihatin Alias Atin, saksi Roki Kutirai Alias Bapak, saksi MusdarNasution Alias Imus, dan saksi Ismail Margolang Alias Guntur selaku Anak BuahKapal (ABK) memuat muatan barang ballopress (pakaian bekas) di Port KlangAsa Niaga Malaysia sampai dengan tanggal 29 Desember 2016 dengan termuatmuatan sebanyak + 350 (tiga ratus lima puluh) ball/karung ke dalam Kapal KMTAWAKKAL GT
Basir Margolang sebagai ABK, Misman alias Pak Ineng Bin Naruhsebagai ABK, Wahididn Pohan Alias Wahidin sebagai ABK, MusdarNasution alais Imus sebagai ABK, Roki Kutirai Sirait Alias Bapak, SelamatPrihatin Alias Atin sebagai ABK;Bahwa perbuatan Terdakwa mengangkut balpress dari Malaysia tersebutdilakukan bermula pada bulan November 2016 sdr Rio (DPO) selaku pemilikKapal KM Tawakkal GT. 18 No. 657 PHB menyuruh Terdakwa untukHalaman 16 dari 29 Putusan Nomor 210/Pid.B/2017/PN Tjbsebagai Nahkoda Kapak
tersebut untuk mengangkut pakaian ballpres dariPort Klang Malaysia ke Tanjungbalai Asahan Provinsi Sumatera Utara, danuntuk mengangkut pakaian Ballpres tersebut dari Malaysia, Terdakwamendapatkan upah sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) untuk setiapTripnya, sedangkan untuk ABKnya mendapat upah sebesar Rp1.500.000,00(satu juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 21 Desember 2016 sekira pukul21.00 WIB Terdakwa selaku Nahkoda bersama dengan sdr Misman aliasPak Ineng Bin
D I A H, S H
Terdakwa:
Yan Ardiansyah Bin Zaini
30 — 7
., dan Ineng Sulastry,SH., masingmasingAdvokat pada Lebaga Bantuan Hukum CITRA KEADILAN beralamat di Jalan SermaMurat/Purnama RT.13 No.13 Sukakarya Kota Jambi, berdasarkan Surat KuasaKhusus No.02/SKPid/LBHCK/I/2019, tanggal 28 Januari 2019, dan telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jambi pada tanggal 4 Februari 2019Nomor: 50/SK/Pid/2019/PNJmb.;Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah/penetapan penahanan oleh:1.
13 — 4
Ahmad bin Jafar Ahmad) terhadap Penggugat (Ineng Pakaya binti Sunardi Pakaya);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp716000,00 ( tujuh ratus enam belas ribu rupiah).
Ali Bunggu
23 — 11
ALI BUNGGI;
- Nama ayah yang tertulis saat ini adalah NURMA D INENG diubah menjadi NURNA D INENG;
80 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
INENG SUWARSIH, Dokter pada Puskesmas Tapungdengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Pemeriksaan Fisika. Pakaian reb. Kepala/Leher Kepala : Kepala membesar dari ukuran normal; Wajah : Tidak ada kelainan;c. Leher : Tidak ada kelainan; Badan : Tidak ada kelainan; Kelamin : Dijumpai luka robek pada selaput dara pada posisi jam 9, 11,1;d. Anggota Gerak Atas : Tidak Ada Kelainan ; Bawah : Kaki menekuk sukar untuk diluruskan;e.
INENG SUWARSIH, Dokter pada Puskesmas Tapungdengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Pemeriksaan Fisik:a. Pakaian =b. Kepala /Leher Kepala : Kepala membesar dari ukuran normal;Wajah : Tidak ada kelainan;c. Leher : Tidak ada kelainan; Badan : Tidak ada kelainan; Kelamin : Dijumpai luka robek pada selaput dara pada posisi jam 9, 11,1;d. Anggota Gerak Atas : Tidak ada kelainan ; Bawah : Kaki menekuk sukar untuk diluruskan ;e.
INENG SUWARSIH, Dokter pada Puskesmas Tapungdengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Pemeriksaan Fisika. Pakaian ib. Kepala /Leher Kepala : Kepala membesar dari ukuran normal;Wajah : Tidak ada kelainan;c. Leher : Tidak ada kelainan; Badan : Tidak ada kelainan; Kelamin : Dijumpai luka robek pada selaput dara pada posisi jam 9, 11,1;d. Anggota Gerak Atas : Tidak ada kelainan ; Bawah : Kaki menekuk sukar untuk diluruskan ;e.
Ineng Suwarsih Dokter pada Puskesmas Tapungdengan hasil pemeriksaan dijumpai luka robek pada selaput dara padaposisi jam 9,11,1;1.3.Bahwa pengambil alihan pertimbangan dalam unsur pasal yang berbedadimaksud menjadi satu secara mutatis mutandis menyebabkan putusanmenjadi tidak jelas dan sepatutnyalah harus dibatalkan demi hukum;Dalam putusannya Judex Facti tidak mempertimbangkan ketentuan Pasal183 KUHAP;Bahwa pertimbanganpertimbangan Judex Facti yang menganggapperbuatan yang dilakukan Terdakwa tidak
Ineng SuwarsihDokter pada Puskesmas Tapung dengan hasil pemeriksaan dijumpai lukarobek pada selaput dara pada posisi jam 9,11,1;Berdasarkan pertimbangan yang termuat dalam putusan Majelis Hakim,terkesan dan terlihat banwa Majelis Hakim masih terlalu sempit dandangkal dalam mengartikan sekaligus mengaplikasikan rumusan ataupengertian suatu alat bukti baik itu berupa alat bukti surat maupun alatbukti petunjuk;Keterbatasan pemahaman terhadap keberadaan dua alat bukti tersebutberdampak pada timbulnya
19 — 5
Ineng 2. Satim dan mas kawinnya dengansejumlah uang Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai,dengan ljab Kabul antara Pemohon (Juma bin Wata) dengan WaliPemohon II dibimbing oleh amil setempaty;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus Perawan;4.
Ineng 2. Satim, ijabnya dibimbing oleh Amil setempat,dan dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 20.000, (duapuluh ribu rupiah) dibayar tunal; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan darah dan bukan saudara sesusuan; Bahwa dari pernikahan para Pemohon telah dikaruniai 2orang anak yang bernama 1.
8 — 6
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tedy bin Suherudin) terhadap Penggugat (Oneng alias Ineng binti Maman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445000,- ( empat ratus lempatpuluh lima ribu rupiah).
17 — 13
Nurjannah binti Mahyuddin, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai NegeriSipil pada Sekolah Luar Biasa 537 Bara, bertempat tinggal di Komplek SLB, KelurahanTemmalebba, Kecamatan Bara, Kota Palopo, telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa saksi adalah teman kerja penggugat;2 Bahwa saksi mengenal penggugat bernama Ineng, S.
Lukki Fahmi Zakaria binti Zakaria, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil pada Sekolah Luar Biasa 537 Bara, bertempat tinggal di Jalan Pongsimping Nomor16B, Kelurahan Boting, Kecamatan Wara, Kota Palopo, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa saksi adalah teman kerja penggugat;2 Bahwa saksi mengenal penggugat bernama Ineng, S.
20 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tamrin bin Idar) kepada Penggugat (Ineng Sentia binti Sudirman);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah
34 — 10
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ronald Alfarid Bin Sukarni) terhadap Penggugat (Darnaningsih alias Ineng Binti Aswir) ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);
8 — 0
Wahlan) tehadap Penggugat (Ineng Sri Yanti Dewi binti Endang Sutardi),
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 706000,- (tujuh ratus enam ribu rupiah);
114 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
,selaku Direktur Utama PT Permata Bungo Plaza, dalam halini memberi kuasa kepada Ineng Sulastry, S.H., Advokatpada Ineng Sulastry, S.H., & Rekan, berkantor di JalanPertamina 2 Cendrawasih, RT 028, Kelurahan Kenali AsamBawah, Kecamatan Kota Baru, Kota Jambi, Provinsi Jambiberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9 Maret 2021;Pemohon Kasasi:;LawanRIRIN EKA PUTRI, beralamat di Lorong Rajawali, RT 002,Kelurahan Batang Bungo, Kecamatan Pasar Muaro Bungo,Kabupaten Bungo, Provinsi Jambi, dalam hal ini memberikuasa
201 — 76
Menyatakan Terdakwa KHASNAL KHAIR ALS INENG BIN H.RAMLI , tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair dan Subsidair dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum.2. Membebaskan Terdakwa KHASNAL KHAIR ALS INENG BIN H.RAMLI dari seluruh dakwaan Penuntut Umum.3. Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat dan martabatnya.4. Memerintahkan Terdakwa agar dikeluarkan dari tahanan.5.
PUTUSANNo. 213/ Pid.B/2015/PN.Bgl.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bengkuluyang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan' biasa dalam tingkat pertama,telah,menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur/ Tgl LahirJenis KelaminKebangsaan/kewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanKHASNAL KHAIR ALS INENG BINH.RAMLITanjung Raman (Bengkulu Utara)39 Tahun/ 10 Mei 1979.Laki Laki.Indonesia.Kel.Tanjung
Berkas perkara Nopol: BP/ 31/ B.2/V/ 2015/ Dit Reskrimum, tertanggal 4 Mei2015 dari Polda Bengkulu;Setelah mendengar :Pembacaan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum pada persidangan tanggal4 juni 2015;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa sertamemeperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa KHASNAL KHAIR Als INENG Bin H.
adalah relative, dan terdakwa telahmelakukan pembelian secara terang dan tidak sembunyisembunyi, diwaktusiang hari serta pada tempatnya yaitu showroom.Setelah mendengar Tanggapan Penuntut Umum maupun PenasehatHukum Terdakwa secara lisan, terhadap pembelaan Penasehat HukumTerdakwa yang menyatakan tetap pada tuntutan dan pembelaannya.Menimbang bahwa Terdakwa di ajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:PrimairBahwa terdakwa Khasnal khair als Ineng
Dalamhal ini telah diajukan ke pesidangan Pengadilan Negeri Bengkulu terdakwabernama Khasnal Khair Als Ineng Bin H.
Menyatakan Terdakwa KHASNAL KHAIR ALS INENG BIN H.RAMLI , tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan Primair dan Subsidair dalam Surat Dakwaan JaksaPenuntut Umum.2. Membebaskan Terdakwa KHASNAL KHAIR ALS INENG BIN H.RAMLI dariseluruh dakwaan Penuntut Umum.3. Memulinkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat danmartabainya.28. Memerintahkan Terdakwa agar dikeluarkan dari tahanan..
34 — 20
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ramli bin Makruf) terhadap Penggugat (Ineng Sentia binti Landa);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp975.000,- ( sembilan ratustujuh puluhlima ribu rupiah);
11 — 6
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Okin Tri Bin Ineng Sahwega) dengan Pemohon II (Lita Purnama Sari Binti Samri) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Oktober 2019 di Desa Kelekat, Kecamatan Kembang Janggut, Kabupaten Kutai Kartanegara;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp170.000,00 (seratus tujuh puluh ribu rupiah);
15 — 8
belum pernah menikah.Bahwa sebelum menikah keduanya tidak ada hubungan nasab.Bahwa ketika mereka menikah, Pemohon II tidak dalam pinangan atau masaiddah pihak lain.Bahwa keduanya tidak pernah tinggal bersama saat mereka masih kecil.Bahwa sejak setelah Pemohon I dan Pemohon II menikah dhingga kini setelah15 tahun hidup berumah tangga tidak ada yang pernah keberatan.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai 3 orang anak masingmasingbernama Nurjannah Putri S binti Sulpatri R, umur 14 tahun, Ineng
belum pernah menikah.Bahwa sebelum menikah keduanya tidak ada hubungan nasab.Bahwa ketika mereka menikah, Pemohon II tidak dalam pinangan atau masaiddah pihak lain.Bahwa keduanya tidak pernah tinggal bersama saat mereka masih kecil.e Bahwa sejak setelah Pemohon I dan Pemohon II menikah dhingga kini setelah15 tahun hidup berumah tangga tidak ada yang pernah keberatan.e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai 3 orang anak masingmasingbernama Nurjannah Putri S binti Sulpatri R, umur 14 tahun, Ineng
9 — 3
(1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, alat bukti dalam perkara perceraian dengan alasanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama adalah sama, yaitu saksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yang dekat dengan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan dua orang saksi yang masingmasingbernama : Sukirman bin Tugimin dan Ineng
Bg, alat bukti saksi yang diajukanPenggugat telah memenuhi syarat materil sebagai Saksi;Menimbang, bahwa keterangan 2 (dua) orang Saksi Penggugatyang masingmasing bernama : Sukirman bin Tugimin dan Ineng bintiTugimin saling bersesuaian satu dengan yang lainnya, maka sesuaidengan Pasal 309 R.Bg.
24 — 1
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughraTergugat (YANDI BIN ABDUL HASAN ALIAS ABUL HASAN) terhadap Penggugat(HENI BINTI INENG);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp605.000,00 (enam