Sutisna; Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Jawa Barat tanggal tanggal 10Desember 1964, No. 134/D/VIII51/1964, tercatat dan terdaftar untuk atasnama ; 1. Sumadja. 2. Woto; Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Jawa Barat tanggal 21 September1964, No.47/VIHI/InspC/51/1964, tercatat dan terdaftar untuk atas nama; 1. Emad;Bahwa selanjutnya Pemindahan dan Penyerahan Hak kepadaPENGGUGAT berdasarkan; AKTA PEMINDAHAN DANPENYERAHAN HAK Kepada Tn.

Waworuntu tanggal 14 September 1994 dari ANANG Cs, dimanaANANG Cs memperoleh tanah berdasarkan :1 Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Jawa Barat tanggal 16 Maret1965 No. 206/VIIID/51/1965 tercatat dan terdaftar atas nama ANANG Cs (15 Orang);2 Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Jawa Barat tanggal 10 Desember1964 No. 134/D/VIII51/1964, tercatat dan terdaftar atas nama SUMADJAdan WOTO; 3 Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Jawa Barat tanggal 21 September1964 No. 47/VIII/InspC/51/1964 tercatat

Menerangkan namanama pemilik tanah yangdiberikan oleh Pemerintah dengan SuratKeputusan Kepala Inspeksi Agaria Jawa Barat tanggal 16 Maret 1965 Nomor :206/VIIID/51/1965, Surat Keputusan KepalaInspeksi Agraria Jawa Barat Nomor : 134/VIIBukti P.1GBukti P.1HD/51/64, dan Surat Keputusan Kepala Inspeksi AgrariaJawa Barat Nomor : 47/VIIIC/51/64.

Dengan Lampiran bukti PETIKAN SuratKeputusan Kepala Inspeksi Agraria Jawa Barat tanggal16 Maret 1965 No. 206/VITID/51/1964. Dilegalisasi olehNotaris di Jakarta) R. WIRATMOKO, SH.

Woworuntu, tertanggal 14 September 1994 ataseks tanah Anang Cs dari 16 (enam belas) orang pemilik yang telah mendapatkanhak dari Kepala Inspeksi Agraria Jawa Barat atas nama Menteri Pertanian danAgraria.

Gajah Mada No.17 Sidoarjo) Terdakwa Wadjim telahmenjual obyek tanah tambak yang dimiliki dengan bukti kepemilikan SKKepala Inspeksi Agraria Jawa Timur No./Agr/8/X1/101/IIIl tanggal 19September 1964 seluas 20.000 m2 yang terletak di Ds. Kedungpeluk, Kec.Candi, Kab. Sidoarjo (yang berasal dari Tanah Leter C No.255 An.Fatimah) kepada saudara Hj.

No. 1282 K/Pid/2008Bahwa sesuai SK Kepala Inspeksi Agraria Jawa Timur No./Agr/8/X1/101/IIItanggal 19 September 1964, Sdr. Wadjim, Misdi, Sakiyat dan Samdanimendapatkan tanah asal usulnya adalah dari leter C No.255 an Hj. Fatimahdengan luas : 8,770 Ha.

Gajan Mada No.17 Sidoarjo telahmenjual obyek tanah tambak yang dimiliki dengan bukti kepemilikan SKKepala Inspeksi Agraria Jawa Timur No./Agr/8/XI/101/II tanggal 19September 1964 seluas 20.000 m2 yang terletak di Ds. Kedungpeluk Kec.Candi Kab. Sidoarjo (yang berasal dari Tanah Letter C No.255 an. Fatimah)tersebut kepada saudari Hj.

Bahwa sejak pemerintah Kantor Inspeksi Agraria Jawa Timur) menunjukSdr. Wadjim sebagai orang yang menerima Retribusi tanah tambak seluas2 Ha terletak di Desa Kedung Peluk, Kec. Candi, Kab. Sidoarjo, darikelebihan tanah milik Hj.

ganti rugi sebagai penerima retribusi tanah tambak seluas 2Ha. kepada Pemerintah, maka Surat Keputusan Kepala Inspeksi AgrariaJawa Timur Nomor : I/Agr/8/X1I/101/II nomor urut : 352 atas nama Wadjimadalah batal (bukti surat terlampir) ;7.

RAHMAT MULIA PUTRA (dalam berkas terpisah), pada hari Senin tanggal 02November 2015 sekira jam 22.30 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2015, bertempat dijalan inspeksi kanal Kel. Tombolo Kec.

SUKARTI, 1 (satu)lembar kartu perlindungan social dan 1 (satu) lembar kartu sidik jari atau orang lain selainTerdakwa, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh duaorang atau lebin bersamasama, perobuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa berawal pada hari SeninTanggal 02 November 2015 sekira jam 22.30 witatepatnya di jalan inspeksi kanal Kel. Tombolo Kec. Somba Opu Kab.Gowa.

Bermula Korbandengan mengandarai sepeda motor merk Honda Revo Milik korban, dan saat itu korbanpulang bersama sama dengan teman korban Sdr ANDI FITRI HIDAYANTI yang saat itujuga mengendarai sepeda motornya sendiri dan saat tiba dijembatan hertasning menujujalan inspeksi kanal korban mulai sdiikuti oleh pelaku dan saat berada disekitar sampingPerumahan Citraland di Jalan Inspeksi kanal pelaku yang saat itu dibonceng denganmenggunakan kedua belah tangannya memegang kemudian menarik tas milik korban

Inspeksi Kanal Kel. Tombolo Kec.

Hertasningdan pada saat kami lewat di JI Inspeksi Kanal kami melihat seorang wanita yangmengendarai sepeda motor Honda Revo lalu Terdakwa menghampir korbankemudian Terdakwa menarik tas yang berwarna hitam lalu kamipun kaburmeninggalkan tempat kejadian;Bahwa pada waktu itu kami menggunakan kendaraan motor jenis Honda Scopywarna merah putih dengan nomor pol.

Pembanding/Penggugat : MURSIN H.M Diwakili Oleh : REINIER MAYAS, SH, ALBERT JOENIO, SH, GERALD AKHTA, SH dan AXEL, SH
Terbanding/Tergugat III : LAW KIANG HOW
Terbanding/Tergugat I : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR WILAYAH PROPINSI JAWA BARAT, dahulu KEPALA INSPEKSI AGRARIA JAWA BARAT
Terbanding/Tergugat IV : BUDI AFANDI WINOTO
Terbanding/Tergugat II : BADAN PERTANAHAN NASIONAL cq KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG
Terbanding/Turut Tergugat : MARTIANIS, SH

Pasir, Kecamatan Teluk Naga,Kabupaten Tangerang, yang dalam hal ini diwakili olehKuasa Hukumnya Reiner Mayas, SH, Albert Joenio,SH, Gerald Akhta, SH dan Exel, SH Para Advokatberkantor pada kantor advokat Reiner, Albert &Rekan, beralamat di Jalan Boulevard Timur Blok NB 1Nomor 49, Kelapa Gading, Jakarta Utara berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 14 Maret 2018,selanjutnya disebut sebagai Pembanding/semulaPenggugat;MELAWAN:BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR WILAYAH PROPINSI JAWABARAT, dahulu KEPALA INSPEKSI

,Gambar Situasi No.2041 tanggal 22 Mei 1981, tercatat atas nama LAWKIANG HOW;Penggugat juga dapat mengetahui bahwa penerbitan Sertipikat Hak MilikNo.7/Tanjung Pasir, seluas 45.945 m2, Gambar Situasi No.2041 tanggal22 Mei 1981, tercatat atas nama LAW KIANG HOW oleh Tergugat IItersebut didasarkan pada Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria JawaBarat (i.c.

LAW KIANG HOW tersebut, olehHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 106/PDT/2019/PT BTNTergugat Ill telah dijual kepada Tergugat IV dengan Akta Jual Beli yangdibuat dihadapan Turut Tergugat No. 728/2005 tanggal 30 Desember 2005;Penggugat sangat berkeberatan dan tidak dapat menerima atas penerbitanSertipikat Hak Milik No.7/Tanjung Pasir, seluas 45.945 m2, Gambar SituasiNo.2041 tanggal 22 Mei 1981, tercatat atas nama LAW KIANG HOW,yang dilakukan oleh Tergugat II yang didasarkan atas Surat KeputusanKepala Inspeksi

Agraria Jawa BaratNo.76/VIII/ Insp.C/50/1964 tanggal 31 Desember 1964 yang telahmemberikan hak milik knhususnya kepada LAW KIANG HOW tersebut;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 106/PDT/2019/PT BTN10.11.12.Atau:Menyatakan batal pendaftaran pemberian hak atas tanah Sertipikat HakMilik No.7/Tanjung Pasir, seluas 45.945 m2, Gambar Situasi No.2041tanggal 22 Mei 1981, kepada dan yang tercatat atas nama LAW KIANGHOW, yang telah dilakukan oleh Tergugat II yang didasarkan atas SuratKeputusan Kepala Inspeksi

Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan Hukum Surat KeputusanKepala Inspeksi Agraria Jawa Barat No.76/VII/Insp.C/50/1964 tanggal 31121964.3. Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini.4. Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Mengutip serta memperhatikan salinan resmi putusan Pengadilan NegeriTangerang Nomor 310/Pdt.G/2018/PN Tng tanggal 14 Nopember 2018, yangamar selengkapnya sebagai berikut:1.

Inspeksi Gajahmada Kec.

Bahwa atas program Kantor Agraria DKI Jakarta tersebut dalambutir 3.2. di atas, kemudian Kantor Inspeksi IPEDA DKI Jakartamengajukan permohonan pemilikan tanah kepada Kantor AgrariaDKI Jakarta dan alhamdullilah permohonan Kantor Inspeksi IPEDADKI Jakarta dimaksud, dikabulkan oleh Bapak R. H. Soemadji Moefti(Alm) selaku Kepala Inspeksi Agraria DKI Jakarta, dengan ketentuanharus membayar sebesar Rp661.695 ,00 ( enam ratus enam puluhsatu ribu enam ratus sembilan puluh lima rupiah);3.4.

Nomor 771 K/Pdt/2017terletak di Tanjung Duren dengan menggunakan uang/dana taktisyang berasal dari upah pungutan Kantor Inspeksi IPEDA Jakarta,yang merupakan milik/nak para pegawai Inspeksi IPEDA DKI Jakartasebesar Rp661.695.00,00 ( enam ratus enam puluh satu ribu enamratus sembilan puluh lima rupiah) tersebut, maka tanah 12 (duabelas) kaveling dimaksud menjadi milik para pegawai InspeksiIPEDA DKI Jakarta, yang salah satunya adalah Penggugat:3.5.

Dan, kemudian rumahrumah di atas tanahnya 12 (dua belas) kaveling di Tanjung Durentersebut, diserahkan dan ditempati oleh pegawai Inspeksi IPEDADKI Jakarta, yang salah satunya juga adalah Penggugat,sebagaimana tersebut dalam butir 2 di atas;4.

Bahwa oleh karena ketentuan untuk memiliki tanah kavelingtersebut harus membayar sebesar Rp661.695,00 (enam ratusenam puluh satu ribu enam ratus sembilan puluh lima rupiah),sedangkan uang dari Kantor Inspeksi IPEDA DKI Jakarta, yangpada waktu itu dijabat olen Drs.

Asmadi (alm) melakukanpembayaran tanah 12 (dua belas) kaveling tersebut yang terletakdi Tanjung Duren dengan menggunakan dana taktis yang berasaldari upah pungutan Kantor Inspeksi lpeda DKI Jakarta sebesarRp661.695,00 (enam ratus enam puluh satu ribu enam ratussembilan puluh lima rupiah) tersebut, maka tanah 12 kavelingtersebut milik para pegawai Inspeksi IPEDA DKI Jakarta, yangsalah satunya adalah Penggugat;Bahwa seandainya ( quad non ) Penggugat tetap meyakini dalil dalamposita gugatan di atas

Sertifikat klarifikasi sementara (Mesin) BKI NO.00958-TP/B1.S/2019 tgl. 27 Juni 2019;

life raft NO.109/ILR/PJS/VI/2019;

muat kapal sementara BKI NO.00958TP/D1.S/2019 tgl. 27 Juni 2019;Sertifikat klarifikasi sementara (Mesin) BKI NO.00958TP/B1.S/2019tgl. 27 Juni 2019;Sertifikat klarifikasi Sementara (Lambung) BKI NO.00958TP/B1.S/2019 tgl. 27 Juni 2019;Dokumen keselamatan pengawakan minimumNo.KP.304/03/VII/SYB.TPK19 tgl. 3 Juli 2019;Sertifikat nasional pencegahan pencemaran dari kapalNo.AL.601/206/G/SYB.TPK2019 tgl. 28 Juni 2019;Sertifikat nasional sistem anti teritif No.AL 86/6/SYB.TPK19 tgl. 28Juni 2019;Sertifikat inspeksi

life raft NO.109/ILR/PJS/VI/2019;Sertifikat inspeksi pemadam kebakaran No.43/FE/PJS/VI2019;Sertifikat inspeksi hidrostatic release unit No.063/HRU/PJS/VI2019;Buku sijil;Surat pengawasan bergerak Kesyahbandaran Utama Tanjung PriokNO.AL.820/1/03/SYB.SPOG.P.VII.TPK19 tgl. 11 Juli 2019.Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa SALLY PUTRIANUGRAH EN!

Utr Sertifikat inspeksi pemadam kebakaran No.43/FE/PJS/VI2019; Sertifikat inspeksi hidrostatic release unit No.063/HRU/PJS/VI2019; Buku sijil; Surat pengawasan bergerak Kesyahbandaran Utama Tanjung PriokNO.AL.820/1/03/SYB.SPOG.P.VII.TPK19 tgl. 11 Juli 2019.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Kapal SPOB Michael 6 telah diamankan oleh Kapal Patroli RHIB612dari Bakamla pada hari Minggu tanggal 14 Juli 2019, sekira jam

life raft NO.109/ILR/PJS/VI/2019;Sertifikat inspeksi pemadam kebakaran No.43/FE/PJS/VI2019;Sertifikat inspeksi hidrostatic release unit No.063/HRU/PJS/VI2019;Buku sijil;Surat pengawasan bergerak Kesyahbandaran Utama Tanjung PriokNO.AL.820/1/03/SYB.SPOG.P.VII.TPK19 tgl. 11 Juli 2019.perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut dikembalikan kepada yang berhakmelalui terdakwa;Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 5/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Utr Sertifikat klarifikasi sSementara (Lambung) BKI NO.00958TP/B1.S/2019 tgl. 27 Juni 2019; Dokumen keselamatan pengawakan minimumNo.KP.304/03/VII/SYB.TPK19 tgl. 3 Juli 2019; Sertifikat nasional pencegahan pencemaran dari kapalNo.AL.601/206/G/SYB.TPK2019 tgl. 28 Juni 2019; Sertifikat nasional sistem anti teritif No.AL 86/6/SYB.TPK19 tgl. 28Juni 2019; Sertifikat inspeksi life raft NO.109/ILR/PJS/VI/2019; Sertifikat inspeksi pemadam kebakaran No.43/FE/PJS/VI2019; Sertifikat inspeksi hidrostatic release

Inspeksi Kali Sunter RT.009 RW.004Kelurahan Kelapa Gading Barat, Kecamatan Kelapa Gading Barat,Jakarta Utara. Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 September 2019 sekitar pukul 01.00WIB saat Terdakwa baru saja sampai ditempat Kost Jl.

Inspeksi Kali Sunter Kelapa Gadingmengenai sehingga kemudian langsung dilakukan pengamatan di tempattersebut.Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 109/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Utr Bahwa benar kemudian setelah dilakukan penyelidikan kemudian padahari Kamis tanggal 12 September 2019 sekitar pukul 01.00 WIB, telahdilakukan penangkapan terhadap terdakwa di tempat Kost yang beralamat diJI. Inspeksi Kali Sunter RT.0O9 RW.004 Kel.

Inspeksi Kali Sunter Kelapa Gadingmengenai sehingga kemudian langsung dilakukan pengamatan di tempattersebut. Bahwa benar kemudian setelah dilakukan penyelidikan kemudian padahari Kamis tanggal 12 September 2019 sekitar pukul 01.00 WIB, telahdilakukan penangkapan terhadap terdakwa di tempat Kost yang beralamat diJI. Inspeksi Kali Sunter RT.0O9 RW.004 Kel. Kelapa Gading Barat, Kec.Kelapa Gading Barat, Jakarta Utara.Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 109/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Inspeksi Kali Sunter RT.009 RW.004Kelurahan Kelapa Gading Barat, Kecamatan Kelapa Gading Barat, JakartaUtara. Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 September 2019 sekitar pukul 01.00WIB saat Terdakwa baru saja sampai ditempat Kost JI.

Surat Jawaban dari Dinas Tata Air Provinsi DKI Jakarta Kepala UnitPengadaan Tanah Tata Air Nomor 57/1.711.5 tanggal 2 Februari2016, Hal: tidak dapat dipenuhi Permohonan Revisi Trase KaliPesanggrahan dan jalan inspeksi yang diminta Penggugat dalamSurat tanggal 7 Oktober 2015;2.

Surat Jawaban Kepala Badan Pelayanan Terpadu satu pintu ProvinsiDKI Jakarta Nomor 222/1.711.523 tanggal 19 Januari 2016, tentangtidak dapat terpenuhi Permohonan Revisi Trace SungaiPesanggrahan dan Jalan Inspeksi yang diminta Pemohon padatanggal 7 Oktober 2015;ll. Tenggang Waktu Menggugat:1. Bahwa Objek Sengketa yang diterbitkan Tergugat pada tanggal 2Februari 2016, yang diterima Penggugat melalui Kantor PosIndonesia pada tanggal 3 Februari 2016;2.

Bahwa surat keberatan tersebut di atas pada intinya: Penggugatmemohon kepada Gubernur melalui SKPD terkait untuk melakukanperubahan terhadap RDTR yang menyatakan batas trase kalipesanggrahan di kelurahan Lebak Bulus, Kecamatan Cilandakdirubah dari 40 M menjadi 20 M, Jalan Inspeksi dari 10 M menjadi 5M;5.

JakartaKepala Unit Pengadaan Tanah Tata Air Nomor 57/1.711.5 tanggal 2Februari 2016, Hal: tidak dapat dipenuhi Permohonan Revisi TraseKali Pesanggrahan dan jalan inspeksi yang diminta Penggugat dalamSurat tanggal 7 Oktober 2015. Dan Surat Jawaban Kepala BadanHalaman 7 dari 13 halaman.

Putusan Nomor 412 K/TUN/2017Kali Pesanggrahan dan jalan inspeksi yang diminta Penggugat dalamSurat tanggal 7 Oktober 2015; Surat Jawaban dari Tergugat II Kepala Badan Pelayanan Terpadu satupintu Provinsi DKI Jakarta Nomer: 222/1.711.523 tanggal 19 Januari2016, tentang Pemberitahuan hasil rapat pimpinan Gubernur yang berisitidak dapat dipenuhi Permohonan Revisi Trace Sungai Pesanggrahandan Jalan Inspeksi yang diminta Penggugat dalam surat tanggal 7Oktober 2015;Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut

Kelapa tiga inspeksi kanal barabaraya timur kec.Makassar Kota Makassar. Bahwa berawal korban memarkir motor tersebut di depanrumahnya dimana kunci Kontak motor terse but tertinggal dimotor.

Kelapa tiga inspeksi kanal barabaraya timur kec.Makassar Kota Makassar. Bahwa Anak Sidarti bersama terdakwa lin sedang berjalan kakikemudian lewat lorong kecil Jl.kelapa muda 3 (inspeksi kanal)tidal lama kemudian Terdakwa lin bersama Anak Sidarti melihatsebuah sepeda motor terparkir depan rumah dimana kuncinyatertinggal di motor tersebut.

Kelapa tiga inspeksi kanal barabaraya timur kec.

Kelapa tiga inspeksi kanal bara baraya timurkec.

Kelapa tiga inspeksi kanal bara barayatimur kec.Makassar Kota Makassar,Bahwa benar Anak Sidarti bersama terdakwa lin sedang berjalan kakikemudian lewat lorong kecil Jl.kelapa muda 3 (inspeksi kanal) tidallama kemudian Terdakwa lin bersama Anak Sidarti melihat sebuahsepeda motor terparkir depan rumah dimana kuncinya tertinggal dimotor tersebut,Bahwa benar Terdakwa lin bersama anak Sidarti sepakat untukmengambil sepeda motor tersebut dengan cara Terdakwa lin danAnak Sidarti mendorong tersebut sejauh

Inspeksi Kayu Tinggi Rt. 02/03 No. 39 Kelurahan Cakung Timur KecamatanCakung Jakarta Timur, tibatiba datang anggota kepolisian yaitu saksi RIDWAN ARIF,saksi WAWAN DARMAWAN dan tim menangkap terdakwa ADE MARHURAJASIMANJUNTAK Als. ADE, karena ada informasi dari masyarakatdi Jl.

Inspeksi KayuTinggi Rt. 02/03 No. 39 Kelurahan Cakung Timur Kecamatan Cakung Jakarta Timur,terdakwa mengakui~ Berdasarkan BERITA ACARA PEMERIKSAAN LABORATORY NO.149UXII/2013/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 10 Desember 2013, dari UPT LABORATORIUM UJI NARKOBABADAN NARKOTIKA NASIONAL REPUBLIK INDONESIA, yang ditanda tanganioleh MAIMUNAH, S.Si, M.

Inspeksi KayuTinggi Rt. 02/03 No. 39 Kelurahan Cakung Timur Kecamatan Cakung Jakarta Timur,4terdakwa mengakui tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanamanberupa ganja, tanpa ijin dari yang berwenang, selanjutnya terdakwa beserta barangbuktinya diserahkan ke Polres Metro Jakarta Timur.

Inspeksi Kayu Tinggi Rt.02/03No. 39 Kelurahan Cakung Timur Kecamatan Cakung Jakarta Timur ;e Bahwa Terdakwa ditangkap oleh polisi karena Terdakwa kedapatan memilikiganja ;Halaman 5 Put.

Nomor 2630 K/Pdt/2015 rupiah); Bahwa berdasarkan Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Jawa BaratNomor47/VIIl/Insp.C/51/1964 tanggal 21 September 1964, Surat KeputusanKepala Inspeksi Agraria Jawa Barat Nomor134/DA/III51/1964 tanggal 10Desember 1964 dan Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Jawa BaratNomor206A/IIID/51/1965 tanggal 16 Maret 1965 (untuk selanjutnya disebutsebagai SK KINAG), disyaratkan ketentuan yang menyertai pemberian hakmilik atas tanah negara, yaitu para penerima tanah diharuskan

Menyatakan Para Penggugat adalah sebagai pemilik yang sah atas tanahberdasarkan:1) Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Jawa BaratNomor47/VIll/Insp.C/51/1964 tanggal 21 September 1964;2) Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Jawa Barat Nomor134/D/V11151/1964 tanggal 10 Desember 1964, dan;3) Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Jawa Barat Nomor206/VIIID/51/1965 tanggal 16 Maret 1965;Halaman 20 dari 55 hal. Put.

(dua ratus enampuluh satu ribu empat ratus dua puluh tujuh meter persegi) terletak diKelurahan Marunda, Kecamatan Cilincing, Kota Madya Jakarta Utara,sesuai Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Jawa Barat Nomor47A(III/Insp.C/51/1964 tanggal 21 September 1964, Surat Keputusan KepalaInspeksi Agraria Jawa Barat Nomor 134/D/VIII51/1964 tanggal 10Desember 1964 dan Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Jawa BaratNomor 206/VIIID/51/1965 tanggal 16 Maret 1965;9.

Maralihmengklaim:1.Bahwa ternyata Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Jawa Baratyang didalilkan oleh Para Penggugat berupa:a. Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Jawa Barat, tanggal 16Maret 1965, Nomor206/VIIID/51/1965, tercatat dan terdaftar untukatas nama: 1. Anang, 2. D.Hidayat, 3. Atja AS, 4. Utja, 5. A.Suhana,6. Istikomah, 7. Tarta, 8. Marta, 9. Bidin, 10. Meang, 11. Mastra, 12.Roup, 13. Tjotjo, 14. Djanan, 15. Sutisna;b.

Menyatakan Para Penggugat adalah sebagai pemilik yang sah atas tanahberdasarkan:1) Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Jawa Barat Nomor47AMIlI/Insp.C/51/1964 tanggal 21 September 1964;2) Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Jawa Barat Nomor 134/DA/HI51/1964 tanggal 10 Desember 1964, dan;3) Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Jawa Barat Nomor 206A/IIID/51/1965 tanggal 16 Maret 1965;Dahulu terletak di Desa Segaramakmur, Kecamatan Cilincing, KabupatenBekasi, Jawa Barat sekarang terletak di

Kasri ;e Sebelah Selatan : Tanah Desa Ndukuh ;e Sebelah Barat : Tanah Milik Daman ;Sebagaimana Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Djawa Timur (SKKINAG) tanggal 22101964 Nomor 1/ Agr/70/HM/III/1964 Nomor Urut :1686 atas nama Saripan P. Kaseri, terletak di Desa Bringkang, KecamatanMenganti, Kabupaten Gresik ;. Bahwa Saripan P.

(tujuhribu enam ratus lima puluh meter persegi) sebagaimana Surat KeputusanKepala Inspeksi Agraria Djawa Timur (SK KINAG) tanggal 22101964Nomor 1/ Agr/ 70/ HM/ Ill/ 1964 Nomor Urut : 1686 atas nama Saripan P.Kaseri dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara : Tanah milik Wartini ;e Sebelah Timur : Tanah milik Kariman ;e Sebelah Selatan : Jalan Desa Mbuyuk ;Hal. 3 dari 19 hal. Put.

Pasri Jimin (Orang tua Para Penggugat) Petok D Nomor 247sebagaimana Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Djawa Timur (SKKINAG) tanggal 22101964 Nomor 1/ Agr/ 70/ HM/ III/ 1964 Nomor Urut :21 atas nama P.

Pasri Jimin ;Bahwa dengan demikian Tergugat (Suparman) telah melakukan perbuatanmelawan hukum yang menimbulkan kerugian bagi Para Penggugat, yakniPara Penggugat tidak dapat mengurus permohonan Sertipikat atas tanahsawah sebagaimana Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Djawa Timurtanggal 22101964 Nomor 1/Agr/70/HM/III/1964 Nomor Urut :21 atas namaP.

(Tujuh ribu seratus empat puluh meterpersegi) sebagaimana Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria DjawaTimur (SK KINAG) tanggal 22101964 Nomor 1/Agr/70/HM/III/1964 NomorUrut : 21 atas nama P.

Tempat tinggal : Jalan Inspeksi Kali Sunter RT. 10/04, Kelurahan GadingBarat Kecamatan Kelapa Gading, Jakarta Utara;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Penjaga Warnet;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara masingmasing oleh1. Penyidik tanggal 10 Oktober 2015 No.SP.Han/36/X/2015/S.Tpk. sejak tanggal10 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 29 Oktober 2015;2.

Perkara PDM934/JKTUT/2015, tanggal 16 November2015, sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa TOMY SUGIARTO bin PURWANTO pada hari Jumattanggal 09 Oktober 2015 sekira pukul 21.30 WIB, atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Oktober 2015, atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2015, bertempat di Warnet Sweet Net di Jalan Inspeksi Kali SunterRt.10/04 Kel. Kelapa Gading barat Kec.

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Berawal pada hari Jum at tanggal 9 Oktober 2015 sekira pukul 21.30 WIBketika saksi HERMAN SUSILO bersama saksi HARI RIYADI (petugas PolsekTanjung Priok) sedang melakukan Observasi di Jalan Inpeksi Kali Sunter,kemudian para saksi mendapat Informasi dari Warga bahwa di Warnet SweetNet di Jalan Inspeksi Kali Sunter Rt.10/04 Kel. Kelapa Gading barat Kec.

tanpa hak atau tidakmemiliki surat ijin dari pihak yang berwenang atau instansi terkait lainnyaPerbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UURI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKesatuBahwa ia Terdakwa TOMY SUGIARTO bin PURWANTO pada hari Jumattanggal 09 Oktober 2015 sekira pukul 21.30 WIB, atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Oktober 2015, atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2015, bertempat di Warnet Sweet Net di Jalan Inspeksi

Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengancara sebagai berikut : Berawal pada hari Jum at tanggal 9 Oktober 2015 sekira pukul 21.30 WIBketika saksi HERMAN SUSILO bersama saksi HARI RIYADI (petugas PolsekTanjung Priok) sedang melakukan Observasi di Jalan Inpeksi Kali Sunter,kemudian para saksi mendapat Informasi dari Warga bahwa di Warnet SweetNet di Jalan Inspeksi Kali Sunter Rt.10/04 Kel. Kelapa Gading barat Kec.

Kepala Inspeksi Agraria JawaTimur selama 15 tahun dan setelah diperpanjang lima belas tahun belum memenuhikewajibannya maka SK tersebut dapat diperpanjang waktu pembayarannya, tetapi SK.nya tetap.Bahwa terdakwa .........:cceeBahwa terdakwa Wadjim telah menerima pembagian tanah dari Pemerintah dengan buktikepemilikan SK. Kepala Inspeksi Agraria Jawa Timur No./Agr/8/X1/101/IIl tanggal 19September 1964 an.

Kepala Inspeksi Agraria Jawa Timur No./Agr/8/XI/101/IIl tanggal 19September 1964, dan tanah tersebut berasal dari tanah Hj. Fatimah dengan buktikepemilikan Letter C No.255 an. Hj. Fatimah. Kemudian terdakwa ........::::cececceseeeeeeeeKemudian terdakwa Wadjim pada tanggal 23 Januari 1995 di Kantor Notaris NY. AdhyMulianti, SH. di Jin. Gajah Mada No.17 Sidoarjo tyelah menjual obyek tanah tambak yangdimiliki dengan bukti kepemilikan SK. Kepala Inspeksi Agraria Jawa Timur No.

Kepala Inspeksi Agraria JawaTimur selama 15 tahun dan setelah diperpanjang lima belas tahun belum memenuhikewajibannya maka SK tersebut dapat diperpanjang waktu pembayarannya, tetapi SK.nya tetap. Bahwa terdakwa ............:ceceeeeeeees10e Bahwa terdakwa Wadjim telah menerima pembagian tanah dari Pemerintah dengan buktikepemilikan SK. Kepala Inspeksi Agraria Jawa Timur No./Agr/8/X1/101/IIl tanggal 19September 1964 an.

Kepala Inspeksi Agraria Jawa Timur No./Agr/8/X1/101/IIl tanggal 1911September 1964, dan tanah tersebut berasal dari tanah Hj. Fatimah dengan buktikepemilikan Letter C No.255 an. Hj. Fatimah. Kemudian terdakwa ...........::ceeeee Kemudian terdakwa Wadjim pada tanggal 23 Januari 1995 di Kantor Notaris NY. AdhyMulianti, SH. di Jin. Gajah Mada No.17 Sidoarjo tyelah menjual obyek tanah tambak yangdimiliki dengan bukti kepemilikan SK. Kepala Inspeksi Agraria Jawa Timur No.

Kepala Inspeksi Agraria Jawa Timur No.I/Agr/8/XI/101/IIl tanggal 19September 1964, dan terdakwa menyangkal telah menjual tanah tambak tersebut kepada Hj.Sumaiyah ( orang tua H.

Terdakwa menjual 1 unit Buntut Tlailer rangka Gemala Panjang 40 feetlubang 10, 2 Exel tanpa no rangka dan chasis warna biru kombinasikuning kepada HERDIANTO MALAU (alm) pada tanggal 29 Desember2014 dengan harga Rp 48.000.000, (empat puluh delapan juta rupiah).Jual beli dilakukan di bengkel beralamat di Jalan Inspeksi KiranaBelakang Garasi MBT Kecamatan Cilincing Jakarta Utara..

Jual bellidilakukan di bengkel beralamat di Jalan Inspeksi Kirana Belakang GarasiMBT Kecamatan Cilincing Jakarta Utara.Bahwa selanjutnya, perbuatan terdakwa tersebut diketahui oleh saksikorban pada hari Senin tanggal 23 Februari 2015, dimana saksi korbantelah mengetahui bahwa 1 unit buntut tlailer panjang 40 feet miliknyatersebut telah dimbil oleh seseorang dengan mengatasnamakanterdakwa.

Jual bellidilakukan di bengkel beralamat di Jalan Inspeksi Kirana Belakang GarasiMBT Kecamatan Cilincing Jakarta Utara.Bahwa selanjutnya, perbautan terdakwa tersebut diketahui oleh saksikorban pada hari Senin tanggal 23 Pebruari 2015, dimana saksi korbantelah mengetahui bahwa 1 unit buntut tlailer panjang 40 feet miliknyatersebut telah dimbil oleh seseorang dengan mengatasnamakanterdakwa.

JakartaUtara.Bahwa benar Saksi mengetahui kejadian tersebut pada hari Senintanggal 23 Pebruari 2015 sekira jam 06.30 Wib di Jalan Inspeksi KiranaBelakang Garasi MBT Kecamatan Cilincing Jakarta Utara.Bahwa benar Saksi kenal dengan terdakwa dikarenakan saksi bekerja dibengkel las saksi korban THAMRIN yang dikelola oleh terdakwa ASTRAbin MADRUS.

Jual beli dilakukan di bengkelberalamat di Jalan Inspeksi Kirana Belakang Garasi MBT KecamatanCilincing Jakarta Utara.Terdakwa menjual 1 unit Buntut Tlailer rangka Gemala Panjang 40 feetlubang 10, 2 Exel tanpa no rangka dan chasis warna biru kombinasikuning kepada HERDIANTO MALAU (alm) pada tanggal 29 Desember2014 dengan harga Rp 48.000.000, (empaf puluh delapan jutarupiah).

bin AMIRE, bertempat tinggal diLalangnge, Kelurahan Labesi, Kecamatan Marioriwawo,Kabupaten Soppeng,Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidangan PengadilanNegeri Watansoppeng pada pokoknya atas dalildalil:bahwa berdasarkan Kutipan Surat Keputusan Kepala Inspeksi

Bahwa Judex Facti (Pengadilan Tinggi Makasar) dalam memeriksa,mengadili serta memutus perkara ini salah menerapkan hukum, karenahanya mengambil alin pertimbangan hukum putusan Pengadilan NegeriWatansoppeng, yaitu adanya pihak Termohon Kasasi/Tergugat mengajukanpermohonan sertifikat tanah atas obyek sengketa yang jauh sebelum masukperkara ini, telah dikuasai dan dikelola secara fisik oleh Pemohon Kasasi/Penggugat sampai sekarang ini berdasarkan kutipan salinan SuratKeterangan Inspeksi Agraria Sulawesi

hanya mengambil alih pertimbangan hukum putusan PengadilanNegeri Watansoppeng, hal mana dalam putusannya tersebut telahmenyatakan tidak terbuktinya perbuatan hukum (pengajuan permohonansertifikat tanah tanpa pernah penguasaan fisik obyek sertifikat) yangdilakukan oleh Termohon Kasasi/Tergugat, padahal tanah yang dimohonkansertifikat tersebut nyata sekali tanah yang telah dikuasai dan dikelola secarafisik oleh Pemohon Kasasi/Penggugat sampai sekarang ini berdasarkankutipan salinan Surat Keterangan Inspeksi

(La Wali anak dari almarhum Halide);Bahwa terkait dengan hal di atas, kalaupun Termohon Kasasi/Tergugatberdalih bahwa tanah yang diajukan permohonan sertifikat tanah adalahtanah yang tidak pernah dikuasai oleh Pemohon Kasasi/Penggugat adalahsuatu hal yang tidak masuk di akal, karena nyata dan terang benderangbahwa tanah yang diukur pada saat itu adalah tanah yang telah dikuasai dandikelola secara fisik oleh Pemohon Kasasi/Penggugat sampai sekarang iniberdasarkan kutipan salinan Surat Keterangan Inspeksi

No. 1666 K/Pdt/2010menyatakan perbuatan Termohon Kasasi/Tergugat dalam mengajukanpermohonan sertifikat bukanlah perbuatan melawan hukum, serayamengabulkan gugatan Pemohon Kasasi/Penggugat serta menyatakan apayang dilakukan oleh Termohon Kasasi/Tergugat dalam mengajukanpermohonan sertifikat atas tanah yang telah dikuasai dan dikelola secarafisik oleh Pemohon Kasasi/Penggugat sampai sekarang ini berdasarkankutipan salinan Surat Keterangan Inspeksi Agraria Sulawesi Selatan No.144/XVIV1965, tanggal 27

Inspeksi Saluran Kp. Pulo Kel.

Inspeksi Saluran Kp.

Perkara Nomor PDM29/JKTUT/01/2016 tanggal 26 Januari 2016 sebagaiberikut:DAKWAANBahwa ia Terdakwa MUCHLIS Bin KADDAS pada hari Kamis, tanggal 9November 2015, sekira jam 09.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulanNovember 2015 bertempat di Jalan Inspeksi Kali Sunter Kelurahan Rawa Badaj UtaraKecamatan Koja, Jakarta Utara, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihberada dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara, mengambil barangsesuatu yang selurunya atau sebagian kepunyaan

orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengancara sebagai berikut :Bahwa pada saat saksi Tika Endah Sari sedang mengedarai sepeda motor diJalan Inspeksi Kali Sunter Kelurahan Rawa Badaj Utara Kecamatan Koja, JakartaUtara, lalu Terdakwa dengan mengguakan sepeda motor mendekati sepedamotor yang dikendarai saksi Tika Endah Sari, kemudian Terdakwa mematikansepeda motor saksi Tika Endah Sari, lalu mengambil handphone merk SamsungTape Grand

SAKSI TIKA INDAH SARIBahwa benar Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik;Bahwa benar keterangan Saksi di Penyidik;Bahwa Terdakwa dalam melakukan tindak pidana tersebut pada hari Kamis,tanggal 9 November 2015, sekira jam 09.30 WIB bertempat di Jalan Inspeksi KaliSunter Kelurahan Rawa Badaj Utara Kecamatan Koja, Jakarta Utara;Bahwa barang yang telah berhasil diambil oleh Terdakwa berupa 1 (satu) unithandphone merk Samsung Tape Grand Duos warna putih milik saksi;Bahwa kejadiannya berawal pada saat saksi

sedang mengedarai sepeda motordan melitas di Jalan Inspeksi Kali Sunter Kelurahan Rawa Badaj Utara KecamatanKoja, Jakarta Utara, tibatiba Terdakwa dengan mengguakan sepeda motormendekati sepeda motor yang dikendarai saksi sehingga saksi langsung kepinggidan berheti;e Bahwa pada saat saksi sudah memberhetikan sepeda motor lalu Terdakwalangsung mematikan sepeda motor yang saksi kendarai dan setelah itu Terdakwalangsung mengambil 1 (satu) unit handphone merk Samsung Tape Grand Duoswarna putih dari

SAKSIM YUSUF TANEUBahwa Terdakwa dalam melakukan tindak pidana tersebut pada hari Kamis,tanggal 9 November 2015, sekira jam 09.30 WIB bertempat di Jalan Inspeksi KaliSunter Kelurahan Rawa Badaj Utara Kecamatan Koja, Jakarta Utara;Bahwa barang yang telah berhasil diambil oleh Terdakwa berupa 1 (satu) unithandphone merk Samsung Tape Grand Duos warna putih milik saksi Tika EndahSari;Bahwa Terdakwa dalam melakukan tindak pidana tersebut dengan cara TerdakwaMEMEPET memepet sepeda motor yang dikedarai

ASMADI selaku Kepala Inspeksi IPEDA / IREDAdaerah Chusus Ibu Kota Djakarta tidak ada di kantor pelayanan pajak PratamaJakarta Cengkarang Jakarta Barat yang dahulu bernama kantor inspeksi PBB/Kantor Dinas luar PBB dan berdasar Keputusan Menteri Keuangan RI.

Nomor surat 97/IPEDA/1985, seharusnya penomoran surat adalahmenuliskan nomor urut surat, kode kantor wilayah, kode kantorinspeksi luran Pembangunan Daerah dan tahun penerbitan, akantetapi penomoran surat tersebut tidak menyebutkan kode wilayah,kode kantor inspeksi iuran pembangunan daerah (KI) ;c.

Penulisan nama jabatan KEPALA KANTOR IPEDA PUSAT/BARAT,seharusnya penulisan nama jabatan KEPALA INSPEKSI IURANPEMBANGUNAN DAERAH dan dibawahnya tertulis namakantornya dan dibawahnya barulah tertulis nama pejabat tersebut ;d.

Bentuk stempel pada lingkaran atas bertuliskan DEPARTEMENKEUANGAN REPUBLIK INDONESIA, pada bagian tengahbertuliskan KEPALA INSPEKSI IURAN PEMBANGUNAN DAERAHJAKARTA PUSAT/BARAT, pada lingkaran bahwa bertuliskanKANWIL V DIT JEN PAJAK JAKARTA PUSAT/BARAT, seharusnyapenulisannya KEPALA INSPEKSI IURAN PEMBANGUNANDAERAH dan terdapat nama wilayahnya dan pada lingkaran bawahbertuliskan KANWIL dengan menuliskan kode wilayah, sedangkanuntuk kode wilayah Jakarta Barat /PUSAT adalah Kanwil X(sepuluh) Jakarta

ASMADI selaku Kepala Inspeksi IPEDA / IREDA daerah Chusus Ibu KotaDjakarta tersebut PT TITU HARMONI mengalami kerugian karena dihukumuntuk membayar denda sebesar Rp 5.220.000,.000, (lima milyar dua ratusdua puluh juta rupiah) ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 263 ayat (2) KUHP ;I. Surat Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum, No. Reg.