Ditemukan 352 data
15 — 8
PUTUSANNomor 125/Pdt.G/2019/PA.MrdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muaradua yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara:Ren, tempat dan tanggal lahir di Jagaraga, 10Februari 1992 (27 tahun), agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediamandi Dusun Il, Desa Jagaraga, Kecamatan BuanaPemaca, Kabupaten Ogan Komering Ulu
tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 12 Juni 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Muaradua, dengan Nomor a iclahmengemukakan halhal sebagai berikut :MMMBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 14 September 2010 diDusun Il, Desa Jagaraga
Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah kediaman kontrakan di Dusun II, Desa Jagaraga,Kecamatan Buana Pemaca, Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatansampai dengan berpisah tempat tinggal;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan sudahdikaruniai 2 (dua) orang anak, yang masingmasing bernama Ffeeee Yang saat ini anaktersebut berada dalam asuhan Tergugat;4.
Tergugat sering melakukan tindak pidana pencurian;4.4 Tergugat sering mengatakan menyesal untuk menikah denganPenggugat;Halaman 2 dari 14 HalamanPutusan Nomor 125/ Pdt.G/ 2019/ PA.Mrd10.Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerus sehingga akhirnya sejak bulan Oktober 2018 sampaidengan sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal, yang mana dalam pisah rumah tersebut, saat ini Penggugatbertempat tinggal dirumah kediaman Orang Tua Penggugat di Dusunll, Desa Jagaraga
TER, icentitas lengkap seperti tersebut dalam beritaacara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat,saksi adalah adik kandung Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kontrakan di Dusun II, Desa Jagaraga, Kecamatan BuanaPemaca, Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan;Bahwa
24 — 16
Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Lukman bin Awaludin) dengan Pemohon II (Harmaeni bin Saprudin) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Agustus 1999 Di Dusun Tinggar Karang Anyar RT. 001, Desa Jagaraga Kecamatan Kediri Kabupaten Lombok Barat; 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menyampaikan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kediri, Kabupaten Lombok Barat,, untuk dilakukan pencatatan perkawinan ;4.
Bahwa pada 08 Agustus 1999, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut ketentuan syariat Islam di Dusun Tinggar Karang Anyar RT. 001,Desa Jagaraga Kecamatan Kediri Kabupaten Lombok Barat;2.
70 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman Dusun Tinggar Karang Anyar RT.001 Desa JagaragaKecamatan Kediri Kabupaten Lombok Barat ;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkaraini yang untuk mempersingkat penetapan pada pokoknya adalah sebagaiberikut:bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada 08 Agustus 1999 di Dusun Tinggar KarangAnyar RT. 001, Desa Jagaraga
alasan permohonan paraPemohon adalah karena Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai bukukutipan Akta Nikah padahal Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan menurut syariat Islam, sementara Pemohon dan Pemohon Ilsangat membutuhkan bukti keabasahan nikah tersebut;Menimbang, bahwa dari posita Pemohon dan Pemohon Il, MajelisHakim menilai bahwa Pemohon dan Pemohon Il mendalilkan telahmelaksanakan pernikahan menurut syariat Islam pada 08 Agustus 1999 diDusun Tinggar Karang Anyar RT. 001, Desa Jagaraga
Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariat agamaIslam yang dilangsungkan pada 08 Agustus 1999 di Dusun Tinggar KarangAnyar RT. 001, Desa Jagaraga Kecamatan Kediri Kabupaten Lombok Barat;,Wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Saprudin berwakil kepadaAbdurahman dan saksi saksi yaitu Jamiri dan Jamiludin dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), dibayar tunai,belum pernah bercerai dan hingga sekarang ini para Pemohon masih tetapberagama Islam;2.
terbukti perkawinanantara Pemohon dengan Pemohon II tersebut telah dilaksanakan sesuaidengan syariat Islam sebagaimana tersebut pada Pasal 14 Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa atas pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka berdasarkan ketentuan Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1 tahun1974 jo Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim menyimpulkan bahwapermohonan Pemohon dan Pemohon Il agar perkawinan mereka yangdilaksanakan pada 08 Agustus 1999 di Dusun Tinggar Karang Anyar RT. 001,Desa Jagaraga
48 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Wahid Sulaiman kepada Panitia lelang perihal penawaranpaket pekerjaan Pembangunan Jalan Jagaraga Perkantoran PemkabOKU Selatan 10/PT. SJP/III/2011/24 Maret 2 ;Rekapitulasi Rencana Anggaran Biaya 24 Maret 2011;Jaminan Penawaran diterbitkan oleh PT.
Sopo Ni Sira 670828 tanggal 17 Maret 2011;Surat setoran pajak atas pencairan pembayaran uang muka, termin danIl,Ill dan IV:SSP, PPH 3 %, pembangunan Jalan Jagaraga Pemkab OKUS NPWP:004642484302000 Masa pajak April 2011;SSP, PPN 10 %, pembangunan Jalan Jagaraga Pemkab OKUS NPWP:023344435302000 Masa pajak April 2011;SSP, PPH 3 %, pembangunan Jalan Jagaraga Pemkab OKUS NPWP:004642484302000 Masa pajak Agustus 2011;SSP, PPN 10 %, pembangunan Jalan Jagaraga Pemkab OKUS NPWP:023344435302000 Masa pajak Agustus
Wahid Sulaiman kepada Panitia lelang perihal PenawaranPaket Pekerjaan Pembangunan Jalan Jagaraga Perkantoran PemkabOKU Selatan 10/PT. SJP/III/2011/24 Maret 2 ;Rekapitulasi Rencana ANGGARAN BIAYA 24 Maret 2011;Jaminan Penawaran diterbitkan oleh PT.
CGM 09 Agustus 2011;Surat undangan rapat pembahasan pelaksanaan kegiatanpembangunan Jalan Jagaraga 40/PPKBM/OKUS/2011 09 Agustus2011;Hal. 56 dari 83 hal. Put.
Pemkab OKUSNPWP: 004642484302000 Masa pajak April 2011;SSP, PPN 10 %, pembangunan Jalan Jagaraga Pemkab OKUSNPWP : 023344435302000 Masa pajak April 2011;SSP, PPH 3 %, pembangunan Jalan Jagaraga Pemkab OKUSNPWP: 004642484302000 Masa pajak Agustus 2011;SSP, PPN 10 %, pembangunan Jalan Jagaraga Pemkab OKUSNPWP : 023344435302000 Masa pajak Agustus 2011;39) DPA DPU Kab OKU Selatan 1.03.1.1/27 Des 2010;40) Dokumen Pelaksanaan Perubahan Anggaran Satuan Kerja PerangkatDaerah (DPPA SKDP) 1.03.01.01.15.03.5.2
29 — 1
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kotoni bin Siroh) dan Pemohon II (Wazila binti Ali Sapawi) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Mei 1968 di Desa Jagaraga, Kecamatan Sukau, Kabupaten Lampung Barat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukau Kabupaten Lampung Barat;
4.
Bahwa pada tanggal 04 Mei 1968 Pemohon (PEMOHON I) telah menikahsecara agama Islam dengan Pemohon II (PEMOHON Il) di PemangkuMuara Baru Pekon Jagaraga Kecamatan Sukau Kabupaten Lampung Barat;Hal. 1 dari 16 Halaman Putusan No.0005/Padt.P/2018/PA. kr.. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah kandungPemohon II bernama AYAH KANDUNG dan disaksikan oleh dua orangsaksi bernama SAKSI dan SAKSI Il, dengan maskawinnya berupa emas 2Suku dibayar tunai;.
Berdasarkan ketentuanPasal 7 ayat (2) dan (4) Kompilasi Hukum Islam dalam Instruksi PresidenNomor 1 Tahun 1991, Majelis menilai Pemohon dan Pemohon II mempunyaikapasitas kedudukan dan kepentingan hukum (legal standing) untukmengajukan permohonan itsbat nikah (pengesahan nikah) ini;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il pada pokoknyamendalilkan bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il secaraagama Islam pada tanggal 04 Mei 1968 di Desa Jagaraga, Kecamatan Sukau,Kabupaten Lampung Barat dengan
Pasal 11, 12, 13, dan 14 Peraturan Presiden RI Nomor 25Tahun 2008 tentang Persyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil, dan isinya diantaranya menjelaskan sebuah keluarga yangtinggal di Desa Jagaraga, Kecamatan Sukau, Kabupaten Lampung Barat, yangdiantaranya terdiri dari PEMOHON I sebagai kepala keluarga dan PEMOHON IIsebagai isterinya.
Bahwa Pemohon telah dinikahkan secara Islam dengan Pemohon Il diDesa Jagaraga, Kecamatan Sukau, Kabupaten Lampung Barat padatanggal 04 Mei 1968 oleh wali Pemohon bernama AYAH KANDUNGdengan disaksikan oleh SAKSI NIKAH dengan maskawin berupa emasseberat 2 (dua) suku dibayar tunai;2. Bahwa saat menikah antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan nasab, semenda ataupun sesusuan;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusgadis serta masingmasing beragama Islam;4.
danPemohon II (PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Mei 1968 diDesa Jagaraga, Kecamatan Sukau, Kabupaten Lampung Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan SukauKabupaten Lampung Barat;4.
1.I.A.P. CAMUNDI DEWI,SH.
2.NURUL SUHADA, SH
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
MUHAMAD FAIZIR Als ICING
52 — 14
IJANGdengan berboncengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor merekHONDA, Type: CB 125, Nopol: DR 3067 A, warna hitam milik saksikorban YAKIN menuju wilayah Jagaraga Lombok Barat untuk bermainJudi, sesampainya di Jagaraga terdakwa langsung bermain judi denganmodal yang terdakwa bawa dari rumah sebesar Rp 200.000, (dua ratusribu rupiah), namun beberapa menit kemudian uang terdakwa habisdalam pertaruhan judi kartu kKemudian tanpa seijin saksi korban Yakin,terdakwa menggadaikan sepeda motor milik
IJANGdengan berboncengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor merekHONDA, Type: CB 125, Nopol: DR 3067 A, warna hitam milik saksikorban YAKIN menuju wilayah Jagaraga Lombok Barat untuk bermainJudi, sesampainya di Jagaraga terdakwa langsung bermain judi denganmodal yang terdakwa bawa dari rumah sebesar Rp 200.000, (dua ratusribu rupiah), namun beberapa menit kemudian uang terdakwa habisdalam pertaruhan judi kartu kemudian tanpa seijin saksi korban Yakinterdakwa menggadaikan sepeda motor milik korban
RIZAL aliasIJANG yang memberitahukan kepada Saksi bahwa sepeda motor milikSaksi tersebut telah digadaikan oleh Terdakwa di wilayah Jagaragadengan harga Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa berdasarkan informasi tersebut, selanjutnya pada hari Selasa,tanggal 8 Januari 2019 sekitar jam 20.00 Wita, Saksi bersama temanSaksi pergi ke Jagaraga, Desa Tegal untuk menebus sepeda motormilik Saksi tersebut karena takut hilang;Bahwa Saat ini sepeda motor tersebut sudah ada di rumah Saksi;Bahwa
IJANG denganberboncengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor merek HONDA,Type: CB 125, Nopol: DR 3067 A, warna hitam milik Saksi YAKIN menujuwilayah Jagaraga Lombok Barat untuk bermain Judi, Sesampainya diJagaraga Terdakwa langsung bermain judi dengan modal yang Terdakwabawa dari rumah sebesar Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah), namunbeberapa menit kemudian uang Terdakwa habis dalam pertaruhan judikartu kemudian tanpa seijin Saksi YAKIN, Terdakwa menggadaikan sepedamotor milik Saksi YAKIN kepada
IJANG denganberboncengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor merek HONDA,Type: CB 125, Nopol: DR 3067 A, warna hitam milik Saksi YAKIN = menujuwilayah Jagaraga Lombok Barat untuk bermain Judi, sesampainya diJagaraga Terdakwa langsung bermain judi dengan modal yang Terdakwabawa dari rumah sebesar Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah), namunbeberapa menit kemudian uang Terdakwa habis dalam pertaruhan judi kartukemudian tanpa seijin Saksi YAKIN, Terdakwa menggadaikan sepeda motormilik Saksi YAKIN kepada
1.I.A.P. CAMUNDI DEWI,SH.
2.HJ.BAIQ SRI SAPTIANINGSIH,SH.
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
1.SUKRI Alias GESEK
2.AZWAN Alias CUWOK
23 — 19
GESEKBatu Tumpeng27 Tahun/Tahun 1991Jenis kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal Dusun Batu Tumpeng 1, Desa Jagaraga Indah,Kecamatan Kediri, Kabupaten Lombok BaratAgama IslamPekerjaan SwastaNama AZWAN Als.
CUWOKTempat lahir Batu TumpengUmur/tanggal lahir :21 Tahun/Tahun 1997Jenis kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal Dusun Desa Jagaraga Indah Rt 01 Kecamatan KediriKabupaten Lombok BaratAgama IslamPekerjaan BuruhPara Terdakwa ditahan berdasarkan Penetapan Penahanan oleh :1.Penyidik : sejak tanggal 11 Juli 2018 sampai dengan tanggal 30 Juli2018;Perpanjangan Penuntut Umum :sejak tanggal 31 Juli 2018 sampaidengan tanggal 08 September 2018;Penuntut Umum : sejak tanggal 06 September 2018 sampai
Dusun Batu Tumpeng Desa Jagaraga IndahKecamatan Kediri Kabupaten Lombok Barat atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMataram, telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang dilakukan pada malam hari pada sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebih secarabersekutu, dilakukan dengan masuk kedalam tempat
Mtr.perbuatan Terdakwa yang mengambil sejumlah barang milik saksiANDAYANI yang dilakukan pada hari Sabtu tanggal 07 Juli 2018 sekitarpukul 02.00 wita., bertempat didalam rumah saksi ANDAYANI di DusunBatu Tumpeng , Desa Jagaraga Indah, Kecamatan Kediri, KabupatenLombok Barat;Bahwa, Terdakwamelakukan perbuatan tersebut bersama dengan Terdakwa AZWAN Als.CUWOK dan Sdr. SAPOAN Als. POEN;Bahwa, awalnyaTerdakwa bersamasama dengan Terdakwa AZWAN Als. CUWOK danSdr. SAPOAN Als.
CUWOK :Bahwa, Terdakwamengerti di ajukan ke depan persidangan sehubungan denganperbuatan Terdakwa yang mengambil sejumlah barang milik saksiANDAYANI yang dilakukan pada hari Sabtu tanggal 07 Juli 2018 sekitarpukul 02.00 wita., bertempat didalam rumah saksi ANDAYANI di DusunBatu Tumpeng , Desa Jagaraga Indah, Kecamatan Kediri, KabupatenLombok Barat;Bahwa, Terdakwamelakukan perbuatan tersebut bersama dengan Terdakwa SUKRI Als.GESEK dan Sdr. SAPOAN Als.
12 — 4
AWAN, umur 46, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggaldi Dusun Karang Bucu Desa Jagaraga Kecamatan Kuripan Kabupaten LombokBarat, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;MUNIAH binti AQ.
MUNIRAH, umur 36, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Dusun Karang Bucu Desa Jagaraga Kecamatan Kuripan KabupatenLombok Barat, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon IT;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak berperkara dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 21 April 2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang, Nomor 0323/Pdt.P
sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang untuk mempersingkat penetapan pada pokoknya adalah sebagai berikut:e Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi bertetangga;e Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri;e Saksi hadir pada saat Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah,pada saat itu Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan;e Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah pada pada tanggal 06Maret 1993 di Dusun Karang Bucu Desa Jagaraga
sebagaimana tertuang dalam beritaacara perkara ini yang untuk mempersingkat penetapan pada pokoknya adalahsebagai berikut:e Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi bertetangga;e Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri;e Saksi hadir pada saat Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah,pada saat itu Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan;e Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah pada pada tanggal 06Maret 1993 di Dusun Karang Bucu Desa Jagaraga
tersebut pada pasal 14 Kompilasi Hukum Islam ( KHI );Menimbang, bahwa dengan telah ditemukannya fakta bahwa perkawinan paraPemohon telah memenuhi ketentuan hukum Islam, maka dengan didasarkan kepadaketentuan pasal 2 ayat (1) dan pasal 64 Undangundang nomor tahun 1974 sejalandengan ketentuan Hukum Islam sebagaimana tersebut pada pasal 4 Kompilasi HukumIslam ( KHI ), permohonan para Pemohon agar perkawinan mereka yang dilaksanakanpada dalam wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dusun Karang Bucu Desa JagaRaga
13 — 7
Bahwa pada tanggal 19 Juni 2019 Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan pernikahan sesuai dengan tata cara agama Islam yangbertempat di Dusun Karang Bucu, Desa Jagaraga, Kecamatan Kuripan,Kabupaten Lombok Barat yang di catat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Kuripan, Kabupaten Lombok Baratsebagaimana termuat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxx, tertanggal19 Juni 2019;2.
Bahwa setelah dilangsungkan pernikahan, Pemohon dengan Termohontinggal bersama di rumah kediaman orang tua Pemohon di Dusun KarangBucu, Desa Jagaraga, Kecamatan Kuripan, Kabupaten Lombok Barat;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (satu)orang anak perempuan bernama Nama anak umur 9 bulan (berada dalamasuhan Termohon);4.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor: xxxxxxx, tertanggal 19 Juni 2019yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan kuripan; telahbermeterai cukup dan bercap pos serta cocok dengan aslinya, P.2;Bahwa, di samping itu pula Pemohon mengajukan saksisaksi darikeluarga atau orang dekatnya, yaitu:Saksi 1, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDusun Karang Bucu, Desa Jagaraga, Kecamatan Kuripan, KabupatenLombok Barat, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang padapokoknya
sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Saksiadalah Paman Pemohon;Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah pasangansuami isteri yang sah menikah tahun 2019;Hal. 4 Putusan No.103 /Pdt.G/2021/PA.GMBahwa Saksi tahu setelan menikah Pemohon dan Termohontinggal di rumah kediaman orang tua Pemohon di Dusun KarangBucu, Desa Jagaraga, Kecamatan Kuripan, Kabupaten LombokBarat;Bahwa benar Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 (Satu)orang anak perempuan;Bahwa setahu Saksi
antara Pemohon dengan Termohon terjadipertengkaran, yang mengakibatkan Termohon pulang ke rumahorangtuanya di Dusun Karang Rumak, Desa Kuripan, KecamatanKuripan, Kabupaten Lombok Barat hingga sekarang;Bahwa setahu Saksi, Pemohon tidak pernah datang untukmenjemput Termohon;Bahwa benar Saksi telah memberikan nasihat kepada Pemohonakan tetapi tidak berhasil dan sekarang Saksi tidak sanggup lagi;Saksi 2, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Kepala Dusun, bertempattinggal di Dusun Karang Bucu, Desa Jagaraga
17 — 11
Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Saparudin bin Ahmad) dengan Pemohon II (Rakmah binti Senan) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 1990 di dusun Tegal RT. 002 Desa Jagaraga Kecamatan Kuripan Kabupaten Lombok Barat ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menyampaikan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuripan, Kabupaten Lombok Barat, untuk dilakukan pencatatan perkawinan ;4.
Saparudin bin Ahmad, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Dusun Tegal RT.002 Desa Jagaraga Kecamatan KuripanKabupaten Lombok Barat, selanjutnya disebut Pemohon ;2.
Rakmah binti Senan, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempattinggal di Dusun Tegal RI.002 Desa Jagaraga Kecamatan KuripanKabupaten Lombok Barat, selanjutnya disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 11Januari 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama GiriMenang, Nomor 0017/Pdt.P
Suhaemi bin Ahmad, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tanitempat kediaman, Dusun Tegal RT.002 Desa Jagaraga Kecamatan KuripanKabupaten Lombok Barat ; Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuangdalam berita acara perkara ini yang untuk mempersingkat penetapan padapokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahkakak kandung Pemohon ; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon
Khusni bin Abidin, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani tempatkediaman, Dusun Tegal RT.002 Desa Jagaraga Kecamatan KuripanKabupaten Lombok Barat, Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuangdalam berita acara perkara ini yang untuk mempersingkat penetapan padapokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahsaudara sepupu Pemohon Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan
Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Saparudin bin Ahmad)dengan Pemohon Il (Rakmah binti Senan) yang dilaksanakan pada tanggal15 Juni 1990 di dusun Tegal RT. 002 Desa Jagaraga Kecamatan KuripanKabupaten Lombok Barat ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk menyampaikansalinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kuripan, Kabupaten Lombok Barat, untuk dilakukanpencatatan perkawinan ;4.
1.IDA AYU MADE YUNI ROSTIAWATY,SH.
2.BAIATUS SHOLIHAH, S.H.
3.DEDDI DILIYANTO, SH
Terdakwa:
H. TASARUDIN
64 — 19
TASARUDIN;Tempat lahir : TegalKabupaten Lombok Barat;Umur /tanggallahir : 38 Tahun / 31 Januari 1981;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Tegal, Desa Jagaraga, Kecamatan Kuripan,Kabupaten Lombok Barat;Agama : Islam;Pekerjaan : Dagang;Terdakwa H. Tasarudin ditahan dalam Rumah Tahanan Negara (Rutan)berdasarkan Surat Perintah / Penetapan oleh :1. Penyidik sejak tanggal 14 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 2September 2019;2.
Selanjutnya pada hari Minggutanggal 11 Agustus 2019 sekitar pukul 09.00 Wita saksi Harianto Alias Antokmengantar Terdakwa menemui saksi Suhariadi Alias Ancung di Dusun Tegal,Desa Jagaraga, Kecamatan Kuripan, Kabupaten Lombok Barat dan setelahTerdakwa bertemu dengan saksi Suhariadi alias Ancung, kemudian Terdakwalangsung menyerahkan uang sebesar Rp. 1.600.000, (satu juta enam ratus riburupiah) untuk menebus laptop tersebut ke saksi Pandi Wilantara alias Pandi dansetelah Terdakwa berhasil mendapatkan
TASARUDIN pada hari Minggu tanggal11 Agustus 2019 sekitar pukul 09.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2019, bertempat di Dusun Tegal, Desa Jagaraga,Kecamatan Kuripan, Kabupaten Lombok Barat atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mataramyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, menarik kKeuntungan darihasil sesuatu benda berupa 1 (Satu) unit laptop merk Vaiao Flip warna silverukuran 14 beserta chargernya milik
Saksi JUANI WAJDI; Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan dalamBAP benar; Bahwa benar pencurian tersebut saksi ketahui pada hari Selasa 30 juli 2019 sekitar jam 11.00 wita, untuk waktu kejadiannya saksi korban tidakmengetahuinya secara pasti, bertempat di rumah tempat saksi di DusunTegal, Desa Jagaraga , KecamatanKuripan, Kabupaten Lombok barat.
Tegal, Ds. jagaraga, Kec. Kuripan, Kab. LombokBarat, dan kemudian Terdakwa juga menyampaikan jika memang iapelakunya Terdakwa menyarankan untuk dikembalikan karena didalam laptoptersebut banyak data penting dari saksi Juaini; Bahwa benar menurut saksi Harianto als. Anto laptop tersebut sudah dijual keLelede melalui saksi Suhariadi als. Ancung, kemudian Terdakwa menebuslaptop tersebut dengan menyerahkan uang untuk menebus laptop tersebutkepada saksi Suhariadi als.
91 — 16
terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Setelah memperhatikan pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan, oleh karena mempunyai merupakan tulang punggung keluarga;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa di hadapan sidang Pengadilan NegeriMataram dengan dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa WARDOYO Als YO,Pada hari Selasa tanggal 25 Juni 2013sekitar jam 12.30 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2013bertempat di Timur Raya RT 003, Desa Jagaraga
saksi Anmad als Pak Ecet berusaha menelpon dan mengirim SMS kepadaterdakwa namun tidak pernah mendapatkan jawaban,selanjutnya saksi Ahmad als PakEcet mencari terdakwa dan bertemu terdakwa, setelah saksi Ahmad als Pak Ecetbertemu dengan terdakwa,terdakwa mengatakan bahwa sepeda motor yang disewadari saksi Ahmad als Pak Ecet telah digadaikan pada waktu dan tempat sebagaimanayang telah disebutkan di atas yaitu hari Selasa,tanggal 25 Juni 2013 sekitar jam 12.30Wita bertempat di Timur Raya,RT 003,Desa Jagaraga
Bahwaapa yang saksi telah terangkan di muka penyidik adalah sudah benar; Bahwa sepeda motor milik saksi digadaikan yang terjadi pada hari Selasatanggal 25 Juni 2013 sekitar jam 12.30 wita, bertempat di Timur Raya RT.003,Desa Jagaraga,Kecamatan Kediri, Kabupaten Lombok Barat; Bahwa awalnya Terdakwa menyewa sepeda motor milik saksi dengan hargaseharinya Rp.50.000, dan terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp.50.000, kepada saksi untuk menyewa motor tersebut selama 1 (satu) hari; Bahwa terdakwa menyerahkan
KETUT SADI ;Bahwa terdakwa tidak pernah meminta izin kepada saksi untuk menggadaikansepeda motor tersebut;: BURHANUDIN Als BURHANBahwa apa yang saksi telah terangkan di muka penyidik adalah sudah benar;Bahwa Bahwa ciriciri sepeda motor tersebut adalah Merk Honda Beat warnahitam dengan No.Pol.5043 HI,STNK An.I KETUT SADI;Bahwa saksi pada hari selasa tanggal 25 Juni 2013 sekitar pukul 11.30 witabertempat di rumah saksi yang beralamat di Timur raya RT 003, Desa Jagaraga,Kecamatan Kediri, kabupaten Lombok
Bahwaapa yang saksi telah terangkan di muka penyidik adalah sudah benar; Bahwa sepeda motor tersebut telah digadaikan terdakwa kepada sdr.BURHANUDIN Als BURHAN pada hari selasa tanggal 25 Juni 2013, sekitar pukul11.30 wita bertempat di rumah sdr.BURHAN yang beralamat di Dsn.NumpengTimur Raya, desa Jagaraga Indah, Kecamatan Kediri, Kabupaten Lombok Barat; Bahwa saksi mengetahui maksud dan tujuan sepeda motor tersebut digadaikankarena terdakwa sedang membutuhkan uang; Bahwa saksi mengetahui pada saat
I Putu Nuriyanto, S.H.
Terdakwa:
ALI ROHMAT
204 — 102
dalam laporan terdakwa kepada petugas Kepolisian SPKT(Sentra Pelayanan Kepolisian Terpadu) Polsek Sukawati yaitu saksi Ajiptu Ketut Alit Antara, S.Sos melaporkan berawal dari terdakwa pada hari Rabutanggal 07 Oktober 2020 pukul 15.30 WITA terdakwa berangkat dari tempatkerja di wilayah Ubud dengan mengendarai kendaraan roda empat denganmemuat gas LPG sebanyak 181 (Seratus delapan puluh satu) tabung sekiraHalaman 3 dari 24 Putusan Pidana Nomor 8/Pid.B/2021/PN.Ginpukul 16.30 WITA bertempat di Jalan Jagaraga
dalam laporan terdakwa kepada petugas Kepolisian SPKT(Sentra Pelayanan Kepolisian Terpadu) Polsek Sukawati yaitu saksi Aiptu Ketut Alit Antara, S.Sos melaporkan berawal dari terdakwa pada hari Rabutanggal 07 Oktober 2020 pukul 15.30 WITA terdakwa berangkat dari tempatHalaman 5 dari 24 Putusan Pidana Nomor 8/Pid.B/2021/PN.Ginkerja di wilayah Ubud dengan mengendarai kendaraan roda empat denganmemuat gas LPG sebanyak 181 (Seratus delapan puluh satu) tabung sekirapukul 16.30 WITA bertempat di Jalan Jagaraga
Kutuh Kaja Ubud Gianyar; Bahwa terdakwa memberikan Laporan palsu tersebut terhadap petugasKepolisian SPKT Polsek Sukawati saksi KETUT ALIT ANTARA,S.Sos; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut berawal pada hari Rabutanggal 07 Oktober 2020, sekira pukul 19.30 wita terdakwa datang keSPKT Polsek Sukawati melaporkan bahwa dirinya telah mengalamikejadian pencurian ( begal ) yang terjadi pada hari Rabu tangal 07 Oktober2020, sekira pukul 16.30 wita bertempat di Jalan Jagaraga Desa Celuk,Kecamatan Sukawati
Jagaraga, Br. Celuk,Ds. Celuk, Kec. Sukawati dan terdakwa mengatakan uang untuk isi ulangHalaman 11 dari 24 Putusan Pidana Nomor 8/Pid.B/2021/PN.Gintabung gas yang sebelumnya saksi berikan kepadanya sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) ditambah uang gajinya sebesarRp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) telah diambil oleh pelaku, kemudian saksiberangkat menuju ke Jin.
Jagaraga, Celuk, yang pada saat itu menurutpengakuan terdakwa dirinya telah mengalami peristiwa pencurian dengankekerasan (Begal); Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan;Menimbang, bahwa didengar akan keterangan saksisaksi tersebut diatas, Terdakwa menyatakan bahwa keterangan saksisaksi tersebut adalahbenar;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah didengarketerangan Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa pada hari Rabu tanggal 07 Oktober 2020, sekira
24 — 10
Mat Sakroni (almarhum), pernikahan initidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Baturaja BaratKabupaten Ogan Komering Ulu;Bahwa, semasa hidupnya suami Pemohon mempunyai satu orang isteriyaitu Pemohon, dan suami Pemohon telah meninggal dunia pada hari Senintanggal 1 September 2014 dikarenakan sakit dan dikebumikan di TPUKabupaten Ogan Komering Ulu Selatan, sesuai dengan Surat Keteranganmeninggal dunia yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Jagaraga KecamatanBuana Pemaca Kabupaten Ogan Komering Ulu
Photo Copy surat Keterangan meninggal dunia Nangiman, dariKepala Desa jagaraga, Nomor 470/95/Kec.BAP.I/2014, tanggal 03September 2014 (P.3 ) ;4. Photo Kopi Surat Keputusan Kepala Badan Kepegawaian NegaraNomor 003625/Kep/KRVII/KCI03/A/13, tanggal 01 Juli 2013, atasnama Nangiman, (P.4 ) ;5.
dengan Pemohon;Bahwa, sejak pernikahan Pemohon belum mendapatkan bukti nikahyang sah, karena pada waktu menikah tidak di urus pada Kantor UrusanAgama karena waktu itu belum tertata seperti sekarang ini ;Bahwa, pernikahan suka sama suka, waktu menikah jejaka dan gadis,dan tidak ada halangan syara baik nasab maupun sesusuan;Bahwa, Pemohon minta Itsbat Nikah adalah untuk mengurus uang dukadan SK Pensiunan janda Pemohon, karena almarhum Nangman semasahidupnya sebagai penerima pensiunan guru di Desa Jagaraga
dengan Pemohon;Bahwa, sejak pernikahan Pemohon belum mendapatkan bukti nikahyang sah, karena pada waktu menikah tidak di urus pada Kantor UrusanAgama karena waktu itu belum tertata seperti sekarang ini ;Bahwa, pernikahan suka sama suka, waktu menikah jejaka dan gadis,dan tidak ada halangan syara baik nasab maupun sesusuan;e Bahwa, Pemohon minta Itsbat Nikah adalah untuk mengurus uang dukadan SK Pensiunan janda Pemohon, karena almarhum Nangman semasahidupnya sebagai penerima pensiunan guru di Desa Jagaraga
berupa Kartu tandapenduduk, kartu keluarga, Surat keterangan meninggal, SK Pensiunan atasnama Nangiman, dan kartu identitas pensiun (KARIP) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan bukti (P.2),terbukti Pemohon, terikat dalam satu keluarga, Nangiman sebagai KepalaKeluarga dan Pemohon sebagai isteri dari Nangiman ;Menimbang, bahwa bukti surat yang diajukan Pemohon, adalah bukti suratAutentik yang di keluarkan oleh Pejabat yang berwenang dengan demikianterbukti Pemohon adalah penduduk Desa Jagaraga
13 — 0
Jagaraga 50 Kelurahan Krembangan Selatan ,Kecamatan Krembangan Kota SurabayaTempat dan tanggal lahir : Surabaya , 15 Desember 1986Jenis kelamin : PerempuanAgama : Kristen ProtestanStatus perkawinan >: KawinKewarganegaraan : IndonesiaPekerjaan : lbu Rumah TanggaPendidikan : SMUSelanjutnya disebut sebagal....................cceceee eee cece eee eeeeeeeeeeeeaes PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Setelah memeriksa dan meneliti surat surat bukti yang diajukan
Saksi : HELENA LIMAN, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat / Tanggal lahir :Surabaya, 03 April 1955, Laki Laki, Agama Katholik, Pekerjaan Mengurusrumah tangga, Alamat Jagaraga 50 Rt. 005 Rw. 003 Kelurahan KrembanganSelatan Kecamatan Krembangan Kota Surabaya ; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di JI.
Jagaraga 50 KelurahanKrembangan Selatan, Kecamatan Krembangan Kota Surabaya ; Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang laki laki yang bernama ANDY SETIONO SENTOSO pada tanggal 12 Juli 2005 ; Bahwa selama pernikahan Pemohon telah dikaruniai seorang anakperempuan yang diberinama CARINA IZABEL SENTOSO ; Bahwa kemudian Pemohon telah bercerai dari suaminya pada tanggal 27Maret 2017 ; Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini karena hendakmenambah nama keluarga didalam nama anak
ISNARTI JAYANINGSIH, SH.
Terdakwa:
Pande Putu Mey Sudrajat
24 — 18
Saksi JRO MANGKU MADE WIJAYA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :UUUBahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluargamaupun hubungan pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa saksi hadir dipersidangan terkait masalah kecelakaan lalu lintas,yang terjadi pada hari Rabu tanggal 02 Mei 2018 sekitar jam 19.00 witabertempat di Jalan Umum SingarajaDesa Jagaraga, Kec.
SaksiGEDE FEBRI SAPUTRA dibawah disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :UBahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluargamaupun hubungan pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa saksi hadir dipersidangan terkait masalah kecelakaan lalu lintas,yang terjadi pada hari Rabu tanggal 02 Mei 2018 sekitar jam 19.00 witabertempat di Jalan Umum SingarajaDesa Jagaraga, Kec.
dari keluargaterdakwa ada memberikan uang santunan kepada keluarga korban;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 134/Pid.Sus/2018/PN SgrTerhadap keterangan saksi, Para Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Rabu, tanggal 2Mei 2018 jam 19.00 wita, di Jalan Umun Singaraja Jagaraga
di depanMonumen Jagaraga; Bahwa kecelakaan tersebut antara sepeda motor yang terdakwa kendaraidengan pejalan kaki; Bahwa cuaca pada saat kejadian terang, jalan lurus, keadaan lalu lintassedang; Bahwa terdakwa sudah punya SIM, perlengkapan sepeda motornyalengkap dan lampu hidup semua, namun tidak pakai helm, karena jaraknyadekat; Bahwa terdakwa mengendarai sepeda motor dengan kecepatan waktukejadian 40 km/jam; Bahwa karena pada waktu kejadian ada mobil dari depan sehinggaterdakwa silau tidak bisa
16 — 8
SALINAN PENETAPANNomor 47/Pdt.P/2020/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Muzakir bin Munir, tempat dan tanggal lahir di Dasan Geres, 24 Agustus 1987,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat tinggal di Dusun Dasan Geres,Desa Jagaraga, Kecamatan Kuripan, Kabupaten Lombok
Barat,sebagai Pemohon I;DanNunung Sudarmi binti Dahar, tempat dan tanggal lahir di Ranggagata, 28 Mei1989, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat tinggal diDusun Dasan Geres, Desa Jagaraga, Kecamatan Kuripan,Kabupaten Lombok Barat, sebagai Pemohon II;Atau secara bersamasama disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;DUDUK PERKARABahwa Pemohon
Bahwa pada tanggal 25 April 2018, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di DusunDasan Geres, Desa Jagaraga, Kecamatan Kuripan, Kabupaten LombokBarat;Him 1 Putusan Nomor 47/Pdt.P/2020/PA.GM2.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muzakir bin Munir)dengan Pemohon II (Nunung Sudarmi binti Dahar) yang dilaksanakanpada tanggal 25 April 2018, di Dusun Dasan Geres, Desa Jagaraga,Kecamatan Kuripan, Kabupaten Lombok Barat;3.
1.EMA MULIAWATI,SH.
2.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
SUHARIADI Alias ANCUNG
62 — 17
Saksi RUSTAM EFENDI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui memberikan keterangan dipersidangan berkaitandengan pencurian yang terjadi di rumah saksi JUAINI WAJDI; Bahwa pencurian tersebut saksi ketahui pada tanggal 30 Juli 2019, sekitarpukul 11.00 wita, yang bertempat di rumah saksi JUAINI WAJDI di Dsn.Tegal, Desa Jagaraga, Kec. Kuripan, Kab.
Jagaraga, Kec. Kuripan,Kab.
Jagaraga,Kec. Kediri, Kab.
Jagaraga, Kec. Kuripan, Kab.
Tegal, Desa Jagaraga, Kec.
30 — 5
tanggungan keluarga dan terdakwa sangat menyesali perbuatannya.Menimbang, bahwa dalam persidangan ini terdakwa telah didakwa olehPenuntut Umum dengan dakwaan :Dakwaan :KESATUwanennn nnn Bahwa ia terdakwa RIDWANSYAH ALIAS WAWAN BIN ANDY YUNANI baiksendirisendiri maupun bersamasama dengan saksi SAUKAT ALI BIN BAHRONI(berkas terpisah) pada hari Jumat tanggal 19 Agustus 2016 sekira pukul 02.00 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Agustus 2016, bertempat di JalanPemkab Muaradua / Jagaraga
Ketika bertemu dengan wawan (DPO) di rumahnyalalu saksi Saukat meletakkan uang sebesar Rp.1.600.000, (satu juta enam ratus riburupiah) bersama BPKB motor saksi saukat, kemudian wawan (DPO) menyuruhterdakwa mengambil Narkotika jenis ganja di kamar mandi wawan (DPO) dan kemudianterdakwa bersama dengan saksi Saukat langsung pulang ke arah muaradua, sesampaidi jalan jagaraga pemkab muaradua kecamatan Buana Pemaca Kabupaten OKUselatan sepeda motor Honda beat warna merah nopol BE 3285 YY yang dikendaraiterdakwa
non noe on nen nnn eee eeewonnnennnee Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 114ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUwannnnnnnne Bahwa ia terdakwa RIDWANSYAH ALIAS WAWAN BIN ANDY YUNANI baiksendirisendiri maupun bersamasama dengan saksi SAUKAT ALI BIN BAHRONI(berkas terpisah) pada hari Jumat tanggal 19 Agustus 2016 sekira pukul 02.00 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Agustus 2016, bertempat di JalanPemkab Muaradua / Jagaraga
24 — 10
PUTUSANNomor 1303/Pdt.G/2021/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Nama P, tempat dan tanggal lahir Batu Tumpeng, 15 Januari 1983, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikanSekolah Lanjutkan Tingkat Atas, tempat tinggal di DusunTinggar Karang Anyar, Desa Jagaraga Indah, KecamatanKediri, Kabupaten
Tergugat lalai dalam melaksanakan ibadah sholat 5 (lima) waktu;Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Maret 2020 yangakibatnya Tergugat mengucapkan kata talaq kepada Penggugat kemudianPenggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang ke rumah orangtuaPenggugat sendiri di Dusun Tinggar Karang Anyar, Desa Jagaraga Indah,Kecamatan Kediri, Kabupaten Lombok Barat.
Fotokopi Keterangan Surat Keteranngan Domisili nomor: atas namaPenggugat yang ditandatangani oleh kepala desa Jagaraga Indahtertanggal 25 Oktober 2021, bukti surat tersebut telah bermeterai cukup danbercap pos serta cocok dengan aslinya, P.1;2.
tiga) orang anakBahwa setahu Saksi, pada mulanya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sekarang sudah tidakharmonis namun Saksi tidak mengetahui penyebabnya;Bahwa yang Saksi ketahui antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak tinggal satu rumah lagi sejak sekitar bulan Maret 2020, antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada terjalin komunikasisampai saat ini, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat danpulang ke rumah orangtua Penggugat sendiri di Dusun TinggarKarang Anyar, Desa Jagaraga
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejaksekitar bulan Maret 2020, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adaterjalin komunikasi Sampai saat ini, Penggugat pergi meninggalkan Tergugatdan pulang ke rumah orangtua Penggugat sendiri di Dusun Tinggar KarangAnyar, Desa Jagaraga Indah, Kecamatan Kediri, Kabupaten Lombok Barat.;4. Bahwa, sudah tidak ada komunikasi baik lahir maupun batin antaraPenggugat dan Tergugat;5.
MADE JUNI ARTINI, S.H.
Terdakwa:
Gede Putra Wibawa
51 — 13
Tempat tinggal : Banjar Dinas Kangin Luan, Desa Jagaraga,Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng ;7.Agama : Hindu ;8. Pekerjaan : Tidak bekerja ;9.
dan tidak bisadipakai lagi; Bahwa setelah terdakwa belum puas kemudian terdakwa keluar kamarmenuju ke Sepeda Motor Yamaha N Max warna putin DK 4661 VN yangdiparkir dibawah pohon mangga sekitar 10 meter kemudian sepedamotor tersebut terdakwa tendang dengan kaki kanan pada bagiandepan hingga jatuh dan pecah kaca depan sepeda motor tersebut sertaHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 47/Pid.B/2018/PN Sgrgagang spion sebelah kiri, dan setelah puas melampiaskan kemarahankemudian terdakwa pulang ke rumah di Jagaraga
dan tidak bisadipakai lagi; Bahwa setelah terdakwa belum puas kemudian terdakwa keluar kamarmenuju ke Sepeda Motor Yamaha N Max warna putin DK 4661 VN yangdiparkir dibawah pohon mangga sekitar 10 meter kemudian sepedaHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 47/Pid.B/2018/PN Sgrmotor tersebut terdakwa tendang dengan kaki kanan pada bagiandepan hingga jatuh dan pecah kaca depan sepeda motor tersebut sertagagang spion sebelah kiri, dan setelah puas melampiaskan kemarahankemudian terdakwa pulang ke rumah di Jagaraga
televisetersebut dan membantingnya ke lantai hingga rusak dan tidak bisadipakai lagi dan terdakwa merasa belum puas kemudian terdakwa keluarkamar menuju ke Sepeda Motor Yamaha N Max warna putih DK 4661 VNyang diparkir dibawah pohon mangga sekitar 10 meter kemudian sepedamotor tersebut terdakwa tendang dengan kaki kanan pada bagian depanhingga jatun dan pecah kaca depan sepeda motor tersebut serta gagangspion sebelah kiri, dan setelah puas melampiaskan kemarahan kemudianterdakwa pulang ke rumah di Jagaraga
televisitersebut dan membantingnya ke lantai hingga rusak dan tidak bisa dipakailagi dan terdakwa merasa belum puas kemudian terdakwa keluar kamarmenuju ke Sepeda Motor Yamaha N Max warna putin DK 4661 VN yangdiparkir dibawah pohon mangga sekitar 10 meter kemudian sepeda motortersebut terdakwa tendang dengan kaki kanan pada bagian depan hinggajatuh dan pecah kaca depan sepeda motor tersebut serta gagang spionsebelah kiri, dan setelah puas melampiaskan kemarahan kemudianterdakwa pulang ke rumah di Jagaraga