dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Bayu Galura Putra bin Tono Hartono) terhadap Penggugat (Tita Puspita binti Nana Hadi Permana) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jayakerta

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 26 Desember 2010, danHalaman 1 dari 12 Ptsn.No 0363/Pdt.G/2017/PA.Krwtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Jayakerta, KabupatenKarawang dengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 27Desember 2010;2. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taliktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikahtersebut di atas;3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor tanggal 27 Desember2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jayakerta,Kabupaten Karawang, tanggal 27 Desember 2010, Bukti Surat tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai;Il.

Bukti Saksi:Saksi 1SAKSI 1 PENGGUGAT, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiun,tempat kediaman di Kabupaten Karawang, dibawah sumpahnya saksitersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah sebagai ayah kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat suami isteriyang sah nikah pada tanggal 26 desember 2010 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Jayakerta Kabupaten KarawangHalaman 4 dari 12 Ptsn.No 0363/Pdt.G/2017/PA.Krw Bahwa antara Penggugat

mendamaikan Penggugat dan Tergugat, tetapi tidakberhasil, karena itu saksi Sudah tidak sanggup untuk mendamaikan lagi;Saksi 2SAKSI 2 PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kabupaten Karawang. dibawah sumpahnya saksitersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi adalah sebagai paman Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat suami isteriyang sah nikah pada tanggal 26 desember 2010 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Jayakerta

gugurlahhaknya;Menimbang bahwa untuk terciptanya tertid administrasi dibidangperceraian, berdasarkan Pasal 84 ayat (1),Ayat (2) , dan Ayat (3) Undang undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dan ditambah denganUndang undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang undang Nomor 50 Tahun 2009, maka secara ex officio Majelis Hakimmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Karawang untukmengirimkan Salinan Penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Jayakerta

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 06 Oktober 2013, dantercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Jayakerta, KabupatenKarawang dengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: x tanggal 06Oktober 2013;2. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat ta'liktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan AktaNikah tersebut di atas;3.

Putusan No.2278/Pdt.G/2021/PA.KrwDesa Ciptamarga Kecamatan Jayakerta Kabupaten Karawang Nomor:470/329/VI/Ds/2012 tanggal 18 Juni 2021;7.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Jayakerta,Kabupaten Karawang, Nomor x Tanggal 06 Oktober 2013. Bukti Surattersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti(P);2.

Bukti Saksi.Saksi 1, saksi, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh lepas,bertempat tinggal di Dusun Puloharapan RT.005 RW. 002 DesaKampungsawah Kecamatan Jayakerta Kabupaten Karawang, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai adikkandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2013; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah orang tua Tergugat;Hal. 4 dari

mengetahui sendiri pertengkaran Penggugat danTergugat dan juga dari pengaduan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak Maret2021, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat; Bahwa saksi dan keluarga pernah merukunkan Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil; Bahwa selama berpisah antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak komunikasi lagi;Saksi 2, saksi, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Dusun Pasar RT.002 RW. 01 Desa KampungsawahKecamatan Jayakerta

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mengirimkan satu helai Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jayakerta Kabupaten Karawang guna dicatat dalam register yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp. 296.000,- (dua ratus sembilan puluh enam riburupiah);

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 16 Maret 2008, tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Jayakerta, Kabupaten Karawang denganbukti buku Kutipan Akta Nikah Nomor: AKTA NIKAH tanggal 16 Maret2008;Halaman 1 dari 11 Ptsn.No 1206/Pat.G/2016/PA.KrwBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempattinggal dirumah kontrakan Bekasi, terakhir tinggal dirumah orangtuaPengugat yang sesuai dengan alamat Penggugat tersebut

Oleh karenanyaPenggugat kemudian menghadap kepada Kepala Desa JayamakmurKecamatan Jayakerta Kabupaten Karawang untuk diterbitkan SuratKeterangan Goib No. 474.2/357/Ds.2016 tertanggal 18 Mei 2016;Bahwa berdasarkan hal hal dan alasan tersebut di atas, maka Gugatancerai Penggugat ini telah sesuai dan memenuhi ketentuan hukum danmempunyai alasan alasan yang cukup.

Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan sesuai dengan aslinya;BuktiP2: Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor AKTA NIKAH yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jayakerta,Kabupaten Karawang, tanggal 16 Maret 2008. Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan sesuai dengan aslinya;BuktiP3: Surat Keterangan Goib a.n.

TERGUGAT nomor474.2/357/Ds.2016, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaJayamakmur Kecamatan Jayakerta, Kabupaten Karawang, Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan sesuai denganaslinya;Bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat juga telah mengajukansaksisaksi, sebagai berikut:1.

gugatanPenggugat dapat dikabulkan dengan verstek ;Menimbang bahwa untuk terciptanya tertib administrasi dibidangperceraian, berdasarkan Pasal 84 ayat (1),Ayat (2) , dan Ayat (8) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dan ditambah denganUndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka secara ex officio Majelis Hakimmemerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaHalaman 9 dari 11 Ptsn.No 1206/Pat.G/2016/PA.KrwKecamatan Jayakerta

*i. fe el i 4aay BM eelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur42 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, bertempattinggal di Dusun Karajan RT.003 RW. 001 DesaJayamakmur Kecamatan Jayakerta Kabupaten Karawang.Untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 57 tahun, agama Islam

, pekerjaan Pedagang, tempat tinggalsemula di Dusun Karajan RT.003 RW. 001 #4DesaJayamakmur Kecamatan Jayakerta Kabupaten Karawang.Sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah RepublikIndonesia ( gaib ).

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n Penggugat,Nomor:3215224510720003 tanggal 06092015 yang aslinya dikeluarkanoleh Camat Jayakerta Kabupaten Karawan, Bukti surat tersebuttelah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Rosid, ia suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di dirumah Penggugat yakni di Dusun Karajan RT.00O3 RW. 001 DesaJayamakmur Kecamatan Jayakerta Kabupaten Karawang; Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tanggal 06 Januari2013, Tergugat pergi meninggalkan Pebnggugat tanpa ijin PenggugatHalaman 4 dari 11 Ptsn.Nomor1500/Pdt.G/2015/PA.Krwdan tanpa alasan yang sah dan rtanpa disertai dengan

Rosid, ia suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di dirumah Penggugat yakni di Dusun Karajan RT.0O3 RW. 001 DesaJayamakmur Kecamatan Jayakerta Kabupaten Karawang; Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tanggal 06 Januari2013, Tergugat pergi meninggalkan Pebnggugat tanpa ijin Penggugatdan tanpa alasan yang sah dan rtanpa disertai dengan pertengkaranserta tidak memberitahukan kamana

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Dusun Cilogo Desa Medangasem Kecamatan Jayakerta rumahorang tua Penggugat, lalu membangun rumah sendiri berdekatan denganrumah orang tua Penggugat tersebut.. Dan selama pernikahan tersebutPenggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama : 1. Anak I, tempattanggal lahir, Karawang, 16021997.

Saksi Penggugat, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harianlepas, tempat tinggal di Kecamatan Jayakerta, Kabupaten Karawang: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah ayahkandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada bulan Oktober 1994 dan selama pernikahan mereka telahdikarunial 1 (Satu) orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal dirumah Penggugat di Kecamatan Jayakerta, Kabupaten Karawang; Bahwa

dari Arab Saudi), dimana Tergugat menyiramkan airpanas mendidih kepada Penggugat, kemudian Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan sejak saat itu telah terjadi pisah rumahantara Penggugat dan Tergugat.Bahwa selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat tidak ada lagisaling komunikasi antara keduanya;Bahwa usaha untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat telahdilakukan, tetapi tidak berhasil;Saksi II Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harianlepas, tempat tinggal di Kecamatan Jayakerta

, Kabupaten Karawang;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah adikkandung Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada bulan Oktober 1994 dan selama pernikahan mereka telahdikarunial 1 (Satu) orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal dirumah Penggugat di Kecamatan Jayakerta, Kabupaten Karawang;Bahwa sepengetahuan saksi, pada awalnya rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat rukun, akan tetapi sejak bulan Juli

15.00 WIB di rumah SaksiFARID (Tertangkap, Berkas Terpisah) di Kampung Ciagem Rt. 15 Rw. 03 DesaJayamakmur Kecamatan Jayakerta Kabupaten Karawang, terjadilah transaksiantara Terdakwa dengan Saksi FARID (Tertangkap, Berkas Terpisah) dandisaksikan juga oleh Sdr.

Ciagem DesaJayamakmur Kec Jayakerta Kab Karawang dan Sdr. Kubek (DPO) alamatnyasaksi tidak tahu ;Hal. 5 dari 16 hal Putusan. Nomor : 433/Pid.B/2017./PN.Kwg..Bahwa saksi bersamasama dengan Saksi Wadi dan Sdr. Kubek (DPO)melakukan pencurian sepeda motor Honda Beat leternya R warna biru putihtahun 2016 yaitu pada hari Senin tanggal 24 April 2017 sekira jam 04.30 Wibyang mana pada saat itu sepeda motor sedang diparkir didepan rumahkontrakan di Kp.

Ciagem DesaJayamakmur Kec Jayakerta Kab Karawang ;Bahwa yang langsung mengambil atau melakukan pencurian terhadapsepeda motor Honda Beat leternya R warna biru putih tahun 2016 yangsedang diparkir didepan kontrakan di Kp. Krajan Rt 001 Rw 001 DesaSirnabaya Kec Telukjambe Timur Kab Karawang adalah saksi bersamadengan sdr.

Ciagem DesaJayamakmur Kec Jayakerta Kab Karawang oleh Anggota Sat Reskrim PolresKarawang ;Bahwa terdakwa membeli sepeda motor Honda Beat tanpa plat nomor warnabiru putih tahun 2017 yang tidak dilengkapi dengan STNK maupun BPKB yaitupada hari dan tanggalnya lupa sekira bulan April 2017 sekira jam 15.00 Wibdirumahnya Saksi Farid di Kp.

l 15.00 WIB di rumah SaksiFARID (Tertangkap, Berkas Terpisah) di Kampung Ciagem Rt. 15 Rw. 03 DesaJayamakmur Kecamatan Jayakerta Kabupaten Karawang, terjadi transaksi antaraTerdakwa dengan Saksi FARID (Tertangkap, Berkas Terpisah) dan disaksikan jugaoleh Sdr.

Bahwa akibatnya sejak bulan April 2017 tersebut Penggugat danTergugat sudah berpisah rumah namun masih satu desa di DesaKertajaya Kecamatan Jayakerta Kabupaten Karawang tanpa nafkahlahir batin dari Tergugat dan sejak itu keduanya tidak berhubungansuami isteri lagi Sampai sekarang.7.

PENGGUGAT tanggal4 Oktober 2012 dikeluarkan oleh Kecamatan Jayakerta KabupatenKarawang telah bermaterai cukup dan telah di nazageland serta telahdicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis diberi Kode Bukti P1;2.

Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugatrukun membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat di DesaKertajaya Kecamatan Jayakerta Kabupaten Karawang dan telahdikaruniai 2 orang anak umur 17 tahun dan umur 7 tahun sekarangdiasuh Penggugat. Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2001tidak rukun lagi sering terjadi pertengkaran dan saksi sering melihatkeduanya bertengkar.

Puncak pertengkaran keduanya terjadibulan April 2017 kKeduanya bertengkar disebabkan Tergugat tidak memberiuang perpisahan yang diminta anak perempuannya lalu anaknya tersebutmarah dan berkata kasar kepada Tergugat maka Tergugat memukulanaknya kemudian Penggugat dengan membawa anaknya tersebut pulangke rumah orang tuanya masih di Kecamatan Jayakerta KabupatenKarawang.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Karawang untukmengirimkan Salinan Putusan ini kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Rengasdengklok Kabupaten Karawang tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dilaksanakan dan kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Jayakerta Kabupaten Karawang tempat tinggalPenggugat dan tempat Tergugat guna dicatat dalam register yangdisediakan untuk itu.4.

PUTUSANNomor 3640/Pdt.G/2019/PAKrw.ZH) yor SI all pteDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, NIK: 3215224502870001, Tempat tanggal lahir: Karawang, 05Februari 1989, umur 30 tahun, agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Dusun Jatiboros, RT. 007 RW.003, Desa Kertajaya, Kecamatan Jayakerta

,Kabupaten Karawang, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Tempat tanggal lahir: Bekasi, 14 Juni 1982, umur 37 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, Pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Dusun Jatiboros, RT. 007 RW.003, Desa Kertajaya, Kecamatan Jayakerta,Kabupaten Karawang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat secara sah menuruthukum Islam pada tanggal 20 Agustus 2013 dan tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Jayakerta, Kabupaten Karawang, dengan bukti BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 597/40/VIII/2013, tertanggal 20 Agustus 2013;Hal. 1 dari hal. 8 Putusan No. 3640/Pdt.G/2019/PAKrw2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah milik bersama yang sesuai dengan alamatPenggugat dan Tergugat diatas.

Kecamatan Jayakerta, KabupatenKarawang, (P.1);Bahwa Pengadilan telah pula mendengar keterangan 2 (dua) orang saksiPenggugat sebagai berikut:1.

bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, oleh karena itu bukti tersebutmerupakan bukti autentik yang memenuhi syarat formal dan materil, sehinggabukti tersebut dapat diterima dan mengikat;Hal. 5 dari hal. 8 Putusan No. 3640/Pdt.G/2019/PAKrwMenimbang, bahwa berdasarkan surat bukti akta nikah (P.1) tersebut,harus dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telahterikat dalam suatu perkawinan yang sah sejak tanggal 20 Agustus 2013,tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Jayakerta

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat secara sahmenurut hukum Islam pada tanggal 07 Juli 2018 dan tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Jayakerta, Kabupaten Karawang, dengan buktiBuku Kutipan Akta Nikah tertanggal 06 Juli 2018;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir di rumah orangtua Penggugat yang sesuaidengan alamat Penggugat diatas.

Fotocopi Kutipan Akta Nikah, tertanggal O7 Juli 2018 yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama KUA Kecamatan Jayakerta,Kabupaten Karawang Fotocopi Duplikat Akta Nikah, tertanggal 07 Juli2018 yang diterbitkan oleh KUA Kecamatan Jayakerta, KabupatenKarawang yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KUA KecamatanJayakerta, Kabupaten Karawang ( Bukti P.2), Bukti Surat tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai (Bukti P.2);. Saksi:1.

Saksi dibawah sumpahtelah memberikan keterangan di persidangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dalam hubungan selakuKakak seibu Penggugat Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri, merekamenikah pada tanggal 07 Juli 2018 di KUA Kecamatan Jayakerta,Kabupaten Karawang; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orangtua Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatawalnya

SAKSI Il, umur 62 tahun, agama islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di Karawang, Saksi dibawah sumpah telah memberikanketerangan di persidangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dalam hubungan selakuSaudara sepupu Penggugat Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri, merekamenikah pada tanggal 07 Juli 2018 di KUA Kecamatan Jayakerta,Kabupaten Karawang; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orangtua Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat

pasal 134 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi keterangannya salingmendukung dan memperkuat dalildalil gugatan Penggugat, kesaksian manatelah memenuhi ketentuan pasal 171 ayat (1) dan 172 HIR. setelahdihubungkan dengan keterangan pihakpihak serta bukti lain, maka dapatlahdisimpulkan halhal/faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat hubungannya sebagai suam1 istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 07 Juli 2018 diKUA Kecamatan Jayakerta

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 24 Mei 2014 dan tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Jayakerta, Kabupaten Karawang, denganbukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: AKTA NIKAH;Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 743/Pdt.G/2019/PA.Krw10152025302. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat talik talakyang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikahtersebut di atas;.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman Tergugat di Desa Makmurjaya, Jayakerta,Karawang, dan selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dariperkawinan tersebut telah dikaruniai 1 orang anak, bernama Vita KholifatuRoisa (Perempuan), umur 4 tahun, sekarang berada dalam pengasuhanPenggugat;.

Bahwa Penggugat tidak mampu membayar biaya yang timbul akibat perkaraini, Karena miskin Sesuai dengan surat Keterangan Tidak Mampu (SKTM)dari Kepala Desa Makmurjaya, Kecamatan Jayakerta, KabupatenKarawang, Nomor: 470/480/Ds/2019 tanggal 25 Februari 2019;9.

Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat , Tempat tanggal lahir: Karawang 07 Januari 1985, umur 34 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Dusun Sukajaya, RT. 004, RW. 001,Desa Kemiri, Kecamatan Jayakerta, Kabupaten Karawang.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telan mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 04 Juni 2008 dan tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Jayakerta Kabupaten Karawang, denganbukti Surat Keterangan Nomor: B.081/Kua.10.15.22/PW.01/10/2019tertanggal 11 Oktober 2019;. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat talik talakyang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikahtersebut di atas;.

tidak berhasil, Penggugat tetappada gugatannya, lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapatdidengar tanggapan/jawaban dengan mengingat ia tidak pernah hadir dipersidangan ;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa :Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 0276/003/V1/2007, yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Jayakerta

Saksil,umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diDusun Ciwaru II,RT. 004, RW. 008, Desa Srikamulyan, KecamatanTirtajaya , Kabupaten Karawang;Saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat dalam hubunganpaman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, setelah menikahtinggal bersama terakhir di rumah kediaman bersama di Jayakerta,Kabupaten Karawang,selama perkawinan mereka

diberikan putusan ;Putusan No.3253/Pdt.G/2019/PA.Krw. hal 5dari12Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jayakerta

gugatan Penggugat dengan verstek;

Bahwa Penggugat tidak mampu membayar biaya yang timbulakibat perkara ini, karena miskin Sesuai dengan surat keterangan dariDesa Makmurjaya Kecamatan Jayakerta Kabupaten Karawang Nomor:470/45/Ds/2017. Tertanggal 20 Maret 2017;Bahwa berdasarkan halhal dan alasan tersebut di atas, maka gugatancerai Penggugat ini telan sesuai dan memenuhi ketentuan hukum danmempunyai alasanalasan yang cukup. Maka oleh karenanya Penggugatmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Karawang Cq.

Bahwa telah pula dibacakan surat GugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonan Penggugat untukberperkara secara Cuma Cuma, Penggugat telah mengajukan alat alat buktitertulis, berupa surat keterangan tidak mampu dari Kepala Desa Makmur JayaKecamatan Jayakerta Kabupaten Karawang Nomor : 470/45/Ds/2017 tanggal20032017 yang diketahui oleh Camat Jayakerta;Menimbang, bahwa mengenai permohonan Penggugat untukberperkara secara Cuma Cuma, Majelis

Surat Keterangan tidak Mampu dari Kepala Desa Makmur JayaKecamatan Jayakerta Kabupaten Karawang Nomor : SURATKETERANGAN tanggal 20032017 yang diketahui oleh Camat JayakertaKabupaten Karawang;Il.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mengirimkanSalinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawalPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan RengasdengklokKabupaten Karawang , Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jayakerta Kabupaten Karawang dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rawamerta Kabupaten Karawang ,gunadicatat dalam register yang disediakan untuk itu;5.

Agama Islam, Pekerjaan Petanl,Tempat kedlaman di Dusun Karajan B RT.006RW. 002 Desa Jayakerta Kecamatan JayakertaKabupaten Karawang, Selanjlillnya disebut seoagalPemohon .2. Yatl bintl Andhl, Umur 40 tahun. Agama Islam, Pakerjaan MangurosRumah Tangga, Tempal kedlaman di OusunKarajan B RT 006 RW 002 besa JayakerfaKecsmatan Jayakerta Kabupaten K9rawangSelanjutnya disebut sebC;!gal Pemehorr ti;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaea berkas perkara yang bersangkutan,Bah.

PENETAPANNomor : 180/Pdt.P/2018/PN.KwgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Negeri Karawang, yang memeriksa danmengadili Perkara Perdata Permohonan pada Tingkat Pertama,telah menjatuhkan Penetapan sebagai tersebut dibawah ini,dalam Permohonan dari :1.H.OYENG, Lakilaki, Umur 79 tahun, PekerjaanPetani, Alamat Dusun Karajan RT.030 RW.006,Desa Kemiri, Kecamatan Jayakerta, KabupatenKarawang;2. Hj.

K L EM, Perempuan, Umur 77 Tahun, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Alamat DusunKarajan RT.030 RW.006, Desa Kemiri,Kecamatan Jayakerta, Kabupaten Karawang,keduanya adalah pasangan Suami Istri yangsah , untuk selanjutnya disebut sebagai :PARA PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca Suratsurat dalam berkas perkara ;Setelah mendengar Para Pemohon dan SaksiSaksi ;Setelah melihat dan memperhatikan buktibukti suratyang diajukan dimuka persidangan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dimukapersidangan

;Menimbang, bahwa Para Pemohon melalui suratpermohonannya tertanggal 20 Agustus 2018 dan telahdidaftarkan di Kepaniteran Pengadilan Negeri Karawang padatanggal 21 Agustus 2018 dibawah Register perkara permohonanNo: 180/Pdt.P/2018/PN.Kwg, telah mengemukakan halhalsebagai berikut : Bahwa Para Pemohon adalah pasangan Suami Istri yangmenikah secara sah di Karawang pada tanggal 15 Agustus1953, sebagaimana terurai dalam Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jayakerta ,Kabupaten

KILEM yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Jayakerta, Kabupaten Karawang , diberitanda P3 ; 4. Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran No. 3215.AL.2007.016985,tertanggal 7 Juni 2007, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karawangtertulis atas nama : ASPURWAN, diberi tanda P4;5.

Desa GelampokKecamatan Jayakerta Kabupaten Karawang kemudian pada hari Rabu tanggalHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2021/PN Ckr19 Agustus 2020 sekitar pukul 19.00 wib Terdakwa berangkat menuju lokasiyang sudah ditentukan dan sesampainya di pinggir jalan Kp Cicau) DesaGelampok Kecamatan Jayakerta Kabupaten Karawang Terdakwa bertemudengan MUHAMAD EFENDI Als EFENDI Als ENJO dan melakukan transaksinarkotika jenis sabu dimana Terdakwa memberikan uang kepada MUHAMADEFENDI Als EFENDI Als ENJO

di temukan padasaat penangkapan adalah 1 (satu)plastic klip bening yang di dalamnyaterdapat narkotika jenis sabu yang disimpan di dalam kantong celanaPanjang warna hitam sebelah kanan 1 (Satu) HP merek Xiomoi berikutsimcard 085886565490; Bahwa dari keterangan Terdakwa mendapat narkotika jenissabu dari sdr Muhammad Ependi ( dalam berkas terpisah) pada harirabu tanggal 19 Agustus 2020 sekira jam 19.30 di pinggir jalan KpHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2021/PN CkrCicau Desa gelampok kec jayakerta

didapat dari sdr Muhammad Ependi ( dalam berkas terpisah)dengan cara Pada hari rabu tanggal 19 Agustus 2020 jam 17.44 wibTerdakwa memesan sabu kepada Saksi Muhammad Ependi denganchatting ready, ready teu mang dijawab Muhammad Ependi readyblo lalu di jawab Terdakwa oke sekedap mang lalu dijawab sip laluSaksi jawab aya 250 mang, hampura kura wae lalu dijawabMuhammad Ependi kajen blo lalu dijawab Terdakwa nunggudimana lalu jawab Saksi Muhammad Ependi di pinggir jalan KP cicaudesa Gelampok kecamatan Jayakerta

Kab Bekasi; Bahwa Saksi menerangkan barang bukti yang di temukan padasaat penangkapan adalah 1 (satu)plastic klip bening yang di dalamnyaterdapat narkotika jenis sabu yang disimpan di dalam kantong celanaPanjang warna hitam sebelah kanan 1 (Satu) HP merek Xiomoi berikutsimcard 085886565490; Bahwa dari keterangan Terdakwa mendapat narkotika jenissabu dari sdr Syahrul Gunawan ( dalam berkas terpisah) pada harirabu tanggal 19 Agustus 2020 sekira jam 19.30 di pinggir jalan KpCicau Desa gelampok kec jayakerta

didapat dari sdr Syahrul Gunawan ( dalam berkas terpisah)dengan cara Pada hari rabu tanggal 19 Agustus 2020 jam 17.44 wibTerdakwa memesan sabu kepada Saksi Syahrul Gunawan denganchatting ready, ready teu mang dijawab Syahrul Gunawan ready blolalu di jawab Terdakwa oke sekedap mang lalu dijawab sip laluSaksi jawab aya 250 mang, hampura kura wae lalu dijawab SyahrulGunawan kajen blo lalu dijawab Terdakwa nunggu dimana lalujawab Saksi Syahrul Gunawan di pinggir jalan KP cicau desaGelampok kecamatan Jayakerta

MENGADILI
1.Mengabulkan Gugatan Penggugat;
2.Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Achmad Khotib alias Ahmad Khotib bin Naklim) terhadap Penggugat (Kasih binti Dasir) ;
3.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mengirimkan satu helai Salinan Putusan ini yang telah bekekuatan hukum tetap Kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kutawaluya Kabupaten Karawang dan pada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jayakerta

#viea sf My 4mel ailsee Filip atDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat perkara dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Dusun Karajan RT.001 RW.001 DesaMakmurjaya Kecamatan Jayakerta Kabupaten Karawang.Untuk selanjutnya disebut sebagai : Penggugat;melawanTergugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada tanggal12 Agustus 2012, di Dusun Karajan RT.001 RW.001 Desa MakmurjayaKecamatan Jayakerta Kabupaten Karawang, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kutawaluya Kabupaten Karawangsesuail dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 329/05/VIII/2012, tanggal 13Agustus 2012.2. Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di dirumahorangtua Penggugat yang sesuai dengan alamat Penggugat diatas.

Penggugat, nomor470/116/DS tanggal 24 Juli 2014 yang aslinya dikeluarkan olehKepala Desa Makmurjaya, Kecamatan Jayakerta, KabupatenKarawang bermaterai cukup, telah disesuaikan dengan aslinya,diberi tanda P.1;Bukti P2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 329/05/VIII/2012, tanggal13 Agustus 2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKutawaluya Kabupaten Karawang bermaterai cukup, telahdisesuaikan dengan aslinya, diberi tanda P.2;B. Bukti Saksi1.

Runan, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Dusun Karajan RT.001 RW.006 DusunJuntikaum, Kecamatan Kutawaluya, Kabupaten Karawang;Dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah teman dekat Tergugat kenal denganPenggugat selaku isteri dari Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua tua Penggugat yakni di Dusun KarajanRT.001 RW.001 Desa Makmurjaya Kecamatan Jayakerta KabupatenKarawang; Bahwa dalam

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mengirimkansatu helai Salinan Putusan ini yang telah bekekuatan hukum tetap KepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanKutawaluya Kabupaten Karawang dan pada Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Jayakerta, Kabupaten Karawang, gunadicatat dalam register yang disediakan untuk itu;4.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat secara sah menurut hukum Islam pada tanggal 04 Januari2016, dan tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Jayakerta,Kabupaten Karawang, dengan bukti Duplikat Buku Kutipan Akta NikahNomor: AKTA NIKAHtanggal 11 Januari 2016;2.

Fotocopi Duplikat Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: AKTA NIKAH,tertanggal 11 Januari 2016 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKUA Kecamatan Jayakerta, Kabupaten Karawang, ( Bukti P.), Bukti SuratHalaman 3 dari hal. 11 Putusan No.2265/Pdt.G/2019/PA.Krw.tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai (Bukti P.);B. Saksi:1. SAKSI I, umur 44 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, alamat Kabupaten Karawang;.

Saksi dibawah sumpah telahmemberikan keterangan di persidangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dalam hubungan selakuKakak kandung Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri, merekamenikah pada tanggal 11 Januari 2016 di KUA Kecamatan Jayakerta,Kabupaten Karawang,; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumahkediaman Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikarunial anak; Bahwa keadaan rumah

pasal 134 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi keterangannya salingmendukung dan memperkuat dalildalil gugatan Penggugat, kesaksian manatelah memenuhi ketentuan pasal 171 ayat (1) dan 172 HIR. setelahdihubungkan dengan keterangan pihakpihak serta bukti lain, maka dapatlahdisimpulkan halhal/faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dengan Tergugat hubungannya sebagai suami Istri;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 11 Januari 2016di KUA Kecamatan Jayakerta

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat secara sahmenurut hukum Islam pada tanggal 03 September 2017 dan tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Jayakerta Kabupaten Karawang, denganbukti Buku Kutipan Akta Nikah tertanggal 04 September 2017;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama terakhir di rumah orangtua Penggugat yangsesuai dengan alamat Penggugat di atas.

Wawan bin Raning, umur 45 tahun, agama islam, pekerjaanburuh, tempat tinggal di Dusun Sukajaya, RT.004 RW.001, Desa Kemiri,Kecamatan Jayakerta, Kabupaten Karawang.

Sarmi bin Sair, umur 27 tahun, agama islam, pekerjaan IRT,tempat tinggal di Dusun Sukajaya, RT.004 RW.001, Desa Kemiri,Kecamatan Jayakerta, Kabupaten Karawang, Saksi dibawah sumpahtelah memberikan keterangan di persidangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dalam hubungan selakuKakak sepupu Penggugat Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri, merekamenikah pada tanggal 03 September 2017 di KUA KecamatanJayakerta Kabupaten Karawang; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

pasal 134 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi keterangannya salingmendukung dan memperkuat dalildalil gugatan Penggugat, kesaksian manatelah memenuhi ketentuan pasal 171 ayat (1) dan 172 HIR. setelahdihubungkan dengan keterangan pihakpihak serta bukti lain, maka dapatlahdisimpulkan halhal/faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat hubungannya sebagai suam1 istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 03 September2017 di KUA Kecamatan Jayakerta

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat secara sahmenurut hukum Islam pada tanggal 29 November 2012 dan tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Jayakerta, Kabupaten Karawang,dengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 943/189/X1/2012,tertanggal 29 November 2012 ;2. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taliktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan AktaNikah tersebut di atas ;3.

Olehkarenanya Penggugat kemudian menghadap kepada Kepala DesaKemiri Kecamatan Jayakerta, Kabupaten Karawang untuk diterbitkanSurat Keterangan Goib Nomor: 470/171/V/Ds./2020 tertanggal 11 Mei2020 ;Bahwa Penggugat telah berusaha untuk bersabar demimempertahankan rumah tangga, namun daripada berlarutlarutnyapermasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang tidakkunjung selesai, maka jalan yang sangat maslahat adalah denganperceraian dimana atas hal tersebut telah dibicarakan dengankeluarga;Bahwa

Penggugat supaya mengurungkan niatnya untuk berceraltetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan kembali gugatanPenggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir di persidangan sehinggatidak dapat didengar tanggapannya ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti tertulis berupa : Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor 943/189/X1/2012 dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Jayakerta

Surat Keterangan Ghaib Nomor 470/171/V/Ds./2020 dikeluarkan olehKepala Desa Kemiri, Kecamatan Jayakerta, Kabupaten Karawangtertanggal 11 Mei 2020 tanpa materai, yang ditandai dengan P.2 ;Menimbang, bahwa selain telah mengajukan bukti tulis,Penggugat telah pula menghadirkan saksisaksi dan di bawah sumpahmenurut tatacara agama Islam telah memberikan keterangan di mukasidang yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29 Juli 2020 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Karawang, dengan Nomor 2351/Pdt.G/2020/PA.Krw,tanggal 29 Juli 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Ls Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat secara sah menurut hukum Islam pada tanggal 19 Oktober 2015,dan tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Jayakerta

Surat:Fotocopi Kutipan Akta Nikah, tertanggal 19 Oktober 2015 yang diterbitkanoleh Kantor Urusan Agama KUA Kecamatan Jayakerta, Kabupaten KarawangFotocopi Duplikat Akta Nikah, tertanggal 19 Oktober 2015 yang diterbitkan olehKUA Kecamatan Jayakerta, Kabupaten Karawang yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama KUA Kecamatan Jayakerta, Kabupaten Karawang ( Bukti P),Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai (Bukti P);B. Saksi:1.

keterangan saksisaksi keterangannya salingmendukung dan memperkuat dalildalil gugatan Penggugat, kesaksian manatelah memenuhi ketentuan pasal 171 ayat (1) dan 172 HIR. setelahdihubungkan dengan keterangan pihakpihak serta bukti lain, maka dapatlahdisimpulkan halhal/faktafakta hukum sebagai berikut :Halaman 7 dari 10 putusan Nomor 2351 /Pdt.G/2020/PA.Krw Bahwa Penggugat dengan Tergugat hubungannya sebagai suam1 istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 19 Oktober 2015di KUA Kecamatan Jayakerta