Seputih Banyak Kab.Lampung Tengah. setelah anggota lengkap kami langsung menuju lokasihalaman 3 dari 23 halaman Putusan Nomor 273/Pid.Sus/2021/PN Gns.untuk mengecek kebenaran laporan tersebut. sesampainya dilokasi sekirajam 13.00 Wib kami langsung mengepung rumah yang kami curigai tersebutsedangkan saat itu Saksi Agus Priyanto dan saksi Komang Agus JayaUtama masuk lewat pintu depan dan mendapati terdakwa . Kadek AryantoDan terdakwa II.

halaman Putusan Nomor 273/Pid.Sus/2021/PN Gns.Banyak Kabupaten Lampung Tengah dan setelah Terdakwa dan TerdakwaKadek Aryanto membeli narkotika jenis shabushabu selanjutnya menunggudi rumah kosong tersebut, selanjutnya Terdakwa dan Terdakwa KadekAryanto menggunakan narkotika jenis shabushabu tersebut secarabergantian sambil menunggu Saudara Komang Mahendra (DPO), SaudaraBayu (DPO) dan Saudara Kipeng (DPO), kemudian datang beberapa orangPolisi yang berpakaian preman diantaranya saksi Komang Agus JayaUtama

rumah kosong Kampung Setia Bakti Kecamatan SeputihBanyak Kabupaten Lampung Tengah dan setelah Terdakwa dan TerdakwaKadek Aryanto membeli narkotika jenis shabushabu selanjutnya menunggudi rumah kosong tersebut, selanjutnya Terdakwa dan Terdakwa KadekAryanto menggunakan narkotika jenis shabushabu tersebut secarabergantian sambil menunggu Saudara Komang Mahendra (DPO), SaudaraBayu (DPO) dan Saudara Kipeng (DPO), kKemudian datang beberapa orangPolisi yang berpakaian preman diantaranya saksi Komang Agus JayaUtama

Bubun Bunyamin dengan PT Mares JayaUtama yang diwakili oleh H. M. Abdurochman selaku Pelaksana Proyek,tentang Kerjasama Pembangunan Gedung Dewan Perwakilan RakyatDaerah Kota Tasikmalaya dengan nilai kontrak sebesarRp7.882.000.000,00 dalam jangka waktu pelaksanaan pembangunanselama 180 hari kalender, demikian sebagaimana ternyata dalam SuratPerjanjian tertanggal 18 November 2003 No. 011/Perj.14/Pemb.200309/PT.MRS/X1/2003;2.

No. 1085 K/PID.SUS/2015menjadi sebesar Rp8.208.500.000,00 demikian sebagaimana ternyatadalam Surat Perjanjian Tambahan (addendum) tanggal 04 Februari2004 Nomor 641.3/Perj.2APemb/2004018/PT.MRS/II/2004:Bahwa, baik Perjanjian Pokok maupun addendumnya telah dilakukan dan ditandatangani oleh Walikota Tasikmalaya dengan PT Mares JayaUtama selaku Pelaksana Proyek, tanpa melibatkan Pemohon Kasasisemula Pembanding/Terdakwa selaku Kadis Kimpraswil, sekarangDinas Pekerjaan Umum Kota Tasikmalaya;Bahwa telah

Maman Abdurohman selaku Direktur PT Mars JayaUtama, Pengadilan Tinggi berpendapat pengembalian kerugian NegaraHal. 19 dari 24 hal. Put.

Mastura JayaUtama Nomor : 006/RU/BLK III/I/2010 tanggal 17 Maret 2010, sambil mengatakan,"PakSPK ini fiktif Iho !, gimana nanti kalau ada masalah?". Jawab Lahardo Yugo Utama, "Sudahtenang saja, inikan dalam rangka memenuhi prosedur pengajuan kredit, toh ! berkasnya adasama saya, sudah urus saja sama Bu Milda (Terdakwa) !".

Mastura JayaUtama Nomor : 006/RU/BLK II/TIII/2010 tanggal 17 Maret 2010 sebesarRp.2.000.000.000. berdasarkan Tanda Terima Uang Nasabah (TATUNA) tanggal 22Maret 2010, tanda terima penyerahan uang pencairan fasilitas AI Musyarakah IIRp.1.000.000.000 yang ditandatangani oleh Lahardo Yugo Utama dan Sony serta TandaTerima Uang Nasabah (TATUNA) tanggal 22 Maret 2010, tanda terima penyerahan uangHal. 9 dari 21 hal. Put.

Sony selaku PimpinanPT.Mastura Jaya Utama tanpa melalui Pemohon kasasi seharusnya bukandipertanggung jawabkan kepada pemohon kasasi melainkan kepada saksi Nur Alamyang mengaku dalam persidangan bahwa berkas pembiayaan PT.Mastura JayaUtama sudah dianalisis kelayakannya, dan mengenai adanya pemeriksaan kelapangan (on the spot) bukanlah merupakan tugas dan tanggungjawab pemohonkasasi melainkan tugas dari pada Analis Sdra.Nur Alam sebagaimana SOP pada poin2 (dua) halaman 3 sedangkan Pemohon Kasasi sebagai

Letter of Suport tersebut Panitia Lelang Amenunjuk Langsung CV Sumi Jaya Utama untuk memperbaiki rotortersebut sesuai Order Pembelian Nomor :2088l04BEZAC tanggal 06Mei 2004 ;Bahwa untuk perbaikan rotor tersebut, kemudian CV Sumi Jaya Utamamembawa rotor tersebut ke General Electric Keppel di Singapura danmemperoleh hasil yaitu biaya perbaikan rotor sebesar USD 2.678.098.30dengan delivery time 30 (tiga puluh) minggu sesuai dengan suratpenawaran harga dari saudara Mursalim selaku Direktur CV Sumi JayaUtama

Wiraatmadja, Ak, selaku Direktur Utama PT Pupuk Kaltim Tbk,saksi Ir.Alfian Aman selaku Ketua panitia Lelang A diminta untukmelakukan negoisasi harga dan diperoleh penurunan harga 3 % ;Bahwa atas persetujuan saksi Drs.H.Omay Komar Wiraatmadja, Akselanjutnya saksi Ir.Alfian Aman membuat surat Nomor : 169/DAAN/VIII/04 tentang Penurunan dan Diskon Pembelian Rotor Baru dan dibalasoleh CV Sumi Jaya Utama dengan suratnya Nomor : 080/SJUPKT/LET2004 tanggal 05 Agustus 2004 yang menyatakan bahwa CV Sumi JayaUtama

No. 2149 K/Pid.Sus/201110.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.Surat dari Dirut PT KDM ke PT PKT No. 25/Dir/KDM/II/2004 tanggal 25Februari 2004 perihal adanya kerusakan rotor GTG di PT KDM danminta diperbaiki oleh PT PKT ;PDAN 1 ;Surat perjanjian antara PT PKT dengan PT KDM No. 2567 A/SPBTG/2004 ;Surat GE Indonesia kepada PT PKT prihal penunjukan CV Sumi JayaUtama sebagai attn GE untuk memperbaiki rotor PT PKT ;PO No.2080/I/04/KDMLZA tanggal 06 Mei 2004 dari dirut PT PKTkepada CV Sumi Jaya Utama tentang

Surat GE Indonesia kepada PT PKT prihal penunjukan CV Sumi JayaUtama sebagai attn GE untuk memperbaiki rotor PT PKT ;6. PO No.2080/I/04/KDMLZA tanggal 06 Mei 2004 dari dirut PT PKTkepada CV Sumi Jaya Utama tentang pembelian spareparts ;PP No.2278JKDM105 Rev.01 tanggal 05 Mei 2004 ;Surat dari Dir Prod ke Dir Teknik No. 17/DPJkt/VIII/04 tanggal 19Agustus 2004 tentang rotor GTGGE ;9. PP No.2278J04KDM105 Rev.01 edisi revisi ;10. Bio data CV Sumi Jaya Utama ;11.

No. 2149 K/Pid.Sus/201110.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23:24.25.Surat GE Indonesia kepada PT PKT prihal penunjukan CV Sumi JayaUtama sebagai attn GE untuk memperbaiki rotor PT PKT ;PO No.2080/I/04/KDMLZA tanggal 06 Mei 2004 dari dirut PT PKTkepada CV Sumi Jaya Utama tentang pembelian spareparts ;PP No.2278JKDM105 Rev.01 tanggal 05 Mei 2004 ;Surat dari Dir Prod ke Dir Teknik No. 17/DPJkt/VIII/04 tanggal 19Agustus 2004 tentang rotor GTGGE ;PP No.2278J04KDM105 Rev.01 edisi revisi ;Bio data CV

Terlapor XVIII, PT Dua Sepakat, danTerlapor XX, PT Sekawan Maju Bersama untuk mengikuti lelang yangmenggunakan dana Anggaran Pendapatan Belanja Negara (APBN) danAnggaran Pendapatan Belanja Daerah (APBD) diseluruh Indonesia selama12 (dua belas) bulan sejak putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;Melarang, Terlapor IV, PT Nusantara Membangun, Terlapor V, PT CintaFamili, Terlapor VII, PT Arga Makmur Mandiri, Terlapor Xl, PT Nugraha AdiTaruna, Terlapor XIIll, PT Gemilang Permai, Terlapor XIV, Medika JayaUtama

Utama, Terlapor XV, BungaMulia Indah, Terlapor XVIII, PT Dua Sepakat, untuk mengikuti lelang yangmenggunakan dana Anggaran Pendapatan Belanja Negara (APBN) danAnggaran Pendapatan Belanja Daerah (APBD) di seluruh Indonesia selama12 (dua belas) bulan sejak putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap";Dictum angka 10, sehingga berbunyi: "Melarang, Terlapor IV, PT NusantaraMembangun, Terlapor V, PT Cinta Famili, Terlapor VII, PT Arga MakmurMandiri, Terlapor XIll, PT Gemilang Permai, Terlapor XIV, Medika JayaUtama

Melarang, Terlapor IV, PT Nusantara Membangun, Terlapor V, PT CintaFamili, Terlapor VII, PT Arga Makmur Mandiri, Terlapor Xl, PT Nugraha AdiTaruna, Terlapor XIll, PT Gemilang Permai, Terlapor XIV, Medika JayaUtama, Terlapor XVI, PT Gading Cempaka Graha, Terlapor XVII, PT AlamPermai Indah Mandiri, untuk mengikuti lelang yang menggunakan danaAnggaran Pendapatan Belanja Negara (APBN) dan Anggaran PendapatanBelanja Daerah (APBD) di seluruh Indonesia selama 18 (delapan belas)bulan sejak putusan ini mempunyai

Melarang Terlapor IV PT Nusantara Membangun, Terlapor V PT CintaFamili, Terlapor Vil PT Arga Makmur Mandiri, Terlapor Xl PT Nugraha AdiTaruna, Terlapor XIIl PT Gemilang Permai, Terlapor XIV PT Medika JayaUtama, Terlapor XVI PT Gading Cempaka Graha, Terlapor XVII PT AlamPermai Indah Mandiri untuk mengikuti lelang yang menggunakan danaAnggaran Pendapatan Belanja Negara (APBN) dan Anggaran PendapatanBelanja Daerah (APBD) diseluruh Indonesia selama 18 (delapan belas)bulan sejak putusan ini mempunyai

meragukan kebenaran atau keakuratanpemberitahuan nilai transaksi.bahwa Terbanding menjelaskan alasan mengapa nilai transaksi barang impor tidak dapatdigunakan sebagai nilai pabean dengan mengacu pada Pasal 8 huruf (d) nilai transaksibarang tersebut di atas;bahwa Terbanding menetapkan nilai pabean atas PIB Nomor: 070062 tanggal 21 Februari2013 dengan menggunakan nilai transaksi barang serupa yang diterapkan secara fleksibelberdasarkan PIB Nomor 038543 tanggal 31 Januari 2013 atas nama PT Tanjung jayaUtama

Maju Abadi JayaUtama;17)Bahwa oleh karena pembayaran dari Tergugatlll termin pertama danke2 sebesar Rp 9.578.876.982, (sembilan milyar lima ratus tujuh puluhdelapan juta delapan ratus tujuh puluh enam ribu sembilan ratus delapanpuluh dua rupiah) tersebut adalah sepenuhnya merupakan hakPenggugat, maka berdasarkan angka 6 PERJANJIAN PENGALIHANPEKERJAAN, Tergugat dan Tergugatll seharusnya dengan penuhitikad baik dan tanggung jawab segera melakukan transfer atas seluruhpembayaran dari Tergugatlll tersebut

Maju Abadi jayaUtama;d) Rekening koran milik Tergugat pada PT. Bank Mandiri; dengannomor rekening: 1050060171059; Atas nama: Hadi Wirawan Muslim;e) Rekening koran milik Tergugat pada PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero), Tbk. Kantor Cabang Medan Putri Hijau; dengan nomorrekening: 005301002306308; Atas nama: PT.

Maju Abadi jayaUtama;d). Rekening koran milik Tergugat pada PT. Bank Mandiri; dengannomor rekening: 1050060171059; Atas nama: Hadi Wirawan Muslim;e). Rekening koran milik Tergugat pada PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero), Tbk. Kantor Cabang Medan Putri Hijau; dengan nomorrekening: 005301002306308; Atas nama: PT. Maju Abadi jayaUtama;f).

Trijasa JayaUtama, dimana dalam Surat Muatan Ekspedisi PT. Trijasa Jaya UtamaHal 4 dari 19 Putusan 604/Pid.Sus/2020/PN Mtrtertulis barang yang dikirim adalah Tawas Granular sebanyak 15 (limabelas) drum. Setelah para terdakwa mengambil 7 (tujuh) drum Sodium Cyanide, padahari Sabtu 11 April 2020 sekitar pukul 12.45 Wita mengantarkan pesananSodium Cyanide milik H.

Trijasa JayaUtama yang belum diambil oleh para terdakwa dan 14 (drum) yang masihdisimpan oleh para terdakwa di gudang milik saksi Lalu SofyanDwipahadi di JI. Cepung No. 5 Mataram. Bahwa para terdakwa pada waktu yang tidak diingat lagi pada tahun2020 telah menjual Sodium Cyanide kepada sdr. H.

Meratus JayaUtama Banjarbaru ;3. 1 (satu) Bundel Fotocopy Surat Perintah Kerja (SPK) Pekerjaan PengawasanPembangunan Los Pasar Desa Manunggal Nomor: 511.2/005.1/PWS.PPM/P3KPP/VIII/2013 Tanggal 20 Agustus 201310.11.12.13.14.15.16.17.1 (Satu) Rangkap Fotocopy Rekapitulasi Anggaran Biaya Pembangunan Pasar DesaManunggal Kecamatan Karang Bintang ;1 (satu) Bundel Ash Dokumen Laporan Bulanan Bulan I (Periode 17 Juni16 Juli 2013)Pekerjaan Pembangunan Los Pasar Desa Manunggal Kec.Karang Bintang KabupatenTanah

Salamiah Kode Sertifikat 17.01.04.08.3.00880;1 (satu) Rangkap Fotocopy Tanggapan Surat Kantor Pengelolaan Pasar atas hasil temuanLHP BPK RI Tanggal 13 Desember 2013;1 (embar) Fotocopy Surat PT Meratus Jaya Utama Nomor: 06/SKUmum/MJU/II/2016Tanggal 21 Maret 2016 Perihal Permohonan Perpanjangan Waktu Pelunasan LHP BPK;1 (satu) Lembar Fotocopy Surat Peringatan Inspektorat Kabupaten Tanah Bumbu Nomor:012/MP.TGR/TB/V/2015 Tanggal 28 Mei 2015 Kepada Direktur Utama PT.Meratus JayaUtama.18. 1 (satu) Lembar

Sedangkanmengenai Berita Acara terlampir di Kantor Dinas Pasar Kabupaten Tanah Bumbusetempat jadi tidak mengetahui proses serah terima pekerjaan tersebut.Atas keterangan saksi, terdakwa menanggapi bahwa Kontrak ditandatangani diULP baru diserahkan kepada saksi, bahwa terdakwa bertemu dengan Ir Suparjo dan36Ir Suparjo mengatakan bahwa ia adalah sebagai perantara dari PT Meratus JayaUtama, dan atas tanggapan terdakwa, saksi mengatakan tetapi pada keterangannya ;4. ANDI AMINUDIN, Spd.

Menyurati Kepala Kantor Pengelolaan Pasar untuk menghadirkan Direktur PT.Meratus JayaUtama yaitu Siswanto;3. Membuat Surat Keterangan Tanggung Jawab Mutlak Nomor: 050/MP.TPTGR/TB/III/2014Tanggal 20 Maret 2014 yang pada pokok intinya Sdr. Siswanto selaku Direktur PT. MeratusJaya Utama sanggup mengganti kerugian yang ditimbulkan dengan cara angsuran tiap bulanselama jangka waktu maksimal 2 (dua) tahun dengan jaminan Sertifikat Tanah Hak Milikdan Bangunan Nomor 17.01.04.08.3.00880 atas nama Hj.

Suparjo sehingga akhirnya Terdakwamenyerahkan Sertipikat tanah orang tia terdakwa kepada Inspektorat Daerah KabupatenTanah Bumbu adalah setelah tidak adanya penyelesaian pembayaran oleh Kontraktor;Bahwa selama kegiatan pembangunan los Pasar Desa Manunggal ada 7 kali pembayaranyang semuanya diterima oleh CV Meratus Jaya Utama melalui rekening CV Meratus JayaUtama;Pembayaran I ; Uang Muka 20 % ;* Dibayar tgl 28 Juni 2013 sesuait SP2D Nomor : 03443/SP2D/2013,71 Sebesar Rp. 906.054.000.

Meratus JayaUtama Banjarbaru ;3. 1 (satu) Bundel Fotocopy Surat Perintah Kerja (SPK) Pekerjaan PengawasanPembangunan Los Pasar Desa Manunggal Nomor: 511.2/005.1/PWS.PPM/P3KPP/VIII/2013 Tanggal 20 Agustus 201310.11.12.13.14.15.16.17.1 (Satu) Rangkap Fotocopy Rekapitulasi Anggaran Biaya Pembangunan Pasar DesaManunggal Kecamatan Karang Bintang ;1 (satu) Bundel Ash Dokumen Laporan Bulanan Bulan I (Periode 17 Juni16 Juli 2013)Pekerjaan Pembangunan Los Pasar Desa Manunggal Kec.Karang Bintang KabupatenTanah

Salamiah Kode Sertifikat 17.01.04.08.3.00880;1 (satu) Rangkap Fotocopy Tanggapan Surat Kantor Pengelolaan Pasar atas hasil temuanLHP BPK RI Tanggal 13 Desember 2013;1 (embar) Fotocopy Surat PT Meratus Jaya Utama Nomor: 06/SKUmum/MJU/II/2016Tanggal 21 Maret 2016 Perihal Permohonan Perpanjangan Waktu Pelunasan LHP BPK;1 (satu) Lembar Fotocopy Surat Peringatan Inspektorat Kabupaten Tanah Bumbu Nomor:012/MP.TGR/TB/V/2015 Tanggal 28 Mei 2015 Kepada Direktur Utama PT.Meratus JayaUtama.18. 1 (satu) Lembar

Sedangkanmengenai Berita Acara terlampir di Kantor Dinas Pasar Kabupaten Tanah Bumbusetempat jadi tidak mengetahui proses serah terima pekerjaan tersebut.Atas keterangan saksi, terdakwa menanggapi bahwa Kontrak ditandatangani diULP baru diserahkan kepada saksi, bahwa terdakwa bertemu dengan Ir Suparjo dan36Ir Suparjo mengatakan bahwa ia adalah sebagai perantara dari PI Meratus JayaUtama, dan atas tanggapan terdakwa, saksi mengatakan tetapi pada keterangannya ;4. ANDI AMINUDIN, Spd.

Menyurati Kepala Kantor Pengelolaan Pasar untuk menghadirkan Direktur PT.Meratus JayaUtama yaitu Siswanto;3. Membuat Surat Keterangan Tanggung Jawab Mutlak Nomor: 050/MP.TPTGR/TB/III/2014Tanggal 20 Maret 2014 yang pada pokok intinya Sdr. Siswanto selaku Direktur PT. MeratusJaya Utama sanggup mengganti kerugian yang ditimbulkan dengan cara angsuran tiap bulanselama jangka waktu maksimal 2 (dua) tahun dengan jaminan Sertifikat Tanah Hak Milikdan Bangunan Nomor 17.01.04.08.3.00880 atas nama Hj.

Suparjo sehingga akhirnya Terdakwamenyerahkan Sertipikat tanah orang tia terdakwa kepada Inspektorat Daerah KabupatenTanah Bumbu adalah setelah tidak adanya penyelesaian pembayaran oleh Kontraktor;Bahwa selama kegiatan pembangunan los Pasar Desa Manunggal ada 7 kali pembayaranyang semuanya diterima oleh CV Meratus Jaya Utama melalui rekening CV Meratus JayaUtama;Pembayaran I ; Uang Muka 20 % ;= Dibayar tgl 28 Juni 2013 sesuat SP2D Nomor : 03443/SP2D/2013,71= Sebesar Rp. 906.054.000.

Tunggal JayaUtama Jalan Ir. H.

Tunggal JayaUtama kepada FERDY POLUAN senilai Rp.50.000.000, NotaBon pembelian kayu kepada Usaha Tani di KabupatenBolang Mongondo senilai Rp. 14.534.500 tanggal 12122007.Nota Bon pembelian kayu kepada UD Tesalonika di KotaBunan senilai Rp. 14.432.500 tanggal 13122007.Nota Bon pembelian kayu kepada UD Tesalonika di Kota Bunansenilai Rp.14.161.000 tanggal 17122007.Nota Bon pembelian kayu kepada UD Tesalonika di KotaBunan senilai Rp.14.395.250 tanggal 21122007.Nota Bon pembelian kayu kepada UD Tesalonika

INDRIOKTAVIYANTI SANTOSO terlahir di Samarinda tanggal 19 Oktober 1993 2.PUTRI YUNITASARI SANTOSO terlahir di Samarinda tanggal 20 Juni 1999.Bahwa setelah meninggalnya EDHI SANTOSO Bin Samsi Dulmai yangmerupakan ayah atau orang tua dari INDRI OKTARIYANTI SANTOSO danPUTRI YUNITASARI SANTOSO memiliki beberapa harta peninggalan yangsalah satunya berupa saham di Perseroan Terbatas SENTOSA BARA JAYAUTAMA,yang harus segera di pertanggungjawabkan ke pemegang saham yanglain, dimana 1.

., selaku Persero Aktif dan PenjaminUtang (Personal Guarantee) dari CV Kalimass JayaUtama, bertempat tinggal di Jalan Darma Bakti VCNomor 5A RT.019 RW.002, Kelurahan Pemurus Luar,Kecamatan Banjarmasin Timur, Kota Banjarmasin,keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada SuryaBakti Batubara, S.H., M.M., dan kawan, Para Advokat,berkantor di Jalan Raya Ragunan Nomor 9, JakartaSelatan 12540, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal23 Agustus 2018;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Termohon Pailit;terhadapPT

Tanaco JayaUtama ;. Bahwa dikarenakan hubungan hukum yang terjadi antara Tergugatdengan Penggugat (dalam hal ini adalah Rudy Sutanto dan PT.Tanaco Jaya Utama), dilandaskan pada perjanjian perjanjian kredityang berbeda (dimana terdapat subyek hukum dan obyek hukumyang berbeda pula), maka dengan demikian terdapat : 2 (dua)Hal. 7 dari 27 hal. Put. No. 1096 K/PDT/2009hubungan hukum yang tidak berhubungan (berbeda) satu samalainnya dalam 1 (satu) gugatan.

Tanaco JayaUtama, apakah dari jaminanjaminan tersebut sudahmencukupi untuk membayar sisahutang atau bahkan lebih ?" ;d. "Jika belum mencukupi berapa sisa hutang Penggugatsesungguhnya yang belum dibayar, berapa bunganya dankapan jatuh temponya, dengan demikian mana objek yangmenjadi sengketa perkara tidak jelas" ;Ad.a.

PUTUSANNOMOR 1378/Pdt.G/2018/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kecamatan Lambu Kabupaten Bima,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan Koperasi JayaUtama Melayu, tempat kediaman

NAMA : S A N T O , PekerjaanSuplayer, alamat Jalan GlodokHarco Blok 2 No. 320, Jakartabarat, dalam hal ini bertindakuntuk dan atas nama Toko JayaUtama selanjutnya disebut sebagaiTerbanding VIII;. NAMA: SUMADI, pekerjaan Suplayer ,alamat Jalan Ahmad Bastari Lrg.Siguntang RT. 9 kel. Tanjung Pinang Kec. Jambi Timur , Jambi, dalamhal ini bertindak dan atas namaUD.Satria mandiri, selanjutnyadisebut TerbandingIX; 10.

Radin JayaUtama dengan Direktris Risma Apridawati; Dengan Surat Nomor: 018 /RJU/XII/2012 tanggal 18 Desember 2012perihal permohonan pembayaran 100% atas nama CV. TrianekaPratama dengan Direktur Melyanus Transyan,A.MD.T; Dengan Surat Nomor: 018 /RJU/XII/2012 tanggal 18 Desember 2012perihal permohonan pembayaran 100% atas nama CV. Pratiwi denganDirektur Sukamto; Dengan Surat Nomor: 018 /RJU/XII/2012 tanggal 18 Desember 2012perihal permohonan pembayaran 100% atas nama CV.

Raden JayaUtama dengan jumlah pembayaran Rp. 163.517.480. (seratus enampuluh tiga juta lima ratus tujuh belas juta empar ratus delapan puluhrupiah) pada Bank Papua nomor rekening : 107.21.2001.005261;SPPLS Barang dan Jasa Nomor : 15.P/SPPLS/PADDDL/2012tahun 2012 tanggal 21 Desember 2012 kepada CV. Trianeka Pratamadengan jumlah pembayaran Rp. 163.517.480.

Radin JayaUtama dengan Direktris Risma Apridawati;Halaman 23 dari Putusan Nomor :5/Pid. SusTPK/2016/PT JAP24Dengan Surat Nomor: 018 /RJU/XII/2012 tanggal 18 Desember 2012perihal permohonan pembayaran 100% atas nama CV. TrianekaPratama dengan Direktur Melyanus Transyan,A.MD.T;Dengan Surat Nomor: 018 /RJU/XII/2012 tanggal 18 Desember 2012perihal permohonan pembayaran 100% atas nama CV.

Raden JayaUtama dengan jumlah pembayaran Rp. 163.517.480. (seratus enampuluh tiga juta lima ratus tujuh belas juta empar ratus delapan puluhrupiah) pada Bank Papua nomor rekening : 107.21.2001.005261; SPPLS Barang dan Jasa Nomor : 15.P/SPPLS/PADDDL/2012tahun 2012 tanggal 21 Desember 2012 kepada CV. Trianeka Pratamadengan jumlah pembayaran Rp. 163.517.480.

Purwodadi sekitar jam 06.25 Wib danberangkat dari Surabaya jam 18.00 Wib dengan pengemudi yang sama ; Bahwa setahu saksi, Terdakwa mempunyai waktu istirahat yang cukup karenaTerdakwa langsung tidur setelah bus sudah sampai ditujuan ; Bahwa bus Jaya Utama untuk trayek Purwodadi Surabaya dan sebaliknyatidak mempunyai supir cadangan ; Bahwa tidak ada tenggang waktu atau target yang ditetapkan oleh perusahaanbus untuk sampai di tujuan ; Bahwa sebelum bus Jaya Utama berangkat, kondisi kendaraan bus JayaUtama

sekitar 45 (empat puluh lima) orang dankapasitas bus penuh apabila penumpang berjumlah 59 (lima puluh sembilan)orang ; Bahwa saksi berada di dalam bus dibagian tengah dan tidak memperhatikanbagian depan karena hal tersebut merupakan tugas kernet ; Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi karena sepeda angin yangdikendarai korban Sadimin menghalangi jalannya kendaraan bus Jaya UtamaHalaman 7 Perkara Nomor 76/Pid.Sus/2019/PN Blayang dikemudikan oleh terdakwa kemudian pengemudi kendaraan bus JayaUtama

mendahului sepeda angin yang berjalansatu arah dari arah barat menuju arah timur di depannya tersebut ; Bahwa pada saat terdakwa akan mendahului ternyata ada kendaraan truktronton berjalan mendekat dari arah berlawanan ; Bahwa selanjutnya saksi mendengar bunyi klakson dan kernet kendaraan busJaya Utama menyuruh pengemudi sepeda angin (korban Sadimin) untukminggir namun pengemudi sepeda angin (korban Sadimin) terjatuh ke sampingkanan dan mengenai sekitar roda belakang sebelah kiri kendaraan bus JayaUtama

menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi menyatakan tidak kenal dengan terdakwa, dan tidak memilikihubungan keluarga maupun pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa saksi adalah anak kandung korban WAHYUNI ;Bahwa saksi tidak mengetahui kejadiannya;Bahwa pada hari Selasa tanggal 27 Nopember 2012 sekitar pukul 21.35WIB , saksi mendengar kabar ibu saksi yang bernama WAHYUNIHalaman 13meninggal dunia akibat kecelakaan di Jalan Lingkar Selatan Turut Desa JatiWetan Kecamatan Jati, Kabupaten Kudus, karena ditabrak bus PO JayaUtama

Unsur yang mengemudikan kendaraan bermotor;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan bahwaterdakwa FACHRUR ROZI BIN KUSRIYANTO, pada hari Selasa tanggal 27 Nopember2012 sekitar pukul 16.20 Wita, bertempat di Jalan Lingkar Selatan Turut Desa Jati WetanKecamatan Jati, Kabupaten Kudus, mengemudikan kendaraan bermotor bus PO JayaUtama No. Pol. L 7061 UZ dan menabrak korban WAHYUNI, dengan demikian unsurkedua telah terpenuhi oleh perbuatan terdakwa;Ad.3.

H 2061 PH tidak menyangka dan terkejut melihat ada KBM Bus PO Jaya UtamaNopol : L 7051 UZ yang berjalan melawan arus, sehingga menyebabkan pengendara SPMHonda Supra X 125 Nopol H 2061 PH tidak sempat menghindari KBM Bus PO JayaUtama yang berjalan melawan arus, maka terjadi;ah benturan keras antara pengendara SPMHonda Supra X 125 Nopol H 2061 PH dengan KBm Bus PO Jaya Utama Nopol L 7051UZ, sehingga mengakibatkan pengendara sepeda motor Honda Supra X 125 Nopol H 2061PH terjatuh di jalan beraspal tepat

Bank Perkreditan Rakyat (BPR) MAGGA JAYAUTAMA (BPT MAJU) beralamat di Komplek ruko Duta Mas Plaza, Blok A36,Taman Cibodas, Sangiang Jaya, TangerangBanten, selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING I semula PENGGUGAT;2 ARY FAJARWATI, Beralamat di Cibubur, gang damai, Rt. 002, Rw. 001,Kelurahan Cibubur Kecamatan Ciracas, Jakarta Timur, selanjutnya disebutsebagai TERBANDING IT semula TERGUGAT I;Pengadilan Tinggi tersebut;Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten tanggal 16 Mei 2016Nomor : 64/PEN/