Ditemukan 350 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-12-2021 — Putus : 04-01-2022 — Upload : 04-01-2022
Putusan PA KISARAN Nomor 2418/Pdt.G/2021/PA.Kis Tanggal 4 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 29
54 — 29
., dan Bili Julan Syah Putra, SH,masingmasing Advocat/Asst Advokad/Penasehat Hukumdan Pengabdi Bantuan Hukum dari Kantor LembagaKonsultasi dan Bantuan Hukum Universitas Asahan diJalan Komplek Kampus Fakultas Hukum UniversitasAsahan, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 02Desember 2021, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXX, UMur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Jalan Ir Xxxxxxxxxxxx, KabupatenAsahan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan
Dan/Atau Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohonPutusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat inperson didampingi oleh kuasanya bernama BILI JULAN SYAH PUTRA, SH,dan Tergugat Inperson datang menghadap dipersidangan ;Bahwa, Majelis Hakim telan berusaha secara maksimal untukmendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalam rumahtangga untuk mewujudkan rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah akan tetapi tidak berhasil;Hal. 3 dari 21 Hal.
pihak menyatakan tidak akan mengajukan apapun lagi dan mohonputusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat inperson didampingi kuasanya bernama LINDASARI AGUSTINASH dan BILI JULAN
Register : 06-08-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 877/Pdt.G/2020/PA.Tgr Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
sebagai berikut :iL,Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahdi Tenggarong, Kutai Kartanegara Kalimantan Timur, pada hari Senin, 14Februari 1992, terdaftar pada Kantor Urusan Agama KecamatanTenggarong Kabupaten Kutai Kartanegara, sesuai Kutipan Akta NikahNomor : 691/07/XII/97, tanggal 2 Desember 1997;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat menyewarumah di Arga Mulya kemudian setelah itu pindah kerumah milik orang tuaTergugat di L3 Tenggarong Seberang usaha julan
Register : 03-11-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PA KISARAN Nomor 230/Pdt.P/2021/PA.Kis Tanggal 29 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
20 — 14
20 — 14
Batu Bara, Sumatera Utara, sebagaiPemohon Il;dalam hal ini memberikan kuasa kepada Bili Julan SyahPutra, S.H., Advokat/ PengacaraPenasehat Hukum danKonsultan Hukum, di Kantor Hukum Bili Julan SyahPutra, SH dan Rekan, JL.
Register : 23-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 1762/Pdt.G/2020/PA.Kis Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
,dan Bili Julan Syah Putra, S.H., Advocat/ AsstAdvocat/Penasehat Hukum dan Pengabdi Bantuan Hukum dariKantor Lembaga Bantuan Hukum Trisila Sumatera UtaraCabang Asahan, Berkantor di jalan Pelita No. 22 KisaranEmail : lbhtrisiia@gmail.com berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 22 September 2020 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran No.1055/KS/2020/PAKIS tanggal 23 September 2020,sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXX, UMuUr 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanNelayan, bertempat
Pasal 26 ayat(4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, panggilanpanggilan tersebuttelah disampaikan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugatinperson tidak datang menghadap namun diwakili oleh kuasanyabernama Ismail, S.H., dan Bili Julan Syah Putra, S.H., Advocat/ AsstAdvocat/Penasehat Hukum dan Pengabdi Bantuan Hukum dari Kantor LembagaBantuan Hukum Trisila Sumatera Utara Cabang Asahan, Berkantor di jalanPelita No. 22 Kisaran Email : lbhtrisila
Register : 09-07-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1318/Pdt.G/2019/PA.Krs Tanggal 19 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (JULAN bin P. SUPADLI) terhadap Penggugat (SITI KHOLIFAH NINGSIH binti P. ASMADI) ;.
Putus : 30-01-2014 — Upload : 17-04-2014
Putusan PN CIBINONG Nomor 355/PID.B/2013/PN.CBN Tanggal 30 Januari 2014 — IMIM SANJAYA BIN INAN
44 — 9
44 — 9
untukmenggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara yangdilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Terdakwa telah ditangkap olehPetugas Polisi dari Polres Bogor, yaitu saksi WAHYUDIN HASIBUAN danISMAIL .M.AGUS SETIADI karena terdakwa tanpa mendapat ijin dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermainjudi jenis Togel Topas dengan bertindak sebagai pengecer dimana hasil julan
untukmenggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara yangdilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Terdakwa telah ditangkap olehPetugas Polisi dari Polres Bogor, yaitu saksi WAHYUDIN HASIBUAN danISMAIL .M.AGUS SETIADI karena terdakwa tanpa mendapat ijin dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermainjudi jenis Togel Topas dengan bertindak sebagai pengecer dimana hasil julan
Register : 02-09-2013 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 19-04-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 79/Pdt. P/2013/PA. Skg. Tanggal 17 September 2013 —
48 — 10
48 — 10
Bank BNI ( BNI Deposito ) dengan nomor seri: PAA 0588700dengan julan tabungan Rp. 50.000.000, ( lima puluh juta rupiah).4. Bilyet Deposito pada Bank BNI abang Makassar dengan nomorrekening: 66722237 senilai Rp. 10.000.000, ( sepuluh juta rupiah ).Bahwa Pemohon bermaksud mencairkan uang tabungan almarhumahHj.
Putus : 16-08-2011 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN SERUI Nomor 38 / Pid.B/2011/PN.Sri. Tanggal 16 Agustus 2011 — YUSAK BURUMI
105 — 40
105 — 40
Kepulauan Yapen;Bahwa saat itu saksi sedang tidur diruang tamu besertaanaknyayang dalam keadaan sakit dan sebelum tidur saksimenyimpan barang dirak jualan paling atas lemari etalaseberupa 1 (satu) buah hand phone merk MITO GSM 900/DCS 1800 Mobile model 212 warna merah marun dan uangtunai sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) terletak dilemari etalase yang sama dibagian rakpaling bawah serta 10 (Sepuluh) bungkus rokok dari berbagaimerk yang trletak di lemari etalase julan rak ke
itu terjadi tidak diketahui olehsaksi, dan baru pagi harinya saat bangun tidur dan melihatkaca jendela lover rumah sudah terlepas lalu saksi langsungkekamar membangunkan suaminya dan mengecek ternyata1 (satu) buah hand phone merk MITO GSM 900/ DCS 1800Mobile model 212 warna merah marun dan uang tunaisebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah)terletak dilemari etalase yang sama dibagian rak palingbawah serta 10 (Sepuluh) bungkus rokok dari berbagai merkyang terletak di lemari etalase julan
Register : 03-03-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PA KISARAN Nomor 564/Pdt.G/2021/PA.Kis Tanggal 6 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 14
19 — 14
., dalam hal ini telah memberikankuasa khusus kepada Ismail, S.H dan Billi Julan SyahPutra, S.H. adalah Advokat/Penasihat Hukum padaKantor Hukum TRISILA Sumatera Utura Cabang Asahan,Berkantor di jalan Pelita No. 22 Kisaran, KabupatenAsahan, bertindak berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal O02 Maret 2021, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran Nomor: 253KS/2021/PA.Kis tertanggal O03 Maret 2021 sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXXXX, UMur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta
No.564/Pdt.G/2021/PA.Kis.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah samasama dipanggiluntuk hadir menghadap di persidangan sebagaimana dikehendaki pasal 145RBg dan terhadap panggilan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hadirsecara in person di persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat telah memberikan kuasa kepada kepadaIsmail, S.H dan Billi Julan Syah Putra, S.H. adalah Advokat/Penasihat Hukumpada Kantor Hukum
Register : 25-01-2022 — Putus : 04-02-2022 — Upload : 04-02-2022
Putusan PA KISARAN Nomor 266/Pdt.G/2022/PA.Kis Tanggal 4 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 14
26 — 14
Pasal 26 ayat(4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, panggilanpanggilan tersebuttelah disampaikan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat inperson tidak datang menghadap namun diwakili oleh kuasanyabernama Bili Julan Syah Putra, S.H., Advokat/ PengacaraPenasehat Hukumdan Konsultan Hukum, di Kantor Hukum Bili Julan Syah Putra, SH dan Rekan,JL.
Register : 26-07-2024 — Putus : 14-08-2024 — Upload : 14-08-2024
Putusan PA Sendawar Nomor 111/Pdt.P/2024/PA.Sdw Tanggal 14 Agustus 2024 — Pemohon melawan Termohon
6 — 0
6 — 0
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Bima Endiansyah bin Yuni Isnawan) dengan Pemohon II (Lala Julan. YH binti Yan Rivani.
Register : 07-12-2005 — Putus : 01-03-2006 — Upload : 22-04-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3906/Pdt.G/2005/PA.Kab.Mlg Tanggal 1 Maret 2006 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
9 — 6
9 — 6
PUTUSANNomor: 3906/Pdt.G/2005/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugat cerai antaraPENGGUGAT umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan jamu ,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Julan tempe ,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Tergugat
Register : 28-05-2012 — Putus : 18-06-2012 — Upload : 04-03-2013
Putusan PN JEMBER Nomor 446/Pid.B/2012/PN.Jr Tanggal 18 Juni 2012 — MISKAN BIN P. JUMANI
22 — 5
22 — 5
keterangannya dibawah sumpahmenurut cara agama dan kepercayaannya masingmasing yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :SAKSTI 1Saksi ANDREAS SURYO RUBEDO, SH, bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan semua keterangan yang diberikan benar ; bahwa saksi menangkap terdakwa karena jualan togel ; bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 4 April 2012 jam 16.00 Wib di rumahterdakwa ; bahwa barang buktinya berupa rekapan togel, bolpoint dan uang tunai ; bahwa terdakwa sudah 2 bulan julan
Register : 13-09-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PA KISARAN Nomor 197/Pdt.P/2021/PA.Kis Tanggal 20 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
23 — 17
23 — 17
tingkat pertama, telan menetapkan Penetapansebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara permohonan Dispensasikawin yang diajukan oleh:XXXXXXXXX, UMuUr 41 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi XXXxXxxXxxx, Sumatera Utara, sebagai Pemohon ;XXXXXXXXX, UMUr 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diXXXXXXXXX, SuMatera Utara, sebagai Pemohon Il;dalam hal ini memberikan kuasa kepada Bili Julan
SyahPutra, S.H., Advokat/ PengacaraPenasehat Hukum danKonsultan Hukum, di Kantor Hukum Bili Julan SyahPutra, SH dan Rekan, JL.
Register : 17-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 390/Pdt.G/2021/PA.Bkt Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
98 — 18
98 — 18
Pemohon ; Bahwa pernikahan Pemohon dengan suami Pemohon bernamaXXXXXXXXXKXXKXXXXXX dilaksanakan di XXXXXXXXKXXKXKXXKXXX; Bahwa Pemohon dan suami Pemohon bernamaXXXXXXXXXXXXXXKXXX beragama Islam;Halaman 5 dari 15 Halaman Putusan No 390/Pdt.G/2021/PA.Bkt Bahwa wali nikah Pemohon adalah paman Pemohon yangbernama XXXXXXXXXXXXXXXXX, dikarenakan ayah kandungPemohon sudah meninggal dunia; Bahwa pernikahan Pemohon dengan suami Pemohon bernamaXXXXXXXXXKXXXXXXXX disaksikan oleh dua orang saksi yaituSarudin dan Julan
Bahwa perikahan Pemohon dengan suami Pemohon bernamaXXXXXXXXXXXXXXKXXX disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki saksiyaitu Sarudin dan Julan;5. Bahwa mahar yang diberikan suami Pemohon bernamaXXXXXXXXXKXXXXXKXXX kepada Pemohon berupa seperangkat alat shalatdibayar tunai;6. Bahwa pada saat menikah, Pemohon adalah berstatus perawan dansuami Pemohon bernama XXXXXXXXXXXXXXXXX adalah berstatusbujang;7.
Register : 02-11-2015 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 19-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1535/Pdt.G/2015/PA.BTM Tanggal 16 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
15 — 11
Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan damai, namun sejak :Julan Agustus tahun 2013ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah.disebabkan Tergugat tidak memberi nafkah, sedangkan Tergugarbekerja dan Tergugat tidak peduli terhadap kebutuhan rumah tanggakarena sebagian besar penghasilan Tergt..gat lebih banyak dihabiskaruntuk diri sendiri;5.
Register : 22-05-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 1764/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 17 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Dengan demikian maka permohonan Pemohon telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti bukti tersebut di atas, maka telah di peroleh fakta yangnyata menurut hukum, bahwa ; Perkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang semula dalam Perselisihan dan , 3 Qeterseted, isebaiakan Termohon seringkalipergi meninggalka Poaieng . alasan yang jelas;Termohon ada infjKagipynialin hubsn aie lakiain yang berinisialS; Termohon g Zemohon denganmenampar; Antara Pe julan
Register : 05-08-2005 — Putus : 27-10-2005 — Upload : 29-06-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2571/Pdt.G/2005/PA.Kab.Mlg Tanggal 27 Oktober 2005 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
9 — 5
9 — 5
PUTUSANNomor:2571/Pdt.G/2005/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Julan snack , tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Fotografer , tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Tergugat
Register : 27-12-2013 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 01-07-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1967/Pdt.G/2013/PA.Dmk. Tanggal 12 Mei 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Bahwa karena hasil kerja julan jamu tidak mencukupi, maka padasekitar tahun 2002 Penggugat bekerja sebagai TKW di Malaysiadengan seijin dan sepengetahuan Tergugat, Masa kerja diMalaysia berjalan sampai tahun 2007, selama kerja disana seluruhhasil kerja selalu dikirim kepada Tergugat untuk memenuhikebutuhan seharihari dan diharapkan kelebihannya untuktabungan masa depan dengan cara memberi barang yangberharga;5.3.
Bahwa karena hasil kerja julan jamu tidak mencukupi, maka padasekitar tahun 2002 Penggugat bekerja sebagai TKW di Malaysiadengan seijin dan sepengetahuan Tergugat, Masa kerja di Malaysiaberjalan sampai tahun 2007, selama kerja disana seluruh hasil kerjaselalu dikirim kepada Tergugat untuk memenuhi kebutuhan sehariharidan diharapkan kelebihannya untuk tabungan masa depan dengancara memberi barang yang berharga;3.
Register : 05-08-2005 — Putus : 27-10-2005 — Upload : 01-07-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2571/Pdt.G/2004/PA.Kab.Mlg Tanggal 27 Oktober 2005 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
10 — 5
10 — 5
PUTUSANNomor:2571/Pdt.G/2005/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Julan snack , tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Fotografer , tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Tergugat