Ditemukan 77 data
9 — 1
NafkahIddah Rp. 9.000.000,; Menimbang bahwa atas jawaban Termohon Tersebut Pemohon telah mengajukanreplik tertulis tertanggal 20 Januari 2010 yang pada pokoknya sebagaiberikut.e Bahwa waktu kejadian itu diantara tanggal 14 / 21 Junui 2009 sekitar pukul 12 .00WIB siang Termohon hanya memberi tahu pada orang tua Pemohon untuk acaraperpisahan KKN di kampus UNIVERSITAS Pamekasan dengan tanpa pamitsecara langsung pada Pemohon yang ternyata Termohon telah berduaduaandengan lakilaki lain didalam mobil lakilaki
93 — 41
Negeri Gianyar Nomor 125/Pdt.G/2018/PN.Gintanggal 29 Mei 2019 untuk diperiksa dan diputus dalam peradilan tingkatbanding;Membaca risalah pemberitahuan pernyataan banding yang dibuat olehJurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Gianyar yang menyatakan bahwapada tanggal 12 Juni 2019 permohonan banding tersebut telahdiberitahuan/disampaikan secara sah dan seksama kepada pihakPenggugat/Terbanding;Menimbang, bahwa Pembanding/Tergugat telah mengajukan memoribanding sebagaimana suratnya tertanggal 24 Junui
Terbanding/Tergugat VI : MARSEL NGANGI
Terbanding/Tergugat IV : MARTHEN NGANGI
Terbanding/Tergugat II : MAYER NGANGI
Terbanding/Tergugat VII : REYNI OKTAFIN WANTANIA
Terbanding/Tergugat V : MARTHINUS NGANGI
Terbanding/Tergugat III : MAXI NGANGI
Terbanding/Tergugat I : PAUL NGANGI
Terbanding/Turut Tergugat : Pemerintah RI Cq Hukum Tua Desa Laikit
28 — 11
Relas pemberitahuan memeriksa berkas perkara banding kepadaTerbanding Nomor 123/Pdt.G/2017/PN Amr tanggal 26 Junui 2018 yangdibuat oleh Yohanis Kategu, SH Jurusita Pengadilan Negeri Manado yangmenerangkan bahwa ia Maysony Rumangkang, SH sebagai Kuasa dariTerbanding I, Il, Ill, V, VI, VIl dan Turut Terbanding/Tergugat I, Il, Ill, VI, VI,Vil dan Turut Tergugat dalam waktu 14 (empat belas) hari terhitungsejak hari berikutnya dari pemberitrahuan ini telah diberi kKesempatanuntuk mempelajari berkas perkara
12 — 1
Islam, Pekerjaan Buruh, tempat tinggal di DesaKabupaten Cilacap,Kabupaten Cilacap,menerangkan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut= Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai Tetangga Pemohon; Bahwa saksi tahu saat Pemohon dan Termohon menikah, yaitusekitar tahun 2012, dan setelah menikah setahu saksi mereka hidupbersama di rumah orang tua Pemohon ; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon Sudahdikaruniai 1 orang perempuan; Bahwa yang saksi ketahui sejak Junui
14 — 1
EE te pat/tanggal lahir Aek Nabara/11 Junui 1955, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman dia eeee, ci bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi adalah orang tua Pemohon dan kenal dengan Termohonsebagai menantu saksi; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri, yangHal. 10 dari 29 halaman Put.
26 — 8
untukmeningkatkan Libido seksual terdakwa dan suaminya danpada saat didalam kamar Hotel Yuli tersebut terdakwadengan suaminya ada melakukan hubungan persetubuhan ;Bahwa benar shabushabu yang lain selain yang telahdipakai dengan suaminya didalam kamar Hotel Yuli,22terdakwa tidak mengetahui apakah masih ada atau tidakdan kalaupun ada terdakwa tidak tau dimana suaminyamenyimpan, sedangkan mobil yang dipakai oleh suaminyapada malam tersebut diparkir dihalaman Hotel Yuli ;Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 14 Junui
82 — 42
Sby tanggal 12 Pebruari 2018 ( vide bukti T Il Intv 14 )dan terbukti bahwa LM Sopamena alias Siti Sundari alias Wies Ely tidakmengajukan Upaya Hukum Kasasi ( dengan demikian perkara tersebut sdhmempunyai kekuatan hukum tetap, ), dan apabila dihubungkan dengan perkaraNomor : 192 /G/ 2018 / PTUN Sby tanggal 19 Junui 2019, dimana bukti buktisurat yang diajukan oleh Yayasan Karya Loka yang diwakili oleh Djibrael Tanaem, kKhususnya alat bukti yang berupa Akte akte Notaris dari Goesti Dijohan thn1955 (
70 — 17
karaokedikelola oleh terdakwa ;Bahwa kemudian sewa ruko diperpanjang oleh terdakwa selama duatahun, dari Juni 2008 sampai dengan Juni 2010, sehargaRp.400.000.000,00 (empat ratus juta rupiah), ada suratperjanjiannya ;Bahwa kemudian diperpanjang lagi oleh terdakwa selama satu tahundari Juni 2010 sampai dengan Juni 2011, seharga Rp.200.000.000,00(dua ratus juta rupiah), tidak dibuatkan surat perjanjiannya ;Bahwa kemudian diperpanjang lagi oleh terdakwa selama satu tahundari Juni 2011 sampai dengan Junui
7.Syahril
Tergugat:
1.ZULKARDI
2.ASRIL D
3.ASRUL PGL DEPAP
4.TINUR PGL GADI JUNUI
5.KARTINA PGL INA
6.BASRIL PGL BUJANG ENEK
7.INAN
8.ZUL BAKRI PGL. DATUAK
9.HERI YASMAN
10.YANTI YUSNITA
11.DANIL PGL. DANIAK
12.ARMAN SUPARTA PGL AMAN
13.BUJANG KACIEK PGL NYAâÂÂIB
138 — 18
M
7.Syahril
Tergugat:
1.ZULKARDI
2.ASRIL D
3.ASRUL PGL DEPAP
4.TINUR PGL GADI JUNUI
5.KARTINA PGL INA
6.BASRIL PGL BUJANG ENEK
7.INAN
8.ZUL BAKRI PGL. DATUAK
9.HERI YASMAN
10.YANTI YUSNITA
11.DANIL PGL. DANIAK
12.ARMAN SUPARTA PGL AMAN
13.BUJANG KACIEK PGL NYAIB
21 — 3
Hotel Yuli di Medanbaik terdakwa dan istrinya telah memakai narkotika jenisshabushabu guna untuk meningkatkan Libido seksualterdakwa dan istrinya dan pada saat didalam kamar HotelYuli tersebut terdakwa dengan istrinya ada melakukanhubungan badan ;25Bahwa benar shabushabu yang lain selain yang telahdipakai dengan istrinya didalam kamar Hotel Yuli,terdakwa simpan didalam mobil yang direntalnya yangpada malam tersebut diparkir didalam perkarangan HotelYuli ;Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 14 Junui
Terbanding/Tergugat I : Budiman Utomo Diwakili Oleh : Satur Siringoringo, S.H.,Daniel Liando H. Sihombing,S.H.,Johanes Maria Vianney G., S.H., Haratua Silitonga, S.H.
Terbanding/Tergugat II : Umar Ilias Husen
Terbanding/Tergugat III : Kepala Desa Gorontalo
Terbanding/Tergugat IV : Kepala Kelurahan Labuan Bajo
Terbanding/Turut Tergugat : Camat Kecamatan Komodo
61 — 38
Menghukum para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkarayang timbul dalam perkara ini;ATAU :Apabila Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berpendapat lain,PENGGUGAT mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono) ;Menimbang, bahwa terhadap surat gugatan Pembanding semula PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi tersebut, pada persidangan lanjutan hari Rabu tanggal24 Junui 2020, Kuasa Hukum Terbanding semula Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi mengajukan tanggapannya
51 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Parlin Silitonga dengan pertimbangan hukum dalam menimbangputusan halaman 58 alinea 1 yang berpendapat : Bahwa terhadap alasanalasan kasasi tersebut Mahkamah Agung berpendapat bahwa alasan Kasasitersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karena setelah meneliti denganseksama memori Kasasi tanggal 6 Junui 2014 dihubungkan denganpertimbangan Judex Facti dalam hal ini Putusan Putusan Pengadilan NegeriCibinong, ternyata tidak salah dalam menerapkan hukum denganpertimbangan dan pendapat: Bahwa terbukti sebagai
131 — 15
Brt.yang pada pokoknya berpendapat bahwa apa yang didakwakan kepadaTerdakwa telah terbukti secara sah berdasarkan UndangUndang, olehkarena itu menuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini menjatuhnkan putusan :1.Menyatakan Terdakwa QIU JUNUJIE alias JUNuI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahatuntuk melakukan tindak pidana Narkotika sebagaimana dimaksud dalamPasal 114 ayat (2) yaitu menawarkan untuk dijual, menjual, membeli
Pembanding/Tergugat VII : H.GUNAWAN
Pembanding/Tergugat V : H.SOAM SAPUTRA
Pembanding/Tergugat III : S.SOEDIBYO ADHI NUGROHO
Pembanding/Tergugat XVIII : AGUS BIN AJAM
Pembanding/Tergugat I : Ir.MAHPUD JABIR
Pembanding/Tergugat XVI : AMIR BIN JAFAR
Pembanding/Tergugat XIV : IYOS.S
Pembanding/Tergugat XII : H.UJANG BIN SANUSI
Pembanding/Tergugat VIII : H.SALAM
Pembanding/Tergugat VI : DAYAT KURNIA
Pembanding/Tergugat IV : JAMES MAAHENGKE
Pembanding/Tergugat XIX : PENDI
Pembanding/Tergugat XVII : ROHIM
Pembanding/Tergugat XV : UKAR SUKARA
Terbanding/Penggugat : INDUK KOPERASI POLISI NEGARA REPUBLIK INDONESIA
Turut Terbanding/Tergugat IX : GUGUN GUNAWAN
Turut Terbanding/Tergugat X : SURIANATA SUHADA
Turut Terbanding/Tergugat II : MAURITS PANJAITAN
Turut Terbanding/Tergugat XIII : IVAN SAHAT H PANJAITAN
68 — 414
., masingmasingsebagai Hakim Anggota yang ditunjuk berdasarkan surat Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Bandung tanggal 24 April 2019 Nomor 195 / PEN / PDT / 2019 /PT.BDG. dan putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang dinyatakanterbuka untuk umum pada hari, Senin tanggal 24 Junui 2019 oleh Hakim KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, sertadibantu oleh Iwan Darmawan, S.H., Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh keduabelah pihak yang berperkara.Hakim Anggota
Pembanding/Tergugat II : Kostan Simanungkalit
Pembanding/Tergugat III : Paido Tua Silaban
Pembanding/Tergugat IV : Jekson Manalu
Pembanding/Tergugat V : Martua Panahatan Lumbangaol
Pembanding/Tergugat VI : Ir Manogar Panahatan Lumbangaol
Pembanding/Tergugat VII : Rita Rifana Lubis
Pembanding/Tergugat VIII : Jumatongam Simamora SH MH
Terbanding/Penggugat : Koperasi Pegawai Kantor Koperasi dan PKM Kabupaten Tapanuli Utara
Terbanding/Turut Tergugat I : Bangkit Tua Simanungkali anak dari alm Mangisi Simanungkalit
Terbanding/Turut Tergugat II : Pemerintah Kabupaten Tapanuli Utara cq Camat Kecamatan Sipoholon cq Kepala Desa Hutaraja Simanungkalit
Terbanding/Turut Tergugat III : Pemerintah Kabupaten Tapanuli Utara cq Camat Kecamatan Sipoholon cq Kepala Desa Tapian Nauli
189 — 146
dan berhak untuk mengajukan upayahukum banding dalam tempo 14 (empat belas hari) sejak pemberitahuan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan Relaas Pemberitahuan Putusan (di luarhadir) perkara Nomor 89/Pdt.G/2019/PN Trt tanggal 17 Juni 2020 telahdisampaikan secara sah dan patut kepada Turut Tergugat sekarang TurutTerbanding , Turut Tergugat II sekarang Turut Terbanding II dan Turut Tergugat IIIsekarang Turut Terbanding III oleh Jurusita Pengadilan Negeri Tarutung masingmasing pada hari Rabu tanggal 24 Junui
133 — 13
alias JIA BOmenjelaskan shabu terse but miliknya MENG YANG YEalias MR TANG (dpo) yang diterima Terdakwa 1 TAN WEIMING alias AMING padatanggal 31 Mei 2016 di Kamar $032, sedangkan saksi QUU JUNJIE alias JUNuI tidakmengakui dan mengatakan tidka tahu sama sekali tentang shabu yang disita, setelahitu Terdakwa 1. TAN WEIMING alias AMING, Terdakwa 2. CHEN SHAOYAN aliasXIAO YAN Z, Terdakwa 3. SHI JIAY!
Terbanding/Tergugat I : ZULKARDI
Terbanding/Tergugat II : ASRIL D
Terbanding/Tergugat III : ASRUL PGL DEPAP
Terbanding/Tergugat IV : TINUR PGL GADI JUNUI
Terbanding/Tergugat V : KARTINA PGL INA
Terbanding/Tergugat VI : BASRIL PGL BUJANG ENEK
Terbanding/Tergugat VII : INAN
Terbanding/Tergugat VIII : ZUL BAKRI PGL. DATUAK
Terbanding/Tergugat IX : HERI YASMAN
Terbanding/Tergugat X : YANTI YUSNITA
Terbanding/Tergugat XI : DANIL PGL.
59 — 40
Terbanding/Tergugat I : ZULKARDI
Terbanding/Tergugat II : ASRIL D
Terbanding/Tergugat III : ASRUL PGL DEPAP
Terbanding/Tergugat IV : TINUR PGL GADI JUNUI
Terbanding/Tergugat V : KARTINA PGL INA
Terbanding/Tergugat VI : BASRIL PGL BUJANG ENEK
Terbanding/Tergugat VII : INAN
Terbanding/Tergugat VIII : ZUL BAKRI PGL. DATUAK
Terbanding/Tergugat IX : HERI YASMAN
Terbanding/Tergugat X : YANTI YUSNITA
Terbanding/Tergugat XI : DANIL PGL.