Yusuf sebesar Rp.7.000.000,-(tujuh jutra ruiah);2.2. Uang penjualan sepeda motor honda Kharisma BL-5415 Z sebesar Rp. 11.500.000,-(sebelas juta lima ratus ribu rupiah);3. Menetapkan Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi masing-masing berhak (seperdua) bagian dari obyek harta sebagaimana tersebut pada poin 2 Rekonvensi di atas;-4.

Yusuf sebesar Rp.7.000.000,(tujuh jutra ruiah);2.2. Uang penjualan sepeda motor honda Kharisma BL5415 Zsebesar Rp. 11.500.000,(sebelas juta lima ratus ribu rupiah);Hal. 14 dari 16 hal. Putusan No. 29/Pat.G/2013/MSACEH3. Menetapkan Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensimasingmasing berhak % (seperdua) bagian dari obyek hartasebagaimana tersebut pada poin 2 Rekonvensi di atas;4.

sudahlengkap terdakwa NORA baru miminjami uang senilai Rp.15.000.000 ( lima belasjuta rupiah ) yang terdakwa NORA kirimkan melalui Rekening atas nama IKAPUSPANINGSIH yang selajutnya untuk diserahkan kepada yang pinjam dalam halini saksi SRI KARSIH, kemudian terdakwa NORA menghubungi saksi HENLIINDO SETIAWAN lewat tilpon dan menawarkan untuk dijual berupa tanah denganluas 800M2 yang diatasnya berdiri bangunan rumah permanen dengan Seriifikatatas nama SUBIYANTO dengan harga Rp.700.000.000, (tujuh ratus jutra

sudahlengkap terdakwa NORA baru miminjami uang senilai Rp.15.000.000 ( lima belasjuta rupiah ) yang terdakwa NORA kirimkan melalui Rekening atas nama IKAPUSPANINGSIH yang selajutnya untuk diserahkan kepada yang pinjam dalam halini saksi SRI KARSIH, kemudian terdakwa NORA menghubungi saksi HENLI INDOSETIAWAN lewat tilbon dan menawarkan untuk dijual berupa tanah dengan luas800M2 yang diatasnya berdiri bangunan rumah permanen dengan Sertifikat atasnama SUBIYANTO dengan harga Rp.700.000.000, (tujuh ratus jutra

Bahwa pembayaran yang Rp. 65.000.000, yang seharusnyamenjadi kewajiban Tergugat telah dibayarkan oleh Penggugatmenggunakan uang pribadi Penggugat.Bahwa hutang Arisan yang masih belum dibayar sebesar Rp.5.000.000 X 8 =Rp. 40.000.000, harus ditanggung renteng antaraPenggugat dan Tergugat. sehingga Penggugat mohon' kepadaMajelis Hakim agar menghukum Tergugat untuk membayar ataumengembalikan uang arisan yang telah dibayarkan terlebin dahuluoleh Penggugat tersebut sebesar Rp. 65.000.000, (Enam PuluhLima Jutra

Terdakwamengatakan kepada Saksi Amar Solihin jika Terdakwa membutuhkan satumobil Avanza untuk sewa operasional di PT Hyundai Motor dengan sewaper bulan Rp. 5.000.000, (Lima Jutra Rupiah) kemudian pada 10 Oktober2020 istri Saksi (Saksi Sufi Nur Anisa) mengendarai mobil Saksi ke rumahSaksi Sutrisno dan bertemu Saksi Amar Solihin dan Saksi Sutrisno.

Namun, SaksiMukmin dikenalkan oleh Saksi Amar Solihin di rumah Saksi Sutrisno.Terdakwa mengatakan kepada Saksi Amar Solihin jika Terdakwamembutuhkan satu mobil Avanza untuk sewa operasional di PT HyundaiMotor dengan sewa per bulan Rp. 5.000.000, (Lima Jutra Rupiah)kemudian pada 10 Oktober 2020 Saksi mengendarai mobil Saksi MukminHalaman 8 dari 23 Putusan Nomor 520/Pid.B/2021/PN Ckrke rumah Saksi Sutrisno dan bertemu Saksi Amar Solihin dan SaksiSutrisno.

.1.800.000, (satu) juta delapan ratus ribu rupiah)sementara uang yang ada pada saya Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) karena saya tidak pernahmenyimpan lebih dari satu juta kalau uang sudah satujuta keatas saya beli barang atau bayar utang,tergugat pinjam uang etek tergugat yaitu ; etek Numidan bilang pada saya suruh jual cincin emas yangsaya pakai waktu itu tapi tergugat tidak bisaHalaman 7 dari 17 halaman Putusan No.251/Pdt.G/2011/PA.Pbrmenjual, akhirnya saya pinjam uang julajula Rp.2.000.000, (dua jutra

Rekonpensibersedia memberikan nafkah kepada kedua orang anak tersebut tetapi tidak ditentukanbesarannya setiap bulan dengan alasan Tergugat rekonpensi bekerja sebagai buruh yangberpenghasilan tidak menentu;Bahwa, atas jawaban rekonpensi tersebut, dalam repliknya PenggugatRekonpensi tetap pada pendiriannya dan =mempertahankan dalildalilgugatannya;Bahwa, atas replik Penggugat rekonpensi tersebut, Tergugat Rekonpensi dalamduplik rekonpensinya menyatakan bersedia memberi nafkah iddah sebesarRp.1.000.000, (satu jutra

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran pemohon dan termohonterjadi pada 14 Desember 2015, yang disebabkan Pemohon meninggalkanrumah kediaman bersama karena sudah tidak tahan dengan sikapTermohon yang kurang bijak dalam mengatur keuangan, yang manaPemohon menginginkan alokasi dana sebesar 6 jutra untuk keperluanrenovasi rumah second yang dicicil, padahal Pemohon yakin dengantabungan yang masih kisaran 20 juta keatas dan gaji minimal Pemohon 14juta maka biaya renovasi bewrtahap pun masih cukup

terhadap Termohon (Krispina Tri Endah Sulistyo Alias Sadiah binti Suparjan) di depan sidang Pengadilan Agama Mataram ;

narkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan dihubungkan denganketerangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa serta barang bukti, bahwa pada hari Senintanggal 01 Desember 2015 sekira pukul 18.30 wib saksi Trisno Santoso bersama dengansaksi Dedi Koto telah menangkap terdakwa di dirumah terdakwa di JIn.MT.Haryono Lk.Ikel.Damai Kec.Binjai Utara,Kota Binjai, dimana terdakwa menjelaskan bahwa sabusabuterdakwa beli dari Aiken (Belum tertangkap) sebanyak 3 (tiga) gram sehraga Rp.3.000.000,(tiga jutra

Mutah sejumlah Rp. 2.000.000 (dua juta rupiah);2Nafkah iddah Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);Bahwa atas Replik dari Penggugat maka menerima jawaban dari Tergugatdengan menghukum Tergugat agar memberikan Penggugatberupa:1.2Mutah sejumlah Rp. 2.000.000 (dua juta rupiah);Nafkah iddah Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah), sehingga jumlahkeseluruhan sejumlah Rp. 5.000.000,00 (lima jutra rupiah);Bahwa Pemohon dalam mempertahankan dalildalil permohonannya, telahmengajukan alatbukti surat berupa:1;Fotokopi

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan kepada Penggugat Rekonvensi atas nafkah anak dari perkawinan Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi yang diasuh oleh Penggugat Rekonvensi tersebut hingga ia dewasa, setiap bulan sebesar Rp. 1.000.000,- ( satu jutra rupiah) selain biaya kesehatan dan pendidikan dengan penambahan 20 % setiap tahunnya; -----------------------------------------------------------------------4.

diterima;Menimbang, bahwa apa yang menjadi pertimbangan dalam Konpensi menjadipertimbangan pula dalam Rekonpensi;Menimbang, bahwa dalam jawabannya, Penggugat Rekonpensi di sampingmenjawab pokok perkara/konpensi juga mengajukan tuntutan balik/rekonpensi kepadaTergugat Rekonpensi yang pada pokoknya adalah mengajukan tuntutan sebagai berikut:e Mutah sebesar Rp 7.000.000,00 (tujuh juta rupiah);e Nafkah terhutang selama 8 bulan sejak September 2013 sampai dengan April2014 sebesar Rp 8.000.000,00 (delapan jutra

Surat Perintah Pembayaran Pengganti Nilai Tegakan (SPPGR) No.240215 tanggal 18 Februari 2015 yang mewajibkan Penggugat untukmembayar Ganti Rugi Nilai Tegakan sebesar Rp628.006.772,00 (enamratus dua puluh delapan jutra enam ribu tujug raus tujuh puluh duarupiah);.

Surat Perintah Pembayaran Penggantian Nilai Tegakan (SPPGR) No.310215 tanggal 18 Februari 2015 yang mewajibkan Penggugat untukmembayar Ganti Rugi Nilai Tegakan sebesar Rp478.226.529,26,00(empat ratus tujuh puluh delapan jutra dua ratus dua puluh enam ribulima ratus dua puluh sembilan koma dua puluh enam rupiah);k. Suratsurat tagihan PNT kepada Penggugat sebesar Rp5.205.217.748,00yaitu Surat Dinas Perkebunan dan Kehutanan Kabupaten Keerom Nomor: 525/82/BUNHUT/V/2015 tanggal 11 Mei 2015, jo.

Pemohon dengan verstek ;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Pardoyo bin Padmo Wagiman ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Harsini binti Darso Wiyono ) di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar;

4. Menghukum Pemohon (Pardoyo bin Padmo Wagiman) untuk membayar kepada Termohon (Harsini binti Darso Wiyono) berupa :

- Nafkah selama masa Iddah sejumlah Rp. 3.000.000; (Tiga jutra

Menghukum Pemohon (Pardoyo bin Padmo Wagiman) untuk membayarkepada Termohon (Harsini binti Darso Wiyono) berupa: Nafkah selama masa Iddah sejumlah Rp. 3.000.000; (Tiga jutra rupiah); Mut'ah berupa 1 (Satu) Sepeda Motor Beat;5.

Menghukum Tergugat untuk mem,bayar nafkah anak tersebut pada posita 3(tiga) sebesar Rp.4.000.000, ( empat jutra rupiah ) perbulan kepadaPenggugat sejak putusan dijatuhkan hingga anak tersebut dewasa danmandiri di luar biaya pendidikan dan pakaian anak tersebut ;Membebankan Penggugat membayar seluruh biaya perkara ini ;Hal 4 dari 20 Putusan 0247 /Padt.G/2016/PA.PtkAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya ;Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat

telah memberikan uang kepada terdakwa sebesarRp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) guna membeli kayu sengon yangselanjutnya akan dikrimkan ke UD 58 di Temanggung; Bahwa selanjutnya pada bulan Maret 2014 bertempat diPenggergajian kayu Desa Karangdadap, Kecamatan Karangdadap,Kabupaten Pekalongan saksi memberikan lagi uang tunai sebesarRp.12.000.000, (dua belas juta rupiah) dan selang beberapa hari terdakwameminta lagi uang kepada saksi dan saksi memberikan uang tunai sebesarRp.5.800.000, (lima jutra

Mutah sejumlah Rp. 2.000.000 (dua juta rupiah);2Nafkah iddah Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);Bahwa atas Replik dari Penggugat maka menerima jawaban dari Tergugatdengan menghukum Tergugat agar memberikan Penggugatberupa:1.2Mutah sejumlah Rp. 2.000.000 (dua juta rupiah);Nafkah iddah Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah), sehingga jumlahkeseluruhan sejumlah Rp. 5.000.000,00 (lima jutra rupiah);Bahwa Pemohon dalam mempertahankan dalildalil permohonannya, telahmengajukan alatbukti surat berupa:1;Fotokopi

Mutah sejumlah Rp. 2.000.000 (dua juta rupiah);2Nafkah iddah Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);Bahwa atas Replik dari Penggugat maka menerima jawaban dari Tergugatdengan menghukum Tergugat agar memberikan Penggugatberupa:1.2Mutah sejumlah Rp. 2.000.000 (dua juta rupiah);Nafkah iddah Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah), sehingga jumlahkeseluruhan sejumlah Rp. 5.000.000,00 (lima jutra rupiah);Bahwa Pemohon dalam mempertahankan dalildalil permohonannya, telahmengajukan alatbukti surat berupa:1;Fotokopi

Bla.Bahwa pemohon masih ingat ketika pemohon mendapat musibahkecelakaan, termohon justru semalaman tidak pulang, ternyata termohontidur di slah satu hotel di Blora dengan lakilaki lain, dan baru esuknyatermohon pulang ke rumah.Bahwa termohon tidak mengakui kalau punya hubungan dengan lakilakilain itu adalah hak termohon, tetapi termohon pernah mengaku kepadapemohon bahwa ia dikasih uang oleh I sebesar Rp. 18.000.000,(delapan belas jutra rupiah), jaman sekarang lakilaki memberi uangsebesar itu kalau