Ditemukan 110 data
20 — 12
Sebidang tanah seluas 460 M2 yang diatasnya dibangun sebuah rumahberukuran 61 M2 yang terletak, Kota Bengkulu dengan batasbatassebagai berikut Sebelah utara berbatas dengan Sungai Sebelah selatan berbatas dengan Jalan Gang Sebelah Timur berbatas dengan tanah milik Kadaria Sebelah barat berbatas dengan Jalan Swadaya Kampung BugisSertifikat tanah HM No 03674/Sukarami/2014 dengan luas 460 M2,Surat Ukur Nomor 03674/Sukarami/2014 tanggal 16042014 atasnama Kariyono..
46 — 1
Sawaluddin bin Lukmanul Hakim) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rexa Asteria Selfi Alias Rexa Astria Selfi binti Kadaria) dihadapan sidang Pengadilan Agama Baturaja;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlahRp.370.000,00,-(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);
7 — 4
sering cemburu buta dan sering berbohongmdanberselisin paham dengan penggugatBahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak bulanOktober 2018 sampai sekarang dan telah melalaikan kewajibannyasebagai kepala rumah tangga, antara lain tidak memberi nafkahkepada Penggugat dan tidak ada komunikasi lagi dan tidak salingmengunjungi lagiBahwa keluarga telah berupaya agar Penggugat dan Tergugat rukunkembali akan tetapi tidak berhasil;Kadaria
Terbanding/Tergugat II : ROVI HARDIANSYAH Diwakili Oleh : KRISTHIAN LESMANA, SH
Terbanding/Tergugat III : BURHANUDIN Diwakili Oleh : KRISTHIAN LESMANA, SH
Terbanding/Tergugat IV : YAN BIN ARUN Diwakili Oleh : KRISTHIAN LESMANA, SH
Terbanding/Tergugat V : JUNAIDA BINTI IM Diwakili Oleh : KRISTHIAN LESMANA, SH
Terbanding/Tergugat VI : JAMAL Diwakili Oleh : KRISTHIAN LESMANA, SH
Terbanding/Tergugat VII : KADARIA
61 — 28
br>Terbanding/Tergugat I : ADI CHANDRA Diwakili Oleh : KRISTHIAN LESMANA, SH
Terbanding/Tergugat II : ROVI HARDIANSYAH Diwakili Oleh : KRISTHIAN LESMANA, SH
Terbanding/Tergugat III : BURHANUDIN Diwakili Oleh : KRISTHIAN LESMANA, SH
Terbanding/Tergugat IV : YAN BIN ARUN Diwakili Oleh : KRISTHIAN LESMANA, SH
Terbanding/Tergugat V : JUNAIDA BINTI IM Diwakili Oleh : KRISTHIAN LESMANA, SH
Terbanding/Tergugat VI : JAMAL Diwakili Oleh : KRISTHIAN LESMANA, SH
Terbanding/Tergugat VII : KADARIAProvinsi Bengkulu;TERBANDING III;YAN BIN ARUN, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, alamat DesaDuku Ulu, Kecamatan Curup Timur, Kabupaten Rejang Lebong, ProvinsiBengkulu;TERBANDING IV;JUNAIDA BINTI IM, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, alamatDesa Duku Ulu, Kecamatan Curup Timur, Kabupaten Rejang Lebong,Provinsi Bengkulu;TERBANDING V;JAMAL, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, alamat Desa DukuUlu, Kecamatan Curup Timur, Kabupaten Rejang Lebong, ProvinsiBengkulu;TERBANDING VI;KADARIA
37 — 1
DG Lewa) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Kadaria binti Kaco P) di depan sidang Pengadilan Agama Mamuju;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
7 — 5
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Sendi Setya Irsandi bin R.N Krisna Dhana) terhadap Penggugat(Lailatul Kadaria binti M.
47 — 9
SRI LESTARI KADARIA,SH. ISMAIL,SH RAHMANRALIBI,SH dan SOBRIYAN MIDARSYAH,SH adalah Advokat dari Lembagabantuan Hukum Palembang yang beralamat dijalan HBR Motik Komp. GriyaKelapa Indah blok C1 Noi2 A RT 29 RW O09 Kel. Karya Baru Kec.
9 — 3
denganTergugat pada tanggal 27 Maret 2016, relevan dengan dalil yang hendakdibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P.2 sebagai akta otentik mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 27 Maret 2016, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaituSari binti Kadaria
14 — 9
Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun dan dikaruniai 3orang anak yang masingmasing bernama : Megawati binti Ali Muhammad, umur 16 tahun; Doni Kusuma bin Ali Muhammad, umur 13 tahun; Nurlailatul Kadaria binti Ali Muhammad, umur 6 tahun;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam;.
21 — 10
FitriPaulina binti MA'rufi, umur 12 tahun;Bahwa sejak menikah Pemohon dan Pemohon II tidak ada pihak yangkeberatan sampai sekarang.Bahwa sepengetahuan saksi maksud itsbat nikah Pemohon danPemohon Il dimaksudkan untuk mengurus akta kelahiran anak dankeperluan lainnya;Dale bin Kadaria umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Desa Batumatoro, Kecamatan Larian, Kabupaten Mamuju Utara.
68 — 0
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Fangki Kusworo bin Slamet Gustami) terhadap Penggugat (Kadaria alias Kadariah binti Muhamad Yatim);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bungku untuk menyampaikan salinan Putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap
38 — 18
dan akibat hal tersebut antara Penggugatdan Tergugat berpisah tempatti ekitar 3 bulan, oleh karena itu keterangan dua orang sakg kung posita poin 4, poina sampai e dalam gugaMenimbang, pada pokoknyamembantah seb snya tentangberhubungan de ersebut sudahmenikah dan tida ugat, Tergugatmarah hal terseb dan bermainhp sehingga tidak lama Tergugatdipenjara Pengguq amun Tergugattidak membantah Penggugat sertatidak pula Tergugat meMenimbang, bahv Jalildalil bantahannyaang bernama Abdul Hafid K.S.Pd bint Kadaria
66 — 49
Kadaria Selanjutnya disebut sebagai Para PenggugatM E L A W A N :1. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Pinrang Selanjutnya disebut sebagai Tergugat2. A. Suardi Selanjutnya disebut sebagai Tergugat II Intervensi
Kadaria, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Kampung Pacongan, Kelurahan Pacongan, KecamatanPaleteang, Kabupaten Pinrang; Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya bernama : 1. H. Muslihin Rais, SH.,MH., ;2. Hamzah Mappasolo, SH..,;Keduanya Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat danKonsultan Hukum dari Kantor Advokat dan Konsultan Hukum H.Muslihin Rais, SH.
12 — 5
PENETAPANNomor 34/Pdt.P/2020/PA.LwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, menjatuhnkan penetapan atas perkarapermohonan Pengesahan Nikah, yang diajukan oleh :Djoni Lahabu bin Kadaria Lahabu, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di BTNMuspratama, Kelurahan Kilongan Permai, KecamatanLuwuk Utara, Kabupaten Banggai, sebagai Pemohon I;Susilawati binti Kada'a
15 — 4
Yazak, terhadap Penggugat, Cahaya binti Kadaria;
4.
37 — 24
Thamrin, No.38 A, RT 001/RW 009, Kelurahan Ta,Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone, selanjutnya disebutsebagai Pemohon V;Dalam hal ini Pemohon V mewakili Pemohon I, Il, Ill dan IV, berdasarkan suratkuasa yang di buat di depan Notaris Andi Kadaria, S.H.
13 — 7
Kadaria binti Landing, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Penja, Desa Karueng, KecamatanHalaman 3 dari 13 halaman Penetapan Nomor 143/Pdt.P/2019/PA.Ek.Enrekang, Kabupaten Enrekang, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Halid bin Bandeng dankenal Pemohon II bernama Faridah binti Tahir, sebagai sepupu saksi; Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon IIadalah pasangan
Irawati binti Baco Baru
Tergugat:
Syahrul Syam bin Syafiuddin Syam
21 — 17
Penggugat di persidangan telah mengajukan buktisurat bertanda (P) berupa akta otentik yang mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat, maka majelis hakim berpendapat alat buktidimaksud telah membuktikan antara Penggugat dan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah, sesuai dengan ketentuan dalam pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan di bawah sumpah darisaksisaksi yang diajukan oleh penggugat, maka dapat disimpulkan sebagaiberikut: Bahwa saksi Kadaria
54 — 15
Kadaria binti Rimpang;3. Hamdan bin Rimpang;4. Jumaria binti Rimpang;5. Hartika Sari binti Rimpang;. Bahwa Pemohon belum pernah memiliki Buku Nikah dari Kantor UrusanAgama karena pernikahan Pemohon dan Ayah Termohon, Rimpang binBaton tidak tercatat diregister pencatatan di KUA;Hal. 2 dari 171 Hal. Putusan No.284/Pat.G/2019/PA.Ek7.
36 — 25
Penetapan No.303/Pat.P/2021/PA.WipSelanjutnya disebut sebagai Para PemohonDalam hal ini Pemohon mewakili Pemohon Il, Ill, IV, V,VI, VII, VIII, IX, X dan XIsesuai surat kuasa yang di buat di depan Notaris Andi Kadaria, S.H., M.Kn.