Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama IRA KRESWATIK binti KAMSANI dengan seorang laki-laki bernama MUHAMAD NUR bin HARIYONO;3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 96.000,- (sembilan puluh enam ribu rupiah).

dan telah akil baliq serta sudah siap untuk menjadiisteri atau ibu rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama KabupatenMalang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi :1.2.Mengabulkan permohonan Para Pemohon'Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak para Pemohonbernama: IRA KRESWATIK bint KAMSANI

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama IRAKRESWATIK bintti KAMSANI dengan seorang lakilaki bernama MUHAMAD NUR binHARIYONO;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 96.000, (sembilanpuluh enam ribu rupiah).DEMIKIAN putusan ini diatuhkan di Kepanjen, Malang pada hari Kamis tanggal 26 Juni 2008Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Jumadil Tsani 1429 H., oleh kami H.A. RIF'AN, S.H. sebagaiHakim Ketua Majelis serta Dra.

Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut tidak diajukan keberatanoleh Terdakwa ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yaitu :KAMSANI BiN PAIDI (disumpah) ;LUKMAN Bin YAKUM (disumpah) ;SUGENG RAHAYU Bin SUTAMAN (disumpah) ;SEPTA ANDI PRASETIA Bin SULAMTO (disumpah) ;PeerMenimbang, bahwa selain itu oleh Penuntut Umum juga telah diajukan barang buktiberupa :1. 1 (satu) potong baju kemeja warna putih merah hitam kotakkotak ;Menimbang

Perbuatan Terdakwa merugikan saksi korban KAMSANI Bin PAIDI ;2. Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ;Halhal yang meringankan :1. Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya ;2. Terdakwa berjanji tidak akan mengulanginya ;3.

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa Muhamad Efendi bin Kamsani alias Pepenk terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan

2.IRFAN HARISMAN, SH
Terdakwa:
Muhamad Efendi bin Kamsani als Pepenk

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap KAMSANI Als ICAN Bin HAMIDITempat lahir > Muaro Sindang Tengah (OKU/Sumsel)Umur/Tanggal lahir : 15 Tahun 10 Bulan / 08 Februari 1995Jenis Kelamin : LakitakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Trans temple RT. 02 Desa GambutKabupaten Muaro JambiAgama

Menyatakan Terdakwa KAMSANI Als ican Bin HAMID! terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriandengan pemberatan sebagaimana diatur dalam Pasal 363 Ayat (1)ke4 KUHP dalam dakwaan primar,2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa KAMSANI Als ican Bin HAMID!berupa pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetapditahan;3.

persidangan yang pada pokoknya memohon keringananhukuman dikarenakan Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji untuktidak mengulangi lagi perbuatannya,Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa meminta keringananhukuman, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya dan ataspernyataan Penuntut Umum tersebut Terdakwa tetap pada permohonannyayang meminta keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh PenuntutUmum dengan surat dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa KAMSANI

BGR sebesar Rp 210.000, (dua ratus sepuluh ribu rupiah)atau Setidaktidaknya lebih dari Rp 250, (dua ratus lima puluh rupiah);Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat(1) ke~4 KUHP;SUBSIDAIR :Bahwa Terdakwa KAMSANI Als ican Bin HAMID! pada hari Minggutanggal 19 Desember 2010 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu pada tahun 2010, bertempat di perkebunan inti SKJ 12milik PT.

Menyatakan Terdakwa KAMSANI Als ICAN Bin HAMIDI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANDALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanaPenjara selama 4 (empat) bulan;Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanSelurunnya dari pidana yang dijatuhkan,Memenntahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa 5 (lima) tandan buah sawit:~ 6 (@nam) karung berondoian buah sawit;Dipergunakan

Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut tidak diajukan keberatanoleh Terdakwa ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yaitu :KAMSANI BiN PAIDI (disumpah) ;LUKMAN Bin YAKUM (disumpah) ;SUGENG RAHAYU Bin SUTAMAN (disumpah) ;SEPTA ANDI PRASETIA Bin SULAMTO (disumpah) ;PeerMenimbang, bahwa selain itu oleh Penuntut Umum juga telah diajukan barang buktiberupa :1. 1 (satu) potong baju kemeja warna putih merah hitam kotakkotak ;Menimbang

Perbuatan Terdakwa merugikan saksi korban KAMSANI Bin PAIDI ;2. Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ;Halhal yang meringankan :1. Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya ;2. Terdakwa berjanji tidak akan mengulanginya ;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Kamsani bin Samsudin) dengan Pemohon II (Sauni bin Madsanan) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Mei 2015 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandung, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai

PENETAPANNomor 1025/Pdt.P/2019/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Kamsani bin Samsudin, umur 31 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kamsani bin Samsudin)dengan Pemohon II (Sauni bin Madsanan) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Bandung, pada tanggal 04 Mei 2015;c.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Kamsani bin Samsudin) denganPemohon II (Sauni bin Madsanan) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Mei2015 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandung,Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bandung, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;Hal. 9 dari 11, Penetapan No. 1025/Pdt.P/2019/PA.Srg4.

Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Setelahn mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon hukuman yang seringanringannya karena dengan alasanTerdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannyalagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:Pertama:Bahwa Terdakwa Abdul Bisri bin Misnali bersama saksi MuhammadEfendi alias Pepeng bin Kamsani

atau untuk sampai pada barang yang diambildilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat atau dengan memakaianak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, yang dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal dari niatan saksi Muhammad Efendi untuk melakukanpencurian yang hasilnya akan dibagikan kepada terdakwa dan terdakwamenyetujuinya maka pada hari Jumat tanggal 6 September 2019 sekitarpukul 22.00 WIB, terdakwa mengantarkan saksi Muhammad Efendi aliasPepeng Bin Kamsani

memberi bantuanpada waktu dilakukan kejahatan mengambil barang sesuatu, yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal dari niatan saksi Muhammad Efendi untuk melakukanpencurian yang hasilnya akan dibagikan kepada terdakwa dan terdakwamenyetujuinya maka pada hari Jumat tanggal 6 September 2019 sekitarpukul 22.00 WIB, terdakwa mengantarkan saksi Muhammad Efendi aliasPepeng Bin Kamsani

Setelah berhasil pelaku keluarwarung melewati jalan semula dengan membawa barang hasil curiansetelah itu pelaku membawa pergi barang tersebut dibantu terdakwa AbdulBisri bin Misnali;Bahwa dengan kejadian ini maka kerugian yang saksi derita sekitarsejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;Muhammad Efendi alias Pepeng bin Kamsani, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa kejadian pencurian

RW 00 RT OO KelurahanGunung Sekar Kecamatan Sampang Kabupaten Sampang Madura;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan danketerangan terdakwa dalam persidangan diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut:Bahwa benar berawal dari niatan saksi Muhammad Efendi untuk melakukanpencurian yang hasilnya akan dibagikan kepada terdakwa dan terdakwamenyetujuinya;Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 6 September 2019 sekitar pukul22.00 WIB, terdakwa mengantarkan saksi Muhammad Efendi alias PepengBin Kamsani

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TARYAMA BIN CARI) terhadap Penggugat (JUNIAH BT KAMSANI KAMSIAH alias JUNIAH Binti KAMSANI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 600000,00 ( enam ratus ribu rupiah);

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 26 tahun, dan Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 12 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah Kandung PemohonIl yang bernama Halimi dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama Kamsani dan Hamsani dengan mas kawin berupa uang 50.000dibayar tunai;3.

dan Pemohon IIdan mengenal mereka sebagai suami istri; Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II melangsungkanakad nikah secara agama Islam pada tanggal 05 Mei 1995 dilaksanakandi wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciwandan, Kota Cilegon,Provinsi Banten; Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Halimi, dengan mas kawin berupa Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) di bayar tunai, dan dihadiri oleh duaorang saksi lakilaki masingmasing bernama Kamsani

Penetapan Nomor 209/Padt.P/2021/PA.ClgBahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Halimi, dengan mas kawin berupa Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) di bayar tunai, dan dihadiri oleh duaorang saksi lakilaki masingmasing bernama Kamsani dan Hamsani;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis;Bahwa saat pernikahan tersebut, ayah kandung Pemohon II langsungmelakukan ijab qabul dengan Pemohon sebagai pengantin lakilaki;Bahwa

dari pembuktiantersebut diketemukan faktafakta yuridis sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II secaraagama Islam pada tanggal 05 Mei 1995 dilaksanakan di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Ciwandan, Kota Cilegon, Provinsi Banten,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Halimi yang ijabkabulnya secara langsung, dengan mas kawin berupa Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) di bayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi lakilakimasingmasing bernama Kamsani

Kamsani dan Dar binSawinda, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah) dibayar tunai;2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 22 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 21 tahun,selama perkawinan para Pemohon tidak pernah bercerai;3.

Kamsani dan Dar'i bin Sawinda, disaksikanpula oleh keluarga kedua belah pihak, Pemuka Agama sertamasyarakat setempat, dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) dibayar tunai; kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatus jejaka dalamusia 22 tahun dalam usia 20 tahun dan Pemohon II berstatus perawandalam usia 21 tahun dalam usia 15 tahun;Hal. 4 dari 11, Penetapan No. 569/Pdt.P/2017/PA.Srg bahwa sepengetahuan kedua saksi

Kamsani dan Dar'i binSawinda, bersamasama dengan anggota keluarga Para Pemohon danmasyarakat yang hadir, serta dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain; Bahwa, setelah menikah Para Pemohon membina rumah tangga dalamkeadaan rukun dan harmonis, belum pernah

Kamsani (L), tanggal lahir 02 Maret 19966. b. Siti Asmsah (P), tanggal lahir 09 Mei 20017. 58. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;9. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;10.

Kamsani (L), tanggal lahir 02 Maret 1996 b.

melakukan tindak pidana pencurian, sebagaimana diaturdalam Pasal 362 KUHP dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LILIK SUGANDA bin SUKARDI olehkarena itu dengan pidana penjara (tahun) dikurangi selama terdakwa berada dalampenahanan sementara dengan perintah tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e Uang sebesar Rp. 15. 000, (lima belas ribu rupiah) ; e 1 (satu) buah mesin Pompa Air merk Panasonic Model GP200JXX ; Dikembalikan kepada SITI SUWARTIbinti (alm) KAMSANI

melawan hukum perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa awalnya terdakwa mengendapendap ke belakang rumah saksi korban SITISUWARTI binti (alm) KAMSANT, lalu langsung melepas ikatan karet pada mesin pompaair Panasonic Model GP200JXK dan menarik kabelnya, kemudian membawanya pergidan menjualnya ; e Bahwa perbuatan terdakwa mengambil (satu) unit mesin pompa air Panasonic ModelGP200JXK adalah tanpa seijin dari pemiliknya yaitu saksi korban SITI SUWARTI binti(alm) KAMSANI

, dengan tujuan untuk dimiliki ;e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban SITI SUWARTI binti (alm)KAMSANI mengalami kerugian sekitar Rp.385.000, (tiga ratus delapan puluh lima riburupiah)Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 362 KUHP ; Menimbang, bahwa terhadap Surat Dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan telahmengerti dan memahami maksudnya serta tidak mengajukan eksepsi ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut Penuntut Umum telahmenghadirkan

KAMSANI Bin NGADIMUCHOLIK .P, di sidang Pengadilan dibawah sumpahmenurut agamanya, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 199/Pid.B/2018/PN. Stg.Bahwa Saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan masalah saksimenerima titipan Sepeda Motor dari Terdakwa pada hari Senin, tanggal 9 April2018 sekitar Jam 11.00 Wib di Bengkel Saksi Dusun Mengkurai DesaLengkenat Kec. Sepauk , Kab.

Terdakwamengatakan kepada Saksi ANES NES SAYA PINJAM MOTOR KAUSEBENTAR BUAT KE ABANG ADEK kemudian setelan Saksi ANESmemberikan Sepeda Motor tersebut Terdakwa langsung membawa sepedamotor tersebut perg) ;Bahwa Terdakwa kenal dengan Saksi ANES, hubungan Terdakwa denganSaksi ANES merupakan teman yang mana sebelumnya Saksi ANES pernahbekerja dengan Terdakwa di parit emas ;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui pemilik sepeda Motor tersebut ;Bahwa tujuan Terdakwa meminjam sepeda motor tersebut mau dijual karenaSaksi KAMSANI

Bahwa tujuan Terdakwa meminjam sepeda motor tersebut mau dijual karenaSaksi KAMSANI tidak mempunyai uang untuk membelinya, hingga sepeda motortersebut Terdakwa titipkan dan Terdakwa pergi ke Pontianak denganmenggunakan Truck Expidisi ; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin untuk mengambil sepeda motor tersebut ; Bahwa akibat kejadian tersebut Saksi ANANG mengalami kerugian sebesar Rp.24.000.000,(dua puluh empat juta rupiah); Bahwa Terdakwa menyesal atas semua perbuatan yang dilakukannya dan berjanjitidak

ANANG HIDAYATadalah milik Saksi ANANG ;Menimbang, bahwa tujuan Terdakwa meminjam sepeda motor tersebut maudijual karena Saksi KAMSANI tidak mempunyai uang untuk membelinya, hinggasepeda motor tersebut Terdakwa titipbkan dan Terdakwa pergi ke Pontianak denganmenggunakan Truck Expidisi serta akibat kejadian tersebut Saksi ANANG mengalamikerugian sebesar Rp. 24.000.000,(dua puluh empat juta rupiah);Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 199/Pid.B/2018/PN.Stg.Menimbang, bahwa demikian juga oleh karena cara

JpaPada hari ini Selasa tanggal 23 Mei 2017, dalam persidangan PengadilanNegeri Jepara yang terouka untuk umum yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah datang menghadap :AMINAH Binti DJOJO KAMSANI, tempat tinggal JI. Mahoni Blok B GG V/26RT.05 RW.014 Kel. Lagoa Kecamatan Koja JakartaUtara, yang diwakili oleh TIMBUL MANGARATUASIMBOLON, SH SUDIARTO, SH TRI PRASETO NURFARID,SH A Law Office AND PARTNERS beralamatdi JI.

Saksi SAROH dan KAMSANI, yangmasingmasing didengar keterangannya dengan di bawah sumpah telahmemberikan keterangan yang secara lengkap terurai dalam Berita AcaraPersidangan, dimana pada pokoknya sebagai berikut:1.

Saksi : KAMSANI Bahwa Saksi sudah lama kenal dengan Pemohon; Bahwa Saksi pada hari ini menghadap di muka persidangan karena sebagaiSaksi atas permohonan yang diajukan oleh Pemohon untuk saudaraPemohon; Bahwa setahu Saksi, Pemohon datang ke Pengadilan Negeri Kendal karenaakan mengajukan permohonan untuk mendapatkan Penetapan atasketerlambatan kepemilikan Akta Kelahiran anak saudaranya; Bahwa yang Saksi ketahui, MINAN NUR ROHMAN menikah pada tahun1994 dengan seorang perempuan yang bernama NING SRI

Bahwa pada hari Selasa tanggal 19 Juli 2016 sekira jam 16.00 Wib Terdakwaditelepon oleh saksi Sarimbang Bin Kamsani yang bukan merupakan anggotaKelompok Tani Rata Makmur dengan tujuan membeli 3 (tiga) karung pupuk jenisUrea, saat itu saksi Sarimbang Bin Kamsani bertanya :apakah ada pupuk Ureasekitar 3 karung, dan dijawab oleh Terdakwa :ada, lalu saksi Sarimbang BinKamsani bertanya lagi :berapa harga 1 karungnya?, lalu dijawab oleh Terdakwa:?

Rp. 120.000, (Seratus Dua Puluh Ribu Rupiah)/zak, dan dijawab oleh saksiSarimbang Bin Kamsani :ya udah, uangnya besok.

35 Putusan Nomor168/Pid.Sus/2016/PN.Liw18 Juli 2016 Terdakwa mengambil pupuk bersubsidi dari saksi Ahmad GunawanBin Mat Zikwan di Pekon Cahya Negeri Kecamatan Lemong Kabupaten PesisirBarat jenis Urea sebanyak 40 (Empat Puluh) zak dengan harga Rp. 90.000,(Sembilan puluh ribu rupiah)/zak dan NPK Phonska sebanyak 80 (Delapan Puluh)zak dengan harga Rp. 115.000, (Seratus Lima Belas Ribu Rupiah).Bahwa pada hari Selasa tanggal 19 Juli 2016 sekira jam 16.00 Wib Terdakwaditelepon oleh saksi Sarimbang Bin Kamsani

yang bukan merupakan anggotaKelompok Tani Rata Makmur dengan tujuan membeli 3 (tiga) karung pupuk jenisUrea, saat itu saksi Sarimbang Bin Kamsani bertanya :apakah ada pupuk Ureasekitar 3 karung, dan dijawab oleh Terdakwa :ada, lalu saksi Sarimbang BinKamsani bertanya lagi :berapa harga 1 karungnya?

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa orang yang bernama ANITA PRISTIA NINGTIAS Tempat/Tgl Lahir Tuban, 10 Januari 1982 yang tercatat sebagai anak Ibu dan ANITA PRISTIA NINGTIAS Tempat/Tgl Lahir Tuban, 10 Januari 1983 yang tercatat sebagai anak Ayah KAMSANI dan Ibu SILAP adalah Satu orang yang sama (satu) yakni Pemohon dan nama yang benar yang dipakai sekarang adalah ANITA PRISTIA NINGTIAS Tempat/Tgl

Lahir Tuban, 10 Januari 1983 yang tercatat sebagai anak Ayah KAMSANI dan Ibu SILAP ;

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (KARIDIN bin KAMSANI) dengan Termohon (CARWATI binti WAJAD) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Mei 1990 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Susukan Kabupaten Cirebon;

4. Mengijinkan kepada Pemohon (KARIDIN bin KAMSANI

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (KARIDIN bin KAMSANI)dengan Termohon (CARWATI binti WAJAD) yang dilaksanakan padaHal. 8 dari 10 hal.tanggal 12 Mei 1990 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanSusukan Kabupaten Cirebon;4. Mengijinkan kepada Pemohon (KARIDIN bin KAMSANI) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (CARWATI binti WAJAD) di depan sidangPengadilan Agama Sumber;5.

Pemohon II hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama 60 tahun 8 bulan telah berhubunganlayaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediamandi rumah kediaman bersama di Dusun Krajan Il RT.004 RW. 004 DesaNgampelrejo Kecamatan Jombang Kabupaten Jember sudah mempunyai 6(enam) orang anak masingmasing bernama: 1) Sulina, perempuan, umur 57tahun, 2) Abdul Adim, lakilaki, umur 55 tahun, 3) Samsul Arifin, lakilaki, umur52 tahun, 4) Sunarya, perempuan, umur 47 tahun, 5) Kamsani

Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di rumah kediaman bersama di Dusun Krajan IIRT.004 RW. 004 Desa Ngampelrejo Kecamatan Jombang Kabupaten Jembersudah mempunyai 6 (enam) orang anak masingmasing bernama: 1) Suliha,perempuan, umur 57 tahun, 2) Abdul Adim, lakilaki, umur 55 tahun, 3) SamsulArifin, lakilaki, umur 52 tahun, 4) Sunarya, perempuan, umur 47 tahun, 5)Kamsani

1.Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2.Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon I (Dresmi binti Madran) dengan suami Pemohon I (Tarmad bin Kamsani) yang dilaksanakan pada sekitar tahun 1959 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarub Kabupaten Tegal;
3.Memerintahkan Pemohon I untuk mencatatkan pernikahannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarub Kabupaten Tegal;
4.Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.271.000 ,- ( dua ratus

Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Dresmi BintiMadran) dengan suami Pemohon Tarmad Bin Kamsani dilaksanakansekitar tahun 1959 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarub KabupatenTegal:hlm 1 dari 13 hlm. Penetapan No.0000/Pdt.P/2016/PA.Slw3. Memerintahkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarub Kabupaten Tegaluntuk mencatat pernikahan Pemohon;4.

Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danHukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Dresmi bintiMadran) dengan suami Pemohon (Tarmad bin Kamsani) yangdilaksanakan pada sekitar tahun 1959 di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tarub Kabupaten Tegal;3.Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Tarub Kabupaten Tegal;4.Membebankan kepada