2922 nn2 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nen eenNama Lengkap : YOHANALIS Alias NONA Binti OFFILER T;Tempat Lahir : Sorowak0 5 22 n2n nnn n eneUmur / Tgl Lahir > 32 Tahun /01 Februari 1982 ;Jenis Kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Karakatau F262, Kelurahan Magani,Kecamatan Nuha , Kabupaten Luwu Timur ;Agama ISl@IM; 222 n enn nnn nnnPekerjaan : Ibu Rumah Tangga;Pendidikan 1 GMA 722 22 nnn nner nnn n nn nen cence cence nce n cece eee1.2.Penyidik, Kepolisian

Fuji Lestari Binti Roni, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawanswasta, tempat kediaman di Jalan Gunung Karakatau No.36, KecamatanDenpasar Barat, Kota Kota Denpasar, yang secara tepisah dan di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan pada intinya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, sebagai kakak ipar Pemohon, dankenal dengan Termohon, Termohon istri Pemohon namanya Nadiyah;e Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai anak 1 (satu) orang;e Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon

Khairul Mustagim Bin Sadjid, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Gunung Karakatau No.36, Kecamatan DenpasarBarat, Kota Kota Denpasar, , yang secara terpisah dan di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan pada intinya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, sebagai adik Pemohon, dan kenaldengan Termohon, Termohon istri Pemohon namanya Nadiyah;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai anak 1 (satu) orang;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon

SAKSI, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Makelar, tempattinggal di Jalan Karakatau 42, Banjar Tegalkawan, Desa PemecutanKelod, Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar, Propinsi BaliDi bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon dalam perkara ini karenasaksi punya hubungan keluarga dengan para Pemohon tersebut, yaknisebagai paman Pemohon II hingga Pemohon VIII; Bahwa, saksi tahu para Pemohon tersebut mengajukan permohonanpenetapan ahli waris dari

Gunung Karakatau Gang Sukirman,telah disesuaikan dengan aslinya dan diberi materai, selanjutnya bukti Surattersebut diberi tanda P8;Fotocopi surat Keterangan Hak Waris Nomor : 07/SKAW/MT/IX/2019tanggal 15 Februari 2019 yang dibuat dibuat oleh Minarny Then, S.H.Notaris di Kota Medan Telah disesuaikan dengan aslinya dan diberi materai,selanjutnya bukti surat tersebut diberi tanda P9;Halaman 4 dari 15Penetapan Nomor 49/Pdt.P/2021/PN Mdn10.

Advokat/ Pengacara/ PenasehatHukum, pada Kantor Hukum AMHB & Rekan beralamatdi Jalan Gunung Karakatau Ujung No. 389C Medan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 Desember2012, semula PENGGUGAT sekarang TERBANDING ; Setelah membaca semua suratsurat yang berhubungan denganperkara terSebut ; nnn nnn nnn nnn rn nnn enn nme nn renner cnn nnn nen =TENTANG DUDUKNYA PERKARA .........

Nama lengkapTempat lahirUmur /tanggal lahirJenis kelaminKebengsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: ZULPAN;: Medan;: 21 tahun / 06 Juli 1993;> Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Gunung Karakatau Gg. Lama No. KelDarat Kec. Medan Timur;: Islam;: Tukang Parkir;: JUPRI SANI NASUTION;: Medan;: 29 tahun / 01 April 1986;: Lakilaki;: Indonesia;Medan Timur;: Islam;: Tukang Pakir;Para Terdakwa ditahan dalam RUTAN oleh :1.

Karakatau Posco yang diinformasikan oleh Penggugat, dimanasebelumnya Penggugat telah memberikan informasi tentang adanyapengadaan biji besi di PT. Krakatau Posco. Untuk meyakinkan Penggugatmaka Tergugat memberikan Data dan Dokumen Perusahaan PT. WastikaGuna Lestari (Tergugat I).3. Bahwa berdasarkan datadata dan dokumen PT. Wastika Guna Lestari(Tergugat I) tercantum namanama Pengurus yaitu sebagai berikut: Achmad Choirudin sebagai Direktur Utama, dalam gugatan ini selakuTergugat Il.

, KotaBintan, telah dibubuhi meterai cukup dan telah dicocokkan dan ternyatasesuai dengan aslinya, (bukti P.2);Fotokopi Kartu Keluarga Atas Nama Tergugat, Nomor 000002406140010,tanggal 20 Agustus 2014, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Batam, yang telah bermeterai cukup, telah dinazegelen Kantor Pos, telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya, bukti (T.3);Fotokopi Sertipikat Keterangan Kerja No:007/CP83708/IX/2014, yang dikeluarkan oleh PT Karakatau

(bukti P11) ;46.Foto copy Printout Purchase Order tanggal 25 Nov 2011 kepada Tergugat llluntuk projek Karakatau Steel . (bukti P12A) ;47.Foto copy Printout Invoice tanggal 30112011 atas order tanggal 25 112011sebesar USD. 25.193,05. (bukti P12B) ;48.Foto copy Printout Purchase Order tanggal 25 Nov 2011 kepada Tergugat llluntuk projek Karakatau Steel . (bukti P13A) ;49.Foto copy Printout Invoice tanggal 30112011 atas order tanggal 25 112011sebesar USD. 23.979,94 .

(bukti P57) ;Foto Copy terjemahan Surat BUKTI P 42A, 42.B dan 42.C(bukti P58) ;Foto Copy Daftar AUTORIZED SERVICE CHANNEL (bukti P59) ;Foto Copy Photo Barang Produk HP di GUdang untuk Projek Karakatau Steeldan beberapa proyek lain . (bukti P60) ;Foto Copy Surat Perjanjian Kerjasama Perwakilan Pelayanan PurnaJual,antara Penggugat dengan Pihak Ketiga di berbagai Daerah (bukti P61A s/d(bukti P61G) ;137.Laporan Auditor Independen untuk per 25 April 2013.

Sel.Bahwa PT KMJS dihubungi oleh HP Indonesia bahwa ada proyek KrakatauSteel dan KMJS diminta tolong untuk beli barang kebutuhannya itu ;Bahwa memenuhi permintaan Tergugat KMJS membeli keseluruhankeperluan Krakatau Steel tersebut ;Bahwa Ternyata setelah barang sudah dibeli proyeknya Karakatu Steel tidakada/ batal dan barang tidak apat di kembalikan karena Tergugat Ill maupunTergugat tidak mau menerima pengembalian barang dimaksud;Bahwa saksi tidak tahu kenapa dan alasan Projek Karakatau Steel batal

PUTUSANNomor : 4081/Pdt.G/2015/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Cerai Talak;YARMANTO Bin SURADI, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Swasta, dan bertempat tinggal di PerumJatinegara Indah, Jalan Karakatau V Blok AE, RT. 016 RW.012 No. 28, Kelurahan Jatinegara, Kecamatan Cakung,Kota

yangberalamat di Perum Graha Melasri, Jalan Bugenville RayaBlok EF 1, RT. 02 RW. 014 No. 7, Desa Sumber Jaya,Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi,berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur Nomor :7/K/V/2016/PAJT tanggal 06 Januari 2016;Selanjutnya disebut PEMOHON;Lawan;NYI MAS ANGGUN DEWI Binti ZAINUDIN GANI, umur 35 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan lbu RumahTangga, dan bertempat tinggal di Perum Jatinegara Indah,Jalan Karakatau

Nama : FIRANI;Tempat Lahir : Kota Cane;Umur/Tanggal Lahir : 28 Tahun/ 01 September 1988;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Karakatau Pasar III Kecamatan Medan Timur Kodya Medan;Agama : Islam;Pekerjaan : Ibu rumah tangga;Pendidikan : SD tidak tamat;

Karakatau Medan, yang tidak disebutkan nomornya berapa ;Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, maka telah terbukti permohonanPailit yang diajukan oleh Pemohon adalah suatu permohonan yang tidakberdasar atas hukum, oleh karena itu menurut ketentuan hukum acara perdataterhadap permohonan Pemohon dimaksud demi hukum harus dinyatakan tidakdapat diterima ;Bahwa hal di atas, sesuai dengan apa yang ditentukan oleh MahkamahAgung RI, sebagaimana tertuang dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung RINo. 239 K/Sip

Advokat/ Pengacara/ Penasehat Hukum,pada Kantor Hukum AMHB & Rekan beralamat di JalanGunung Karakatau Ujung No. 389C Medan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 20 Desember 2012,selanjutnya disebut sebagai..................... PENGGUGAT ;MELAWANSelaku diri sendiri dan Direktur Utama PT. Gunung KaryaKencana Sentosa ( PT.

Gunung Karakatau Kelurahan Argo Mulyo Distrik UwapaKabupaten Nabire sekitar bulan januari tahun 2020, dan kamiHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 61/Pid.B/2020/PN Nabberkoordinasi dengan Anggota Pospol Uwapa bahwa benar adawarga masyarakat yang kehilangan motor saat itu dan kamimenyuruh korban melihat motor dan membawa suratsurat motordan dicocokkan ternyata motor tersebut milik korban; Bahwa saksi menerangkan benar barang tersebut yaang telahkami amankan dari Tersangka; Bahwa saksi menerangkan kami

Karakatau No. 03RT. OO1/RW. 024, Kelurahan, Sungai Jawi Dalam,Kecamatan Pontianak Barat, Kalimantan Barat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 02 Agustus2018, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;TUAN WAN IWAN STIAWAN, S.Sos, bertempat tinggaldi Komplek Cendana Permai A No. 24, Rt.002/Rw.003Kelurahan Saigon Kecamatan Pontianan Timur, KotaPontianak, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Dr.Cecep Priyatna,S.H.MH. dan Budi Hari Janto, SH.

Karakatau Steel, Cilegon, dantidak ada hubungan family/keluarga.Hal 4 dari 19 hal Putusan Nomor : 58K/PM Il08/AD/IIV20162. Bahwa Saksi pada tanggal 12 November 2013 mengadakan perjanjian jual beli SlegSteel (limbah PT. Krakatau Steel) dengan CV. Luth alamat Jl. Amerika Il Kawasan IndustriPT. Krakatau Steel Cilegon yang diwakili manajer Sdr. Raden Dimas Kartono, dengan danadeposito Rp. 120.000.000, (seratus dua puluh juta rupiah).

Lokasi tanah tersebut berada dulunya di Kampung Pulo BrayanBengkel dan atau sekarang dikenal dengan Kelurahan Pulo Brayan BengkelKecamatan Medan Timur Kota Medan, dengan batas batas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan Rumah Penduduk/ Jalan Perwira II; Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Jati Lingkungan X; Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Gunung Karakatau; Sebelah Timur berbatas dengan Jin. Perkebunan/Jin.

Perwira Il, Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Jatilingkungan X, Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Gunung Karakatau dansebelah Timur berbatas dengan jalan Perkebunan/Jalan Flamboyan;Bahwa tentunya PENGGUGAT berkewajiban membuktikan dalildalilnya padabagian Pendahuluan tersebut sejak pra kemerdekaan hingga cerita tersebutberakhir pada obyek sebagaimana diuraikan PENGGUGAT agar ceritaimajinasi PENGGUGAT bisa menjadi fakta hukum dan dapat dipertanggungjawabkan dalildalil tersebut;Bahwa demikian

dilakukan dengan cara ketika pupuk telah sampai ke pelangganatau toko pupuk maka uang pembayaran dikirim ke rekening milik terdakwaErwinsyah Pandapotan Alias Ewin yang kemudian cara terdakwa ErwinsyahPandapotan Alias Erwin menerima uang pembayaran pupuk juga dapatdilakukan dengan cara ditransfer ke rekening teman terdakwaBahwa jangka waktu pembayaran DO selama 1 (Satu) bulan dan uang tersebutdikirim ke rekening yaitu Bank Mandiri B & G Tower Medan denga Nomorrekening 1054.0010533648, Bank BRI Cabang Karakatau

empat puluh lima rupiah) ;Bahwa selalu ada slip stor yang ada pada saksi sehingga dapat diketahui siapayang telah melakukan penyetoran kemudian tunggakan yang dilakukan jugadapat diketahui sesuai by sistem yang ada pada perusahaan ;Bahwa sampai dengan saat ini tidak ada slip setor terhadap tunggakan yangdilakukan terdakwa Erwinsyah Pandapotan Als Ewin ;Bahwa penyetoran uang pemabayar pupuk hanya boleh dilakukan pada BankMandiri B & G Tower Medan denga Nomor rekening 1054.0010533648, BankBRI Cabang Karakatau

Bahwa saksi tidak tahu sehubungan dengan saksi diajukan sebagai saksioleh Tergugat dalam perkara ini ,yang saksi tahu saksi dipercaya sebagaipemegang kunci proyek Pembangunan tempat olah raga sasana tinjuoleh SUGIARTO ; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat karena saksi pernah bekerja kepadaTergugat ; Bahwa tergugat bekerja sebagai Pemborong bangunan; Bahwa saksi sudah lama mengenal SUGIARTO ; Bahwa saksi ikut proyek pembangunan dengan SUGIARTO / Tergugat diDaerah Cinde,Mataram,Plamongan Indah dan Karakatau

yang dilaksanakan di Daerah Cinde selama 1 (satu)minggu ;90 Bahwa pekerjaan renobasi lantai sasana tinju tidak diteruskan karenakunci diminta oleh HARTONO dan saksi tidak membawa kunci sehinggasaksi tidak bisa masuk melaksanakan pekerjaan; Bahwa saksi yang selama ini yang memegang kunci tempat sasana(Fitnes) tersebut kemudian diminta oleh orang susruhan pemilik bangunanyang bernama HARTONO ; Bahwa saksi ikut proyek pembangunan dengan SUGIARTO / Tergugat diDaerah Cinde,Mataram,Plamongan Indah dan Karakatau

Karakatau Steel dengan Jabatan Senior Enginer dan dengan tidaksengaja Termohon d.k./Penggugat d.r. pada tahun 2014 melihat struk gajiPemohon d.k./Tergugat d.r. berpenghasilan kurang lebin sebesarRp.15.000.000, (lima belas juta rupiah), maka berdasarkan aturan hukumyang berlaku Cq. Pasal 8 ayat (1) dan ayat (2) PP.