Ditemukan 238 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-02-2005 — Putus : 21-03-2005 — Upload : 13-09-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 56/PID.B/2005/PN.BTA Tanggal 21 Maret 2005 — - HERIYADI BIN RUDANI
30 — 7
30 — 7
hari Sabtu tanggal 17 Janvari 2002ebenar tempat kejadiannya dikebun Desa Gunung Megang Kece re Dua Kisam Kabe Oku Selatan ; Denar saksi pada waktu itu dibadang sama 3 ( tiga ) orang ;wa benar yang menghadang itu nemakai. tutup mulka 3& benar saksi dipukuli bertubi tubi ;a benar vecdakva menghadang aan mengambil sepeda motor ;DI BIN SANRUDIN ; Banwe, boner ke jadiannya' pada hari Sabtu tange gal 17 Januari 2005Bahwa benar ietes at ike jadian tersebut di Desa Gunung Megang Kee Siuara, dave Kisen Kebe
Register : 12-05-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 323/Pdt.P/2014/Pa WtÃÂ Tanggal 5 Juni 2014 — Pemohon
13 — 5
13 — 5
Wakiahsebagai panitera pengganti, dan pada hari itu juga penetapan diucapkan dalamHal. 6 dari 7 sidang terbuka untuk umum oleh hakim dengan dihadiri oleh panitera penggantitersebut, dan para Pemonon.1,A & & keBe a ye= beDrs. Usman, S.H.,M.H.TAFSOOOHakimPanitera Pengganti Dra. WakiahPerincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp. 30.000, ATK Perkara Rp. 50.000, Panggilan Rp. 50.000,Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumiah Rp. 141.000,(seratus empat puluh satu nibu rupiah)Hal. 7 dari 7
Register : 15-06-2009 — Putus : 14-09-2009 — Upload : 28-06-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0587/Pdt.G/2009/PA.Bms Tanggal 14 September 2009 — PENGGUGAT - TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
disebabkanTergugat tidak mau bekerja sehingga jarang memberi nafkah kepadaPenggugat; ~3 3758 Bahwa Penggugat dengan Tergugat sejak tahun 2007 telahberpisah tempat tinggal, Penggugat kembali ke tempat orang tuaPenggugat di Desa Pasinggangan, Kecamatan Banyumas KabupatenBanyumas sampai sekarang selama 2 tahun tidak pernah kembali/tidakpernah berkumpul bersama lagi dan selama itu Tergugat tidak pernahmengirim / memberi nafkah kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugattidak kebe
Register : 24-09-2012 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 1432/Pdt.G/2012/PA.Po Tanggal 6 Februari 2013 — Pemohon x Termohon
7 — 1
7 — 1
autentik tersebut bahwaantara Pemohon dengan Termohon telah terikat dalam suatu ikatan perkawinan yangsah, dan mereka belum pernah bercerai ;Menimbang, bahwaberdasarkan keterangan Kuasa Pemohon dan 2 orangsaksi dibawah sumpah di persidangan dapatlah disimpulkan sebagai berikut ;1 Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak harmonis lagidisebabkan Termohon ijin pergi bekerja keluar negeri, akan tetapi sampaisekarang tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidakdiketahui kebe
Register : 16-01-2013 — Putus : 27-05-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 143/Pdt.G/2013/PA.Po Tanggal 27 Mei 2013 — Pemohon x Termohon
4 — 0
4 — 0
akta autentik tersebut bahwaantara Pemohon dengan Termohon telah terikat dalam suatu ikatan perkawinan yangsah, dan mereka belum pernah bercerai iMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan 2 orang saksidibawah sumpah di persidangan dapatlah disimpulkan sebagai berikut ;1 Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak harmonis lagidisebabkan Termohon pergi tanpa izin dan tanpa alasan yang jelas sampaisekarang tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidakdiketahui kebe
Register : 15-08-2013 — Putus : 23-09-2013 — Upload : 14-03-2014
Putusan PN REMBANG Nomor 50/Pid.Sus/2013/PN.Rbg Tanggal 23 September 2013 — GUNAWAN KHOIRUL HUDA bin SUJONO
23 — 3
23 — 3
Kebe@ rata niy
Register : 17-01-2011 — Putus : 01-02-2011 — Upload : 26-04-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 0289/Pdt.G/2011/PA.Cms Tanggal 1 Februari 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
18 — 3
18 — 3
Agama Kecamatan Padaherang KabupatenCiamis ;Bahwa dipersidangan telah didengarketerangan saksi saksi :1.SAKSI 1, Umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaanPerangkat Desa, tempat tinggal KabupatenCiamis; dibawah sumpahnya menerangkan bahwaantara Pemohon dan Ter mohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terusme nerus karena Termohon tidak mau berumahtinggal di tempat pemohon,saksi telahmendamaikan Pemohon dan Termohon tetapitidak berhasil dan tidak mungkin lagi untukdi damaikan serta tidak kebe
Register : 12-09-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 15-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 250/Pdt.P/2018/PA.Mj Tanggal 4 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
16 — 8
16 — 8
Penetapan No.250/Pdt.P/2018/PA.MjSubsider : Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa permohonan Itsbat Nikah tersebut telah diumumkan padapapan pengumuman Pengadilan Agama Majene mulai tanggal 17September 2018 untuk masa pengumuman selama 14 hari sebelumperkara ini disidangkan, namun sampai perkara ini disidangkan tidak adapihak yang mengajukan kebe Pengadilan Agama Majene sehubungan dengan perBahwa pada hari para Pemohon telahBahwa
Register : 05-11-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 28-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 301/Pdt.P/2018/PA.Mj Tanggal 26 Nopember 2018 — Pemohon:
1.Hammading bin Lissa
2.Juati binti Mansur
16 — 6
1.Hammading bin Lissa
2.Juati binti Mansur
16 — 6
No.301/Pdt.P/2018/PA.MjSubsider : Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa permohonan Itsbat Nikah tersebut telah diumumkan padapapan pengumuman Pengadilan Agama Majene mulai tanggal 08November 2018 untuk masa pengumuman selama 14 hari sebelumperkara ini disidangkan, namun sampai perkara ini disidangkan tidak adapihak yang mengajukan kebe Pengadilan Agama Majene sehubungan dengan perBahwa pada hari para Pemohon telahBahwa sela
Register : 05-01-2015 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 17-02-2015
Putusan PA SINJAI Nomor 5/Pdt.G/2015/PA.Sj Tanggal 29 Januari 2015 — Mudarris bin M. Djunaid Qahar
melawan
Muhalisah binti Yahya Abdullah
16 — 6
16 — 6
padatanggal 29 November 1998 Masehi, bertepatan dengan Tanggal 10Syaban 1419 Hijriah di Kabupaten Sinjai, dengan wali ayah kandungTermohon dan mahar berupa emas 3 (tiga) gram berbentuk cincin danseperangkat alat shalat, sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor352/52/X1/1998 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaME 2b. c2ton SiniaiBahwa sesudah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama diPondok Pesantren Darul Istiqamah Kabupaten Gowa selama kuranglebih 1 (satu) tahun lamanya, kemudian pindah keBE
Register : 05-11-2018 — Putus : 23-11-2018 — Upload : 15-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 282/Pdt.P/2018/PA.Mj Tanggal 23 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
18 — 11
18 — 11
No.282/Pdt.P/2018/PA.MjSubsider : Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa permohonan Itsbat Nikah tersebut telah diumumkan padapapan pengumuman Pengadilan Agama Majene mulai tanggal 08November 2018 untuk masa pengumuman selama 14 hari sebelumperkara ini disidangkan, namun sampai perkara ini disidangkan tidak adapihak yang mengajukan kebe Pengadilan Agama Majene sehubungan dengan perBahwa pada hari para Pemohon telahBahwa sela
Register : 19-09-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 16-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 260/Pdt.P/2018/PA.Mj Tanggal 16 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
17 — 18
17 — 18
tidak pernah ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Itsbat Nikah para Pemohon dimaksudkan mengurus aktakelahiran anak Para Pemohon serta keperluan lainnyaBahwa atas keterangan para saksi tersebut, para Pemohon anjutnya para Pemohon tidakmengajukan apapun lagiBahwa untuk 1 ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercar perkara ini sebagaibagian yang tidakpara Pemohon4 Pemohon telahdiumumkan pada f a Majene selama14 hari sebelum pe ata tidak ada pihakyang mengajukan kebe
Register : 23-03-2009 — Putus : 13-04-2009 — Upload : 23-10-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 55/Pid.B/2009/PN Dmk Tanggal 13 April 2009 — SUPRIYONO BIN SUYADI
25 — 5
25 — 5
Aksaniatun ; Bahwa a" itu saksi koluar rumah dan lampu sebelah Masjidpadan, komudian sakesi monghidupkan kombali ;: Bahwa sotela th lanou dihidupkan, soksi molihat 1 unit sopedaj angin yang qi , disebelah kiri kios ; Bahwa kenudian saksi nolihat tordakwa didalan kapql sumborjaya milik sakesi eae gear ; ln +: ~ Bahwa saksl sess Bohw2 saksi menyuruh tordakwa turun dari kapal milik saksiAksaniatun ~ Bohwa kortudian terdakwa tordakwa turun kapal sunber Jayanilik Aksaniatun ; Bahwa konudian saksi monanyakan kebe
Register : 05-11-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 18-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 294/Pdt.P/2018/PA.Mj Tanggal 26 Nopember 2018 — Pemohon:
1.Ahmad Yani bin Coling
2.Sina binti Saba
15 — 3
1.Ahmad Yani bin Coling
2.Sina binti Saba
15 — 3
No.294/Pdt.P/2018/PA.MjSubsider : Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa permohonan Itsbat Nikah tersebut telah diumumkan padapapan pengumuman Pengadilan Agama Majene mulai tanggal 08November 2018 untuk masa pengumuman selama 14 hari sebelumperkara ini disidangkan, namun sampai perkara ini disidangkan tidak adapihak yang mengajukan kebe Pengadilan Agama Majene sehubungan dengan perBahwa pada hari para Pemohon telahhadir sendiri
Register : 12-09-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 15-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 248/Pdt.P/2018/PA.Mj Tanggal 4 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5
14 — 5
Penetapan No.248/Pdt.P/2018/PA.MjSubsider : Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa permohonan Itsbat Nikah tersebut telah diumumkan padapapan pengumuman Pengadilan Agama Majene mulai tanggal 17September 2018 untuk masa pengumuman selama 14 hari sebelumperkara ini disidangkan, namun sampai perkara ini disidangkan tidak adapihak yang mengajukan kebe Pengadilan Agama Majene sehubungan dengan perBahwa pada hari para Pemohon telahhadir
Register : 06-05-2009 — Putus : 06-07-2009 — Upload : 28-06-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0437/Pdt.G/2009/PA.Bms Tanggal 6 Juli 2009 — PENGGUGAT - TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
dengan Tergugat sering bertengkar sejak Juli2006 yang disebabkan masalah ekonomi rumah tangga yang kurangdan Tergugat malas bekerja; 8 Bahwa Penggugat dengan Tergugat sejak Juni 2008 telahberpisah tempat tinggal, Tergugat yang pergi meninggalkanPenggugat sampai sekarang selama 1 tahun tidak pernah berkumpulbersama lagi, dan selama itu Tergugat tidak pernah lagimengunjungi Penggugat dan tidak lagi memberi nafkah padaPenggugat; ~~~~~~~~Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugattidak kebe
Register : 12-09-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 15-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 251/Pdt.P/2018/PA.Mj Tanggal 4 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
13 — 5
Penetapan No.251/Pdt.P/2018/PA.MjSubsider : Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa permohonan Itsbat Nikah tersebut telah diumumkan padapapan pengumuman Pengadilan Agama Majene mulai tanggal 17September 2018 untuk masa pengumuman selama 14 hari sebelumperkara ini disidangkan, namun sampai perkara ini disidangkan tidak adapihak yang mengajukan kebe Pengadilan Agama Majene sehubungan dengan perBahwa pada hari para Pemohon telahhadir
Register : 08-02-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0052/Pdt.P/2019/PA.Rh Tanggal 14 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 7
14 — 7
No.0052/Pat.P/2019/PA.Rh Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , dengan Pemohon Il,yang dilaksanakan pada tanggal 01 Oktober 2003 di KecamatanBelawan, Sumatera Utara; Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider : Atau bilamana majelis hak a perkara ini berpendapatlain, mohon penetapBahwa permo diumumkan padapapan pengumum ygal 13 Februari2019 untuk mas Sela m perkara inidisidangkan, na at da pihak yangmengajukan kebe ngan denganBahwa pada Pemohon
Register : 13-09-2011 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.45006/PP/M.XVI/16/2013 Tanggal 21 Mei 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
107 — 28
107 — 28
Untuk meyakini kebe!
Register : 17-03-2009 — Putus : 06-05-2009 — Upload : 06-06-2011
Putusan PA JAMBI Nomor 0102/Pdt.G/2009/PA.Jb Tanggal 6 Mei 2009 — Penggugat vs Tergugat
54 — 9
54 — 9
yang dihadapkan olehpenggugat secara formaltelah memenuhi aturan yang berlaku dan secara materiilketerangan yang mereka berikan di muka persidangan dan dibawah sumpah telah menguatkan dalil dalil gugatan penggugat,yaitu. tergugat telah meninggalkan penggugat yang hingga kinisudah berjalan selama lebih dari dua tahun tanpaehmemperdulikan penggugat lagi dan tanpa er afkah lahirmaupun batin ; Berdasarkan ao saksi tersebut,maka Majelis berpendapat bahw n yang dikemukan olehpenggugat telah terbukti kebe