Ditemukan 81 data
34 — 5
KEPLE, kemudian terdakwa CHRISTIAN binLUKMAN mengkomsumsi sendiri sediaan farmasi berupa pil LL, tersebutdan membagikan ke beberapa temantemannya dan tersisa sediaan farmasiberupa pil LL sebanyak 208 (dua ratus delapan) butir ; Bahwa..... Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, bermula daripenangkapan terhadap terdakwa CHRISTIAN bin LUKMAN bersamasamadengan SUMARWAN als.
25 — 1
penjelasansebagaimana tercantum dalam berita acara sidang; Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut,Tergugat telah mengajukan jawaban secara lisan sebagaiDG PELIGUMG on mn em i mt wn etn ce meinen Satin Seen @Bahwa benar Tergugat memberi nafkah Rp.60.000, tiap minggu dan ditambah harian kadangkadangRp.30.000, dua kali seminggu;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat' seringbertengkar, jika Tergugat tidak memberi nafkah,Penggugat marah;Bahwa benar jika Tergugat lagi marah, Tergugatmengatakan keple
5 — 0
nnnenn mene Bahwa memang benar rumah tangga Pemohon dan Termohon akhirakhir initidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran hal ini disebabkankarena Pemohon sudah berselingkuh dengan wanita lain penjual jamu di pasarPedan, Klaten;nn nono ne nn nn nnn nn ne nnn nnn nnn nnn Bahwa Termohon pernah melihat Pemohon sedang jajan di warung denganWERT ST Sma mm nnn nc rn nnn nr Bahwa Pemohon tidak mengenal wanita tersebut, akan tetapi Termohonmengetahui kalau wanita tersebut wanita nakal (keple
10 — 3
tidak berhasil,kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakanSurat gugatan Penggugat yang iSinya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Menimbang, bahwa didepan persidangan, Penggugatmenyampaikan keterangan tambahan sebagai berikut: e Bahwa posita point 2 dirubah menjadi setelahpernikahan Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Kulon Progo selama 1 tahun kemudianpindah di Kecamatan Mantrijeron, Yogyakartaselama 1e Posita point 4 (c) Tergugat berkata kasar sepertimengatakan bahwa Penggugat adalah keple
24 — 13
sehingga sisa1,28 gram, 1 (satu) buah alat hisap yang terbuat dari botol teh pucuk yang masihterangkai sedotan, 1 (satu) buah obor yang terbuat dari botol teh pucuk, (satu)lembar aluminium foil , 1 (satu) buah HP merk Samsung warna htam kombinasiputih,disita dari Terdakwa I Ghufron dan (satu) buah HP merk Samsung wanahitam kombinasi putih disita dari Terdakwa II Heru Budiono; Bahwaawalnya mula Saksi melakukan penangkapan terhadap penyalahgunaannarkotika jenis shabu bernama RADITYA DWI APRIANTO allias KEPLE
Pejagoan Kabupaten KebumenBahwa penangkapan terhadap para Terdakwa tersebut sebelumnyaberawal para saksi melakukan penangkapan terhadap Raditya DwiApriyanto alias Keple pada hari itu juga jam 11.00 WIB di Jl.
12 — 1
Tergugatterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antaralain :e Tergugat sudah mempunyai hubungan dengan perempuan lain (WIL),bahkan sudah mempunyai anak berumur sekitar 8 bulan.e Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir dan batin, hal ini sudahberlangsung selama 10 bulan sejak Tergugat meninggalkan Penggugat.e Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT), sepertimenampar, dll.e Tergugat selalu mengeluarkan katakata yang menyakiti hati Penggugat,seperti keple
13 — 1
Bahwa sejak bulan Juni tahun 2009 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat dengan Tergugatterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyaantara lain:Tergugat sangat kurang dalam memberikan nafkah padaPenggugat, sehingga untuk bisa mencukupi kebutuhan rumahtangga, Penggugat harus bekerja;Tergugat sering mengucapkan katakata yang menyakitkanhati Penggugat, seperti : asu, bajingan, lonthe, keple, dll;Tergugat sering melakukan tindak
11 — 0
Kabupaten Bantul sampai sekarang ;Bahwa sejak awal pernikahan yakni bulan Mei 2010 keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tidak harmonis, antara Penggugat dan Tergugatsering berselisih dan bertengkar yang penyebabnya:Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat dan sampaisekarang sudah berjalan selama 5 tahun;Bahwa Selama 1 bulan tinggal bersama tersebut, Tergugat setiap malamkeluar rumah pulang pagi, dan bila ditanya mengenai kepergiannya,jawabannya dari main atau mencari keple
9 — 0
laindengan mengatas namakan Penggugat, sehingga banyak orangyang mencari Penggugat untuk menagih hutang, sedangkanPenggugat sama sekali tidak mengetahui kapan melakukanpeminjaman dan kegunaan dari uang tersebut;e Tergugat sudah melakukan penipuan dan penggelapan, bahkanberkas perkara sudah dilimpahkan ke Kejaksaan, sehinggasekarang Tergugat berada di Rumah Tahanan di Pajangan, Bantul;e Tergugat sering mengucapkan katakata kasar dan menyakitkanhati Penggugat, seperti misalnya : mneyebut Pengat itu Keple
22 — 5
setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan (Bada dukhul) tetapi belum dikaruniai anak;Bahwa pada awal pernikahan tersebut rumah tangga Penggugat danTergugat tentram, harmonis dan bahagia, namun sejak bulan Desember2016 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, hal tersebutterjadi karena: Tergugat sering marah tanpa alasan yang jelas, dan seringmengatakan katakata kasar dan kotor, seperti keple
21 — 16
KEPLE dan Sdr.SIBAS memberitahukan bahwa 1Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 246/Pid.Sus/2018/PT SMG.
11 — 2
Saat ditanyakan langsung kepada Tergugat,Tergugat mengakui jika antara Tergugat dengan perempuan tersebut telahtinggal satu rumah dan sudah menikah siri pada bulan April tahun 2014.Sehingga hal tersebut menimbulkan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat;Tergugat setiap kali marah dan bertengkar dengan Penggugat seringmengatakan katakata kasar seperti anjing, bajingan, keple, cewe murahan,dll yang sangat menyakiti hati Penggugat;6.
12 — 2
orang anak;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak kirakira 1 tahun yang lalu hingga sekarang;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran, yang disebabkan masalah ekonomi, Penggugat danTergugat tidak mempunyai pekerjaan sehingga Tergugat tidak bisamemberi nafkah, Tergugat juga sering cemburu dan berkata kotor terhadapPenggugat, mengatakan keple
17 — 6
ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki, lahir 8 April 2013;Bahwa sejak bulan Juni 2006 ketentraman rumah tangga mulai goyah,antara Penggugat dengan Tergugat mulai dan terus menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran, hal itu dipicu oleh beberapa sebab antara lainsebagai berikut:Tergugat tidak memberikan nafkah yang cukup untuk kebutuhankeluarga, sehingga Penggugat harus bekerja mencari nafkah;Tergugat seringkali mengucapkan katakata yang menyakitkan hati,seperti asuh, bajingan, lonthe, keple
32 — 2
Tergugat sering berkatakata kasar kepada Penggugat seperti "asu, bajingan,keple, dil" yang diucapkan didepan anak dan tetangga Penggugat. Sehingga haltersebut sangat menyakiti hati Penggugat sehingga membuat Penggugat merasatidak sanggup untuk bersatu dalam rumah tangga dengan Tergugat;6.
Yohanes Suyatno, SH
Terdakwa:
ELEN YULIAVANTI,S.Par Als.ELEN.
106 — 19
sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan masih adahubungan keluarga dengan terdakwa ELEN YULIAVANTI, S.ParAls.ELEN; Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 Agustus 2018 sekitar jam 18.30WIB telah isteri saksi mendapat telepon dari saksi korban mengatakanbaru saja berkelahi dengan terdakwa dan tangan kanan saksi korban tidakbisa digerakkan selanjutnya saksi dan isteri saksi pergi kerumah saksikorban, sampai dirumah bahwa benar tangan kanan saksi korban tidakbisa digerakkan/keple
13 — 3
Bahwasering penggugat sering dikatakatain dengan kata kasar seperti anjing ,Bajingan, lonthe, Keple yang sangat menyakitkan hati Penggugat..
25 — 6
Kadipiro Kec.Banjarsari Kota Surakarta serta terakhir mengkonsumsi shabu padahari Selasa tanggal 12 mei 2015 sekira pukul 20.00 Wib didalamrumah temannya yang bernama KEPLE.
24 — 2
Peristiwa terakhir yang membuat Penggugat malu adalahTergugat mengucapkan kata yang tidak pantas KEPLE/LONTHE di depanorang banyak, yaitu di rumah asisten rumah tangga (yang momong anakanak)dan di Balai Desa saat sedang lembur.Hal. 6 dari 20 Hal. Put. No. 808/Pdt.G/2020/PA.SmnPOINT Ill : Bahwa pernyataan Tergugat di point Il tidak benar.
15 — 3
Tidak Benare Yang benar kenyataannya untuk mencukupi kehidupan ekonomikeluarga Penggugat masih sering dibantu saudara.e Yang benar Tergugat menyakiti hati, mengatai Penggugat, misal berkatakasar/jorok (Lonte, Keple)e Yang benar tentu sulit dimengerti karena setiap pendapat Penggugattidak dihargai dan semua keputusan selalu harus menurut Tergugat.7. Tidak Benar.Yang benar Tergugat labil dan apabila kehendaknya tidak dituruti akanmarah, dan akhirnya sering mengajak berpisah atau bercerai.8.