setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri selama 3 bulan telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul)dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah Tergugat tidak mempunyai anak ;e Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 6 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan antaraPenggugat dan Tergugat saling tidak kerasan

tinggal di rumah masingmasing,dikarenakan Penggugat tidak kerasan karena sering ditinggal Tergugat, dan Tergugattidak kerasan dikarenakan pekerjaan tergugat;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut makinlama makin memuncak, akhirnya Penggugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama Penggugat dan tergugat saling tidak kerasan tinggal dirumah masingmasing, karenanya Penggugat tidak kerasan karena sering ditinggal Tergugat, danTergugat tidak kerasan dikarenakan Pekerjaan

tinggal di rumah masingmasing, dikarenakan Penggugat tidak kerasankarena sering ditinggal Tergugat, dan Tergugat tidak kerasan dikarenakan pekerjaantergugat;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamie Awal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama Penggugatdan tergugat saling tidak kerasan tinggal dirumah masingmasing, karenanyaPenggugat tidak kerasan karena sering ditinggal Tergugat, dan Tergugat tidakkerasan dikarenakan Pekerjaan Tergugat

tinggal di rumah masingmasing, dikarenakanPenggugat tidak kerasan karena sering ditinggal Tergugat, dan Tergugat tidakkerasan dikarenakan pekerjaan tergugat;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamie Awal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama Penggugatdan tergugat saling tidak kerasan tinggal dirumah masingmasing, karenanyaPenggugat tidak kerasan karena sering ditinggal Tergugat, dan Tergugat tidakkerasan dikarenakan Pekerjaan Tergugat

tinggal di rumah masingmasing,dikarenakan Penggugat tidak kerasan karena sering ditinggal Tergugat, dan Tergugattidak kerasan dikarenakan pekerjaan tergugat; Menimbang bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir dipersidangan dapatdipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalildalil gugatan Penggugat, dengandemikian dalil gugatan Penggugat telah menjadi fakta yang tetap ; Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi, dan dariketerangan para saksi tersebut yang bersesuaian satu sama

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugatberjalan dengan baik, akan tetapi sejak akhir bulanMaret 2010 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai tidak tentram, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidakbersedia dan tidak kerasan untuk menetap~ dirumahPenggugat tanpa alasan yang jelas, sedang Penggugatsendiri juga demikian untuk tetap tinggal bersamadirumah Tergugat tidak kerasan, karena ibu Penggugatsudah tua dan sering sakit, sehingga sangat memerlukanbantuan

untuk menetap dirumah Penggugat tanpaalasan yang jelas, sedang Penggugat sendiri jugademikian untuk tetap tinggal brsama dirumahTergugat tidak kerasan, karena ibu Penggugat sudahtua dan sering sakit, sehingga sangat memerlukanbantuan tenaga Penggugat;Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugattinggal dirumah orang tua Penggugat, sedangTergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat;Bahwa saksi mengetahui pertengkaran tersebut karenaTergugat yang tidak kerasan tinggal bersamaPenggugat dikediaman Penggugat

;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal selama kurang lebih 1tahun lamanya yang disebabkan oleh suatupertengkaran karena Tergugat tidak bersedia dantidak kerasan untuk menetap dirumah Penggugat tanpaalasan yang jelas, sedang Penggugat sendiri jugademikian untuk tetap tinggal brsama dirumahTergugat tidak kerasan, karena ibu Penggugat sudahtua dan sering sakit, sehingga sangat memerlukanbantuan tenaga Penggugat ;Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugattinggal

untuk menetap dirumahPenggugat tanpa alasan yang jelas, sedang Penggugatsendiri juga demikian untuk tetap tinggal brsamadirumah Tergugat tidak kerasan, karena ibu Penggugatsudah tua dan sering sakit, sehingga sangat memerlukanbantuan tenaga Penggugat dan selama berpisah tempattinggal keduanya tidak berusaha rukun.

Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadiakibat terjadinya pertengkaran antara Penggugat danTergugat yang disebabkan oleh Tergugat tidak bersediadan tidak kerasan untuk menetap' dirumah Penggugattanpa alasan yang jelas, sedang Penggugat sendirijuga demikian untuk tetap' tinggal brsama dirumahTergugat tidak kerasan, karena ibu Penggugat sudahtua dan sering sakit, sehingga sangat memerlukanbantuan tenaga Penggugat;3.

Tergugat tidak kerasan tinggal dirumah orang tua penggugatdan mengajak penggugat pindah kerumah orang tua tergugat,namun penggugat menolaknya hal ini karena penggugat jugatidak kerasan tinggal dirumah orang tua tergugat ;b. Tergugat telah mengadaikan emas (barang hasil berdua) tanpaseizin dan sepengetahuan penggugat ;c. selama pisah penggugt dan tergugat sudah tidak adakomunkasi lagi, dan kini tergugat telah mentelantarkanPENQQUGST joe fh # see 6 eee same e ome Shine es eee Be.

Tergugat tidak kerasan tinggal dirumah orang tua penggugatdan mengajak penggugat pindah kerumah orang tua tergugat,namun penggugat menolaknya hal ini karena penggugat jugatidak kerasan tinggal dirumah orang tua tergugat ;b.

Antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada kesepakatan dalam menentukantempat tinggal bersama dimana Penggugat tidak kerasan tinggal dirumah orangtua Tergugat demikian juga sebaliknya Tergugat tidak kerasan tinggal dirumahorang tua Penggugat ;b.

Kdr.Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenamasalah tempat tinggal bersama yaitu Pengugat tidak kerasan tinggaldirumah orang tua Tergugat begitu sebaliknya Tergugat tidak kerasantinggal dirumah Penggugat ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisah tempattinggal selama 2 bulan ;Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat telah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil, dan saksi sudah tidaksanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat;2

tinggal dirumah orangtua Tergugat begitu sebaliknya Tergugat tidak kerasan tinggal dirumahPenggugat/Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat telah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil, dan saksi sudah tidaksanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun dan harmonis dandikaruniai 1 anak, namun keharmonisan tersebut tidak dapat dipertahankan lagikarena antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah selama 3 tahun;e

Antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada kesepakatan dalam menentukantempat tinggal bersama dimana Penggugat tidak kerasan tinggal dirumah orang tuaTergugat demikian juga sebaliknya Tergugat tidak kerasan tinggal dirumah orangtua Penggugat ;b.

dengan mengambil tempat kediaman dirumahorangtua pemohon selama + 2 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan namun belumdikaruniai anak;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon cukup harmonisdan bahagia tetapi sekarang sudah tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga ;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena selisihtempat tinggal, Termohon tidak kerasan

tinggal di rumah Pemohondengan alasan setiap hari sepi hanya berdua dengan ibu Pemohonsedangkan Pemohon tidak kerasan tinggal di rumah Termohon karenasering sakit jika di rumah Termohon;;Bahwa akibat dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut kiniantara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempat kediamanselama + 2 bulan dimana Pemohon berkediaman di rumah orangtuaPemohon dan Termohon berkediaman di rumah orangtua Termohon,selama berpisah Pemohon tidak pernah berusaha mengajak rukunTermohon

dirumah orang tua Pemohon alasannya sepi , sedangkan Pemohon jugatidak kerasan tinggal di rumah orang tua Termohon karena jika beradadisana Pemohon sering jatuh sakit ;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan kedua belah pihak tetapitidak berhasil dan sudah tidak sanggup lagi mendamaikan;2.

dengan alasan setiap hari sepi hanya berdua dengan ibuPemohon sedangkan Pemohon tidak kerasan tinggal di rumah Termohonkarena sering sakit jika di rumah Termohon dan telah pisah tempat tinggalselama 2 bulan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Pemohon,terbukti bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempattinggal selama kurang lebih 2 bulan yang disebabkan karena selisih tempattinggal, Termohon tidak kerasan di rumah orang tua Pemohon alasannya sepi,sedangkan Pemohon

juga tidak kerasan tinggal di rumah orang tua Termohonkarena jika berada disana Pemohon sering jatuh sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti surat dansaksisaksi tersebut di atas, telah ditemukan fakta fakta sebagai berikut:1.

Kapuas Hulu atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Putussibau yang .berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, Telah melakukan penganiayaan teriadapsaksi korban ULUNG LONUNGOK Anak KERASAN, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, awalnya Saksi korbanULUNG LONUNGOK Anak KERASAN dengan memakai baju /rompi warna coklat datangke ladang terdakwa dan

tersebut Saksi ULUNGLONUNGOK ANAK KERASAN mengambil atau membawa Speed milik TerdakwaNASRUN BIN BAGONG.

tersebut Saksi ULUNGLONUNGOK Anak KERASAN mengambil atau membawa Speed milik TerdakwaNASRUN BIN BAGONG.

Kapuas Hulu telah melakukan pemukulan terhadap saksikorban ULUNG LONUNGOK Anak KERASAN Bahwa Benar Saksi melihat saksi NASRUN Bin BAGONG melakukan Pemukulan 1(satu) kali pada bagian kening dan menendang 1 (satu) kali menggunakan kaki sebelahkanan kearah perut Bahwa Benar saksi menjelaskan Penyebab penganiayaan tersebut Saksi ULUNGLONUNGOK ANAK KERASAN mengambil atau membawa Speed mitk TerdakwaNASRUN BIN BAGONG.

Kapuas Hulu, felah melakukan penganiayaanferhadap saksi korban ULUNG LONUNGOK ANAK KERASAN yang mengakibatkanjuka, awalnya Saks!

Bahwa, kurang lebih sejak bulan Oktober tahun 2019 antara Pemohon danTermohon terjadi pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga disebabkan karena : Masalah tempat tinggal Pemohontidak kerasan tinggal di rumah orang tua Termohon, sedangkan Termohontidak kerasan tinggal di rumah orang tua Pemohon;5.

dan Termohon hiduprukun selayaknya suami isteri dengan mengambil tempat kediamanbersama di rumah orang tua Termohon kemudian pindah ke rumahorang tua Pemohon;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon tidak dikaruniai anak;Bahwa saksi mengetahui awalnya Pemohon dan Termohon rukun,namun sejak bulan Oktober 2019 menjadi tidak harmonis dan terjadipertengkaran;Bahwa saksi mengetahui penyebab terjadinya pertengkaran antaraPemohon dan Termohon dikarenakan masalah tempat tinggal, yangmana Pemohon tidak kerasan

tinggal di rumah orang tua Termohon,sedangkan Termohon tidak kerasan tinggal di rumah orang tuaPemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon pulang ke rumah orang tuanya sejak bulanOktober 2019 tersebut dan sejak itu pula antara Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal yang hingga sekarang sudah 2 (dua)bulan;Bahwa sejak Pemohon pulang ke rumah orang tuanya, tidak pernahkumpul lagi dengan Termohon, dan antara Pemohon dan Termohonsudah tidak ada komunikasi;Bahwa saksi sudah pernah menasehati Pemohon tapi usaha

tinggal di rumah orang tua Termohon,sedangkan Termohon tidak kerasan tinggal di rumah orang tuaPemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon pulang ke rumah orang tuanya sejak bulanOktober 2019 tersebut dan sejak itu pula terjadi perpisahan tempattinggal antara Pemohon dan Termohon yang hingga sekarang sudah 2(dua) bulan; Bahwa sejak Pemohon pulang ke rumah orang tuanya, tidak pernahkumpul lagi dengan Termohon, dan antara Pemohon dan Termohonsudah tidak ada komunikasi; Bahwa saksi sudah pernah menasehati Pemohon

tinggal di rumahorang tua Termohon, sedangkan Termohon tidak kerasan tinggal di rumahorang tua Pemohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dapat menerima keterangan saksitersebut sebab keterangan saksi dibawah sumpah dan keterangannya satusama lainnya bersesuaian sehingga memenuhi syarat formal yang diatur dalamPasal 172 HIR.

tempat kediaman di rumah orangtua Penggugat selama + 2 tahun6bulan telah berhubungan suami isteri sebagaimana layaknya suami isteri yang baiknamun belum dikaruniai anak;ahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukup harmonis dan bahagiatetapi sekarang sudah tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga ;ahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena selisih tempat tinggal,Penggugat tidak kerasan

tinggal di rumah Tergugat karena Tergugat jarang berada dirumah sedangkan Tergugat juga tidak kerasan tinggal di rumah Penggugat tanpaalasan yang jelas, terakhir Tergugat meninggalkan rumah tanpa pamit dan berpisahhingga sekarang;ahwa akibat dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut kini antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat kediaman selama + 11 bulandimana Penggugat berkediaman di rumah orangtua Penggugat dan Tergugatberkediaman di rumah orangtua Tergugat, selama

tinggal dirumah orang tuaTergugat karena Tergugat tidak pernah dirumah, sedangkan Tergugat tidak kerasan dirumahorangtua Penggugat tanpa alasan yang jelas ; e Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan kedua belah pihak tetapi tidak berhasildan sudah tidak sanggup lagi mendamaikan;2.

Menimbang, bahwa pada pokoknya gugatan Penggugat di dasarkan atas alasan telahterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus antara Penggugat dan Tergugat karenaselisih tempat tinggal, Penggugat tidak kerasan tinggal di rumah Tergugat karena Tergugatjarang berada di rumah sedangkan Tergugat juga tidak kerasan tinggal di rumah Penggugattanpa alasan yang jelas, terakhir Tergugat meninggalkan rumah tanpa pamit dan berpisahhingga sekarang selama + 11 bulan ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan

saksisaksi Penggugat, terbukti bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat kediaman selama + 11 bulan yangdisebabkan masalah selisih tempat tinggal, Penggugat tidak kerasan tinggal dirumah orang tuaTergugat karena Tergugat tidak pernah dirumah, sedangkan Tergugat tidak kerasan dirumahorangtua Penggugat tanpa alasan yang jelas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti Pl dan saksisaksitersebut di atas, telah ditemukan fakta fakta sebagai berikut:1 Bahwa antara Penggugat

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugatberjalan dengan baik, akan tetapi sejak awal bulan Mei2011 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaitidak tentram, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidakkerasan tinggal bersama dirumah Penggugat tanpa alasanyang jelas, demikian juga Penggugat untuk menetap dantinggal bersama di rumah Tergugat juga tidak kerasan,karena Penggugat berat untuk meninggalkan Orang tuayang membutuhkan bantuan tenaga Penggugat;.

tinggalbersama dirumah Penggugat tanpa alasan yang jelas,demikian juga Penggugat untuk menetap dan tinggalbersama di rumah Tergugat juga tidak kerasan,karena Penggugat berat untuk meninggalkan Orang tuayang membutuhkan bantuan tenaga Penggugat;Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugattinggal dirumah orangtua Penggugat, sedang Tergugattinggal dirumah orang tua Tergugat;Bahwa saksi mengetahui pertengkaran tersebut karenaTergugat tidak kerasan tinggal dikediaman bersamaPenggugat, yaitu. tinggal

;e Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal selama kurang lebih 2bulan lamanya yang disebabkan oleh suatupertengkaran karena Tergugat tidak kerasan tinggalbersama dirumah Penggugat tanpa alasan yang jelas,demikian juga Penggugat untuk menetap dan tinggalbersama di rumah Tergugat juga tidak kerasan,karena Penggugat berat untuk meninggalkan Orang tuayang membutuhkan bantuan tenaga Penggugat ;e Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugattinggal dirumah orangtua

tinggal bersamadirumah Penggugat tanpa alasan yang jelas, demikianjuga Penggugat untuk menetap dan tinggal bersama dirumah Tergugat juga tidak kerasan, karena Penggugatberat untuk meninggalkan Orang tua yang membutuhkanbantuan tenaga Penggugat dan tidak ada harapan untukhidup rukun lagi dalam rumah tangga, sehingga antarakeduanya telah berpisah tempat tinggal selama kuranglebih 2 bulan Jlamanya dan selama berpisah tempattinggal tersebut tidak ada usaha rukun.

Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadiakibat terjadinya pertengkaran antara Penggugat danTergugat yang disebabkan oleh Tergugat tidak kerasantinggal bersama dirumah Penggugat tanpa alasan yangjelas, demikian juga Penggugat untuk menetap dantinggal bersama di rumah Tergugat juga tidak kerasan,karena Penggugat berat untuk meninggalkan Orang tuayang membutuhkan bantuan tenaga Penggugat;3. Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Penggugatdan Tergugat tidak berusaha rukun;4.

Membebankan biaya perkara biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon dan saksisaksinya dalampersidangan, maka dapat disimpulkan halhal yang menjadi pokok sengketaantara kedua belah pihak adalah antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan tidak ada kesepakatan dalammenentukan tempat tinggal yang tetap, sama sama tidak kerasan bila harustinggal dirumah orang tua, Pemohon tidak kerasan bila tinggal dirumah orangtua Termohon, demikian

juga sebaliknya Termohon tidak kerasan bila tinggaldirumah orang tua Pemohon,pada puncaknya Termohon meninggalkan tempattinggal bersama sehingga antara Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal selama 8 bulan dan tidak ada harapan untuk rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Termohon di persidangan tersebutharus dinyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan patut untukHalaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor: 1448/Pat.G/2014/PA.Kab.

bila harus tinggal dirumahorang tua, Pemohon tidak kerasan bila tinggal dirumah orang tuaTermohon, demikian juga sebaliknya Termohon tidak kerasan bila tinggaldirumah orang tua Pemohon ;e Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 8 bulantanpa ada komunikasi, masingmasing pulang kerumah orang tuanya ;Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Pemohon yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dalam hal iniCamat Kecamatan Papar Kabupaten Kediri, telah

tidak kerasan bila tinggal dirumahorang tua Termohon, demikian juga sebaliknya Termohon tidak kerasan bilatinggal dirumah orang tua Pemohon, akibatnya antara Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal hingga sekarang berlangsung selama 8 bulan tanpaada komunikasi ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam petitum angka 2 memohon agarPengadilan mengizinkan Pemohon menjatuhkan talak kepada Termohon olehMajelis Hakim dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa menurut Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974

bila harus tinggal dirumahorang tua, Pemohon tidak kerasan bila tinggal dirumah orang tua Termohon,demikian juga sebaliknya Termohon tidak kerasan bila tinggal dirumah orangtua Pemohon, dengan demikian unsur pertama tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya terbukti pula bahwa akibat dariperselisihan dan pertengkaran yang terjadi, antara Pemohon dengan Termohontelah terjadi pisah tempat tinggal hingga sekarang berlangsung selama 8 bulandan telah diupayakan oleh pihak keluarga kedua belah

Kurang lebih sejak bulan Februari tahun 2017 antara Pemohon denganTermohon terjadi pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga yang disebabkan Termohon tidak kerasan tinggal di rumahorang tua Pemohon dan Pemohon juga tidak kerasan tinggal di rumah orang tuaTermohon;5. Akibat adanya permasalahan tersebut, antara Pemohon dengan Termohonberpisah tempat kediaman selama kurang lebih 5 bulan hingga diajukannyaperkara ini ke Pengadilan Agama Sampang;6.

Saksi.1.SAKSI PEMOHON, di bawah sumpahnya menurut tata cara agama Islamtelah memberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istrinamun belum dikaruniai anak; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukunnamun sejak bulan Februari tahun 2017 mulai tidak harmonis karenaterjadi pertengkaran yang disebabkan Termohon tidak kerasan tinggal dirumah orang

tua Pemohon dan Pemohon juga tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Termohon, saksi mengetahui sendiri peristiwa tersebut; Bahwa setahu saksi antara Pemohon dengan Termohon sudah pisahtempat kediaman selama kurang lebih lima bulan dan upaya untukmenyelesaikan kemelut rumah tangga keduanya sudah pernah dilakukanakan tetapi tidak berhasil.SAKSI Il PEMOHON, di bawah sumpahnya menurut tata cara agama Islam telahmemberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon

No.0714/Pdt.G/2017/PA Spg.yang disebabkan Termohon tidak kerasan tinggal di rumah orang tuaPemohon dan Pemohon juga tidak kerasan tinggal di rumah orang tuaTermohon, saksi mengetahui sendiri peristiwa tersebut; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempatkediaman selama kurang lebih lima bulan dan upaya untuk menyelesaikankemelut rumah tangga keduanya sudah pernah dilakukan akan tetapi tidakberhasil.Bahwa Pemohon telah menyatakan tidak akan mengajukan bukti apapun lagidan dalam kesimpulannya

;Menimbang, bahwa bukti P1 dan bukti P2 tersebut bersesuaian pula denganpengetahuan dan kesaksian para saksi serta telah sejalan dengan dalil dan atauposita permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa saksi pertama Pemohon sudah dewasa dan di bawahsumpahnya di muka sidang telah memberikan keterangan yang pada pokoknyabahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon tidak kerasan tinggal di rumah orang tuaPemohon dan Pemohon juga tidak kerasan tinggal

TX/2006 tanggal 11 September 2006Bahwa setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat telah hidup rukun sebagai suamiistri, terakhir mengambil tempat kediaman di rmah orang tua Penggugat namun belum dikaruniaiketurunan .Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak tahun yang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah tempat tinggal dimana Tergugattidak kerasan

tinggal dirumah orang tua Penggugat dengan alasan Berat dengan orang tua sedangkanPenggugat tidak kerasan tinggal di rumah orang tua Tergugat dengan alasan tidak cocok denganorang tua Tergugat;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dan tergugat tersebut makin lamamakin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meniggalkan tempat kediaman bersama dengan tanpasejin Penggugat sekarang berada dirumah orang tua Tergugat.Bahwa sejak itu antara penggugat dan tergugat telah hidup berpisah yang hingga

dan Tergugat rukun dengan mengambil tempatkediaman bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat, akan tetapi sejak 6 bulan yang laluantara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidak pernah salingberkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalah tempat tinggal dimana Tergugattidak kerasan

tinggal dirumah orang tua Penggugat dengan alasan Berat dengan orang tuasedangkan Penggugat tidak kerasan tinggal di rumah orang tua Tergugat dengan alasan tidakcocok dengan orang tua Tergugat;d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usaha perdamaian kepada Penggugatdan Tergugat agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa

rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah sedemikianrupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuan perkawinansebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 KompilasiHukum Islam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah dan rahmah disebabkan karena masalah tempattinggal dimana Tergugat tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Penggugat dengan alasan Beratdengan orang

Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkankarena masalah tempat tinggal yaitu Tergugat tidak kerasan tinggal dirumah orangtua Penggugat dan Penggugatpun tidak kerasan tinggal dirumah orangtua Tergugat, Penggugat maupun Tergugat juga tidak ada yangbisa saling mengalah sehingga terus menerus bertengkar karena haltersebut;.

Bahwa sekitar Oktober 2012 sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkankarena masalah tempat tinggal, Tergugat tidak kerasan tinggal dirumah orangtua Penggugat dan Penggugatpun tidak kerasan tinggaldi rumah orangtua Tergugat;d. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Tergugatpulang ke rumah orangtua Tergugat sehingga antara Penggugatdan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang berlangsungselama 6 bulan;e.

Bahwa sekitar Oktober 2012 sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkankarena masalah tempat tinggal, Tergugat tidak kerasan tinggal dirumah orangtua Penggugat dan Penggugatpun tidak kerasan tinggaldi rumah orangtua Tergugat;d.

tinggal di rumahorangtua Penggugat dan Penggugatopun tidak kerasan tinggal di rumahorangtua Tergugat, sehingga menyebabkan perpisahan tempat tinggal 6 bulandan selama itu sudah tidak berhubungan lagi sebagaimana layaknya suamiistri;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 125 ayat (1) HIR, yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu Majelis Hakim membebaniPenggugat untuk membuktikan daildalil gugatannya;Menimbang

Perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena karena masalahtempat tinggal yaitu Tergugat tidak kerasan tinggal di rumah orangtuaPenggugat dan Penggugatpun tidak kerasan tinggal di rumah orangtuaTergugat;3.