Ditemukan 4598 data
FITRIAH
Tergugat:
PT Kia Mobil Indonesia
47 — 11
Penggugat:
FITRIAH
Tergugat:
PT Kia Mobil Indonesia
72 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
INDRA KUSUMA BIN ISMAIL MAHMUD VSHIDAYAT THEDORE BIN THIO KIA YONG
,Advokat, berkantor di Jalan Delima RT 29 Nomor 118 KelurahanSimpang III Sipin (Mayang), Kecamatan Kota Baru, Kota Jambi,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13 Desember 2016;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi/Terbanding;LawanHIDAYAT THEDORE BIN THIO KIA YONG, bertempat tinggal diJalan Orang Kaya Hitam Pasir Putih, Kota Jambi, dalam hal inimemberi kuasa kepada Eli Ningsih, S.H., dan kawankawan,Para Advokat, berkantor di Jalan Soekarno Hatta Nomor 17,Kelurahan Pasir Putih
tanggal 31 Juli1980 milik Penggugat tidak terlalu lama dikuasai oleh Tergugat dan untukmencegah supaya Tergugat tidak melakukan tindakan atas tanah SertifikatHak Milik Nomor 15 dengan Gambar situasi 120/1980 tanggal 31 Juli 1980atau kebun pohon pinang tersebut yang akan menimbulkan kerugiankepada Penggugat dan untuk menjamin agar gugatan ini tidak menjadi siasia ( ilusionir) nantinya, Penggugat mohon agar dilakukan sita jaminan(conservatoir beslag) atas tanah a quo; Milik Hidayat Thiodore bin Thio Kia
21 — 0
Kia Mobil Indonesia
29 — 10
Kia Mobil Indonesia
66 — 18
Direktorat jenderal bina gizi & kia cq. Panitia pengadaan barang dan jasa satuan kerja kesekretariatan direktorat jenderal bina gizi & kia
DIREKTORATJENDERAL BINA GIZI & KIA cq. PANITIA PENGADAAN BARANG DANJASA SATUAN KERJA KESEKRETARIATAN DIREKTORAT JENDERALBINA. GIZI & KYA; 2eeensceseeee enema eeeBerkedudukan di Jalan H.R. Rasuna Said BlokX 5 Kav 4 9 Kuningan Jakarta Selatan, yangdalam sengketa ini berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor : 461/PPSETI/III/2012 tanggal5 Maret 2012, memberikan kuasa kepada : 1. ARSIL RUSLI, SH. ; Kepala Biro Hukum dan OrganisasiKementerian Kesehatan R.lI. ; 2.
Perlu Terlawan/tergugat sampaikan kepada Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara a quo, bahwaPelawan/Penggugat adalah pihak yang tidak memilikihubungan hukum dengan Terlawan/Tergugat, karena Pelawan/Penggugat bukanlah peserta dalam pengadaan barang / jasaDacin dan Sarung Dacin di lingkungan Direktorat JenderalHalaman 9 dari 26 halaman Putusan Pkr No. 10/PLW/2012/PTUNJKTBina Gizi dan KIA tahun 2011, sehingga Pelawan/Penggugattidak layak untuk menggugat Terlawan/Tergugat dalamperkara a quo
telah mengajukan bukti berupa fotocopy suratsurat yang telahdiberi meterai cukup dan dilegalisir sehingga dapat dijadikan alat buktiyang sah, dan diberi tanda P 1 sampai dengan P 5, sebagai berikut : Bukti P 1Bukti P 2Bukti P 3Bukti P 4Bukti P 5Penetapan Hasil Lelang Pengadaan Daicin dan SarungTimbangan Nomor : 266.H/PPSETI/X/2011 tanggal18 Oktober 2011 yang dibuat oleh Panitia PengadaanBarang dan Jasa Dengan Pagu Anggaran diatas 200Juta Satuan Kerja Sekretariat Direktorat Jenderal BinaGizi dan KIA
diberi tanda T1 sampai dengan T 2, sebagai berikutBukti T 1 : Dokumen LPSE Kementerian Kesehatan R.I. berupaDokumen Penawaran Administrasi Tehnis dan Harga,tanggal diterima server 13 Oktober 2011 jam 12:07.( sesuai dengan print out ) ; BuktiT2 : Dokumen Hasil Lelang Pengadaan Daicin dan SarungTimbangan Nomor : 266.H/PPSETI/X/2011 tanggal18 Oktober 2011 yang dibuat oleh Panitia PengadaanBarang dan Jasa Dengan Pagu Anggaran diatas 200Juta Satuan Kerja Sekretariat Direktorat Jenderal BinaGizi dan KIA
dinubungkan dengan pasal 1 angka 9UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009 tentang Perubahan KeduaUndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata UsahaNegara, maka menurut Majelis Hakim Suatu Surat yang dalam sengketa aquo adalah penetapan hasil lelang pengadaan Dacin dan SarungTimbangan Nomor 266.H/PPSET/X/2011, tanggal 18 Oktober 2011(Bukti P1= T2) adalah benar merupakan penetapan tertulis yangditerbitkan oleh Panitia Pengadaan Barang dan Jasa Satuan KerjaSekretariat Direktorat Jenderal Bina Gizi dan KIA
HENDRA CATUR PUTRA ,S.H
Terdakwa:
SAHAR BIN KIA
60 — 9
M E N G A D I L I
1.Menyatakan Terdakwa SAHAR BIN KIA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melukai berat orang lain secara bersama-sama sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;
2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun;
Penuntut Umum:
HENDRA CATUR PUTRA ,S.H
Terdakwa:
SAHAR BIN KIAMenyatakan terdakwa SAHAR bin KIA terbukti secara Sah dan Meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana penganiayaan berat sebagaimana diaturdan diancam pidana Pasal 354 ayat (1) KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa SAHAR bin KIA dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 satu bila senjata tajam jenis parang dengan panjang + 50 cmdirampas untuk dimusnahkan.4.
(duaribu rupiah).Telan mendengar pembelaan dari terdakwa yang disampaikan secaralisan yang pada pokoknya bahwa terdakwa memohon keringanan hukuman danmenyesali atas perbuatannya.Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas pembelaan tersebutyang disampaikan secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap padaTuntutannya serta terdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya ;PRIMAIRBahwa terdakwa SAHAR bin KIA bersamasama dengan sdr.
Elis Suniarti, Dokterpada RSUD Ibnu Sutowo Baturaja Kab.OKU.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 354 ayat (1) KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.SUBSIDIAIR.Bahwa terdakwa SAHAR bin KIA bersamasama dengan sdr.
Barang siapa.Menimbang Bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiapsubjek hukum, baik pribadi maupun badan hukum yang cakap bertindak danmampu memperetanggung jawabkan tindakannya tersebut.Menimbang bahwa di depan persidangan, Penuntut Umum telahmenghadapkan Terdakwa yaitu Sahar Bin Kia, dengan segala identitasnyasebagaimana tertuang dalam surat dakwaan dan sesuai dengan hasilpemeriksaan di depan persidangan dengan kedudukan sebagai terdakwa, yangdiduga melakukan suatu tindak pidana ;Menimbang
Menyatakan terdakwa Sahar Bin Kia tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melukaiberat orang lain secara bersamasama sebagaimana dalam dakwaanPrimair Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa, oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) Tahun;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
217 — 340
KIA KLERAMIK MAS
KIA KERAMIK MAS; Alamat: JI. Karangandong Ds. Pasinan LemahputihKec. Wringinanom, Kabupaten Gresik; dalam hal ini diwakili oleh:1. Nama: Eko Raharjo, Nomor KTP: 3272013005820002, Jabatan:Pers. & GA Manager;2. Nama: Moh.
KIA KERAMIK MAS adalah Perusahaan yang bergerakdalam bidang pembuatan genting keramik yang beralamat di Jl.Karangandong Ds. Pasinan Lemahputih Kec. Wringinanom KabupatenGresik;2. Bahwa PT. KIA KERAMIK MAS mempekerjakan kurang lebih 100(seratus) Pekerja;3. Bahwa PENGGUGAT adalah Pekerja PT. KIA KERAMIK MAS dibagian Body Preparation (produksi) yang mulai masuk kerja sejaktanggal 01 Mei 2001;4. Bahwa PENGGUGAT bekerja di PT.
KIA KERAMIKMAS memberikan Jawaban bahwa PENGGUGAT Menerima isiAnjuran tersebut kepada Dinas Tenaga Kerja Kabupaten Gresikmelalui Surat nomor : 100/SP KEP/PUK/KKM/II/2020 tertanggal 28Februari 2020;9. Bahwa PENGGUGAT melaui PUK SP KEP PT.
Kia Keramik Mas Gresik di Kantor di Gresik; Bahwa Saksi, bekerja di PT.
Bukti T17, Perjanjian Kerja Bersama KIA Group 20132015;19. Bukti T18, fotokopi Rincian pekerjaan primary preparation operator ;20.Bukti T19, fotokopi performance appraisial atas nama Penggugat tahun2018;21.
18 — 6
Kia Mobil Indonesia
30 — 23
KIA Bin H. MURJANI dan Terdakwa II. MUHAMMAD FADHULLAH MARDI Als. ALUL Bin NORDI SAMADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama melakukan pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I. MUHAMMAD AZKIA Als. H. KIA Bin H. MURJANI dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan kepada Terdakwa II. MUHAMMAD FADHULLAH MARDI Als.
KIA Bin H. MURJANI. , MUHAMMAD FAHDULLAH MARDI Als. ALUL Bin NORDI SAMADI
Kia Bin H. Murjani dan terdakwa II. Muhammad Fadhullah MardiAls.
Kia Bin H.
Kia Bin H. Murjani dan terdakwa;Bahwa barang yang dicuri oleh terdakwa I. Muhammad Azkia Als. H. Kia BinH.
Tergugat:
SUTIKNO DKK
79 — 19
KIA KERAMIK MAS
Tergugat:
SUTIKNO DKK
17 — 0
Kia Mobil Indonesia
23 — 2
Kia Mobil Indonesia
69 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
INDRA KUSUMA bin ISMAIL MAHMUD VS HIDAYAT THEDORE bin THIO KIA YONG
Ill Sipin (Mayang), Kota Jambi 36126,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 Oktober 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanHIDAYAT THEDORE bin THIO KIA YONG, bertempat tinggaldi Jalan Orang Kaya Hitam Pasir Putin, Kota Jambi, dalam halini memberi kuasa kepada: Eli Ningsih, S.H. dan kawan, ParaAdvokat pada Kantor Lembaga Derap Hukum dan Keadilan(YLDHK), beralamat di Jalan Soekarno Hatta Nomor 17,Kelurahan Paal Merah, Kecamatan Jambi Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Desember 2017;
20 — 6
Kia Mobil Indonesia
ROCKY SIRAIT, SH
Terdakwa:
RUDI PRATAMA Alias KIA DYTA
7 — 4
- Menyatakan Terdakwa Rudi Pratama alias Kia Dyta telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa
Penuntut Umum:
ROCKY SIRAIT, SH
Terdakwa:
RUDI PRATAMA Alias KIA DYTA
JUMADI SUSANTO
Terdakwa:
KIA NAUTA AJI N
15 — 2
- Menyatakan Terdakwa Kia Nauta Aji N telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melanggar Penerapan Protokol Kesehatan dalam Pencegahan dan Pengendalian Corona Virus Disease 2019;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp 34.000,00 (tiga puluh empat ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari ;
Penyidik Atas Kuasa PU:
JUMADI SUSANTO
Terdakwa:
KIA NAUTA AJI NCATATAN PERSIDANGANNomor: 405/Pid.C/2020/PNMgtCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Magetanyangdiselenggarakan dengan cara sidang di tempat yang mengadili perkara tindak pidana ringandengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkaraTerdakwa:Nama lengkap : Kia Nauta Aji N;Tempat lahir : Magetan;Umur/tanggal lahir : 16 Tahun / Minggu 11 April 2004;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kec. Ngariboyo Kab.
Menyatakan Terdakwa Kia Nauta Aji N telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Melanggar Penerapan Protokol Kesehatan dalamPencegahan dan Pengendalian Corona Virus Disease 2019;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlahRp 34.000,00 (tiga puluh empat ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari ;3.
83 — 34
Perdata- HIDAYAT THEDORE BIN THIO KIA YONG vs - INDRA KUSUMA BIN ISMAIL MAHMUD
PUTUSANNomor 3 /Pdt.G/2016/PN Snt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sengeti yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:HIDAYAT THEDORE BIN THIO KIA YONG, beralamat di Jalan OrangKaya Hitam Pasir Putih, Kota Jambi dalam hal inimemberikan kuasa kepada ELI NINGSIH, S.H., SIGITSOMADIYONO,S.H., DAN BUANA BAYU,S.H.
Milik Hidayat Thiodore bin Thio Kia yong dengan No.15 Desa Pijoandengan Gambar situasi 120/1980 tanggal 31 Juli 1980 dengan luas 75.014M? (Tujuh puluh lima ribu empat belas meter persegi).
NURHAQIQI, SH
Terdakwa:
KIA PEBRIAN Bin IWAN SETIAWAN
17 — 0
M E N G A D I L I :
- Menyatakan terdakwa Kia Pebrian Bin Iwan Setiawan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua.
- Menjatuhkan pidana terdakwa Kia Pebrian Bin Iwan Setiawan dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan terdakwa tetap berada didalam tahanan
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (astu) botol bekas minuman keras ;
Penuntut Umum:
NURHAQIQI, SH
Terdakwa:
KIA PEBRIAN Bin IWAN SETIAWAN
Donald Rettob
Terdakwa:
BELENG KIA PATTIASINA alias BELENG
49 — 14
Mengadili :
- Menyatakan Terdakwa Beleng Kia Pattiasina alias Beleng yang identitasnya sebagaimana tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Secara Berlanjut dan Tanpa Hak Menguasai Senjata Penikam; <
Penuntut Umum:
Donald Rettob
Terdakwa:
BELENG KIA PATTIASINA alias BELENG
Siti Puji Rahayu
Tergugat:
PT Kia Mobil Indonesia
78 — 28
Penggugat:
Siti Puji Rahayu
Tergugat:
PT Kia Mobil Indonesia