• CIPTA CAPRY ZEB TUMORI danterdakwa II AHMAD FADLI TAMPUBOLON masingmasing selama 2 (dua) tahundikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan ;Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) kardus merk Kiko yang dibungkus kertas warna coklat yangdidalamnya terdapat snack makanan ringan yang salah satunya ada dilakbanwarna putih dan berisikan 1 (Satu) bungkus shabushabu yang dibungkusplastik dibalut dengan tisu warna putih dilakban warna kuning ;Dirampas untuk dimusnahkan ;Menyatakan agar terdakwa I.

  termasuk dalam wilayah Hukum Pengadilan Negeri Sibolga *yangmelakukan, yang menyuruh melakukan dan turut serta melakukan perbuatan tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan Iperbuatan mana dilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada hari Sabtu tanggal 28 April 2012 sekira pukul 12.30 wib YOGI ADITYASYAHPUTRA menitipkan 6 (enam) bungkus nasi dan 1 (Satu) buah kardus merk Kiko

  Sibolga atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang termasuk dalam wilayah Hukum Pengadilan Negeri Sibolga *yangmelakukan, yang menyuruh melakukan dan turut serta melakukan perbuatan tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan I bukan tanaman perbuatan mana dilakukan para terdakwa dengancara sebagai berikut :Pada hari Sabtu tanggal 28 April 2012 sekira pukul 12.30 wib YOGI ADITYASYAHPUTRA menitipkan 6 (enam) bungkus nasi dan 1 (Satu) buah kardus merk Kiko

  tepatnya di Penjagaan Lapas Sibolga atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang termasuk dalam wilayah Hukum Pengadilan Negeri Sibolga *yangmelakukan, yang menyuruh melakukan dan turut serta melakukan perbuatan tanpahak atau melawan hukum menggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiriperbuatan mana dilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada hari Sabtu tanggal 28 April 2012 sekira pukul 12.30 wib YOGI ADITYASYAHPUTRA menitipkan 6 (enam) bungkus nasi dan (Satu) buah kardus merk Kiko

  terdakwa pesan sebanyak 2 (dua) gram ;Bahwa harganya shabushabu tersebut Rp.3.000.000 (tiga juta rupiah) ;Bahwa cara pembayarannya dilakukan jika barang sudah sampai lalu ditransfer ;Bahwa shabushabu terdakwa pesan untuk dipakai ;Bahwa terdakwa sudah pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan terdakwa padaBAP sudah benar semuanya ;Menimbang, bahwa selain menghadapkan saksisaksi, Penuntut Umum di dalamperkara ini ada mengajukan barang bukti ke muka persidangan yaitu berupa :1 (satu) kardus merk Kiko

• Dewiana als Marlina mendapatkaninformasi bahwa saat itu anaknya berada dirumah saksi Mora BrManurung untuk berkaraokean dirumah saksi Mora Br Manurungbersama dengan anak saksi Mora Br Manurung yang bernama EPI saatitu anak saksi Mora Br Manurung sedang makan es kiko lalu olehkakaknya yang bernama IRMAYANTI meminta es kiko tersebut dan EPImemberikan es kiko tersebut kepada kepada IRMAYANTI kemudianIRMAYANTI mengembalikan es kiko tersebut namun saatmengembalikan es kiko tersebut es kikonya terjatuh

  IV Kelurahan Pasar BaruKecamatan Sei Tualang Raso Kota Tanjungbalai ketika terdakwa I.Dewiana als Marlina mendapatkan informasi bahwa saat itu anaknyaberada dirumah saksi Mora Br Manurung untuk berkaraokean dirumahsaksi Mora Br Manurung bersama dengan anak saksi Mora Br Manurungyang bernama EPI saat itu anak saksi Mora Br Manurung sedang makanes kiko lalu oleh kakaknya yang bernama IRMAYANTI meminta es kikotersebut dan EPI memberikan es kiko tersebut kepada kepadaIRMAYANTI kKemudian IRMAYANTI mengembalikan

  es kiko tersebutnamun saat mengembalikan es kiko tersebut es kikonya terjatuh, laluIRMAYANTI berkata dengan keras Mampus... eee....

  Ahmadmenarik dada saksi dengan menggunakan tangan kirinya sehinggakancing baju yang saksi pakai terputus;Bahwa adapun penyebab kejadian tersebut dikarenakan salahpaham, dimana awalnya anak saksi yang bernama Epi sedang makanes kiko lalu kakaknya yang bernama Irmayanti meminta es kikotersebut, akan tetapi pada saat Irmayanti ingin mengembalikan eskiko tersebut terjatuh, selanjutnya Irmayanti berkata dengan kerasMampus...eee...bayadaahh....Bahwa saat Irmayanti mengatakan hal tersebut tibatiba mati

  Manurung dengan anakpara terdakwa, karena anak saksi Mora Br.Manurung yang bernamaEpi sedang makan es kiko lalu kakaknya yang bernama Irmayantimeminta es kiko tersebut, akan tetapi pada saat Irmayanti inginmengembalikan es kiko tersebut terjatuh, selanjutnya Irmayantiberkata dengan keras Mampus...eee...bayadaahh...

• KIKO atau KA (belumtertangkap) dengan harga Rp. 100.000, (seratus riburupiah). ;Bahwa terdakwa FREDY ALFONSO NABABAN Als GONDRONG membeliNarkotika jenis daun Ganja kering tersebut dengan cara terdakwa bertemu denganSdr. KIKO atau KA (belum tertangkap) diatas Jembatan Sakai Jalan Betuah DusunSuka Maju, Desa Pinggir, Kecamatan Pinggir, Kabupaten Bengkalis, kemudianterdakwa mengatakan ingin membeli daun Ganja kering, selanjutnya Sdr. KIKO atauKA pergi meninggalkan terdakwa.

  KIKO atau KA datangdan menyerahkan (satu) paket daun ganja kering kepada terdakwa lalu terdakwamenyerahkan uang sebesar Rp. harga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) kepada Sdr.KIKO atau KA.

  polibet warna hitam yang masingmasing terdapat (satu) batangtanaman ganja serta 1 (satu) bungkus karung beras ukuran sepuluh kilogramyang didalamnya terdapat Z (dua) batang tanamanQanja.; Bahwa terdakwa memperoleh Narkotika jenis daun ganja kering tersebut dariKiko Alias Ka (Daftar Pencarian Orang) yang beralamat di Simpang GelombangKandis KabupatenSiak. ; ooo nnn nn nnn nnn nn nn nn nnn nnn nn nn nnn n nnn10 Bahwa terdakwa sudah sebanyak 2 (dua) kali membeli Narkotika jenis daunganja kering dari Kiko

  ;Bahwa benar terdakwa memperoleh Narkotika jenis daun ganja kering tersebutdari Kiko Alias Ka (Daftar Pencarian Orang) yang beralamat di SimpangGelombang Kandis KabupatenSiak. ; oon nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn enn n nnn n neeBahwa benar terdakwa sudah sebanyak 2 (dua) kali membeli Narkotika jenisdaun ganja kering dari Kiko Alias Ka (Daftar PencarianOrang).;12 Bahwa benar terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang untuk memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika

  ganjakering yang sudah diracik atau bercampur dengan tembakau, dan (satu) bungkus paper (alatpembungkus rokok atau lintingan ganja kering) yang ditemukan didalam bungkusan Koranyang terdapat didalam tas warna orange kuning merk Eudumiya, 2 (dua) bungkus polibet warnahitam yang masingmasing terdapat (satu) batang tanaman ganja serta (satu) bungkuskarung beras ukuran sepuluh kilogram yang didalamnya terdapat 2 (dua) batang tanamanganja.Terdakwa memperoleh Narkotika jenis daun ganja kering tersebut dari Kiko

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa NIKOLAUS RATUANAK Alias KIKO Alias NIKO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam dakwaan primer;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  
  Terdakwa:
  NIKOLAUS RATUANAK Alias KIKO Alias NIKO

• Menetapkan terhadap barang bukti berupa :- 2 (dua) buah gong berirama KIKO berwarna hitam terbuat dari besi dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi THOMAS SABAT;5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);

  ISTEFANUSBENU (almarhum) meminjam 1 (satu) set alat musik tradisional (gong) miliksaksi Thomas Sabat terdiri dari empat nada yaitu nada KIKO, OTE, KBOLO,dan ENAF untuk digunakan pada acara pesta perkawinan anak kandung sdr.ISTEFANUS BENU (almarhum) atas nama ROSALINA BENU, kemudian sekitarpukul 02.00 (dinihari) wita pada saat para penari dan pemain gong sedangistrahat makan malam, tanpa seijin atau sepengetahun pemilik gong tersebutyaitu saksi Thomas Sabat terdakwa, mengambil 2 (dua) buah gong dengannada

  KIKO dengan cara memindahkan 2 (dua) gong tersebut dari rumah sar.ISTEFANUS BENU dan terdakwa membawa 2 (dua) buah gong tersebut dandisimpah oleh terdakwa di atas loteng rumah bulat milik terdakwa dengan caramembungkus 2 (dua) buah gong tersebut dalam karung sejak tahun 2008 danterdakwa berpesan kepada saksi MARSELINA MANU (isteri terdakwa) agartidak boleh membongkar tumpukan karung yang ada diloteng rumah bulattersebut; Bahwa selanjutnya sekitar akhir bulan September 2017 saksi MARSELINAMANU (isteri

  siapa punya kemudian dijawab terdakwa tidak perlu kamu tahu, sehingga atas pertanyaan saksi saksi MARSELINAMANU terdakwa marah (emosi) dengan saksi MARSELINA MANU; Bahwa selanjutnya saksi MARSELINA MANU menyampaikan kejadian atauperistiwa tersebut kepada saksi THOMAS SABAT, sehingga saksi THOMASSABAT melaporkan kejadian atau peristiwa tersebut kepada Polsek Kie untukdiproses secara hukum; Bahwa perbuatan terdakwa AGUSTINUS SNAE Alias TINUS mengambil 2 (dua)buah alat musik tradisional (gong) nada Kiko

  ISTEFANUSBENU (almarhum) meminjam 1 (satu) set alat musik tradisional (gong) miliksaksi Thomas Sabat terdiri dari empat nada yaitu nada KIKO, OTE, KBOLO,dan ENAF untuk digunakan pada acara pesta perkawinan anak kandung sdr.ISTEFANUS BENU (almarhum) atas nama ROSALINA BENU, kemudian sekitarpukul 02.00 (dinihari) wita pada saat pada para penari dan pemain gongsedang istrahat makan, terdakwa menyembunyikan 2 (dua) buah gong dengannada KIKO dengan cara memindahkan 2 (dua) gong tersebut dari rumah sar.Halaman

  Menetapkan terhadap barang bukti berupa : 2 (dua) buah gong berirama KIKO berwarna hitam terbuat dari besidikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi THOMAS SABAT;5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp 5.000, (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri SoE pada hari Senin tanggal 5 Februari 2018, oleh kamiMUSLIH HARSONO,S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua, JOHN MICHEL LEUWOL,S.H.

• Yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut : Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan terkait masalahpencurian; Bahwa benar saksi adalah korban dalam perkara ini dan yangmelakukan pencurian adalah Terdakwa ALOSIUS RATUANAK AliasALWI, saksi JUMRIS Alias URBANUS Alias URI dan salah seorangteman mereka bukan karyawan saksi korban yang bernamaNIKOLAUS RATUANAK Alias KIKO; Bahwa saksi korban mengenal Terdakwa dimana Terdakwamerupakan karyawan ditempat usaha saksi korban dan tidakmemiliki hubungan saudara

  LH Korindo Saumlaki, tepat dimana korbandan suaminya tinggal yang berlokasi di pasar Omele Saumlaki, KecTanimbar Selatan, Kabupaten Maluku Tenggara Barat; Bahwa saksi korban tidak melihat langsung kejadian tersebut namunsaksi korban baru mengetahui peristiwa itu beberapa jam setelahperistiwa pencurian itu terjadi; Bahwa barang yang diambil oleh Terdakwa bersama dengan saksiJUMRIS Alias URBANUS Alias URI dan saudara NIKOLAUSRATUANAK Alias KIKO, yaitu 1 (Satu ) Unit Televisi LCD merk LGberukuran 42

  tidak berada di mess;Bahwa Setelah itu saksi korban menyuruh karyawannya untukmencari keberadaan Terdakwa, saksi JUMRIS Alias URBANUS AliasURI dan saudara NIKOLAUS RATUANAK Alias KIKO ke kos milikorang tua Terdakwa di desa Sifnana;Bahwa Sesampainya dikos orang tua Terdakwa, saksi korbanbertemu dengan saksi JUMRIS Alias URBANUS Alias URI danmenanyakan kau kasi tau barang itu kamu simpan dimana?

  dansetelah saksi JUMRIS Alias URBANUS Alias URI naik kedalammobil, saksi JUMRIS Alias URBANUS Alias URI kemudianmenunjukkan tempat dimana televisi tersebut disimpan disela semak semak disebelah timur gedung futsal;Bahwa saksi JUMRIS Alias URBANUS Alias URI mengatakankepada saksi korban, saksi JUMRIS Alias URBANUS Alias URIHalaman 8 dari 27 Putusan Nomor 66/Pid.B/2019/PN Smlmencuri televisi tersebut bersama dengan Terdakwa dan saudaraNIKOLAUS RATUANAK Alias KIKO;Bahwa saat Terdakwa bersama dengan

  benar dan tidak keberatan;2.Saksi ALOISIUS RATUANAK Alias ALWI, dibawah janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti, dihadirkan dalam persidangan ini, sehubungandengan masalah pencurian;Bahwa yang menjadi korban pencurian adalah HANA PONGGOHONGAlias HANA;Bahwa Yang melakukan pencurian adalah Terdakwa JUMRIS AliasURBANUS Alias URI, bersama dengan saksi ALOSIUS RATUANAKAlias ALWI dan salah seorang teman mereka bukan karyawan saksikorban yang bernama NIKOLAUS RATUANAK Alias KIKO

• KIKO (berkas perkara terpisah) untukmemesan Narkotika jenis sabu sebanyak 1 (Satu) paket SUPRA, lalu olehMAULANA ZACKY Als. KIKO (berkas perkara terpisah) dijawablah nantisetelah abis magrib, kemudian sekira pukul 18.15 Wib, terdakwa dihubung!MAULANA ZACKY Als. KIKO (berkas perkara terpisah) untuk datangkerumahnya didaerah Perum. TNI AL Blok 15 Desa Kedungkendo Kec. CandiKab. Sidoarjo dan sesampainya dirumah MAULANA ZACKY Als.

  KIKO(berkas perkara terpisah), terdakwa menyerahkan uang sebesarRp.400.000, (empat Ratus ribu rupiah) lalu MAULANA ZACKY Als. KIKO(berkas perkara terpisah) menyerahkan 1 (satu) paket sabu ukuran SUPRAyang dibungkus dengan kertas grenjeng ke terdakwa, selanjutnya setelahsabu berda dalam kekuasaannya terdakwa pulang kerumahnya, namun padasaat terdakwa berada didepan Rumah Kel/Desa Kedungkendo Rt.005 Rw.002 Kec. Candi Kab.

  KIKO (berkas perkara terpisah),Selanjutnya terdakwa dan barang buktinya dibawa ke Polres Kota Sidoarjoguna pengusutan lebih lanjut;Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari yang berwenang dan mengerti tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membelli,menerima, menjadi perantara dalam jual belli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan I.

  KIKO (berkas perkara terpisah) untukmemesan Narkotika jenis sabu sebanyak 1 (Satu) paket SUPRA, lalu olehMAULANA ZACKY Als. KIKO (berkas perkara terpisah) dijawablah nantisetelah abis magrib, kemudian sekira pukul 18.15 Wib, terdakwa dihubungMAULANA ZACKY Als. KIKO (berkas perkara terpisah) untuk datangkerumahnya didaerah Perum. TNI AL Blok 15 Desa Kedungkendo Kec. CandiKab. Sidoarjo dan sesampainya dirumah MAULANA ZACKY Als.

  KIKO(berkas perkara terpisah), terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp.400.000, (empat Ratus ribu rupiah) lalu MAULANA ZACKY Als. KIKO(berkas perkara terpisah) menyerahkan 1 (Satu) paket sabu ukuran SUPRAyang dibungkus dengan kertas grenjeng ke terdakwa, selanjutnya setelahsabu berda dalam kekuasaannya terdakwa pulang kerumahnya, namun padasaat terdakwa berada didepan Rumah Kel/Desa Kedungkendo Rt.005 Rw.Halaman 5 dari 28 Putusan Perkara Nomor 239/Pid. Sus/2021/PN Sda.002 Kec. Candi Kab.

• KIKO yang saat itu dilinat oleh saksi MUSTAKIM danberkata ini penganti dukungan banknya. Kemudian saksi HAMZAHFANSURI RACHMAN, ST, MT, Als.

  KIKO mengganti surat keterangan bankyang lama yaitu sebesar Rp. 350.000.000, (tiga ratus lima puluh juta rupiah)dengan surat dukungan bank yang baru sebesar Rp. 352.000.000, (tiga ratuslima puluh dua juta rupiah), dimana untuk surat keterangan bank yang lamayaitu sebesar Rp. 350.000.000, (tiga ratus lima puluh juta rupiah) tersebutdiserahkan oleh saksi HAMZAH FANSURI RACHMAN, ST, MT, Als.

  KIKO keTerdakwa JUNANGSIH alias JUN, yang kemudian Terdakwa JUNANGSIHalias JUN menyerahkan kepada saksi JEFRY TANGEL; e Bahwa perbuatan terdakwa JUNANGSIH Als.

  KIKO memperbaiki dokumen evaluasi kualifikasimilik PT. KIS, sehingga PT. KIS dapat dinyatakan sebagai pemenang dengancara saksi HAMZAH FANSURI RACHMAN, ST, MT, Als. KIKO merubahketikan dokumen kualifikasi yang masih berada di laptop untuk PT. KIS dariTidak Memenuhi Syarat (TMS) menjadi Memenuhi Syarat (MS), dan karenaHalaman 11 dari 246, Putusan Nomor 2/PID.SUSTPK/2015/PT GTO.PT. KIS sudah memenuhi syarat, lalu pada hasil resume evaluasi, PT. KISdinyatakan sebagai pemenang.

  KIKO mengajukan semuadokumen Pra Kontrak ke KPA yakni saksi RITO NASIBU yang ditandatanganioleh seluruh panitia ULP walaupun panitia ULP tidak mengikuti setiap itemkegiatan, namun kepada mereka tetap dimintakan menandatangani dokumenhasil pengadaan sebagai pemenuhan administrasi pengadaan karenamendapat perintan dari Ketua ULP yaitu. saksi HAMZAH FANSURIRACHMAN, ST, MT, Als.

• Berawal ketika Terdakwa mengajak Anak korban membeli es kiko dansetelah selesai membeli es kiko Terdakwa memberikan handphonenyakepada Anak korban agar Anak korban bisa mendengarkan musik darihandphone terdakwa lalu tanpa sepengetahuan kedua orang tua Anakkorban Terdakwa membawa Anak Korban menuju ke belakang rumahkemudian Terdakwa dan Anak korban Masuk ke dalam mobil rusak yang diparkir di belakang rumah tersebut selanjutnya Terdakwa menyuruh Anakkorban untuk duduk dipaha Terdakwa dan Terdakwa pun

  pernah diperiksa serta memberikanketerangan di penyidik; Bahwa yang melakukan persetubuhan dengan Anak dibawahumur tersebut adalah Terdakwa sedangkan yang menjadi korbanadalah Anak Korban sendiri; Bahwa kejadian tersebut hari Minggu pada tanggal 19 Juli 2020sekira pukul 15.00 Wit bertempat di Kabupaten Nabire tepatnyadibelakang rumah korban didlam mobil yang diparkir di belakangrumah; Bahwa pada waktu itu hari Minggu tanggal 19 Juli 2020 AnakKorban diajak pergi dengan Terdakwa untuk membeli es kiko

  , AnakKorban dibelikan es kiko sama Terdakwa, kemudian Anak Korbandipinjamin handphone Terdakwa untuk mendengarkan musik, setelahtiu Terdakwa ajak Anak Korban ke belakang rumah dimanadibelakang rumah mobil terparkir rusak, Anak Korban dan Terdakwamasuk kedalam mobil yang rusak kemudian kami berdua beradadidalam mobil tersebut lalu Terdakwa suruh Anak Korban dudukdipaha Terdakwa kemudian Terdakwa kasih turun celana sayasampai kepaha kemudian Terdakwa kasih masuk jari telunjuk dan jaritengahnya di

  raba rabakan dan digosok gosokkan pada kemaluanAnak Korban sehingga kemaluan Anak Korban merah; Bahwa Terdakwa melakukan percabulan kepada Anak Korbansebanyak satu kali; Bahwa baru kali ini Anak Korban diajak oleh Terdakwa; Bahwa Anak Korban tidak kenal dengan Terdakwa hanya AnakKorban sering melihat Terdakwa duduk dipencucian motor bapakAnak Korban; Bahwa Terdakwa tidak melakukan kekerasan; Bahwa Terdakwa membujuk Anak Korban dengan caradibelikan es kiko dan dipinjamin handphone untuk mendengarkanlagu

  barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa kejadian percabulan terjadi pada hari Minggu tanggal 19Juli 2020 sekitar pukul 15.00 wit, bertempat di Kabupaten Nabiretepatnya dibelakang rumah Saksi 1 di dalam mobil yang diparkirdibelakang rumah; Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 19 Juli sekitar pukul15.00 wit bertempat di tampat cucian motor milik Saksi 1, Terdakwadatang dan melihat Anak korban sedang menangis jadi Terdakwa beriuang sebesar Rp.5000 untuk beli es kiko

• Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar (SD) atas namaNyoman Sumiarta tertanggal 15 Juni 1989, diberi tanda (P.7 )Menimbang, Bahwa buktibukti Pemohon yang diberi tanda bukti P1sampai dengan P7 tersebut telah bermeterai cukup dan setelah diteliti ternyatasesuai dengan aslinya, sehingga dapat diterima sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut dipersidanganPemohon telah mengajukan pula 3 ( tiga ) orang saksi masingmasing bernamaNi Putu Kiko Yudiantari, Putu Adi Purnawan

  dan Ni Luh Yasmini dibawahsumpah ketiganya menerangkan sebagai berikut :Hal 3 dari 8 hal Penetapan No. 799/Pdt.P/2019/PN DpsSaksi Ni Putu Kiko Yudiantari.

  adalahuntuk memperoleh penetapan tentang penegasan nama Pemohon yang tercantumdalam Kartu Tanda Penduduk ( KTP ), Kartu Keluarga ( KK ) dan Kutipan AktaKelahiran tertulis Nyoman Sumiarta, sedangkan pada Akta Perkawinan tertulis Komang Sumiarta, adalah sama orangnya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohondipersidangan telah diajukan bukti tertulis yaitu buktibukti Surat P1 sampaidengan P7 dan 3 (tiga) orang saksi yang telah bersumpah sesuai denganagamanya yaitu saksi Ni Putu Kiko

  Yudiantari, Putu Adi Purnawan dan Ni LuhYasmini;Menimbang, bahwa setelah Hakim meneliti dan memeriksa suratsurat buktiP1 sampai dengan P7 yang dihubungkan dengan keterangan para saksi yaitu ;Saksi Ni Putu Kiko Yudiantari, Putu Adi Purnawan dan Ni Luh Yasminidipersidangan, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut ;1.

• KIKO MERAH 20*10 5 Dos 62.300 311.00013. LANDAK 5 Dos 23.000 115.000b. Faktur nomor : J1405020005 tanggal 02 Mei 2014 dari UD. Gairah Usaha ke Pak SUTADI (Imogiri, Bantul).c. Faktur nomor : J1406210006 tanggal 21 Juni 2014 dari UD. Gairah Usaha ke Pak TOTOK BAKULAN BANTUL (Bantul). No Nama Barang Jumlah Harga Total1. RINDUMAS 500 20 Ikat 34.000 680.000 2. HAPPY TIMEM CIGA 10 Dos 74.000 730.0003. DOLLAR COKLAT 6* 5 Dos 144.750 723.7504.

  KIKO MERAH 20*10 5 Dos 62.300 311.50020. ALPEN ZAK KARAMEL 1 Dos 176.000 176.00021. SLONDOK PETRUK 1 3 Ikat 69.500 208.50022. LASKAR UDANG 5*2 20 Ikat 33.500 670.00023. RINDUMAS 500 10 Ikat 34.000 340.00024. PING2 DUS 5 Dos 15.500 77.50025. JAGOAN NEON LOLY 5 Dos 62.500 312.50026. TOP CHIWI MUT 12 1 Dos 115.000 115.00027. MILKITA REFILL 6 2 Dos 105.000 210.00028. MILKITA LOLY 500 4 Dos 46.000 184.000d. Faktur nomor : J1406150008 tanggal 15 Juni 2014 dari UD.

  KIKO MERAH 20*10 30 Ikat 62.300 1.869.000e. Faktur nomor : J1406080004 tanggal 08 Juni 2014 dari UD. Gairah Usaha ke Pak WAGIMAN NANGGULAN.f. Faktur nomor : J14007010008 tanggal 01 Juli 2014 dari UD. Gairah Usaha ke BU HARDI (Srandakan, Bantul).No Nama Barang Jumlah Harga Total1. JELY DRINK 500 24 100 Dos 9.500 950.0002. GULAI AYAM PJ 10 Dos 15.500 155.000 3. MIE KREMEZ 10 Dos 15.800 158.000 4.

  KIKO MERAH 20*10 30 Ikat 62.3001.869.000 e. Faktur nomor : J1406080004 tanggal 08 Juni 2014 dari UD. Gairah Usaha kePak WAGIMAN NANGGULAN.f. Faktur nomor : J14007010008 tanggal 01 Juli 2014 dari UD. Gairah Usahake BU HARDI (Srandakan, Bantul). No Nama Barang Jumlah Harga Total1. JELY DRINK 500 24 100 Dos 9.500 950.0002. GULAI AYAM PJ 10 Dos 15.500 155.0003. MIE KREMEZ 10 Dos 15.800 158.0004.

  KIKO MERAH 20*10 5 Dos 62.300 311.00013. LANDAK 5 Dos 23.000 115.000b. Faktur nomor : J1405020005 tanggal 02 Mei 2014 dari UD. Gairah Usahake Pak SUTADI (Imogiri, Bantul).c. Faktur nomor : J1406210006 tanggal 21 Juni 2014 dari UD. Gairah Usahake Pak TOTOK BAKULAN BANTUL (Bantul).No Nama Barang Jumlah Harga Total1. RINDUMAS 500 20 Ikat 34.000 680.0002. HAPPY TIMEM CIGA 10 Dos 74.000 730.0003. DOLLAR COKLAT 6* 5 Dos 144.750 723.7504.

  KIKO MERAH 20*10 30 Ikat 62.300 1.869.000 e. Faktur nomor : J1406080004 tanggal 08 Juni 2014 dari UD. Gairah Usaha kePak WAGIMAN NANGGULAN.f. Faktur nomor : J14007010008 tanggal 01 Juli 2014 dari UD. Gairah Usahake BU HARDI (Srandakan, Bantul). No Nama Barang Jumlah Harga Total1. JELY DRINK 500 24 100 Dos 9.500 950.0002. GULAI AYAM PJ 10 Dos 15.500 155.0003. MIE KREMEZ 10 Dos 15.800 158.0004.

  KIKO MERAH 20*10 5 Dos 62.300 311.50020. ALPEN ZAK KARAMEL 1 Dos 176.000 176.00021. SLONDOK PETRUK 1 3 kat 69.500 208.50022. LASKAR UDANG 5*2 20 Ikat 33.500 670.00023. RINDUMAS 500 10 Ikat 34.000 340.00024. PING2 DUS 5 Dos 15.500 77.50025. JAGOAN NEON LOLY 5 Dos 62.500 312.50026. TOP CHMWI MUT 12 1 Dos 115.000 115.00027. MILKITA REFILL 6 2 Dos 105.000 210.00028.

  KIKO MERAH 20*10 5 Dos 62.300 311.00013. LANDAK 5 Dos 23.000 115.000b. Faktur nomor : J1405020005 tanggal 02 Mei 2014 dari UD. Gairah Usahake Pak SUTADI (Imogiri, Bantul).c. Faktur nomor : J1406210006 tanggal 21 Juni 2014 dari UD. Gairah Usahake Pak TOTOK BAKULAN BANTUL (Bantul).No Nama Barang Jumlah Harga Total1. RINDUMAS 500 20 Ikat 34.000 680.0002. HAPPY TIMEM CIGA 10 Dos 74.000 730.000oe DOLLAR COKLAT 6* 5 Dos 144.750 723.7504.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Muktar Kiko Bin Sokan Kiko) terhadap Penggugat (Aisah Arkiang binti Hasan Arkiang);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

• botol minyak ram but merk Gatsby;25.2(dua) pack Catton Bath;26.1 (satu) kaleng minuman merk Sprite;27.2 (dua) pasang sandal Jepit;28.10 (sepuluh) bungkus Energen;29.2 (dua) Kg kemasan kiloan dan 2 Kg kemasan setengah Kiloan;30.4 (empat) kemasan Botol Autan;31.8 (delapan) set sampho merk Pantene;32.5 (lima) kaleng susu Kental cap Indomilk Coklat dan dua kaleng susu kentalcap Bendera;33.1 (satu) buah pasta Gigi merk Close Up dan buah pasta Gigi merk Ciptadent;34.1 (satu) bungkus isi 10 minuman merk Kiko

  merkCasablanca;4 (empat) kemasan botol minyak rambut merk Gatsby;2(dua) pack Catton Bath;1 (satu) kaleng minuman merk Sprite;2 (dua) pasang sandal Jepit;10 (sepuluh) bungkus Energen;2 (dua) Kg kemasan 1 kiloan dan % Kg kemasan setengah Kiloan;4 (empat) kemasan Botol Autan;8 (delapan) set sampho merk Pantene;5 (lima) kaleng susu Kental cap Indomilk Coklat dan dua kaleng susu kentalcap Bendera;1 (satu) buah pasta Gigi merk Close Up dan 1 buah pasta Gigi merkCiptadent; (Satu) bungkus isi 10 minuman merk Kiko

  merkCasablanca;4 (empat) kemasan botol minyak rambut merk Gatsby;2(dua) pack Catton Bath; (satu) kaleng minuman merk Sprite;2 (dua) pasang sandal Jepit;10 (sepuluh) bungkus Energen;2 (dua) Kg kemasan kiloan dan 1/2 Kg kemasan setengah Kiloan;4 (empat) kemasan Botol Autan;8 (delapan) set sampho merk Pantene;5 (lima) kaleng susu Kental cap Indomilk Coklat dan dua kaleng susu kentalcap Bendera;1 (satu) buah pasta Gigi merk Close Up dan 1 buah pasta Gigi merkCiptadent; (Satu) bungkus isi 10 minuman merk Kiko

  merkCasablanca;4 (empat) kemasan botol minyak rambut merk Gatsby;2(dua) pack Catton Bath; (satu) kaleng minuman merk Sprite;2 (dua) pasang sandal Jepit;10 (sepuluh) bungkus Energen;2 (dua) Kg kemasan kiloan dan % Kg kemasan setengah Kiloan;4 (empat) kemasan Botol Autan;8 (delapan) set sampho merk Pantene;5 (lima) kaleng susu Kental cap Indomilk Coklat dan dua kaleng susu kentalcap Bendera;1 (satu) buah pasta Gigi merk Close Up dan buah pasta Gigi merk Ciptadent; (Satu) bungkus isi 10 minuman merk Kiko

• Bahwa ketika Berada Jalan Umum desa Ohothay terdakwa yang telahmengetahui Kondisi umum di jalan tersebut karena sering melewati saatpergi kesekolah, dimana jalan tersebut lurus, jalur dua dan terdapatpenggalan dan rambu lalu lintas petunjuk untuk belok yang mana jalantersebut sering digunakan untuk menyeberang, lalu pada pada saatmelintas dijalan tersebut terdakwa tidak mengurangi kecepatan ketika akanmelintasi penggalan karena terdakwa terburuburu untuk membeli Es Kiko,lalu terdakwa dalam jarak

  tujuh) puluh kilometer perjam; Apakah bahwa Saksi Ronal tidak ada mendengar bunyi klaksonataupun rem saat sebelum terjadinya kecelakaan lalu lintas ; Bahwa Saksi Ronal membenarkan barang bukti sepeda motoryang telah diperlihatkan; Bahwa terjadinya kecelakaan lalu lintas pada hari Rabu tanggal13 Juni 2018 sekitar pukul 19.20 WITA awalnya Saksi Ronal lagi dirumah lelaki Dendianto dengan ceritacerita dengan temanteman didepan rumah, tidak lama kemudian Dendianto keluar rumah hendak ketoko membeli es Kiko

  kemudian Saksi Ronal bertanya mau kemana lelaki Dendianto menjawab Saksi Ronal mau pergi beli es Kiko kemudian Saksi Ronal ikut dengan posisi di bonceng dalam perjalanandi desa Ohothay, Kecamatan Wawotobi Saksi Ronal pada saat ituberbonceng dengan posisi pegang pinggang sambil menunduk dibelakang pengendara sepeda motor Honda Revo atas nama Dendiantotidak lama kemudian sepeda motor yang Saksi Ronal tumpangimengalami kecelakaan, bahwa sepeda motor Honda Revo yang Saksi Ronal tumpangimembentur pada

  kecelakaan lalu lintaskecepatan sepeda motor Honda Revo yang Saksi Ronal tumpangi saatitu sekitar 70 (tujuh) puluh kilometer perjam; Bahwa terjadinya kecelakaan lalu lintas pada hari Rabu tanggal 13 Juni2018 sekitar pukul 19.20 WITA awalnya Saksi Ronal lagi di rumah lelakiDendianto dengan ceritacerita dengan temanteman di depan rumah,tidak lama kemudian Dendianto keluar rumah hendak ke toko membeli esKiko kemudian Saksi Ronal bertanya mau kemana lelaki Dendiantomenjawab Saksi Ronal mau pergi beli es Kiko

  Jalan Umum desa Ohothay terdakwa yang telahmengetahui Kondisi umum di jalan tersebut karena sering melewati saat pergike sekolah, dimana jalan tersebut lurus, jalur dua dan terdapat penggalan danrambu lalu lintas petunjuk untuk belok yang mana jalan tersebut seringdigunakan untuk menyeberang, lalu pada saat melintas di jalan tersebutHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 6/Pid.Sus/2019/PN Unhterdakwa tidak mengurangi kecepatan ketika akan melintasi penggalan karenaterdakwa terburuburu untuk membeli Es Kiko

• warna kuning bertuliskan PIN 5.56 TH;-

• 1 (satu) butir selongsong peluru warna kuning bertuliskan PIN 5.56 R;---
• 1 (satu) butir selongsong peluru warna coklat bertuliskan PSD 38;---------
• 2 (dua) serpihan Logam;---------------------------------------------------------------
• Pecahan kaca;---------------------------------------------------------------------------

Telah dipergunakan dan diputus dalam perkara atas nama Tandi Kogoya alias Tandi Kiko

namnnnn nna nna mnna ne nnn ame Bahwa la Terdakwa Frans Magali bersamasama dengan GUSPI WAKER( belum tertangkap), tidak jadi alias Nau Waker (belum tertangkap), EdinusAbogao(belum tertangkap), Abu Bakar Tabuni(belum tertangkap), Mendia Murib(belum tertangkap), Akon Wenda alias Akon Waker (belum tertangkap), MR Xyang belum diketahul nama Anak buah Edinus Abogau (belum tertangkap),Miron Tabuni (belum tertangkap), Otis Magai (belum tertangkap), MainusTabuni (belum tertangkap), Tandi Kogoya alias Tandi Kiko

Mendia Murib,Begalu Waker, Terdakwa Frans Magai, Tandi Kogoya alias Tandi Kiko dan 4(empat) orang anak buahnya Edinus Bagao yakni saudra Otis Magai, NemeMagail, Abu Wanimbo, Abu Bakar Tabuni, Akon Waker, Tinus Lawia , BotakWenda.

KUHPidana) 222 nnn nnn nnn nn ee Bahwa la Terdakwa Frans Magai bersamasama dengan GUSPI WAKER (belum tertangkap), tidak jadi alias Nau Waker (belum tertangkap), EdinusAbogao(belum tertangkap), Abu Bakar Tabuni(belum tertangkap), Mendia Murib(belum tertangkap), Akon Wenda alias Akon Waker (belum tertangkap), MR Xyang belum diketahui nama Anak buah Edinus Abogau (belum tertangkap),Miron Tabuni (belum tertangkap), Otis Magai (belum tertangkap), MainusTabuni (belum tertangkap), Tandi Kogoya alias Tandi Kiko

• Selatanatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Batulicin, dengan sengaja melakukan kekerasanatau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukanserangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, berawalketika saksi NOR HALIMARTORA membeli minuman es merk kiko

  perkara, putusan Pengadilan TingkatPertama dan berita acara persidangan dan suratsurat lainnya yangberhubungan dengan perkara ini, Pengadilan Tingkat Banding memberikanpertimbangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, alat bukti, danketerangan Terdakwa diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 31 Mei 2015 sekitar jam11.00 Wita saksi korban Nor Halimartora Binti M.Ali Topan (alm) pergi kewarung terdakwa untuk membeli es kiko

  saksi menangis kesakitan ; Bahwa sekarang kemaluan saksi Nor Halimartora tidak sakit lagi ; Bahwa kemaluan saksi korban Nor Halimarora dipegang oleh terdakwasebanyak 1 (satu) kali; Bahwa Terdakwa adalah paman saksi korban Nor Halimartora karenadengan orangtua terdakwa masih ada hubungan keluarga sebagai Sepupu ; Bahwa saksi Nor Halimartora tidak mau lagi belanja (jajan) diwarungterdakwa ; Bahwa waktu kejadian tidak ada orang lain dirumah terdakwa selainterdakwa ; Bahwa waktu saksi korban belanja es kiko

  Nuri membuka kulkas, karena tidak bisamembuka kulkas lalu terdakwa bangun dan membukakan kulkas, lalu sdri.Nuri membeli es kiko dengan membawa uang Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ; Bahwa terdakwa menerangkan terdakwa mencandai sdri. Nuri dengancara menggendong, dan menciumnya, setelah melihat korban tidak sukadicium lalu terdakwa turunkan dari gendongan lalu terdakwa berkata maudicium tetapi sdri. Nuri berkata tidak mau kemudian sdri.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat ( Yunus Karim bin Idris Karim) terhadap Penggugat ( Saida Kiko binti YusufKiko);
  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kalabahi untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat

  Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (Tergugat) TerhadapPenggugat (Saida Kiko binti Yusuf Kalake);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kalabahi untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Kantor Urusan Agama di tempat tinggal Penggugat dan Tergugat danKantor Urusan Agama tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

• ., (tiga pulunh sembila ribu rupiah) padasaksi ADILAE KIKO yang kebetulan saat itu yang menjaga took; walaupun terdakwa memiliki uang asli Rp. 100.000, didompetnya, olehkarena keinginan terdakwa mencoba uang palsu yang dibuat terdakwasendiri dan telah disimpan cukup lama, pada saat akan membayar rokokdan pulsa tersebut terdakwa mengeluarkan uang palsu pecahan Rp.100.000,, bukannya uang asli pecahan Rp. 100.000.; Setelan terdakwa menyerahkan uang palsu tersebut kepada saksi, olehkarena kemiripan uang

  ;Bahwa barang yang di beli oleh Terdakwa adalah pulsa Handphone Rp.20.000,00 (Dua puluh ribu rupiah) seharga Rp. 22.000,00 (Dua puluh duaribu rupiah) dan 1 (satu) bungkus rokok surya 12 seharga Rp. 17.000.00(Tujuh belas ribu rupiah) dan 1 (Satu) pack kartu remi seharga Rp. 5.000,00(lima ribu rupiah).Bahwa pada saat kejadian saksi tidak berada di tempat kejadian karenasaksi sedang belanja kebutuhan kios bersama Istri saksi dan saat itu kiosmilik Saksi di jaga oleh kakak saksi yang bernama Adilae Kiko

  riburupiah) untuk membeli Pulsa dan rokok yang totalnya sebesar Rp. 39.000,00(tiga puluh Sembilan ribu rupiah) sehingga saksi mengembalikan kepadaTerdakwa sebesar Rp. 61.000,00 (enam puluh satu ribu rupiah) sedangkanTerdakwa membayar 1 (Satu) pack kartu remi seharga Rp.5.000,00 (lima riburupiah) menggunakan uang asli;Bahwa ketika itu saksi dengan istri saksi baru pulang berbelanja dansaksipun pergi ke kios milik saksi yang ketika itu kios saksi sedang di jagaoleh kakak saksi yang bernama Adilae Kiko

  rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar danpecahan uang Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah) sebanyak 4 (empat) lembarkemudian saksi melihat bentuk dan warna uang pecahan Rp.100.000,00(seratus ribu rupiah) tersebut berbeda sehingga saksipun mengambil uangtersebut dan mencoba untuk melihatnya lebih teliti dengan merabanya,menerawang pada cahaya lampu listrik sehingga saksipun mengetahuibahwa ternyata uang kertas pecahan Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah)tersebut palsu kemudian saksi memanggil kaka saksi Adilae Kiko

  Polres uang tersebut masih dalam keadaan utuh tidak terbelah sepertisaat ini;Bahwa saksi sering menonton televise sehingga saksi sedikit mengertidengan ciriciri uang asli atau uang palsu, Uang asli dilihat dari warnanya,benang emasnya diraba kekasarannya dan diterawang ada gambarpahlawan namun pada uang palsu yang Terdakwa gunakan ukurannya sajalebih kecil dari aslinya dan warnanya pudar, benang emasnya juga pudar danuangnya rasanya halus dan tidak Nampak gambar pahlawan;Bahwa kakak saksi Adilae Kiko

• Saksi Hanna Ponggohong tanpa disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan terkait masalah kehilangan;Bahwa benar saksi adalah korban dalam perkara ini dan yangmelakukan kehilangan adalah Terdakwa ALOSIUS RATUANAK AliasALWI, saksi JUMRIS Alias URBANUS Alias URI dan salah seorangteman mereka bukan karyawan saksi korban yang bernama NIKOLAUSRATUANAK Alias KIKO; Bahwa saksi korban mengenal Terdakwa dimana Terdakwa merupakankaryawan ditempat usaha saksi korban

  LH Korindo Saumlaki, tepat dimana korban dansuaminya tinggal yang berlokasi di pasar Omele Saumlaki, Kec TanimbarSelatan, Kabupaten Maluku Tenggara Barat;Bahwa saksi korban tidak melihat langsung kejadian tersebut namunsaksi korban baru mengetahui peristiwa itu beberapa jam setelahperistiwa kehilangan itu terjadi;Bahwa barang yang diambil oleh Terdakwa bersama dengan saksiJUMRIS Alias URBANUS Alias URI dan saudara NIKOLAUS RATUANAKAlias KIKO, yaitu 1 (satu ) Unit Televisi LCD merk LG berukuran 42

  ketika saksi korban kaget bangun karenamendengar 3 (tiga) ekor anjingnya yang sebelumnya saksi korban kuncididapur sudah berada didepan pintu kamar saksi korban;Bahwa kemudian karena curiga, saksi koroan pun mengecek televisimiliknya yang tersimpan didalam kamar dan ternyata televisi tersebuttelah hilang; Bahwa saksi korban pun menghubungi saksi YAKOB LAYAN Alias YOPIdan saksi YAKOB LAYAN Alias YOPI pun mengatakan bahwa Terdakwa,saksi JUMRIS Alias URBANUS Alias URI dan saudara NIKOLAUSRATUANAK Alias KIKO

  tidak berada di mess;Setelah itu. saksi korban menyuruh karyawannya untuk mencarikeberadaan Terdakwa, saksi JUMRIS Alias URBANUS Alias URI dansaudara NIKOLAUS RATUANAK Alias KIKO ke kos milik orang tuaTerdakwa di desa Sifnana; Sesampainya dikos orang tua Terdakwa, saksi korban bertemu dengansaksi JUMRIS Alias URBANUS Alias URI dan menanyakan kau kasi taubarang itu kamu simpan dimana?

  dan setelah saksi JUMRIS AliasURBANUS Alias URI naik kedalam mobil, saksi JUMRIS Alias URBANUSAlias URI kemudian menunjukkan tempat dimana televisi tersebutdisimpan disela semak semak disebelah timur gedung futsal; Bahwa saksi JUMRIS Alias URBANUS Alias URI mengatakan kepadasaksi korban, saksi JUMRIS Alias URBANUS Alias URI mencuri televisitersebut bersama dengan Terdakwa dan saudara NIKOLAUSRATUANAK Alias KIKO;Bahwa saat Terdakwa bersama dengan , saksi JUMRIS AliasURBANUS Alias URI dan saudara NIKOLAUS

• lima meter persegi) sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 246 atas nama Imam Hambali (suami Tergugat) yang terletak di wilayah RT/RW: 016/005, Kelurahan Maubeli, Kecamatan Kota Kefamenanu, Kabupaten Timor Tengah Utara, Provinsi Nusa Tenggara Timur dengan batas-batas sebagai berikut :

- Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah milik B.L Ugur Bsc;

- Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah milik B.L Ugur Bsc;

- Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Kiko

L Ugur Bsc;Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Kiko;Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Utu Mamo;Yang selanjutnya disebut sebagai Objek Sengketa;Halaman 2 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Padt.G/2021/PN KfmKronologi:1.

Kecamatan Kota Kefamenanu, Kabupaten TimorTengah Utara, Provinsi Nusa Tenggara Timur berdasarkan SuratKeterangan Jual Beli Tanah Nomor : 181.2/1155/KM yang dikeluarkan olehKelurahan Maubeli, Kecamatan Kota Kefamenanu, Kabupaten KabupatenTimor Tengah Utara, Provinsi Nusa Tenggara Timur Tertanggal 16 Juni 2021dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik B.L Ugur Bsc; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik B.L Ugur Bsc; Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Kiko

Tergugat,yang terletak sebagaimana telah tertera diatas yang menjadi obyeksengketa dalam Gugatan ini adalah terletak di Kelurahan Maubeli,RT/RW : 016/005, Kecamatan Kota Kefamenanu, Kabupaten TimorTengah Utara, Provinsi Nusa Tenggara Timur dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik B.L Ugur Bsc;Halaman 5 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Padt.G/2021/PN Kfm Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik B.L Ugur Bsc; Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Kiko

Kurang lebihSembilan ratus Tiga puluh Lima meter Persegi) sebagaimana Sertifikat HakMilik Nomor 246 atas nama Saudara Imam Hambali (Almarhum) suamiTERGUGAT yang terletak di wilayah RT/RW: 016/005, Kelurahan Maubeli,Kecamatan Kota Kefamenanu, Kabupaten Timor Tengah Utara, ProvinsiNusa Tenggara Timur dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah milik B.L Ugur Bsc; Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah milik B.L Ugur Bsc; Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah milik Jalan Kiko

* (kurang lebih sembilan ratus tiga puluhlima meter persegi) sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 246 atas namaImam Hambali (Suami Tergugat) yang terletak di wilayah RT/RW: 016/005,Keluranan Maubeli, Kecamatan Kota Kefamenanu, Kabupaten Timor TengahUtara, Provinsi Nusa Tenggara Timur dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah milik B.L Ugur Bsc; Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah milik B.L Ugur Bsc; Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Kiko;Halaman 25 dari 27