Penggugat adalah salah seorang ahli waris dari keturunan Almarhum Dayuh yang bertempat tinggal di Banjar Tegal Linggah, Desa PemecutanKlod, Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar, selaku pemilik atas TanahHak Milik dengan Pipil Nomor 18, Subak Mergaya, Persil Nomor 35, Klas 2,Klasiran Sempolong Tengah, Luas 41,5 Are dengan SPPT Nomor:51.71.030.002.0390017.0; atas nama pemegang hak Dayuh, yang terletakdi Subak Mergaya, Desa Pemecutan Klod, Kecamatan Denpasar Barat, KotaDenpasar, Provinsi Bali dengan

Nomor 1405K/Pdt/2017Dayuh yang juga berhak mewarisi tanah hak Milik dengan Pipil Nomor 18,Subak Mergaya, Persil Nomor 35, Klas 2, Klasiran Sempolong Tengah, Luas41,5 Are dengan SPPT Nomor: 51.71.030.002.0390017.0 ; atas namapemegang hak Dayuh, yang terletak di Subak Mergaya, Desa PemecutanKlod, Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar, Provinsi Bali denganbatasbatas:Sebelah Utara : Tanah Milik Ngembon;Sebelah Timur : Parit;Sebelah Selatan : Tanah Milik Menggol;Sebelah Barat : Parit;c.

Tergugat adalah pihak yang telah mengklaim sebagai pemilik atas tanahhak Milik dengan Pipil Nomor 18, Subak Mergaya, Persil Nomor 35, Klas 2,Klasiran Sempolong Tengah, Luas 41,5 Are atas nama pemegang hak Dayuh, dengan SPPT Nomor: 51.71.030.002.0390017.0; yang terletak diSubak Mergaya, Desa Pemecutan Klod, Kecamatan Denpasar Barat, KotaDenpasar, Provinsi Bali dengan batasbatas:Sebelah Utara : Tanah Milik Ngembon;Sebelah Timur : Parit;Sebelah Selatan : Tanah Milik Menggol;Sebelah Barat : Parit;yang

Bahwa Almarhum Dayuh semasa hidupnya memiliki Tanah dengan PipilNomor 18, Subak Mergaya, Persil Nomor 35, Klas 2, Klasiran SempolongTengah, Luas 41,5 Are atas nama pemegang hak Dayuh, Banjar TegalLinggah, dengan SPPT Nomor : 51.71.030.002.0390017.0, yang terletak diSubak Mergaya, Desa Pemecutan Klod, Kecamatan Denpasar Barat, KotaDenpasar, Provinsi Bali dengan batasbatas:Sebelah Utara : Tanah Milik Ngembon;Sebelah Timur : Parit;Sebelah Selatan : Tanah Milik Menggol;Sebelah Barat : Parit;yang selanjutnya

Bukti dengan tanda P3 berupa Lontar Pipil Nomor 18, BanjarTegallinggah, Subak Mergaya, Persil 35, Kls2, Klasiran SempolongTengah, Luas 41,5 Are atas nama Dayuh;2.

.:197/Pdt.G/2018/PN.Amp (hal 2,Poin 4 dan 5 ) 2 (dua) pipil dimaksud sangatlah tidak adapersamaan yang sesuai dengan dalil Gugatan pada perkaraNo. 275/Pdt.G/2019/PN.Amp (hal 4 ) yang tidak mampumenyebutkan dimana Klasiran tanah tersebut berada,sehingga dalam hal ini patut diduga sengaja inginmengaburkan fakta fakta persidangan terdahulu dan PutusanPengadilan Negeri Amlapura dan Putusan Banding padaPengadilan Tinggi Denpasar yang sudah mempunyaiKekuatan Hukum Tetap ( inkracht van gewijsde );5.

: Luas 1200 M2 + Luas 2200 = Luas 3400 M2 sedang SertifikatHak Milik adalah Luas 3330 M2; Tentang pipil No. 6 sedang Sertifikat Hak Milik Pipil No. 381; Tentang persil No. 12 sedang serifikat hak milik sangat jelasdengan No. 12a; Tentang Klas 2,1 dan 1,1 sedang Sertifikat Hak Milik adalahKlas ; Pengakuan Para Penggugat Obyek berupa tanah adalah duapipil sedang obyek tanah sesuai dengan terbitnya KeputusanTata Usaha Negara berupa Sertifakat Hak Milik No.1860tertanggal 28 Maret 1994, terletak di klasiran

Dan tanahtersebut sah dan memiliki kKekuatan hukum yang mengikat ataskepemilikan tanah tersebutyang dibuat melalui Keputusan KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Karangasem yaitu Keputusan TataUsaha Negara berupa Sertifakat Hak Milik No.1860 tertanggal 28Maret 1994, terletak di klasiran Subak Susuan No. 120, pipil No.381, persil No. 12a, Klas 1, surat ukur No. 559/1993, Luas 3330 M2.atas nama Wayan Putu dan diperkuat lagi dengan PutusanPengadilan No 197/Pdt.G/2018/PN.Amp tertanggal 5 Maret 2019dan Putusan

Pdt.G/2018/PN.Amp tertanggal 5 Maret 2019 dan PutusanBanding pada Pengadilan Tinggi No. 44/Pdt/2019/PT.Dps.tertanggal 22 Mei 2019;Bahwa dengan telah diterbitkanya Keputusan Tata Usaha Negaraberupa Sertifakat Hak Milik No.1860 tertanggal 28 Maret 1994,terletak di klasiran Subak Susuan No. 120, Kelurahan Karangasem,Kecamatan Karangasem, Kabupaten Karangasem, pipil No. 381,persil No. 12a, Klas 1, surat ukur No. 559/1993, Luas 3330 M2. atasnama Wayan Putu dan diperkuat lagi dengan Putusan PengadilanNo

Menyatakan Keputusan Tata Usaha Negara berupa Sertifakat HakMilik No.1860 tertanggal 28 Maret 1994, terletak di klasiran SubakSusuan No. 120, Kelurahan Karangasem, Kecamatan Karangasem,Kabupaten Karangasem, pipil No. 381, persil No. 12a, Klas 1, suratukur No. 559/1993, Luas 3330 M2. atas nama Wayan Putu adalahsah dan memiliki kKekuatan hukum yang telah diperkuat lagi denganPutusan Pengadilan Negeri Amlapura No. : 197/Pdt.G/2018/PN.Amptertanggal 3 Maret 2019 dan Putusan Banding pada PengadilanTinggi

Dimana penelitian yuridistersebut tanpa mengikutsertakan Para Pembanding yang merupakanpemilik Turun Temurun (Pemilik Tanah Adat) sehingga resumepemeriksaan tanah tersebut adalah cacat hukum karena dibuat tidakdidasarkan kepemilikan adat secara turun temurun para Terbanding,padahal Turut Terbanding Il tahu bahwa data yang dipergunakan adalahhanya data Pajak Para Terbanding yang dikeluarkan oleh TurutTerbanding pada tanggal 1281974 tanpa disertai dan buktikepemilikan adat yakni Klasiran tahun 1948

Dps adalah 4 (empat)bidang tanah tanah adat Sawah yang terletak di Subak Panjer No. 116,Kelurahan Panjer, Kecamatan Denpasar Selatan, Persil No. 29, Klas ,seluas 370 da, 330 da, 415 da dan 335 da;Yang diakui Para Pembanding/ParaPenggugat miliknya berdasarkan : (i)Klasiran 1948, (ii) Pipil No. 432 yang didaftarkan ulang pada tahun 1954,(iii) lb>eda pada tahun 1976 dan (iV) SPPT Pajak Bumi dan Bangunan1991;SEMENTARA:Para Terbanding sampai dengan Terbanding X mendaftarkan diri padaTurut Terbanding sebagai

Saksi dengan tegasmengatakan bahwa tanah sengketa adalah merupakan tanah adat, danbukti tanah adat dahulu tercatat dalam daun lontar, lalu oleh pemerintahIndonesia i.c Turut Tergugat mencatatkannya pada klasiran 1948, danlalu Kemudian berdasarkan Klasiran 1948 dikeluarkanlah Pipil oleh TurutTergugat , kemudian diverifikasi menjadi IPEDA juga oleh TurutHalaman 30 dari 40 Putusan Perdata Nomor 27/Padt/2018/PT DPSCc.Terbanding VTurut Tergugat , lalu berdasarkan lpeda dikeluarkanlahPBB juga oleh Turut

Dps, ParaPembanding/Para Penggugat mempersoalkan mengenai peran dari TurutHalaman 31 dari 40 Putusan Perdata Nomor 27/Padt/2018/PT DPSTerbanding dan Turut Terbanding Il, dimana Turut Terbanding mengakuidan menetapkan Para Terbanding/Para Tergugat menjadi wajib pajak atasobjek sengketa, pada hal kepemilikan adat atas tanah sengketa secaraadministrasi mengenai tanah sengketa dicatat, dikeluarkan dan dibukukanoleh Turut Terbanding I/Turut Tergugat mulai dari klasiran 1948 sampaisekarang adalah atas

Para Penggugatlahyg didasarkan pada kepemilikan secara turun temurun sesuai Pasal 20ayat (1) UndangUndang No. 5 Tahun 1960 tentang Pokok Agraria, yangberbunyi sebagai berikut :Hak milik adalah hak yang turun temurun, terkuat dan terpenuh yangdapat dipunyai orang atas tanah, dengan mengingat ketentuan Pasal6Dan berdasarkan pasal ini, dan atas dasar bukti klasiran 1948, Pipil tahun1954, lbeda dimana suratsurat tersebut dikeluarkan oleh Turut Terbanding dan pasti ada catatannya pada Turut Terbanding

Bahwa apa yang telah dilalilkan dalam memori banding padapoin 1 (satu) diatas, dikuatkan kembali oleh saksi data atas namaIMAM TAUHID berdasarkan buku letter C tahun klasiran 1941 dimanatermuat atas nama LOQ KEDAR (orang tua pembanding) dan tidakada perubahan sampai Saat ini;3.

Bahwa adapun bantahan tergugat II/terbanding II atas obyeksengketa yang berupa bukti surat tidak sama sekali tidak membuktikanperistiwa hukum atas obyek sengketa telah berpindah ke tangan orangtua Para Tergugat/Para Terbanding karena berdasarkan buku letter Ctahun klasiran 1941 yang dikuatkan dengan saksi data bahwa atasobyek sengketa masih atas nama orang tua para pembanding (LOQKEDAR) dan tidak ada perubahan peralihan, sehingga bagaimanamungkin tiba2 muncul bukti surat atas nama orang tua TergugatIl

Catatan peralinan hak atas bidang tanah pipil Nomor 352, persil 104,kelas 1, luas 0,16 ha dari Men Misma kepada almarhum Wayan Sukraalias Wayan Sukera alias Wajan Soekra alias Sukera dengan AktaNomor 64 tanggal 22 April 1959 yang diketahui oleh Djawatan Punggawadi wilayah Bali yang disebut Klasiran, diberi tanda P.PK1;2.

mengajukan kontra memori peninjauankemball:Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karenadalam novum yang diajukan berupa Catatan peralihan hak atas bidang tanahpipil Nomor 352, persil 104, kelas 1, luas 0,16 ha dari Men Misma kepadaalmarhum Wayan Sukra alias Wayan Sukera alias Wajan Soekra alias Sukera dengan Akta Nomor 64 tanggal 22 April 1959 yang diketahui olehDjawatan Punggawa di wilayah Bali yang disebut Klasiran

merupakan peninggalan /warisan dari Log Daliah ;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa tanda pendaftaran sementaratanah Milik Indonesia ,petikan dari Buku Pendaptaran huruf C, 11 atas namaLoq Daliah , luas 0,195 Ha , Desa Pringgasela, Distrik Masbagik 1 , LombokTimur , Pipil No. 106 ,Persil No.43, kelas IV, tertanggal 10 April 1951 ;Menimbang, bahwa dari bukti P,1 tersebut bahwa ternyata tanahsengketa berasal dari tanah yang luasnya kurang lebih 0,195 Ha yang telahterdaftar atas nama Log Daliah dalam Buku Klasiran

kurang lebih 0, 100 Ha ;Menimbang, bahwa dari saksi Ahmad Junaedi yang diajukan olehPembanding semula Penggugat menerangkan bahwa saksi pernah menjadiHalaman 12 dari 17 Halaman Putusan Nomor 120/PDT/2018/PT MTRsedahan ( petugas pemungut pajak ) di Wilayah Kecamatan Pringgasela sejaktahun 1981 sampai dengan tahun 2008 menyatakan bahwa tanah sengketaberasal dari tanah seluas kurang lebih 19,5 are atas nama Log Daliah yangkemudian dijual seluas kurang lebih 9,5 are kepada Mamiq Jumiri dan dalamBuku Klasiran

Letter C tercatat jual beri antara Loq Daliah dengan Mamig Jumiripada tanggal 18 Mei 1956 dan sisa tanah seluas 10 are dalam Klasiran Letter Cyang menjadi obyek sengketa tidak pernah dimutasikan ke orang lain ;Menimbang, bahwa dari bukti T.1 dan T.2 yang diajukan olehTerbanding semula Tergugat berupa surat keterangan obyek untuk KetetapanPBB dan Surat Tanda Terima Setoran ( SPPT) yang bukan merupakan buktikepemilikan atas tanah , maka bukti T.1 dan T.2 tersebut patut dikesampingkanssedangkan bukti

Bahwa , pada sekitar tahun 1973 Pemerintah Desa Maskuning Kulonmengadakan program Penertiban atau pendataan ulang tanahtanah Desadan atau yang disebut dengan Klasiran , Sedangkan sebelum Klasiran TanahObyek Sengketa tersebut asalnya adalah Hak milik dari Bok Sakrumi tetapiternyata tanah tersebut setelah Klasiran berubah atas Nama Pak RaknaSanawi sampai saat ini yang tidak diketahui alasannya siapa yang merubahtanah tersebut sedangkan para akhli waris dari Bok Sakrumi tidakmengetahuinya, dan juga

Bahwa kalau pada saat diDesa Maskuning Kulon diadakan pendataanUlang /klasiran, kKemudian tanah objek sengketa tersebut kemudian diatasnamakan P. RATNA SANAWIL hal tersebut nyata nyata tanpasepengetahuan dan tanpa seijin dari Bok Sanawi beserts anak cucunya,sehingga Perobuatan P. RATNA yang telah membalik nama tanah objeksengketa secara melawan hukum tersebut adalah merupakan suatuHal.13 dari 21 hal.

KUS benarbenar menyadari bahwa diasama sekali tidak mempunyai hak atas tanah objek sengketa tersebut.Bahwa oleh karena pada saat diadakan Klasiran ternyata tanah objeksengketa yang nyatanyata adalah milik sah Bok Sanawi telah dibalik namaatas nama P.

Samsul, karena pada tahun1940 saksi berdagang kuda dengan Pak Samsul, bahwa pada tahun1941 Pak Samsul mernbeli tanah (tanah sengketa sekarang) dari H.Nawawi seharga Rp30 Ringgit lalu tanah tersebut langsungdihibahkan kepada Husnan (Tergugat);Bahwa sejak dulu tanah tersebut telah dikuasai Husnan/Tergugatsampai dengan sekarang, dan pada tahun 1951 waktu Saksi jadiKamituwo Desa Pakistaji ada Klasiran tanah tersebut juga namanyaHusnan karena Saksi ikut mengukur tanahnya;Saksi Tasmo (Pegawai Kantor PBB

Menerangkan:Bahwa Saksi menyatakan di hadapan Notaris Lubenah, S.H., karenaSaksi tidak bisa hadir di persidangan, yang pada pokoknya menyatakansebagai berikut:Bahwa tanah yang menjadi sengketa tersebut sepengetahuan Saksisemenjak tahun 1960 mulai Saksi menjabat Carik Desa Pakistaji adalahmilik Husnan;Bahwa ada klasiran tahun 1972 tanah tersebut kemudian dialinkannamanya menjadi atas nama Mukarrom & Husen, kebetulan waktu ituHusnan sedang operasi mata diSurabaya;Bahwa Saksi sebagai Carik Desa sudah

Nawawi seharga Rp30 Ringgit lalu tanah tersebutlangsung dihibahkan kepada Husnan (Tergugat);Bahwa sejak dulu tanah tersebut telah dikuasai Husnan/Tergugatsampai dengan sekarang, dan pada tahun 1951 waktu Saksi jadiKamituwo Desa Pakistaji ada Klasiran tanah tersebut juga namanyaHusnan karena saksi ikut mengukur tanahnya;Saksi Tasmo (Pegawai Kantor PBB Banyuwangi) menerangkan:Bahwa Husnan pernah datang di Kantor saksi bekerja di Kantor PBBBanyuwangi untuk mencocokkan petok tanahnya yang ternyata cocokdengan

Putusan No. 1685 K/PDT/2014sebagai berikut:Bahwa tanah yang menjadi sengketa tersebut sepengetahuan Saksisemenjak tahun 1960 mulai Saksi menjabat Carik Desa Pakistajiadalah milik Husnan (ayah kandung Pemohon Kasasi);Bahwa ada klasiran tahun 1972 tanah tersebut kemudian dialihkannamanya menjadi atas nama Mukarrom & Husen, kebetulan waktu ituHusnan sedang operasi mata di Surabaya; Bahwa Saksi sebagai CarikDesa sudah memperingatkan kepada Mukarrom, tetapi ditolak danmereka menyatakan akan bertanggung

Menetapkan barang bukti sebagai berikut:---- 1 (satu) lembar copy surat permohonan pengembalian batas-batas tanah Kepada Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Karangasem yang ditandatangani oleh I GEDE SUDARYA tertanggal 26 Nopember 2012; 1 (satu) lembar copy surat pernyataan pemasangan tanda-tanda batas bidang tanah tertanggal 26 Nopember 2012 yang ditandatangani oleh I GEDE SUDARYA; 1 (satu) Copy Sertifikat Hak Milik Nomor : 719 tahun 2002 atas nama I GEDE SUDARYA Klasiran 110

I NYOMAN SUWETA, yangmana segala proses administrasi / suratsurat terkait dengan permohonanpengukuran pengembalian batasbatas tanah dimaksud sudahsesuaidengan prosedur yang dibuktikan dengan faktafakta sebagai berikut :e Surat permohonan pengukuran pengembalian batasbatas tanahkepada Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Karangasem yangditandatangani oleh I GEDE SUDARYA sendiri tertanggal 26Nopember 2012.Copy sertifikat hak milik nomor 719 tahun 2002 AN I GEDESUDARYA klasiran : 110 Desa Datah, pipil

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) lembar copy surat permohonan pengembalian batasbatas tanahKepada Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Karangasem yangditandatangani oleh I GEDE SUDARYA tertanggal 26 Nopember2012,1 (satu) lembar copy surat pernyataan pemasangan tandatanda batasbidang tanah tertanggal 26 Nopember 2012 yang ditandatangani oleh IGEDE SUDARYA,1 (satu) Copy Sertifikat Hak Milik Nomor : 719 tahun 2002 atas nama IGEDE SUDARYA Klasiran 110 Desa Datah, Pipil Nomor : 40 PersilNomor :

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) lembar copy surat permohonan pengembalian batasbatas tanahKepada Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Karangasem yangditandatangani oleh GEDE SUDARYA tertanggal 26 Nopember 2012;1 (satu) lembar copy surat pernyataan pemasangan tandatanda batasbidang tanah tertanggal 26 Nopember 2012 yang ditandatangani oleh IGEDE SUDARYA;1 (satu) Copy Sertifikat Hak Milik Nomor : 719 tahun 2002 atas nama IGEDE SUDARYA Klasiran 110 Desa Datah, Pipil Nomor : 40 PersilNomor : 325

Menetapkan barang bukti sebagai berikut:e 1 (satu) lembar copy surat permohonan pengembalian batasbatas tanahKepada Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Karangasem yangditandatangani oleh IGEDE SUDARYA tertanggal 26 Nopember 2012;191 (satu) lembar copy surat pernyataan pemasangan tandatanda batasbidang tanah tertanggal 26 Nopember 2012 yang ditandatangani oleh IGEDE SUDARYA;1 (satu) Copy Sertifikat Hak Milik Nomor : 719 tahun 2002 atas nama IGEDE SUDARYA Klasiran 110 Desa Datah, Pipil Nomor : 40 PersilNomor

saksi pernah jadiSedahan di Kecamatan Masbagik yang meliputi DesaLendang Nangka ; Bahwa dalam buku Leter C Desa Lendang Nangka No. 36khusus tanah kebun Kecamatan Masbagik ada terdaftaratas nama Amaq Nurinah Dusun Borok Lelet Pipil 35A,Persil 10B Klas III luas 1.036 Ha yang merupakan asaltanah GG; Bahwa bukti P1, P2 dan P3 tersebut sesuai denganbuku pedoman yang Ssaksi pegang ;Bahwa buku pedoman yang saksi pegang berdasarkanklasiran tahun 1961 :Bahwa batasbatas tanah sengketa berdasarkan bukuLeter C klasiran

tanah sengketa berdasarkan bukuDHWP yaitu ;Sebelah Timur : Tanah Amaq Mahlan, Lale Baesah, danAmaqSumarniSebelah Utara : Tanah haji TajudinSebelah Barat : JalanSebelah Selatan : Jalane Bahwa tanah atas nama Amag Sahuri (Tergugat ) adalahmerupakan bagian dari tanah Pipil No. 354, Persil 10 B ;e Bahwa dasar pemecahan tanah selua + 1 Hektar menjadi5 (lima) SPPT yaitu atas dasar penguasaan dan data padatahun 1993 ; e Bahwa sebelum ada buku Leter C ada buku Leter Aklasiran 1900 s/d 1928 , buku Leter B klasiran

tahun 1929s/d 1940, dan buku C klasiran tahun 1941 dan seterusnyake buku DHWP ; e Bahwa saksi tidak mengetahui dari ke 5 (lima) SPPTtersebut yang mana yang disengketakan dari tanah asalluas + 1 hektar ; 20Bahwa sekarang buku Leter C tidak dipakai lagi karenasudah diganti dengan buku DHWP ;Bahwa Nomor Persil tidak berubah dalam buku Leter Cdan dalam buku DHWP disebut No seri, dan disebut No.Blok pada klasiran tahun 1993 ;Bahwa setelah terjadi pemecahan tersebut, sekarangtidak ada tanah tercatat atas

perlu ditunjuk adanya seorangWali ; Bahwa Istri Pemohon yang bernama : IKA SUHARTINI INDRIANA tersebut pada tanggal 21Mei 2011 telah meninggal dunia di Bangkalan ; Bahwa almarhumah Istri Pemohon yaitu yang bemama : IKA SUHARTINI INDRIANA tersebutadalah termasuk salah satu ahli waris yang sah dari almarhum SARPINAH dan NGALIMUNsemasa hidupnya telah memiliki harta bersama yaitu barang tidak bergerak berupa : Sebidang tanah yasan berikut bangunan rumah yang berdiri diatasnya sebagaimana tersebutdalam Klasiran

sebagai Wali guna mewakili kepentingan seorang anak Pemohon yang kini masihbelum dewasa bernama : RENDY AGUS PRASETYO untuk menjual terhadap harta bersamapeninggalan almarhum SARPINAH dan NGALIMUN jyaitu barang tidak bergerak yangsebagian termasuk merupakan bagian atas hak dari seorang anak Pemohon yang kini masih belumdewasa yang berasal dari hak bagian Ibunya yaitu almarhum IKA SUHARTINI INDRIANAberupa : Sebidang tanah yasan berikut bangunan rumah yang berdiri diatasnya sebagaimana tersebutdalam Klasiran

No. 1172 K/Pdt/2010Sebagai tercatat dalam Letter C No. 380 klasiran tahun 1980 atas namaSanmarsa alias Cawis, terletak di Desa Karanganyar, Kecamatan Jatilawang Kabupaten Banyumas terdiri dari :1.Persil 10, S Ill , luas + 0,256 Ha dengan batasbatas :Sebelah Utara : Tanah Mujianti Binti MadmursiSebelah Timur : Tanah Suryati al.

Tanah Kering :Sebagairnana tercatat dalam Letter C No. 380 klasiran tahun 1980 atasnama Sanmarsa Tjawis, terletak di Desa Karanganyar, Kecamatan Jatilawang Kabupaten Banyumas terdiri dari :1.Persil 49, D IV Luas + 0, 035 Ha dengan batasbatas :Sebelah utara : Tanah Sanmeja Kasran dan Nuriswan RaswanSebelahTimur : Tanah Suhari KimanHal. 9 dari 19 hal. Put. No. 1172 K/Pdt/2010Sebelah Selatan: Batas Desa KaranglewasSebelah Barat : Tanah Sanmeja Kasran.

Desa KaranglewasSebelah Barat : Batas Desa Karanglewas.Persil 84, DIl luas + 0,034 Ha, dengan batasbatas :Sebelah Utara : Jalan DesaSebelah Timur : Tanah Wiardi RatminiSebelah Selatan: Jalan DesaSebelah Barat : Tanah Persil Nomor 8212.Persil 104, D Ill Luas + 0,113 Ha, dengan batasbatas :Sebelah Utara : Tanah Kuswandi Warsim dan Dirkam bin NarsidiSebelah Timur : Tanah MimarjoSebelah Selatan: Sungai TajumSebelah Barat : Tanah Sumardi SatemTanah Sawah :Sebagaimana tercatat dalam letter C No. 529 klasiran

Tanah Kering :Sebagaimana tercatat dalam letter C No. 529 Klasiran tahun 1980 terletak di Desa Karanganyar, Kecamatan Jatilawang, Kabupaten Banyumas, berupa sebidang tanah kering persil 66 D II luas + 1,327 ha denganbatasbatas :Sebelah Utara : Tanah Cantika Ny. Disem, Senaryo, Ny. Sawiyem danDiprakarna, Ny. SawenSebelah Timur : Tanah Harjosukarto Ni.

merupakan peninggalan /warisan dari Log Daliah ;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa tanda pendaftaran sementaratanah Milik Indonesia ,petikan dari Buku Pendaptaran huruf C, 11 atas namaLog Daliah , luas 0,195 Ha , Desa Pringgasela, Distrik Masbagik 1 , LombokTimur , Pipil No. 106 ,Persil No.43, kelas IV, tertanggal 10 April 1951 ;Menimbang, bahwa dari bukti P,1 tersebut bahwa ternyata tanahsengketa berasal dari tanah yang luasnya kurang lebih 0,195 Ha yang telahterdaftar atas nama Log Daliah dalam Buku Klasiran

Pajak yaitu Rahmat ( Pembanding semulaPenggugat ) luas tanah kurang lebih 0, 100 Ha ;Menimbang, bahwa dari saksi Anmad Junaedi yang diajukan olehPembanding semula Penggugat menerangkan bahwa saksi pernah menjadisedahan ( petugas pemungut pajak ) di Wilayah Kecamatan Pringgasela sejaktahun 1981 sampai dengan tahun 2008 menyatakan bahwa tanah sengketaberasal dari tanah seluas kurang lebih 19,5 are atas nama Log Daliah yangkemudian dijual seluas kurang lebin 9,5 are kepada Mamig Jumiri dan dalamBuku Klasiran

Letter C tercatat jual beri antara Log Daliah dengan Mamigq JumiriHalaman 15 dari 17 Halaman Putusan Nomor 120/PDT/2018/PT MTRpada tanggal 18 Mei 1956 dan sisa tanah seluas 10 are dalam Klasiran Letter Cyang menjadi obyek sengketa tidak pernah dimutasikan ke orang lain ;Menimbang, bahwa dari bukti T.1 dan T.2 yang diajukan oleh Terbandingsemula Tergugat berupa surat keterangan obyek untuk Ketetapan PBB danSurat Tanda Terima Setoran ( SPPT) yang bukan merupakan bukti kepemilikanatas tanah , maka

Pada tahun 1973 dimana saat adanya klasiran (pendaftaran ulang) dua bidangtanah milik almarhnum bapak BOKIM dan Mbok/ibu MANISA tersebut, tertulis didalam Buku Desa (letter C) didaftarkan atas nama POHA alias Toha saja untuktanah seluas 1.340 M?, dan untuk tanah seluas 300 M? tertulis atas namaPOHA B.

TEMU.Bahwa alasan tanahtanah tersebut dalam klasiran (pendaftaran) tanahtahun 1973 tersebut diatasnamakan POHA alias TOHA, karena sebagaianak pertama dari pernikahan antara bapak BOKIM dengan ibu/MbokMANISA. Sedangkan tanah yang luasnya 300 m?

Pada tahun 1973 dimana saat adanya klasiran (pendaftaran ulang) duabidang tanah milik almarhum bapak BOKIM dan Mbok/ibu MANISAHalaman 11 Putusan Nomor: 709/Pdt.Plw/2015/PN.Sby.tersebut, tertulis di dalam Buku Desa (letter C) didaftarkan atas namaPOHA alias Toha saja untuk tanah seluas 1.340 M?, dan untuk tanahseluas 300 M? tertulis atas nama POHA B. TEMU.Sekarang diubah menjadi sebagai berikut: Bahwatanah tanah milik bapak BOKIM dan Mbok/ibu MANISA yaitu :1. Tanah terletak di Jl.

Pada tahun 1973 dimana saat adanya klasiran (pendaftaran ulang) 3(tiga) bidang tanah milik almarhnum bapak BOKIM dan Mbok/ibu MANISAtersebut, tertulis di dalam Buku Desa (letter C) didaftarkan atas namaToha bin Manisah untuk tanah seluas 1.340 M?, kemudian untuk tanahseluas 0,027 haatas nama Toha bin Manisah dan untuk tanah seluas 300M? tertulis atas nama TOHA B.

TEMU.Bahwa alasan tanahtanah tersebut dalam klasiran (pendaftaran) tanah tahun1973 tersebut diatasnamakan POHA alias TOHA, karena sebagai anakpertama dari pernikahan antara bapak BOKIM dengan ibu/Mbok MANISA.Sedangkan tanah yang luasnya 300 m? dinamakan POHA B.TEMU,maksudnya diartikan POHA alisa TOHA adalah anak dari TEMU (MbokMANISA).Bahwa TEMU sebenarnya adalah nama atau panggilan istri Pertama daribapak BOKIM, sedangkan ibu MANISA adalah istri yang kedua dari bapakBOKIM.

mencocokkan data tanah pada saksi; Bahwa pada tahun 19971998 saksi diperbantukan menjadi sedahan, dan baru padatahun 2000 terbit SK BupatiLombok Timur untuk mengangkat saksi menjadi sedahandiwilayah Masbagik sampai dengan tahun 2002, kemudian dimutasikan ke kecamatanSikur sampai tahun 2008, selanjutnya tahun 2008 sampai sekarang saksi menjadisedahan di kecamatan terara; Bahwa tugas saksi sebagai sedahan adalah memungut pajak dan mendata obyek dansubyek pajak yang bermasalah SPPTnya; Bahwa dalam klasiran

SPPT 12116 menjadi atas nama Hariniwati luas 2.300 m2;Bahwa saksi memegang buku leter C klasiran 19411950 tanah sengketa tercatatdalam pipil no.1440, persil 448;Bahwa saksi mengetahui obyek sengketa sama dengan yang ada dalam buku leter Ckarena sama persil/pipil berubah menjadi SPPT, pipil berubah menjadi nomor blok,sedangkan persil berubah menjadi nomor seri;Bahwa nomor persil bisa berubah tergantung klasiran, ada spesifik persil bisaberubah;Bahwa saksi masih memegang arsip buku leter C sedahan,

arsip ada dikantor desa;Bahwa dalam buku leter c pipil no.470, persil no.6 tercatat atas nama Loq Djawi luas 1hektar 30 are klas II tidak ada mutasinya;Bahwa DHWP diambil dari klasiran terakhir, melalui foto udara berdasarkankepemilikan/yang mengerjakan pipil berubah menjadi blok, persil berubah menjadinomor seri, keseluruhan menjadi NOP (Nomor Obyek Pajak);Bahwa saksi tidak mengetahui persil No.6, saksi juga tidak mengetahui obyeknyasama atau tidak;Bahwa saksi mengetahui obyeknya bila ditunjukkan

Sementara dalambuku klasiran tahun 1980 (yang digunakan untuk menagih pajak) tanah obyeksengketa tercatat atas nama SAUDARA SEPUPU SEIBU TERGUGAT I, padahaltidak pernah ada peralihnan hak atas tanah obyek sengketa tersebut dari ANAKKANDUNG 1 PEWARIS (Pewaris) kepada SAUDARA SEPUPU SEIBU TERGUGAT.

Dengan demikian terdapat perbedaan dalam kedua buku tanah tersebut bukuDesa Panji Kidul yang lama dan buku Klasiran tahun 1980 (yang digunakan untukmenagih pajak).Bahwa apabila terdapat perbedaan dalam kedua buku tanah tersebut atau terjadisengketa, maka yang berlaku dan digunakan sebagai dasar hak milik adalah bukuDesa Panji Kidul yang lama yaitu Petok C No. 907, Persil No. 40, Klas D.II, seluassekitar 0,095 Ha. (950 M2.) atas nama ANAK KANDUNG 1 PEWARIS (Pewaris)sebagai pemilik dari tanah obyek

Sehingga pertimbangan dari Majelis HakimPengadilan Negeri Denpasar dan dikuatkan oleh Pengadilan TinggiDenpasar tersebut merupakan pertimbangan hukum yang keliru,karena Majelis Hakim Pengadilan Negeri Denpasar juncto MajelisPengadilan Tinggi Denpasar tidak memahami alat bukti yang diajukanoleh Pemohon Kasasi tersebut;Bahwa lagipula Termohon Kasasi sama sekali tidak membantahmengenai keberadaan alat bukti Pemohon Kasasi berupa Pipil, IPEDAdan Klasiran tersebut, dengan tidak dibantahnya dalil Pemohon

menjadi tanah sengketa sekarang, karena tidak menyebut secaraspesifik objek jualbeli dalam kwitansi tersebut, dan bukti surat kwitansitersebut tidak didukung oleh alat bukti lain;Bahwa pertimbangan demikian sangat keliru dan dangkal, karenadalam kwitansi jual beli tersebut jelas jelas tanah yang dimaksudmerupakan tanah objek sengketa, yang mana dalam kwitansi tersebutditulis Pembelian tanah sawah di Subak Panjer, Pipil Nomor 179,Persil Nomor 18, seluas 0,180 Ha;Kalau dihubungkan dengan bukti Pipil, Klasiran

Nomor 3785 K/Padt./2016hukum Yurisprudensi Mahkamah Agung R.I., sementara dalamPeraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997 dalam Pasal 24 ayat (2)tersebut secara terang menyebutkan mengenai keberadaan buktibuktitertulis seperti Pipil, IPEDA, Klasiran sebagai bukti kuat untukmemperoleh kepemilikan atas tanah.

Dan semua bukti bukti tertulisseperti Pipil, IPEDA, Klasiran atas kedua objek tanah sengketatersebut masih dimiliki oleh Pemohon Kasasi, sehingga penerapanHukum Yurisprudensi Mahkamah Agung R.I. tersebut tidak dapatditerapkan dalam mengadili dan memutus perkara ini;Dengan demikian sudah nyata ada kekeliruan dalam penerapanhukum dalam mengadili dan memutus perkara ini oleh Majelis HakimPengadilan Negeri Denpasar juncto Majelis Hakim Pengadilan TinggiDenpasar, oleh sebab itu sudah selayaknya putusan

Kalianget Barat ;Bahwa tanah yang di sengketakan sekarang adalah tanah tegal yang diatas adarumahnya;Bahwa batas batas tanah sengketa berdasarkan buku Leter C tahun 1950,yaitu :Utara : jalan kampungTimur : tanah Razak MutaripSelatan: tanah Muliha SabidaBarat: tanah ZarBahwa saksi tidak tahu apakah sekarang batasbatas tanah tersebut sudahberubah karena saat ini saya tidak menjabat sebagai Sekdes ;Bahwa semasa Marijatun masih hidup berada diatas tanah kohir no.827 dansetelah meninggal dunia kemudian ada klasiran

untuk pembayaran Ipedalangsung tanah ada perubahan menjadi atas nama Maisa Buhari;Bahwa klasiran tsb Tahun 1980 secara massal ;Bahwa saksi tidak mengetahui perubahan menjadi atas nama Maisa Buharidisebabkan apa ;Bahwa diatas tanah sengketa tsb ada sebelumnya ada 2 rumah yang ditempatioleh Maisa dan Moh.

Ibnu Ama.Pd yang pernah menjabat sebagai Sekretaris Desa KaliangetBarat sejak tahun 1969 s/d 1989, bahwa setelah B Marijatun Marinti meninggal dunia, pada tahun 1980 ada klasiran/pemutihan data untukpembayaran Ipeda, sehingga karena B Marijatun Marinti telah meninggal dunia sehingga tanah yang dikenal dengan Kohir Nomor :847,Nomor Persil :22, Klas II dengan luas lk. 2290 M2 (0,229 Ha) atas nama : B.

SIDE ;(9) Bukti PK11 = Surat Keterangan Riwayat Tanah Nomor : 04/Tpb/Bt/XII/2009, tanggal 04 Desember 2009,Persil No. 20 dep II dengan luas = 9.950 M2,yang terletak Dusun Cambalagji/Pepebulaeng, Desa Tupabbiring, KecamatanBontoa Maros, yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Tupabbiring pada Klasiran Pencatatantahun 1952 s/d tahun 2009 adalah sebagaiberikut :. Pada Pencatatan Pertama sebelum tanggal 24 September 1960 tercatatatas nama H. SIDE bin RANI, Persil DW III, Kohir No. 396 Cl ;.

SUAIB ;(10) Bukti PK12 = Surat Keterangan Riwayat Tanah Nomor :06/1pb/Bt/XII/2009, tanggal O04 Desember2009, Persil No. 20 dep Il dengan luas =56.000 M2, yang terletak Dusun Cambalagi/Pepebulaeng, Desa Tupabbiring, KecamatanBontoa Maros, yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Tupabbiring pada Klasiran Pencatatantahun 1952 s/d tahun 2009 adalah sebagaiberikut :. Pada pencatatan pertama sebelum tanggal 24 September 1960 tercatatatas nama H. KADE B. RANI, Persil No. 2 DVV IV ;.

H.NURUNG ;(12) Bukti PK14 = Surat Keterangan Riwayat Tanah Nomor :018/Tpb/Bt/XII/2009, tanggal 04 Desember2009, dengan luas = 939 M2, yang terletakDusun Cambalagi/Pepebulaeng, DesaTupabbiring, Kecamatan Bontoa Maros, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Tupabbiringpada Klasiran Pencatatan Tahun 1952 s/dTahun 2009 adalah sebagai berikut :1. Pada pencatatan pertama sebelum tanggal 24 September 1960 tercatatatas nama H. SIDE B. RANI, Persil DVV III, Kohir No. 396 Cl ;2.

No. 293 PK/PDT/2010Dusun Cambalagi/Pepebulaeng, DesaTupabbiring, Kecamatan Bontoa Maros, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Tupabbiringpada Klasiran Pencatatan Tahun 1952 s/dTahun 2009 adalah sebagai berikut :. Pada pencatatan pertama sebelum tanggal 24 September 1960 tercatatatas nama H. SIDE B. RANI, Persil DW III, Kohir No. 396 Cl ;. Pada tahun 1960 s/d tahun 1981 tetap tercatat atas nama H. SIDE B.RANI ;. Pada tahun 1981 s/d tahun 2006 tercatat atas nama H. ABBAS B. H.SIDE ;.

ABBAS ;(14) Bukti PK16 = Surat Keterangan Riwayat Tanah Nomor :022/Tpb/Bt/XII/2009, tanggal 04 Desember2009, dengan luas = 300 M2, yang terletakDusun Cambalagi/Pepebulaeng, DesaTupabbiring, Kecamatan Bontoa Maros, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Tupabbiringpada Klasiran Pencatatan Tahun 1952 s/dTahun 2009 adalah sebagai berikut :. Pada pencatatan pertama sebelum tanggal 24 September 1960 tercatatatas nama H. SIDE bin RANI, Persil DW III, Kohir No. 396 Cl ;.

Kuta,Kabupaten Badung, Propinsi Bali seluas 050 da atau seluas 500 m2 Blok11 sesuai dengan SURAT KETETAPAN IURAN PEMBANGUNANDAERAH Petikan Dari Buku Penetapan luran Pembangunan Daerah(Huruf C) berdasarkan Catatan Klasiran Tahun 1948 tercatat atas namaH.ABD.

Kuta, Kabupaten Badung, Propinsi Bali seluas 050 daatau seluas 500 m2 Blok 11 sesuai dengan SURAT KETETAPAN IURANPEMBANGUNAN DAERAH Petikan Dari Buku Penetapan luranPembangunan Daerah (Huruf C) berdasarkan Catatan Klasiran Tahun1948 tercatat atas nama H.ABD. SALAM yang diterbitkan oleh KantorIPEDA : Pengenaan Denpasar di Denpasar tanggal 17 Mei 1973 adalahmilik HAABD.

SALAM (alm) tersebut diperkuat dengan BUKTIT.3, BUKTIT.6, BUKTI T.9 dan BUKTI T.10;Bahwa Para Pembanding sangat keberatan terhadap pertimbanganhukum Majelis Hakim perkara aquo dalam putusan nya pada halaman 38paragraf 3 dan paragraf 4 yang menyatakan bahwa ...buktibukti suratPara Tergugat tersebut telah dicocokan dengan aslinya danberkesesuaian keculai bukti T.3 berupa Surat Pernyataan Ketut Dogolselaku Pekaseh, bukti T.6 berupa Klasiran dan bukti T.10 berupaGambar Peta Tanah di Denpasar (Kepaon)

SALAM MEMILIKI TANAH DENGAN DATA SEBAGAIBERIKUT : PIPIL No. 279 Persil 11 Kelas 1 luas asal + 500 m2 (5 Are) dipetik dari Buku PENETAPAN IURAN PEMBANGUNANDAERAH Petikan Dari Buku Penetapan luran PembangunanDaerah (Huruf C) yang terletak di Desa Kepaon No. 121,Pesedahan D Kuta, Kabupaten Badung, Propinsi Bali; Bahwa memeang benar PIPIL tersebut tercatat Klasiran 1948yang kini terletak di Desa Pemogan, Kampung Islam KepaonNomor 121 Kecamatan Denpasar Selatan Dati Il Denpasar;Halaman 25 dari 42 Putusan

Kuta, KabupatenBadung, Propinsi Bali seluas 050 da atau seluas 500 m2 Blok 11 sesuaidengan SURAT KETETAPAN IURAN PEMBANGUNAN DAERAHPetikan Dari Buku Penetapan luran Pembangunan Daerah (Huruf C)berdasarkan Catatan Klasiran Tahun 1948 tercatat atas nama H.ABD.SALAM yang diterbitkan oleh Kantor IPEDA : Pengenaan Denpasar diDenpasar tanggal 17 Mei 1973, dengan batasbatas tanah sebagaiberikut : Sebelah Utara : Gang Muhajirin V Sebelah Selatan: Gang Muhajirin IV Sebelah Barat : Tanah Milik Pak Hasbul Saleh