karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;

YASIN mendekati rak sepatukemudian saksi curiga akan gerak grik terdakwa LINDA ROCHMA Binti M.YASIN ternyata buah sepatu sebelah kiri warna abuabu kombinasi hitamyang dipegang berisi narkotika jenis shabu sebanyak 1 (satu) bungkusplastik klib seberat 92,04 (Sembilan puluh dua koma nol empat) gram daritangan kanannya, selanjutnya terdakwa LINDA ROCHMA Binti M.

YASIN mendekati rak sepatukemudian saksi curiga akan gerak grik terdakwa LINDA ROCHMA Binti M.YASIN ternyata buah sepatu sebelah kiri warna abuabu kombinasi hitamyang dipegang berisi narkotika jenis shabu sebanyak 1 (Satu) bungkusHalaman 8 Putusan Nomor 1130/PID.SUS/2019/PT SBYplastik klib seberat 92,04 (Sembilan puluh dua koma nol empat) gram daritangan kanannya, selanjutnya terdakwa LINDA ROCHMA Binti M.

menunggu sebentar di pinggir jalan SeksamaGg.bBerjuan Kec.Medan Amplas dan terdakwa pergi mengambil shabushabu tersebut, tak lama kemudian terdakwa kembali dengan membawashabushabu yang sudah dipesan sebelumnya; Bahwa ketika terdakwa menyerahkan shabushabu tersebut pada saksi,lalu saksi bersama rekan saksi lagsung mengamankan terdakwa denganmangatakankami polisi setelah terdakwa diamankan dan langsungmenggeleda terdakwa, sehingga ditemukan barang bukti dari terdakwaberupa 2(dua) bungkus palstik klib

dan 1 (Satu)gram lagi rencananya akan terdakwa jual kepembeli lainnya; Bahwa kemudian terdakwa menjumpai pembeli tersebut di JI.SeksamaGg.Berjuang untuk memberikan shabushabu tersebut kepada sipembeli,lalu terdakwa serahkan shabushabu tersebut pada pembelinya, dan saatitu. lagsung datang lakilaki mengaku polisi lagsung mengamankanterdakwa; Bahwa selanjutnya Petugas Kepolisian langsung melakukanPenggeledahan terhadap terdakwa dan ditemukan barang bukti dariterdakwa berupa 2 (dua) bungkus palstik klib

>00.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan;

sebanyak 5 (lima) kali yaitu 3 (tiga) kalipada bulan November dan 2 (dua) kali pada bulan Desember 2019; Bahwa setelah ada laporan polisi, Terdakwa di antar Kepala Desa; Bahwa saat itu kami tidak buat panggilan karena Terdakwa sudahdiamankan; Bahwa saat itu Terdakwa minta diamankan sehingga kami tidak buatpanggilan lagi; Bahwa saat itu Terdakwa yang bawa diri ke Polres Alor; Bahwa saat pelimpahan ke kejaksaan, Saksi yang laksanakan tahap 2(dua);Halaman 17 dari 51 Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2021/PN KlIb

Anak Korban,Terdakwa ada hubungan keluarga dengan Anak Korban sebagai keponakanTerdakwa; Bahwa Terdakwa tidak pernah minta izin ke orang tua Anak Korbanpada tanggal 6 Januari 2019 untuk bantu pilin kemiri yang meminta izin keorang tua Anak Korban adalah Istri Terdakwa; Bahwa saat Anak Korban dan Istri Terdakwa pilin kemiri Terdakwa tidakbertemu Anak Korban karena Terdakwa sedang pergi berburu; Bahwa Terdakwa pulang dari berburu jam 01:00 WITA;Halaman 18 dari 51 Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2021/PN KlIb

26 September 2020 Terdakwalangsung turun ke Polres Alor kemudian tanggal 27 September 2020Terdakwa belum diperiksa lalu pada tanggal 28 September 2020 baruTerdakwa diperiksa oleh penyidik yang bernama Frans Podo; Bahwa Terdakwa tidak pernah menyetubuhi Anak Korban; Bahwa pada tanggal 29 September 2020 jam 02:30 WITA Terdakwadibawa oleh penyidik yang bernama XXXXXxX ke dalam ruanganpemeriksaan lalu dipaksa untuk mengikuti keterangan Anak Korban;Halaman 21 dari 51 Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2021/PN KlIb

belum menikah tapi sudah tinggal samasama; Bahwa Uli, Lidia, Bendelina dan Anak Korban tinggal satu wilayahdengan Terdakwa; Bahwa rumah Anak Korban beda RW dengan Terdakwa; Bahwa pada bulan Januari Terdakwa berburu ketika orang ada pilihkemiri untuk Terdakwa; Bahwa Terdakwa pergi berburu karena keinginan Terdakwa sendiri; Bahwa Terdakwa biasa pergi berburu sampai jarak ratusan kilometer; Bahwa setelah berburu Terdakwa tetap bisa pulang ke rumah;Halaman 24 dari 51 Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2021/PN KlIb

persalinan Anak Korban; Bahwa selama proses persalinan Saksi kurang komunikasi denganAnak Korban karena Anak Korban berkomunikasi dengan ibunyamengunakan bahasa daerah; Bahwa Saksi tidak mendengar Anak Korban berteriak XX yang kasihamil saya; Bahwa posisi Saksi saat itu di sebelah kanan Anak Korban saatpersalinan dan kalau Anak Korban berteriak pasti Saksi dengar; Bahwa saat berkomunikasi dengan ibu dukun, Anak Korbanmenggunakan bahasa daerah;Halaman 25 dari 51 Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2021/PN KlIb

pidana yang dijatuhkan

pencabutan gugatanperkaranya, maka pencabutan gugatan yang dilakukan oleh Penggugat sepertitersebut di atas patut dan layak untuk dikabulkan, tanpa persetujuan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas oleh karenatelah memenuhi Pasal, 271 RV serta ketentuanketentuan lain, maka pencabutangugatan perkara Nomor 3/Pdt.G.S/2021/PN Klb beralasan untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohan pencabutan dikabulkan makaberalasan pula untuk dinyatakan perkara Nomor 3/Pdt.G.S/2021/PN Klib

itu kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 6 (Enam) tahun dan denda sejumlah Rp 1.000.000.000,00 (Satu milyar rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (Enam) bulan;

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kalabahi untukmencoret perkara perdata Nomor 4/Pdt.GS/ 2019/ PN Klib dari RegisterPerkara Perdata yang sedang berjalan;Se Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp746.000,00 ( Tujuh Ratus Empat Puluh Enam Ribu Rupiah );Demikian ditetapkan oleh Hakim Tunggal Pengadilan Negeri Kalabahi padahari Rabu tanggal 3 Juli 2019 oleh, Made Gede Kariana, S.H.

karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;

merah milik Sarni Bara daridalam laci meja rias di dalam kamar bagian tengah di rumah tempat tinggalsaksi Sarni Bara di Kelurahan Binongko, Kecamatan Teluk Multiara,Kabupaten Alor; Bahwa saksi dan saksi Kasmudin, maupun saksi Sarni Bara tidakpernah mengijinkan orang lain untuk mengambil sejumlah barang milikmereka yang hilang tersebut; Bahwa kerugian yang dialami saksi dan suaminya adalah sekitarRp.170.000.000,00 (seratus tujuh puluh juta rupiah);Halaman 12 dari 45 Putusan Nomor 27/Pid.B/2021/PN KlIb

Bahwa keperluan Terdakwa ke Kalabahi adalah untuk mengurusdokumen Akta Kelahiran anaknya yang bernama Rizki yang duduk di kelas 1bangku Sekolah Dasar Baranusa; Bahwa pada hari Senin tanggal 4 Januari 2021 pagi itu Terdakwa dariKecamatan Pantar Barat kebetulan bertemu dalam satu perahu motor dengansaksi Kasmudin yang juga berangkat pergi ke Kalabahi; Bahwa saat itu saksi Kasmudin membawa sebuah sepeda motor danmenggendong sebuah tas ransel loreng;Halaman 17 dari 45 Putusan Nomor 27/Pid.B/2021/PN KlIb

tangan kirinya mengambil dan memasukan perhiasan tersebutkedalam saku kiri celananya; Bahwa selanjutnya Terdakwa keluar dari kamar tengah dan melihatsebuah handphone merk Vivo warna hitam kombinasi biru bunglon berikutcharger merk Vivo berwarna putih sedang di cas di ruang tengah rumah itu,lalu Terdakwa melapas kabel charge dari colokan listrik dan dengan tangankirinya menyimpan handphone berikut chargernya itu ke dalam saku celanasebelah kirinya;Halaman 19 dari 45 Putusan Nomor 27/Pid.B/2021/PN KlIb

) kepada saksi Lukman Lasi, yang walaupun sempat adiknyatersebut beberapa kali tolak namun Terdakwa terus mendesak agar saksiterima untuk modal usaha jual BBM; Bahwa saksi Lukman Lasi sempat memarahi dan menasehati Terdakwadengan mengatakan kenapa saya omong kamu tidak pernah ikut, anak masihkecil, berhenti mencuri Sudah; Bahwa selanjutnya saksi Lukman Lasi dengan menggunakan sepedamotor mengantar Terdakwa ke daerah Watatuku, dan mereka berpisah;Halaman 21 dari 45 Putusan Nomor 27/Pid.B/2021/PN KlIb

Dody Rahmanto, SH., MH.Datu Hanggar Jaya Ningrat, SH.Panitera Pengganti,Helton Briantino Kolo Wadu, SH.Halaman 45 dari 45 Putusan Nomor 27/Pid.B/2021/PN KlIb

Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

Penggugat II;Menimbang, bahwa selanjutnya pada persidangan hari Senin, Tanggal 31Agustus 2020 Kuasa Para Penggugat mengajukan surat permohonanpencabutan gugatan;Menimbang, bahwa permohonan pencabutan gugatan tersebutdimohonkan sebelum pembacaan gugatan sehingga oleh karenanya tidakdiperlukan persetujuan dari Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas oleh karenatelah memenuhi Pasal 271, 271 RV serta ketentuanletentuan lain, makapencabutan gugatan perkara Nomor 14/Pdt.G/2020/PN Klib

PantarBarat Laut, Kabupaten Alor, sebagai Pemohon ;Pemohon Il, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, tempatkediaman di Kangge RT.08/RW.04, Desa Marisa, Kecamatan PantarBarat Laut, Kabupaten Alor, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang:Bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 2 Oktober 2017yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Kalabahi dengan Nomor69/Pdt.P/2017/PA Klib

Toko Viktori berupa rokok Djisamsoe 12 sebanyak satu karton(lima bal seratus slof terdiri dari seribu bungkus), rokok Malboro merahsebanyak satu karton (lima puluh slof terdiri dari lima ratus bungkus),rokok sampoerna 16 sebanyak dua karton (dua bal, seratus dua puluhslof terdiri dari seribu dua ratus bungkus);Halaman 13 dari 61 Putusan Nomor 77/Pid.B/2020/PN KlIb Bahwa pada waktu itu saksi mengetahui Terdakwa menggelapkansejumlah uang dan rokok tersebut dari admin keuangan yang bernama StesyOlivia

NAM yang digelapkan Terdakwa sejumlahRp455.436.472 (empat ratus lima puluh lima juta empat ratus tiga puluhenam ribu empat ratus tujuh puluh dua rupiah);Halaman 14 dari 61 Putusan Nomor 77/Pid.B/2020/PN KlIb Bahwa Terdakwa tidak pernah mengembalikan sejumlah uang tersebuthingga saat ini karena menurut pengakuan Terdakwa, ia telah menggunakanuang tersebut untuk permainan judi online; Bahwa ada uang sejumlah tiga jutaan yang disita dari Terdakwa; Bahwa saksi memberitahukan kejadian itu kepada pemilik

NAM menjual produk berupa rokok, bir, Susu, ice cream danshampo;Halaman 22 dari 61 Putusan Nomor 77/Pid.B/2020/PN KlIb Bahwa Terdakwa menggelapkan uang milik CV.

Toko Viktori berupa rokok Djisamsoe 12 sebanyak satu karton(lima bal seratus slof terdiri dari seribu bungkus), rokok Malboro merahsebanyak satu karton (lima puluh slof terdiri dari lima ratus bungkus),rokok sampoerna 16 sebanyak dua karton (dua bal, seratus dua puluhslof terdiri dari seribu dua ratus bungkus);Bahwa Admin keuangan menerima uang hasil penjualan rokok setiaphari kerja yaitu mulai hari senin sampai dengan hari sabtu;Halaman 24 dari 61 Putusan Nomor 77/Pid.B/2020/PN KlIb Bahwa saksi

Satu lembar Nota terdiri dari : Pengeluaran barang dan pengembalian barang dari gudang CVNAM ALOR kepada Aleksander Abraham tertanggal 19/06/2020; Nota CV NAM ALOR Returan/Expire dari Aleksander Abrahamtanggal 19/06/2020;Halaman 33 dari 61 Putusan Nomor 77/Pid.B/2020/PN KlIb Nota CV NAM ALOR struk Laporan Keuangan dari AleksanderAbraham, tanggal 19/06/2020;2. Nota Penjualan dari CV Nam ALOR ke toko ALOKA denganseles Aleksander Abraham, tanggal 19/06/2020;3.

Alor Baratlaut, Kabupaten Alor, Pekerjaan Wiraswasta,yang selanjutnya disebut TERGUGAT II;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kalabahi denganNomor 10 Pdt.G.S/2018/PN Klib pada tanggal 15 Oktober 2018, tentangpenunjukan Hakim dan Panitera Pengganti yang memeriksa danmengadilan perkara tersebut ;Setelan membaca Penetapan Hakim Nomor 10/Pdt.G.S/2018/PN.Klbtentang Penetapan Hari Sidang pada hari jumat tanggal 19 Oktober 2018 ;Halaman 1 dari 3 Penetapan Cabut

Ester Sanaou dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi dihadirkan ke persidangan ini sehubungan dengan kejadianpersetubuhan yang dilakukan Terdakwa terhadap Anak Korban Xx; Bahwa Terdakwa melakukan persetubuhan terhadap Anak Korban sejaktahun 2016 sampai dengan tahun 2019;Halaman 10 dari 23 Putusan Nomor 18/Pid.Sus/2021/PN KlIb Bahwa saksi tahu bahwa Terdakwa melakukan persetubuhan dengan AnakKorban Devy Melani Peni karena Anak Korban yang menyampaikan kepada saksipada

membawabarang baru ke rumah karena setiap hari Saksi ada memberikan uang jajankepada Anak Korban juga ayahnya; Bahwa tahun 2016, Anak Korban berumur kurang lebih 11 (Sebelas)tahun; Bahwa Anak Korban sejak SMP jarang keluar rumah dan hanya suka dirumah saja; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatketerangan keterangan saksi Semuanya benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 11 dari 23 Putusan Nomor 18/Pid.Sus/2021/PN KlIb

kejadian pertama Terdakwa melihat ada darah yang keluar darikemaluan Anak korban yang mana saat itu darahnya menembus sampai ke kasur; Bahwa setelah selesai menyetubuhi Anak Korban, Terdakwa mengatakanagar jangan memberitahukan kepada orangtuanya; Bahwa Jarak rumah Terdakwa dengan rumah Anak Korban kurang lebih 500(lima ratus) meter; Bahwa setelah kejadian pertama bulan April 2016, kemudian tahun 2017dan berlanjut hingga pertengahan bulan April 2019;Halaman 12 dari 23 Putusan Nomor 18/Pid.Sus/2021/PN KlIb

KarangoraHalaman 23 dari 23 Putusan Nomor 18/Pid.Sus/2021/PN KlIb

Terdakwamelarikan diri; Bahwa sebelum kejadian korban Musa Maimau sempat. terlibatperkelahian dengan beberapa pemuda di tempat resepsi tersebut; Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap korban Musa Maimaukarena Terdakwa merasa emosi ketika mendengar cerita MarthenKamenglang yang merupakan saudara Terdakwa dipukuli oleh korban MusaMaimau; Bahwa Terdakwa mengetahui akibat yang dialami seseorang setelahdipukul akan merasakan sakit pada bagian tubuh yang dipukul;Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 41/Pid.B/2021/PN KlIb

untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa menimbulkan luka bagi korban Musa Maimau; Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan: Terdakwa belum pernah dihukum; Korban telah memaafkan perbuatan Terdakwa di depan persidangan; Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulanginya;Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 41/Pid.B/2021/PN KlIb

para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehAgnes Fitalia Dami, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kalabahi,serta dihadiri oleh Ariz Rizky Ramadhon, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwamenghadap tanpa didampingi Penasihat Hukum;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Yon Mahari, S.H Zusana Cicilia Kemala Humau, S.HRatri Pramudita, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 41/Pid.B/2021/PN KlIbAgnes Fitalia Dami, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 41/Pid.B/2021/PN KlIb

disebutsebagai Penggugat;LawanOMI UNA TRISILPA SIR, Tempat Tanggal Lahir Kalabahi, 9 Oktober 1979, JenisKelamin, Perempuan, beralamat di RT.004/RW.002, KelurahanKalabahi Timur, Kecamatan Teluk Mutiara, Kabupaten Alor,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, yang selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Bahwa para pihak menerangkan bersedia dan mau mengakhiripersengketaan diantara mereka itu, berdasarkan gugatan Penggugat yang telahdidaftarkan pada hari Selasa, tanggal 06 Juli 2021 dibawah nomor register2/Pdt.G.S/2021/PN Klib

KlIb