MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan bahwa Pemohon I (Lesman bin Roman) dan Pemohon II (Eti binti Aron) telah memeluk agama Islam sejak tanggal 20 November 1998;
3. Menetapkan (mengitsbatkan) perkawinan Pemohon I (Lesman bin Roman) dan Pemohon II (Eti binti Aron) terhitung sejak tanggal 20 November 1998 ;
4. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat

Penetapan No. 0384/Pat.P/2017/PA.Pdg2, Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Lesman bin Roman)dengan Pemohon Il (Eti binti Aron) terhitung sejak tanggal 20111998(tanggal masuk Islam);3.

persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon danPemohon II datang menghadap sendiri ke persidangan ;Bahwa kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon dan Pemohon IIyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon I dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan bukti tertulisberupa asli Sertifikat Memeluk agama Islam yang dikeluarkan oleh KoordinatorDDII Siberut Perwakilan Siberut Selatan Kabupaten Kepulauan Mentawai No.018/DDII/SibSel/XI/1998 tanggal 20 November 1998, isinya menyebutkanbahwa Lesman

Menyatakan bahwa Pemohon (Lesman bin Roman) dan Pemohon Il(Eti binti Aron) telah memeluk agama Islam sejak tanggal 20 November1998;3. Menetapkan (mengitsbatkan) perkawinan Pemohon (Lesman binRoman) dan Pemohon Il (Eti binti Aron) terhitung sejak tanggal 20November 1998 ;Halaman 7 dari 8 hal. Penetapan No. 0384/Pat.P/2017/PA.Pdg4.

Rahmani menjadi Lesman Brahmana;

2.2 Nama Ayah Pemohon I dari sebelumnya tertulis Ngutip Sambiring menjadi Ngattit Brahmana;

2.3.

Rahmani;2) Nama Ayah Pemohon tertulis Ngutip Sambiring ;3) Tanggal Lahir Pemohon tertulis 24 th;4) Tanggal Lahir Pemohon II tertulis 18 th;Yang benar adalah:1) Nama Pemohon seharusnya ditulis Lesman Brahmana;2) Nama Ayah Pemohon seharusnya ditulis Ngattit Brahmana;3) Tanggal Lahir Pemohon seharusnya ditulis 31 Desember 1980;4) Tanggal Lahir Pemohon II seharusnya ditulis 12 Oktober 1985;.

Rahmani (nama setelah mualaf) yangsebenarnya adalah Lesman Brahmana;> Nama Ayah Pemohon tertulis Ngutip Sambiring yang benar NgattitBrahmana ;> Tanggal Lahir Pemohon tertulis 24 th selengkapnya menjadi 31Desember 1980;> Tanggal Lahir Pemohon Il tertulis 18 th selengkapnya menjadi 12Oktober 1985;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan penetapan perubahan identitas atau biodata sebagaimanatersebut di atas untuk memperbaiki buku nikah ;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para

mengajukan penetapan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa Fotokopi KartuKeluarga Pemohon dan Pemohon Il, terobukti Nama Pemohon LesmanBrahmana, tanggal Lahir Pemohon adalah 31 Desember 1980. adapunPemohon II adalah 12 Oktober 1985, Majelis menilai bukti P.3 bersesuaiandengan bukti P.1 dan menguatkan posita nomor 3 dan menjadi jawaban jugauntuk petitum nomor 2 (2.1, 2.2, 2.3, 2.4);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 berupa Surat Tanda TamatBelajar Pemohon I, teroukti Nama Pemohon adalah Lesman

Rantauprapat sebanyak 6 (enam)Nasabah yaitu bernama sdra Bintang Singarimbun, sdra Marse, sdra Sunarman,sdra Hasnul, sdra Beni Sahputra, sdra Suryanto, sdra Indra Lesman, sdraSaparuddin, sdra Bazamati Zega, sdra Kasmi, sdra Albi, sdra AmirulKamaluddin, sdra Dodo Hartono, sdra Zahara dan sdra Somba Ritonga;e Bahwa atas perbuatan Terdakwa, PT Mega Central Finance mengalami kerugiansebesar Rp. 8.729.000, (delapan juta tujuh ratus dua puluh sembilan riburupiah);Bahwa Terdakwa tidak mendapatkan ijin dari

Rantauprapat sebanyak 6 (enam) Nasabahyaitu bernama sdra Bintang Singarimbun, sdra Marse, sdra Sunarman, sdra Hasnul,sdra Beni Sahputra, sdra Suryanto, sdra Indra Lesman, sdra Saparuddin, sdraBazamati Zega, sdra Kasmi, sdra Albi, sdra Amirul Kamaluddin, sdra Dodo Hartono,sdra Zahara dan sdra Somba Ritonga;e Bahwa atas perbuatan Terdakwa, PT Mega Central Finance mengalami kerugiansebesar Rp. 8.729.000, (delapan juta tujuh ratus dua puluh sembilan ribu rupiah);Bahwa Terdakwa tidak mendapatkan ijin

Rantauprapat sebanyak 6 (enam)Nasabah yaitu bernama sdra Bintang Singarimbun, sdra Marse, sdra Sunarman,sdra Hasnul, sdra Beni Sahputra, sdra Suryanto, sdra Indra Lesman, sdraSaparuddin, sdra Bazamati Zega, sdra Kasmi, sdra Albi, sdra Amirul Kamaluddin,sdra Dodo Hartono, sdra Zahara dan sdra Somba Ritonga;e Bahwa Terdakwa tidak mengetahui berapa kerugian yang dialami oleh PT MegaCentral Finance Cab.

Rantauprapat sebanyak 6 (enam) Nasabahyaitu bernama sdra Bintang Singarimbun, sdra Marse, sdra Sunarman, sdra Hasnul,sdra Beni Sahputra, sdra Suryanto, sdra Indra Lesman, sdra Saparuddin, sdraBazamati Zega, sdra Kasmi, sdra Albi, sdra Amirul Kamaluddin, sdra Dodo Hartono,sdra Zahara dan sdra Somba Ritonga;Halaman 13 dari 17 Putusan Nomor 407/Pid.B/2016/PN RapAd.3Bahwa benar, atas perbuatan Terdakwa, PT Mega Central Finance mengalamikerugian sebesar Rp. 8.729.000, (delapan juta tujuh ratus dua puluh

DesaMarga Mulia Kec.Kongbeng Kab.Kutai Timur, dan saat itu Terdakwamenyerahkan uang sebesar Rp 250.000, (Dua Ratus Lima Puluh Ribu)kepada Sdra.HANI setelah itu baru Sdra.HANI menyerahkan 1 poketseberat 0,50 Gram Narkotika jenis sabusabu kepada Terdakwa, kemudianterdakwa mengkonsumsi sebagian shabu tersebut dengan menggunakanbong dan sisanya terdakwa sisakan didalam plastiknya, dan sekiran jam00.34 wita pada saat Terdakwa sedang mengkonsumsi/mengisap sabutersebut datang saksi FERLAN BUTARBUTAR anak dari LESMAN

sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 127 Ayat (1) huruf a Undang Undang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa atas Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan mengerti dan serta tidak mengajukan keberatan /Eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan Saksi Saksi yang dibawah sumpah menurut tata caraagamanya dan masing masing memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Saksi .Ferlan Butar Butar Anak Dari (Alm) Lesman

KongbengBerau RT 14 depanpasar Sp 4 Desa Marga Mulia Kec.Kongbeng Kab.Kutai Timur Terdakwamenelfon Sdra.HANI (Daftar Pencarian Orang) tidak lama kemudian datangSdra.HANI mengantarkan 1 poket Narkotika jenis Sabusabu seberat 0,50 Gramkemudian terdakwa mengkonsumsi sebagian shabu tersebut denganmenggunakan bong dan sisanya terdakwa sisakan didalam plastiknya;Menimbang, bahwa sekiranya jam 00.34 wita pada saat Terdakwasedang mengkonsumsi/mengisap sabu tersebut datang saksi FERLAN BUTARBUTAR anak dari LESMAN

setelah menerima laporan Lurah Namodalesebagaimana dimaksud pada angka 2.2.1, makaCamat Lobalain menerbitkan Surat Nomor:KCL.180/243/VII/Kab.RN/2020, tanggal, 21 Juli2020, Hal: Panggilan Menghadap yang ditujukankepada saudara Nasib Emilia Elim Pella(Penggugat) dan saudara Lesman Elim (anak dariPenggugat) guna penyelesaian persoalan;Bahwa terhadap panggilan Camat Lobalainsebagaimana dimaksud pada angka (3), saudaraNasib Emilia Elim Pella (Penggugat) dan saudaraLesman Elim (anak dari Penggugat) tidak

2020dilaksanakan rapat Tim Pengendali KegiatanPenanganan Konflik Sosial Tingkat Kabupaten RoteNdao yang merekomendasikan agar PemerintahKabupaten Rote Ndao mengambil langkah tegasHalaman 17 dari 40 halaman Putusan Nomor: 56/G/2020/PTUN.KPG3.1.73.1.83.1.9agar akses jalan dibuka kembali untuk kepentinganumum;Bahwa pada tanggal, 3 November 2020, Bupati RoteNdao melalui Sekretaris Daerah mengeluarkan suratNomor: Pemkes.100/983/XI/Kab.RN/2020, Hal:Pembukaan Akses Jalan, yang ditujukan kepadasaudara Lesman

Lesman Elim;Fotokopi sesuai dengan fotokopi, Surat Nomor:KCL.180/274/VIII/Kab.RN/2020, Perihal: Perintah,tanggal 5 Agustus 2020, ditujukan Kepada Yth. 1.Sdr. Narsib Elim Pella, 2. Sdr. Lesman Elim;Fotokopi sesuai dengan asli, Surat SekretarisDaerah atas nama Bupati Rote Ndao Nomor:Pemkes.005/980/XI/Kab.RN/2020, Hal:Undangan, tanggal 2 November 2020, ditujukanKepada Yth.

Lesman Elim;Fotokopi sesuai dengan asli Surat Camat LobalainNomor: KCL.180/250/VII/Kab.RN/2020, Perihal:Panggilan Menghadap Ke2 (Dua), tanggal 23 Juli2020, ditujukan Kepada Yth. 1. Sdr. Narsib ElimPella, 2. Sdr. Lesman Elim;Fotokopi sesuai dengan asli, Surat Nomor:KCL.180/274/VIII/Kab.RN/2020, Perihal: Perintah,tanggal 5 Agustus 2020, ditujukan Kepada Yth. 1.Sdr. Narsib Elim Pella, 2. Sdr.

Lesman Elim;Fotokopi sesuai dengan fotokopi, Data Ukur dariKantor Pertanahan Kabupaten Rote Ndao;Fotokopi sesuai dengan fotokopi, Data Rekon;Fotokopi sesuai dengan asli, Surat CamatLobalain Nomor: KCL.500/372/Kab.RN/IX/2020,Hal: Pemberitahuan, Tanggal 15 September 2020,ditujukan Kepada Yth.

Penggugat:
KATDEN SIMARMATA
Tergugat:
1.BELMAN SIMARMATA
2.HEMRI SIMARMATA
3.PARIS SIMARMATA
4.TUA SIMARMATA
5.LESMAN SIMARMATA

Manan) untuk menikah dengan calon istrinya bernama (Asni Sonolia Binti Lesman Sonolia

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Manan) untuk menikah dengan calon istrinyabernama (Asni Sonolia Binti Lesman Sonolia);2.Menetapkan biaya perkara menurut hukum; Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Pemohon hadir dipersidangan, dan oleh Ketua Majelis telah dinasehati namuntidak berhasil, maka dibacakanlah surat Permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa calon istri Pemohon bernama Asni Sonolia BintiLesman

Manan) untuk menikah dengan calon istrinya bernama (Asni SonoliaBinti Lesman Sonolia);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hinggapenetapan ini diucapkan sebesar Rp. 231.000, (dua ratus tiga puluh saturibu: Rupiah).Demikian, penetapan ini dijatunkan di Gorontalo pada hari Rabu, tanggal15 Maret 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 16 Jumadil Akhir 1438Hijriyah oleh kami Drs. Mohammad Hafizh Bula, MH sebagai Ketua Majelis,Drs. H. Mukhlis, MH dan Dra. Hj.

Pdt.PURNAWAN LESMAN WIRATNO, SH.MSTH.MA dan EKOPUDJIANTORO, SH. ; Advokat, berkantor di JI. Darmo Indah TimurBlok SS / 19 Surabaya.SSSA Slices coos sas anne wea ensiemimmremeemieetisn aes sme cots ese PENGGUGAT ;Melawan:1. Sdri. LYDIA TJIONG SOEI DJIAN ; beralamat di Tambak Bayan 4No. 14 Surabaya, sekarangmenempati tanah dan = rumahsengketa di JI. Majapahit Ill / A22 Jember. Dalam hal inimemberikan Kuasa Khususkepada MOHAMMADRIDUWAN, SH.

Saksi, JOS PAHALA SIMARMATA di bawah sumpah menerangkan padapokoknya:Bahwa Saksi Jos Pahala Simarmata bersama dengan saksi Reza MultiFahrozi beserta beberapa anggota lainnya dari Ditresnarkoba Poldasudibawah pimpinan kompol Lesman Zendrato yang melakukanpenangkapan terhadap terdakwa Sukma Pratama pada hari Selasatanggal 5 Maret 2019 sekira pukul 12.30 wib di Jalan Danau TondanoKel. Sumber Karya Kec.

Saksi, REZA MULTI FAHROZI di bawah sumpah menerangkan padapokoknya:Bahwa Saksi Reza Multi Fahrozi bersama dengan saksi Jos PahalaSimarmata beserta beberapa anggota lainnya dari DitresnarkobaPoldasu dibawah pimpinan kompol Lesman Zendrato yang melakukanpenangkapan terhadap terdakwa Sukma Pratama pada hari Selasatanggal 5 Maret 2019 sekira pukul 12.30 wib di Jalan Danau TondanoKel. Sumber Karya Kec.

bungkus plastik beningtembus pandang yang berisikan narkotika jenis shabushabu seberat7,41 (tujuh koma empat satu) gram netto di dalam kotak rokok gudanggaram warna hitam dan 1 (satu) unit Handphone merek Nokia warnamerah hitam dengan nomor SIM 082277761560;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 1884/Pid.Sus/2019/PN.Mdn Bahwa pada hari Selasa tanggal 05 Maret 2019 sekira pukul 12.00 wibsewaktu Saksi Reza Multi Fahrozi bersama anggota lainnya unit 4 subditIl Ditresnarkoba Poldasu dibawah pimpinan kompol Lesman

tujuh koma empat satu) gram netto di dalam kotakrokok gudang garam warna hitam;1 (satu) unit handphone Merek Nokia warna merah hitam dengannomor SIM 082277761560;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwaserta barang bukti diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 05 Maret 2019 sekira pukul 12.30wib, Saksi Jos Pahala Simarmata bersama dengan saksi Reza Multi Fahrozibeserta beberapa anggota lainnya dari Ditresnarkoba Poldasu dibawahpimpinan kompol Lesman

VENDI (DPO) menjawab, dari sana jauh saya mau ke kampungair, selanjutnya Saksi INDRA LESMAN tidak memberikan ijin untuk masuk danSdr. VENDI (DPO) mengancam Saksi INDRA LESMANA, Saksi HOTMANTOGUAN LUBIS dan Saksi EDI SETIAWAN. Kemudian Sdr. VENDI (DPO)datang menjumpai Terdakwa MELKIANUS KORE Als MEKOS dan TerdakwaYASINTUS KLARAN Als SINTUS yang masih nongkrong didepan Ruko Regatadan Sdr.

VENDI (DPO)meminta kepada Saksi HOTMAN TOGUAN LUBIS, Saksi EDI SETIAWAN danSaksi INDRA LESMANA yang sedang bekerja sebagai security di PerumahanOma Garden, dengan mengatakan aku mau lewat bukakan portal namun SaksiINDRA LESMAN mengatakan, jam segini gak boleh lewat sini silahkan bapaklewat dari sana, selanjutnya Sdr. VENDI (DPO) menjawab, dari sana jauh sayamau ke kampung air, selanjutnya Saksi INDRA LESMAN tidak memberikan ijinuntuk masuk dan Sdr.

Btm.2.INDRA LESMAN :Bahwa peristiwa pidana yang dilakukan Terdakwa terjadi pada hari Minggu,tanggal 01 Mei 2016, sekira pukul 02.00 WIB., di Pos Security Perumahan Oma,Kecamatan Batam Kota ;Bahwa yang menjadi korban adalah Saksi sendiri, sdr.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Puji Lesman bin Siswanto) kepada Penggugat (Rokhayati alias Rohayati binti Komaidi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sugrho Tergugat (Puji Lesman bin Siswanto)kepada Penggugat (Rokhayati alias Rohayati binti Komaidi);3.

UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.Menyatakan Tergugat telah dipanggilo secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir.2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3.Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat Puji Lesman

Genda Sembiring ;Dan Penggugatpenggugat maupun Tergugattergugat sepakat bahwa yang menguasaitanah tersebut sekarang adalah Dendengan Br Ginting (Tergugat I) /Rider Sebayang(Tergugat VI) sedangkan yang mengusahainya sekarang adalah Lesman Ginting ; Menimbang, bahwa terhadap hasil pemeriksaan setempat objek III yang dikenaldengan nama JUMA KUALA yang terletak di Desa Kuala Kec.

Saksi Parte Sebayang, 2.saksi Lesman Ginting, dan 3. Saksi Budi Sebayang dihubungkan pula dengan buktiberupa Surat Pernyataan Ahli Waris No. 145/041/I/DK/2013 tertanggal 6 Januari2013 yang ditandatangani oleh Kepala Desa Kuala yang bernama Irwan AlekSebayang (Vide.

Saksi Parte Sebayang, 2.saksi Lesman Ginting, dan 3. Saksi Budi Sebayang terungkap bahwa RincanHal 43 dari 63 HalamanSebayang, Nalangi Br Ginting, Ingangit Br Sebayang dan Raja Turah Sebayang telahmeninggal dunia dan Almh Ingangit Br Sebayang meninggalkan 6 orang anak yaituTergugat VIII sampai dengan Tergugat XIII sedangkan Alm.

Saksi Parte Sebayang,2. saksi Lesman Ginting, dan 3. Saksi Budi Sebayang (Vide Bukti P.I.II2) yangmenunjukkan bahwa harta sengketa adalah harta peninggalan dari Alm. RincanSebayang dengan Almh. Nalangi Br Ginting dan belum dibagi diantara ahli warisnya,yaitu :e Sebidang tanah pertanian yang lazim disebut JUMA NAPA seluas +5.000 m? yang terletak di Desa Perbesi, Kec. Tigabinanga, Kab.

Saksi Parte Sebayang,2. saksi Lesman Ginting, dan 3.

Lesman D.

Selanjutnya, setelah selesaiHalaman 22 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 19/Padt.G.S/2021/PN Mnd.berbelanja, saat saksi bersama keluarga mau pulang, saat mendekat dimobil tibatiba telah berdiri beberapa orang lelaki hendak melakukanpenarikan mobil;Bahwa pada tanggal 23 November 2020 ketika saksi Lesman D. Entememinjam mobil milik Penggugat, selanjutnya saksi bersamalelakiLesman D. Ente dan Perempuan Suriani serta anakanak pergi keManado tepatnya di Pasar 45 Manado untuk berbelanja.

Suriani P, dibawah janji telan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi dihadirkan oleh Penggugat, terkait dengan penarikan mobiljenis Daihatsu Sigra yang dilakukan oleh Tergugat;Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui siapa yang melakukanpenarikan, namun belakangan saksi tahu bahwa yang menarik mobilmilik Penggugat adalah Tergugat;Bahwa pada tanggal 23 November 2020 ketika saksi Lesman D. Entememinjam mobil milik Penggugat, selanjutnya saksi bersama lelakiLesman D.

Setelah tiba dikantor tersebut, lelaki Lesman D.

Ente menandatangani berita acara penyerahan mobil (bukti T18),dan saksisaksi telah menyampaikan hal penarikan tersebut kepada Penggugat,Halaman 32 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 19/Padt.G.S/2021/PN Mnd.namun Penggugat mengatakan nanti akan diurus, selanjutnya saksi Lesman D.Ente dan keluarga kembali pulang dengan menggunakan mobil online yangdipesan oleh pihak Tergugat;Menimbang bahwa dari faktafakta terurai diatas ternyata Penggugat telahmenunggak pembayaran cicilan sejak 1 Agustus 2020 hingga

LESMAN LUMASUGE, bertempat tinggal di Desa IsimuSelatan, Kecamatan Tibawa, Kabupaten Gorontalo,3. MUIS TUTU, bertempat tinggal di Kelurahan BolihuwanggaKecamatan Limboto, Kabupaten Gorontalo,4.

(tiga juta duaratus tiga puluh empat ribu dua ratus sembilan puluh empat rupiah).e Untuk Penggugat 2 Lesman Lamasuge :selisin upah lembur yang harus dibayarkan Rp.3.234.294. (tiga juta duaratus tiga puluh empat ribu dua ratus sembilan puluh empat rupiah).e Untuk Penggugat 3 Muis Tutu :selisin upah lembur yang harus dibayarkan Rp.3.234.294.

PUTUSANNomor 982 PK/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat peninjauan kembali telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:MADI MONTU, bertempat tinggal di Kelurahan Tenda, KecamatanHulonthalangi, Kota Gorontalo, diwakili oleh ahli warisnya:KAMRUD MONTU,SAMRUD MONTU,JAMRUN MONTU,RUKMIN MONTU,LESMAN MONTU,RUSMAN MONTU,YANTO MONTU, Kesemuanya bertempat tinggal di Jalan Prof Dr.Aloei Sabe Nomor 114 109, Kelurahan Wongkaditi, Kecamatan

LESMAN MONTU, 6. RUSMAN MONTU, 7. YANTOMONTU tersebut; Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara pada pemeriksaan peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (duajuta lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariRabu tanggal 19 Desember 2018 oleh Dr. H.M. Syarifuddin, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Syamsul Maarif, S.H., L.LM., Ph.D., dan H.

berisikan sabutersebut menggunakan korek api gas sampai sabu yang berada di dalampipet kaca tersebut mencair dan membentuk gumpalan berwarna kuninglalu salah satu ujung pipet kaca terdakwa sambungkan dengan 1 buahsedotan plastic warna putih selanjutnya terdakwa membakar pipet kacatersebut hingga mengeluarkan asap sambil dihisap asapnya seperti orangmerokok menggunakan sedotan plastic yang telah disambungkan lalu saaatterdakwa sedang menghisap sabu tersebut dating Saksi FERLAN BUTARBUTAR Anak dari LESMAN

Lesman Butar Butar(Alm.), dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah anggota Polsek Muara Wahau yang melakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap Terdakwa pada hari Selasa,tanggal 08 Juni 2021 sekira pukul 11.30 WITA di Jalan Poros DesaMuara Pantun, RT. 09, Kecamatan Telen, Kabupaten Kutai Timur karenakedapatan mengkonsumsi sabusabu; Bahwa Saksi melakukan penangkapan dan penggeledahan bersamadengan anggota kepolisian yang lainnya, yaitu Saksi Herlambang DwiAprianto

Lesman Butar Butar (Alm.); Bahwa yang ditemukan pada saat penangkapan Terdakwa berupa 2(dua) pocket sabusabu, yang 1 (satu) pocket sudah berada didalampipet kaca dan 1 (satu) pocket dalam bentuk pocketan utuh diatas lantaididekat Terdakwa duduk; Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, diakui bahwa sabusabutersebut milik Terdakwa sendiri;Halaman 11 dari 24 Putusan Nomor 364/Pid.Sus/2021/PN Sot.

Penetapan Majelis Hakim Nomor : 441/Pid.Sus/2017/PN.Bks tanggal 12 April2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan dantuntutan dariJaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Pertama :Bahwa terdakwa ADRIANUS MEGA BIN ENDY LESMAN

Terdakwa benar mengandung delta 9tetrahydrcannabinol terdaftar dalam golongan nomor urut 10 lampiranundangundang RI nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika dan mengandungmetafenamina terdaftar dalam golongan nomor urut 61 Lampiran undangundang Republik Indonesia no 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat(1) UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKedua:Bahwa terdakwa ADRIANUS MEGA BIN ENDY LESMAN pada hari sabtu 31Desember 2016

Saksi SAMAPTA PRIYANDANA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi memberikan keterangan dipenyidik sehubungan dengan masalahpenangkapan terhadap Terdakwa Adrianus Mega bin Endi Lesman, TerdakwaAris Manto bin Aman, Terdakwa Muhammad Ramdani, dan TerdakwaAmarulloh Octavian yang telah melakukan penyalahgunaan Narkotika;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa Adrianus Mega binEnday Lesman, Terdakwa Aris Manto bin Aman, Terdakwa MuhammadRamdani, dan Terdakwa Amarulloh

dengan mengatakan kurang lebih (+); Bahwa penggugat tidak mengetahui pasti batasbatas yangmenjadi objek sengketa dalam perkara dengan menyebutkan :Sebelah utara : + 115 meter berbatas dengan tanah adat TariganTondangSebelah timur : +131 meter berbatas dengan jalan perladanganSebelah selatan: +81 meter berbatas dengan jalan perladanganSebelah barat :+ 68 meter berbatas dengan tanah adat TariganTondangFakta batasbatas yang sebenarnya adalah sebagai berikut :Sebelah Timur berbatasan dengan : Ladang Lesman

Tanah tersebutterletak di Nagori Seribu Jandi, Kecamatan Silimakuta, KabupatenSimalungun yang lajim disebut dengan Kerangen Sigodang dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Timur berbatasan dengan : Ladang Lesman Tarigan Sebelah Selatan berbatasan dengan: Kerangen Alem Sitepu Sebelah Barat berbatasan dengan : Kerangen Tenang Ginting Sebelah Utara berbatasan dengan : Kerangen Palaren Sitepu4.

Menyatakan sah secara hukum Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi adalah pemilik satusatunya atas tanah seluas 1 (satu) hektaryang terletak di Nagori Seribu Jandi, Kecamatan Silimakuta, KabupatenSimalungun yang lajim disebut dengan Kerangen Sigodang dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Timur berbatasan dengan : Ladang Lesman Tarigan Sebelah Selatan berbatasan dengan : Kerangen Alem Sitepu Sebelah Barat berbatasan dengan : Kerangen Tenang Ginting Sebelah Utara berbatasan dengan : Kerangen Palaren

Menyatakan sah secara hukum Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi adalah pemilik satusatunya atas tanah seluas 1 (satu) hektaryang terletak di Nagori Seribu Jandi, Kecamatan Silimakuta, KabupatenSimalungun yang lajim disebut dengan Kerangen Sigodang dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Timur berbatasan dengan : Ladang Lesman Tarigan Sebelah Selatan berbatasan dengan : Kerangen Alem Sitepu Sebelah Barat berbatasan dengan : Kerangen TenangGintingHalaman 24 dari 56 Putusan Nomor 516/Pdt/2021/

Terbanding d.h Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi) sesuai dengan bukti T1 yaitu Surat Penyerahan Hak AtasSebidang Tanah dengan batasbatas yaitu:Sebelah Utara : Kerangen Palaren SitepuSebelah Timur : Ladang Lesman TariganSebelah Selatan =: Kerangen Alem SitepuSebelah Barat : Kerangen Tenang GintingDimana antara tanah milik Alem Sitepu berada di seberang jalanperladangan dengan tanah objek perkara yang bukan berada satuhamparan dengan objek perkara, Sehingga membuktitakn bahwa objekperkara adalah

Fotokopi Ijazah Sekolah Dasar, tanggal 17 Juni 2017, atas namaINDRIANI JUNITA PANGARIBUAN, selanjutnya diberi tanda bukti P8;Fotokopi Surat Pernyataan dari LESMAN PANGARIBUAN selaku KetuaToga Raja Pangaribuan di Kota Medan, selanjutnya diberi tanda bukti P9;Bahwa atas buktibukti surat tersebut diatas yang terdiri dari fotocopitelah dinazegelen serta dibubuhi meterai secukupnya dan telahdicocokkan sama dengan asli di persidangan;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Pemohon jugamenghadirkan

surat P7 berupa Fotokopi KartuKeluarga No. 1271021110060018, tanggal 13 Agustus 2013, atas nama KepalaKeluarga HAN SUN, menerangkan bahwa nama Pemohon didalam KartuKeluarga adalah Hang Sun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P8 berupa Fotokopi IjazahSekolah Dasar, tanggal 17 Juni 2017, atas nama INDRIANI JUNITAPANGARIBUAN, menerangkan bahwa nama Pemohon didalam ljazah anakPemohon adalah Arianto Petrus Pangaribuan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P9 berupa Fotokopi SuratPernyataan dari LESMAN